Apuntes científicos desde el MIT

07 Nov 2009

Escrito por Pere Estupinya

07 Nov 2009 - Enlace

Las novias reducen más mi estrés que yo el suyo

La bióloga Miriam Peláez nos ofrece una nueva entrega de las lecciones que más le han impactado durante su trabajo como editora científica del programa REDES de Televisión Española.
En esta ocasión, nos habla de unos experimentos que recomiendan a los chicos buscar apoyo en nuestras novias ante una situación de estrés, pero advierten a las chicas que para ellas es más eficiente recurrir a sus amigas.

Quién te ayuda mejor a combatir el estrés, por Miriam Peláez

¿Quién crees que te proporcionaría mayor efecto de apoyo antes de vivir una situación de estrés: tu pareja o tu mejor amig@?

Podemos contestarte: parece que depende de tu sexo.

De los experimentos que llevaron a esta conclusión y de otras muchas cosas relacionadas con el estrés nos habló en Redes la neurocientífica Sonia Lupien. Tuvimos la ocasión de disfrutar de su energía y de su contundente discurso cuando se acercó a Barcelona, invitada a las jornadas Estrés: naturaleza, consecuencias y cómo hacerle frente.

Los experimentos que describió Lupien fueron llevados a cabo por el equipo del psicólogo Clemens Kirschbaum, y se realizaron sometiendo a algunos voluntarios –mujeres y hombres- a una situación de estrés estandarizada que combina la falta de control y el sentimiento de amenaza por evaluación social, dos de los elementos característicos de cualquier escenario estresante.

El escenario consistía en una breve exposición frente a un serio tribunal, que realiza luego una serie de preguntas sobre aritmética al participante “a estresar”.

El detalle no importa. Es este test, como podía ser un enorme mamut acercándose al voluntario; al cerebro le da exactamente igual.

La situación de estrés en los voluntarios dura 10 minutos, y se desencadena de la siguiente manera: Cuando la información estresante llega al hipotálamo, alojado bien adentro en el cerebro, esta glándula desata la alarma provocando la liberación de adrenalina y cortisol en sangre. Se inicia entonces una súbita conmoción en el cuerpo: el afectado siente su corazón frenético intentando huir de la caja torácica, las glándulas del sudor segregan líquido sin control, el hígado ordena a gritos la liberación de glucosa en la sangre, no llega saliva a la boca, y las pupilas se dilatan en busca de luz y pistas que iluminen al cerebro. Además, mientras ocurren todos estos cambios, las funciones básicas como la reproducción, la digestión, o incluso el sistema inmune, se paralizan o se ven alteradas.

Antes del experimento, se informaba brevemente a los participantes sobre la situación de estrés que iban a soportar, y se les daba 10 minutos para “prepararse”. En ese tiempo podían traer a su pareja para que les apoyara. Tras medir los niveles de cortisol en la saliva, Kirschbaum y sus colegas observaron que los voluntarios hombres que habían recibido el apoyo de sus parejas femeninas, redujeron más su estrés que las mujeres que estuvieron con sus parejas masculinas justo antes de empezar la prueba.

El ensayo se rehizo, pero esta vez, la persona de apoyo durante el pre-estrés era el mejor amigo en el caso de los hombres, y la mejor amiga en el de las mujeres. Aquí el efecto relajante del apoyo social se invirtió: las mujeres eran ahora las más reconfortadas, al tener el soporte de su mejor amiga.

¿De dónde viene esa diferencia entre sexos con respecto a la ayuda psicológica frente al estrés? ¿Será cuestión de la mayor capacidad de empatía atribuida a las mujeres? ¿Influirán en algo las relaciones de competitividad que se establecen entre hombres? De momento no podemos contestar, pero vemos que ciertas personas de nuestro entorno pueden brindarnos un mayor soporte moral ante una situación de estrés.

El torrente metabólico que inunda tu organismo durante todo el episodio inesperado y amenazante de estrés es muy útil ya que te prepara para reaccionar: bien sea huyendo o atacando. Una vez fuera de peligro, las constantes vuelven a la normalidad y el cuerpo pone en marcha los mecanismos necesarios para reparar los posibles daños internos. Es un proceso natural que habita en los organismos complejos, con gran fortuna, desde hace millones de años.

El problema es que cuando se prolonga en el tiempo y cuando las situaciones que lo originan son tan diversas y numerosas como lo son en nuestra vida cotidiana, se puede convertir en un serio enemigo.

El estrés crónico, con todo el vaivén de hormonas que arrastra, acaba afectando al equilibrio físico y mental del individuo, dejando secuelas en la eficacia de la memoria, en la regulación del hambre y la saciedad, y en las defensas ante infecciones entre un largo etcétera de efectos negativos.

Para luchar contra el estrés debemos entender cuál ha sido su función en la evolución, qué papel tiene para nosotros hoy en día, y cómo actúan los mejores métodos que utilizamos con el fin de atenuarlo. No hay duda que el apoyo social es uno de los más importantes, y varias investigaciones demuestran que detrás de sus beneficioso se esconde de nuevo nuestra famosa oxitocina, la hormona clave en el amor, el afecto y la confianza.

- Miriam Peláez

45 comentarios Escribe tu comentario

Angeles Mastretta

Angeles Mastretta dijo

Pere: Esto es una maravilla. y el post de ayer también. Qué bien hace leerte. yo que siempre ando en las nubes, caigo o en la cuenta o vuela a la cuenta con lo que dices. Gracias. Angeles Mastretta

07 Noviembre 2009, 04:00

Monica

Monica dijo

Muy interesante la pregunta que surge de este artículo sobre la causa de estas diferencias entre sexos.
Será que a las mujeres nuestros novios nos sacan de quicio, pero nosotras no a ellos?
Ahora, más en serio, sería intersante ver si estas diferencias entre sexos permanecen si el contacto con la pareja o amig@ tiene lugar despues de la situacion de estres. Es decir si el retorno a una situación emocional estable es más o menos rápido en función de si te reconforta tu pareja o un amig@. Mi intuición me diría que el contacto físico de tu pareja tiene un efecto apaciguador mayor en las mujeres. Me pregunto si realizaron este otro posible experimento.

07 Noviembre 2009, 04:58

BETILON

BETILON dijo

Ayer amanecí con la noticia de que un psiquiatra, con maestría en estrés crónico, asesinó a 12 personas y malmató a otras 30. Esto explica que, así como el As mata al Rey, el gen mata la lógica.

Desde México,
Saludo cariñoso.

07 Noviembre 2009, 06:07

Anónimo

Anónimo dijo

reducieron?? -> redujeron!!

07 Noviembre 2009, 12:11

aprendiz

aprendiz dijo

Haciendo reflexionar y pensar, como siempre. Después de leerlo he intentado relacionar ideas y me ha venido a la mente: quizá nosotras hayamos evolucionado un "pelín" más, -tranqui no os enfadéis-, ya que nosotras estamos mejor preparadas para comunicarnos y establecer contactos sociales y recibir compensaciones o ayudas, sin embargo vosotros, sois un poco más dependientes de vuestra pareja, puede que sea algo heredado de nuestros antepasados: la mujer preparaba los alimentos, vestia a la familia, limpiaba el lugar donde vivían (o viven, se puede escribir en presente).
Es la eterna discusión: diferencias entre hombres y mujeres, está claro que no sentimos del mismo modo, ni manifestamos nuestras ideas, gestos, actitudes en el mismo sentidos las mujeres que los hombres.
otro detalle: me alegra ver "reducieron", puesto que cometo muchas faltas de ortografía y errores de expresión, me siento mejor comprobando que todos nos podemos equivocar. Un saludo.

07 Noviembre 2009, 12:19

Aprendices de Brujas

Aprendices de Brujas dijo

"nosotras estamos mejor preparadas para comunicarnos y establecer contactos sociales"

Sí, por eso todas las compañeras de mi trabajo se odian entre ellas y se pelean, y menudos epítetos usan para insultarse, que si zorra, que si guarra, que si merdellona, etc.

Mejor comunicación. Sí, si llamas comunicación a insultarse.

En cambio, los tíos nos llevamos más o menos bien. Hay menos comunicación pero no hay problemas porque uno lleva el mismo jersey o los mismos zapatos o se ha acostado con esa o aquella.

"la mujer preparaba los alimentos, vestia a la familia, limpiaba el lugar donde vivían (o viven, se puede escribir en presente). "

Nadie obliga a una mujer a vivir con un hombre guarro o vago. Si no te gusta tu pareja, la dejas y lista, no? Es muy sencillo. Nadie obliga a la mujer a depender psicológicamente de un hombre.

Mi pareja y yo nos repartimos el trabajo casero, y ella no tiene quejas de mí, porque yo no quiero explotar a nadie.

Esa "eterna discusión" sólo la tienen las mujeres y los hombres con problemas. No nos metas a los demás en ese saco.

Y sobre el "soporte de la mejor amiga", he visto amistades rotas entre mujeres cuando apareció un hombre que les gustaba a ambas.

En fin, creo que Pere no se ha lucido esta vez con este post en el que se intenta mezclar aspectos metabólicos y comportamientos estúpidos.

Como dice una querida amiga mía, "lo que daría por estar rodeado de hombres en mi trabajo".

Saludos

07 Noviembre 2009, 14:29

Gordo

Gordo dijo

"unos experimentos que recomiendan a los chicos buscar apoyo en nuestras novias ante una situación de estrés, pero advierten a las chicas que para ellas es más eficiente recurrir a sus amigas. "

Quizás los hombres esperamos más de nuestras parejas, es decir, creemos que podrán ayudarnos, y las mujeres en cambio sólo confian en sus amigas femeninas para contarles sus problemas. Es decir, están con hombres por otros motivos (tarjeta de crédito, estabilidad emocional -que guapo es mi chico, mejor que el tuyo-, cochazo para ir de viaje, etc).

Ridículo todo esto.

07 Noviembre 2009, 14:34

Gordo

Gordo dijo

Pere, este post de servirá para ganar lectores femeninos, pero ha bajado la calidad del blog.

07 Noviembre 2009, 14:36

Ana Obregón

Ana Obregón dijo

Ahora sí que me siento identificada con este blog!!!

07 Noviembre 2009, 14:58

I.Gª-Valiño

I.Gª-Valiño dijo

Genial y divertidísimo, Miriam P. MUCHAS GRACIAS.
Me ha recordado al famoso experimento de indefensión aprendida, de Martin Seligman (sale en la Wikipedia). En humanos, consiste en someterlos a una prueba difícil, (por ejemplo, un test de razonamiento abstracto), creando ciertas condiciones de tensión, y a cada respuesta el pasador del test (severo él) le da feed-backs negativos (“mal”) y alguno positivo, al azar. A la larga, el sujeto se desanima, no comprende cuándo está bien o mal, ni por qué, con el resultado de que acaba cometiendo más errores o dando respuestas a boleo. Se crea una indefensión condicionada: el sujeto aprende a creer que no tiene ningún control sobre la situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que haga es inútil.
La indefensión aprendida se produce en entornos de trabajo donde uno es supervisado por un jefe arbitrario negativo e injusto en sus juicios sobre el producto presentado. No sabemos cómo reaccionará. Cuando el feed-back no es constructivo, genera impotencia y estrés. Con esto quiero decir que para reducir estrés en tu lugar de trabajo es importante no sólo el apoyo social de tus colegas de ambos sexos, a través de una relación más positiva que competitiva, sino también la de tener jefes y supervisores que, sin renunciar a los criterios de exigencia y calidad, sean capaces de dar feed-back adecuado, constructivo, bien argumentados, que sirva de guía y estímulo para la superación y el aprendizaje. En fin, jefes que sepan discriminar cuándo un buen trabajo merece un buen elogio (o una subida de sueldo, mejor!)
Respecto al experimento, es difícil interpretar a qué se deben las diferencias por sexos. Ya se sabe que a menudo los hombres no saben reconfortar en situaciones difíciles para sus parejas, porque en vez de compartir sus sentimientos y escucharlos, dan instrucciones racionales, lo analizan de forma un tanto impersonal o dicen qué deben hacer o no hacer, pero sin establecer una verdadera conexión empática. Supongo que es la interpretación típica.
Otra posibilidad es que tenga que ver con la dependencia/independencia de campo, que ha demostrado ser una importante variable diferencial por sexos.

07 Noviembre 2009, 17:19

I. García-V.

I. García-V. dijo

Ángeles Mastretta, me gustó tu novela "Mal de amores". Enhorabuena.

07 Noviembre 2009, 17:33

Vals

Vals dijo

Valiño, vaya cosas lees.

07 Noviembre 2009, 21:03

Adaren

Adaren dijo

Muy interesante el post, Pere. Por cierto, ya has comentado que trabajas en el equipo de Redes, pero me da mucha curiosidad saber cómo participas exactamente :-)
En cualquier caso tiene que ser una gozada: se nota mucho cuándo un programa se hace con gusto y con motivación (aunque eso también nos empuja a ser más exigentes con lo que hacemos, ¿no?).
En lo del post de hoy, parece que levanta alguna que otra ampolla masculina... en fin, nunca llueve a gusto de todos.
A mí también me da la impresión de que las mujeres solemos ser más empáticas que los hombres (generalizando, y con los errores que eso puede conllevar, claro), Si quiero que alguien me comprenda sin más (sin querer soluciones, sin que te analicen ni te propongan qué hacer, sólo que te entiendan), suelo recurrir a una amiga.
Supongo que en una situación como esas pruebas, en las que en realidad el que está a tu lado no puede hacer nada por tí, serviría más alguien que sepas que empatiza a tener a alguien que está saltando por dentro por ayudarte a dar las respuestas.
En fin, es una posible explicación (sin querer ofender ninguna sensibilidad) :-P

07 Noviembre 2009, 22:56

Aprendices de brujas

Aprendices de brujas dijo

¿Qué significa que "te entiendan"?

¿No es mejor que te den soluciones a tus problemas psicológicos con un análisis objetivo que una típica solución de quinceañera?

Bha, rollo de post rosa.

07 Noviembre 2009, 23:03

Goleada

Goleada dijo

Hace poco mostraron imágenes del cerebro de un pescado que también generaba las mismas imágenes ante estímulos externos.

Vamos, que los psicólogos no saben ya que hacer para ganarse el pan.

07 Noviembre 2009, 23:29

Pinky

Pinky dijo

Qué poca sustancia tienen estos post psicológicos sobre diferencias entre sexos.

08 Noviembre 2009, 11:46

Gay Paco

Gay Paco dijo

Pues yo le cuento a mi novio todos mis problemas, no confío en las mujeres.

Paco

Saludos

08 Noviembre 2009, 13:23

Hetero´s y gays: por qué

Hetero´s y gays: por qué dijo

Vosotros tenéis el hipotálamo más pequeño, al igual que las mujeres. El estrés es un poco menor.

http://www.youtube.com/watch?v=CdhqSN_VCz0&feature=player_embedded#

08 Noviembre 2009, 13:44

Devora Dora

Devora Dora dijo

ENHORABUENA Pere , Por fin un poco de cancaneo , en los aridos desiertos de la adusta ciencia , Preparate pera recibir a todos los glamorosos del papel couche , Por cierto mi novio me estresa ultimamente

08 Noviembre 2009, 15:18

Cáncamo

Cáncamo dijo

Oh pobre Devora Dora. Pero hoy día, nadie te obliga a tener un novio que te estrese o te explote o te humille. Eres libre de dejarlo, eres libre de elegir.

08 Noviembre 2009, 15:23

Hetero´s y gays: por qué

Hetero´s y gays: por qué dijo

Ups! Repetí el link sin querer. El correcto siguiente es este: http://www.youtube.com/watch?v=aioHvUrSghc&feature=player_embedded

Espero sea el correcto!!!

08 Noviembre 2009, 16:34

IGV

IGV dijo

Vals, ¿eres Roberto Vals, el de los microrrelatos?

Al resto: empatía no es saber dar el mejor consejo, el más útil y objetivo, sino Sentir con el otro (según la definición etimológica del griego "en pathos"). Vibrar de forma acompasada con el diapasón emocional del otro es una cualidad que los hombres deberían cultivar sin complejos. Si culturalmente no es valorada por los hombres, como atributo masculino (según veo en los comentarios burlones) se debe a nuestra cultura de mostrenco machismo. Daniel Goleman lo explica de forma sencilla, amena y divulgativa en sus libros "La inteligencia emocional" y "La inteligencia social". No es un gran investigador, pero sí un gran divulgador.

08 Noviembre 2009, 18:11

Vals

Vals dijo

Pero Valiño, ¿tú ves mejor "vibrar de forma acompasada con la amiga, pero sin darte soluciones" o dar consejos útiles?

Si una mujer tiene problemas, se lo cuenta a su mejor amiga, aunque ésta sea incapaz de darle consejos útiles. Luego, esa mujer necesita cobijo en un hombre que le da consejos útiles. ¿Absurdo, no? Mucha empatía, pero poca capacidad de análisis, ¿no? ¿A eso te refieres?

Vamos, yo lo veo claro.¿ Para que quiero un amigo del alma que vibre conmigo cuando le hablo sobre mis problemas para pagar la hipoteca? Tengo íntimos amigos, pero tengo también suficiente capacidad de control como para no necesitar fastidiar a nadie con tonterías. Vamos, que soy emocionalmente estable.

Si la empatía es una cualidad de las mujeres, no veo porqué deberíamos cultivarla los hombres, al igual que no nos hace falta cultivar el movimiento de caderas o la pintura de labios y uñas. Y no me considero un mostrenco machista simplemente por no pintarme o por no cultivar mi empatía. O ellas deberían cultivar la estabilidad emocional, huir de histerismos y paranoias.

Pero esto son sólo cuentos de estos piscólogos que no saben qué hacer para justificar el dinero que gastan y mantenerse en su puesto en la universidad. Por que yo no me creo que todas las mujeres sean así. No, estás equivocado. No se puede generalizar. Tengo una íntima amiga que acude a mí cuando quiere contarme sus problemas. No llama a ninguna amiga. Me llama a mí, un hombre. Ella busca mi comprensión, mi consejo, mi amistad, mi amor. Todo eso yo se lo doy. Aunque ella esté casada, aunque tenga muchas amigas íntimas. Acude a mí y hablamos de cualquier cosa y me cuenta todo lo que siente. Y los dos nos entendemos. Cuando nos miramos a los ojos, sabemos lo que el otro piensa.

Cada cosa en su sitio, Valiño.

Saludotes, machote

PD: No se quién es ese Roberto Vals, por cierto. Lo de Vals me lo puse porque me gustan, cultivo mis gustos musicales.

09 Noviembre 2009, 00:25

Vals

Vals dijo

Perdón, escribí "piscólogos", en lugar de psicólogos, pero vamos, viene a ser casi lo ismo. Me puse nervioso pensando en mi amiga. ¿Será la empatía?

09 Noviembre 2009, 00:27

Valgard

Valgard dijo

¡Jaja! ¡Casi tan bueno el artículo como lo que llegan a decir algunos en los comentarios!

Resultados curiosos... lo primero que pienso es en lo calzonazos que llegan a ser algunos hombres, ¡quizás es lo que se refleja en el estudio!

Muchas frases interesantes pero me quedo con esta:
"¿Influirán en algo las relaciones de competitividad que se establecen entre hombres?"

Es buenísimo, sobre todo porque por mi experiencia, las mujeres son mucho más competitivas entre ellas que los hombres... Bueno, quizás no a nivel "de apareamiento" que, al menos aquí, son los hombres "los que buscan" a las mujeres, pero no creo que se aplique a nivel social, que es de lo que se supone que tendría que ir esto.

09 Noviembre 2009, 09:03

Adaren

Adaren dijo

"tengo también suficiente capacidad de control como para no necesitar fastidiar a nadie con tonterías. Vamos, que soy emocionalmente estable.

Si la empatía es una cualidad de las mujeres, no veo porqué deberíamos cultivarla los hombres, al igual que no nos hace falta cultivar el movimiento de caderas o la pintura de labios y uñas. Y no me considero un mostrenco machista simplemente por no pintarme o por no cultivar mi empatía. O ellas deberían cultivar la estabilidad emocional, huir de histerismos y paranoias."

A ver Vals, que yo soy mujer, con una gran establidad emocional, no me pinto las uñas ni los labios, y de vez en cuando cuento mis problemas a mis amigas, lo que no tienen por qué ser tonterías. No sé el grado de importancia que tienen que tener tus problemas para que lo compartas con tus amig@s, pero en mi caso, mientras más cercana y cotidiana sea la relación, más fácil es que lo comentes casi todo con esa persona. Y te aseguro que no lo hago gritando (histérica) ni pensando en complots mundiales (paranoica).
Eso no quita que los hombres podáis ser empáticos. De hecho tu mismo lo eres con tu amiga: "Ella busca mi comprensión, mi consejo, mi amistad, mi amor. Todo eso yo se lo doy."
Es lo que normalmente me dan a mí mis amigas (suerte para ella si te tiene a tí, dándoselo), pero que no siempre siempre encuentro en mi pareja. Hay veces que tiende a analizar y dar soluciones, cuando tú solo quieres que te escuchen, no que te solucionen la vida. Sólo escuchar un poco a veces viene bien (ya se sabe lo que se dice: no des consejos que no te hayan pedido).

En fin, que no hay que generalizar, pero que cada persona de tu vida sirve para una cosa (a veces necesitas hablar de tu pareja con tus amig@s y de tus amigos con tu pareja).

Quizás tendrían que haber hecho la prueba poniendo a los novios de las chicas y también a sus amigos. Lo mismo si un chico es tu amigo te relaja, pero si es tu novio te exaspera. Vete a saber.

09 Noviembre 2009, 09:38

Adaren

Adaren dijo

Por cierto, que viendo los demás comentarios, parece que la mayoría de "ellos" están empeñados en que sólo hay dos tipos de problemas: los sentimentales (que son "problemas psicológicos" o histerismos y tonterías), y los que tienen solución y son analizables y solucionables (la hipoteca, por ejemplo), que son los de verdad.
Va a tener razón IGV en eso de que es culpa de una herencia cultural machista. Los hombres también tenéis sentimientos, ¿no? ¿Por qué algunos seguís considerando que hablar de ellos es decir tonterías?

09 Noviembre 2009, 09:55

Vals

Vals dijo

Adaren, muchos problemas sentimentales son fácilmente solucionables usando la razón. Y eso lo sabe cualquier mujer madura. Lo demás son problemas de quinceañeras, que es de lo que trata ese estudio.

Por cierto, se dice "cuanto más", queda mejor.

Saludos

09 Noviembre 2009, 13:59

Vals

Vals dijo

Adaren, muchos problemas sentimentales son fácilmente solucionables usando la razón. Y eso lo sabe cualquier mujer madura. Lo demás son problemas de quinceañeras, que es de lo que trata ese estudio.

Por cierto, se dice "cuanto más", queda mejor.

Saludos

09 Noviembre 2009, 13:59

Adaren

Adaren dijo

Estoy de acuerdo contigo en que la razón soluciona muchos problemas emocionales, pero la cuestión es que ni los soluciona todos, ni siempre es fácil aplicarlos. De ahí que muchas veces se quiera expresar lo que sientes respecto a un asunto/problema concreto, sólo expresarlo, aunque sepas la solución, aunque conozcas la "hoja de ruta de solución del problema".
A veces sólo necesitas desahogarte, y que te dejen hacerlo sin que te estén diciendo qué hacer todo el rato, y no creo que eso sea ser quinceañera, ni histérica ni inmadura, sinceramente. Vamos... ¡que expresarse es bueno! (sin caer en la repetición, siiiiii)

He leído mi comentario de antes, pero no sé dónde entra lo de "cuánto más". De todas formas, ¿no estamos un poco tiquismiquis con lo de las correcciones ortográficas y sintácticas? Que odio cuando veo escrito "ke kieres" y "devo", pero que no estamos publicando un manual de la RAE
¡Qué estrés! tendré que llamar a una amiga ;-P

09 Noviembre 2009, 15:00

Gaxpar

Gaxpar dijo

Es cierto, muchas veces uno necesita solamente que le escuchen, porque verbalizar los sentimientos es un necesidad totalmente humana, quizá más acusada en las mujeres, pero que también se da en los hombres.
Pedir consejo es otra cosa completamente distinta y es posible que la misma persona que sabe escucharnos no sea, sin embargo, la más idonea para aportar soluciones, pero eso depenbde de lo que busques o necesites en cada momento.
La empatía y el sentido común no son la misma cosa.
¡Enhorabuena Pere!

09 Noviembre 2009, 16:09

Vals

Vals dijo

Hola Adaren

"pero en mi caso, mientras más cercana y cotidiana sea la relación, más fácil es".

Ahí estaba el fallo. Pero no tiene importancia. Bueno, cada persona es un mundo. Lo dejamos ahí.

Saludos y que lo pases bien.

09 Noviembre 2009, 19:30

Anónimo

Anónimo dijo

Sería interesante saber si se tuvo en cuenta el tipo de relación que unía a esos individuales (grupos) con sus parejas y amigos/as, para ver si eso realmente depende de ser chico o chica o del tipo de rol que juegas en la pareja y con tus amigos/as (no siempre depende del sexo)

Muy interesante,

Saludos

09 Noviembre 2009, 20:36

Adaren

Adaren dijo

¡Hola Vals!

Me ha dado curiosidad lo que comentabas, lo he consultado en la RAE (hablando de todo un poco) y he encontrado esto:
[Mientras más es variante coloquial aceptable de cuanto más: «Mientras más franqueza haya entre nosotros, mejor nos entenderemos» (Martínez Evita [Arg. 1995]);], dentro del Diccionario panhispánico de dudas.
Mira, no sabía yo que era un uso coloquial, siempre se aprende algo.

En lo demás, toda la razón: cada persona es un mundo... ¡y bastantes equilibrios hacemos para no chocar unos con otros!

Nos vemos en otro de estos posts :-)

09 Noviembre 2009, 22:05

Vals

Vals dijo

Saludos, Adaren

10 Noviembre 2009, 11:38

Anónimo

Anónimo dijo

Gordo me pareces un machista y un absurdo. Por que habria de ganar lectorAs femeninas con este blog pero bajar su calidad? Un poco mas de explicacion en tan sesudo comentario por favor.
gracias.
Una lectorA

13 Noviembre 2009, 06:18

Anónimo

Anónimo dijo

Gordo, por cierto, que es eso de que las mujeres buscamos otras cosas 8tarjeta de credito, coche, etc...) Es insultante.

13 Noviembre 2009, 06:20

Gordo

Gordo dijo

Bueno, anonima, estaba generalizando unicamente. Ya se que todas no sois asi, pero al igual que el estudio generaliza, yo tambien he hecho mi estudio durante mucho tiempo y he generalizado para toda la poblacion femenina.

Te parece mal? Lo siento, pero es asi.

No lo consideres un insulto. Es la realidad, por insultante que te parezca (a mi tambien me resulta insultante que una mujer este con un hombre por lo abultada de su billtera o por el pisito tan majo que tiene en la Castellana).

Y no soy machista, defiende a la mujer honesta y coherente.

13 Noviembre 2009, 18:07

Anónimo

Anónimo dijo

Quise decir "defiendO"

13 Noviembre 2009, 18:07

Anónimo

Anónimo dijo

Y no defiendo a las sanguijuelas o a las quejicas.

Creo que queda todo claro.

13 Noviembre 2009, 18:08

Anónimo

Anónimo dijo

Respecto a tu primer comentario. Con este post parece que estamos leyendo unas de esas revistas para quinceaneras llena de este tipo de asuntos. Ha quitado calidad al blog, sin duda. Desde luego, Pere tuvo un mal dia cuando puso este post.

Hay mas gente que lee tonterias que temas cientificos. Por eso lo de que aumentaria el numero de lector@s de este post.

13 Noviembre 2009, 18:10

Jorgito, Jaimito y el Pato Donald

Jorgito, Jaimito y el Pato Donald dijo

Sí, el artículo tiene razón. Por las noches, mi novia me reduce el estrés que da gusto. Ese estrés acumuado durante la jornada de trabajo, por culpa de los marrones y cabreos del jefazo, la secretaria que no sabe manejar el windows, el inútil del becario (menos mal que trabaja gratis el cabrón), la cola del autobús, el olor a sobaco dentro del autobús, las ganas de cogerle el culo a la que está delante... Ufff, mucho mucho estrés. Menos mal que para eso está mi Paqui que me deja tranquilito todas las noches. Pero nunca me he preguntado si yo se lo reduzco a ella. Sería un tema interesante para otro post de estos.

14 Noviembre 2009, 12:04

Renata  Colby

Renata Colby dijo

Cienciologia de genero ? o Machismo encubierto ? .Con los temas tan interesantes y oportunos que hay que sacar a la palestra , , Con lo facil que es reducir al absurdo la proposicion de partida , con la que esta callendo .. Y ,si mi novia es un transexual ? ¿ Quien estresaria a quien ? , ¿ Tiene alguna relaccion la produccion de testoesterona con el estres traumatico ? ¿Que diria Doctor Freud al respecto ? Ect, ect,ect,

15 Noviembre 2009, 14:10

Bill Cosby

Bill Cosby dijo

Pere, bravo por el post de Zamecnik, pero con este te has lucido, hijo.

16 Noviembre 2009, 00:42

Escribe tu comentario

Pere Estupinya

Avatar de Pere Estupinya

Este Blog empezó gracias a una beca para periodistas científicos en el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) en Boston, donde pasé un año aprendiendo ciencia con el objetivo de contarla después.
Ahora continúa desde Washington DC buscando reflexiones científicas en otras instituciones, laboratorios, conferencias, y conversando con cualquier investigador que se preste a compartir su conocimiento.
Soy químico, bioquímico, y un omnívoro de la ciencia, que ya lleva cierto tiempo contándola como excusa para poder aprenderla.

Pere Estupinya

Amigos

  • saracarolina84
  • angel-ortiz
  • jsebastia
  • Iván Carmona García
  • Emma Laura Rubio Ballesteros
  • Manuel Martínez Alvado
  • emilio-odon
  • gustrada1
  • Lucía Angélica FOLINO
  • Pilar Rodriguez-Castillos
  • susanapdp
  • alb-blog96
  • glhoria
  • ernesto-0022
  • Miguel Medina
  • J R C.
  • Grupo 4º C/4ºB Francisco Gutiérrez, Felipe Arenas, Luismi Gutiérrez, J. Anton
  • veritas
  • sediciones
  • dponcetaylor
  • luis-quevedo

Twitter

    Suscríbete

    Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

    Buscar

    Fans