86.42.220.125

8048

2009-03-19T21:17:37Z

1115381 ME HE HECHO UN BLOG, SE LLAMA "DAME POR EL CULO CON UNA ESTACA". OS ESPERO A TODOS. EL TONTO DEL PUEBLO, EL PSI_AC, O CULOTONTOCARACULOJODIDO PSI_AC

279606

83.52.132.9

8048

2009-03-19T21:28:24Z

1115400 Es una pena lo que estáis haciendo con uno de los mejores blogs de ciencia en español o castellano, como se le quiera llamar. No os merecéis tanta educación y cultura científica. Elpais.com debería toma medidas. Voy a presentarles inmediatamente un escrito explicádoles la situación. Pere no se merece esto ni por asomo. Un abrazo, Pere. Asiduo al Blog

279606

86.42.220.125

8048

2009-03-19T21:46:01Z

1115430 Yo ya le he recomendado al amigo Pere que haga como en otros blogs, donde hay un control por IP o correo electrónico, así se evita que algún desvergonzado escoja tu nombre para insultar y soltar barbaridades. Aquí había un debate con Creacionismo.net y de repente apareció ese mamarracho, por llamarlo de alguna forma, que firma con el nombre de PSI_AC, un tipo desvergonzado que ha usado mi nombre para decir sólo vulgaridades. Pero bueno, debe estar ahora preguntándose como ha sido capaz de caer tan bajo. Yo recomiendo: Borrar todos los mensajes escritos por este personaje. Saludos Cretinismo.net

279606

190.156.17.223

8048

2009-03-21T02:53:58Z

1117707 Est post es uno de los que más ha recibido comentarios. Saludo Anónimo

279606

31614

149.157.207.92

8048

2009-03-21T12:56:01Z

1118148 ccortesamador argumenta asi: ******************** Est post es uno de los que más ha recibido comentarios. Saludo ******************** Yo respondo: Si, lastima que la mitad de los comentarios han sido una basura gracia a cierto degenerado. Cretinismo.net

279606

149.157.207.92

8048

2009-03-21T12:56:06Z

1118149 ccortesamador argumenta asi: ******************** Est post es uno de los que más ha recibido comentarios. Saludo ******************** Yo respondo: Si, lastima que la mitad de los comentarios han sido una basura gracias a cierto degenerado. Cretinismo.net

279606

190.174.85.182

8048

2009-04-01T13:27:02Z

1142148 Hola, queria invitarlos a mi foro sobre ANFIBIOS que estoy comenzando: http://www.mascotasderaza.com/foro/viewforum.php?f=35 parte de: http://www.mascotasderaza.com/ Estan invitados! Saludos Logan

279606

1 http://www.mascotasderaza.com/foro/viewforum.php?f=35

86.42.220.4

8048

2009-04-01T19:26:46Z

1142882 ¿Y piensas comprar anfibios y reptiles exportados de forma ilegal? No me pareces un amante de los animales, más bien un maldito aficionado a tener animales enjaulados. Por cada loro que ves en las tiendas de animales, han muerto veinte en el trayecto desde la selva hasta tu casa. Hipócritas! Longanizo

279606

88.16.81.115

8048

2009-04-24T10:38:27Z

1183086 "A mi me parece mas creible pensar que un dios superios unipotente ha creado toda la bioesfera,algunas veces se cabrea y decide cambiar radicalmente la sespecies y coje la plastilina(o barro) y se hace otros bichillos que le molen mas. La ciencia Infusa es fascinante...." O es indignante?.. Anónimo

279606

1 http://cienciainfusa

10.204.1.11

8048

2009-06-12T13:55:22Z

1303841 VIVA DARWIN, VIVA LA TEORIA EVOLUTIVA, ABAJO LA RELIGION Y LOS CREACIONISTAS Anónimo

279606

190.79.74.72

8048

2009-07-03T18:10:13Z

1356503 khfb venezuelan

279606

190.79.74.72

8048

2009-07-03T18:37:52Z

1356604 OK PRIMERO QUE NADA ME ENCANTARIA FELICITAR A LOS EVOLUCIONISTAS, YA QUE YO COMO CREYENTE EN UN DISEÑO INTELIGENTE, ME DOY CUENTA QUE DE LO QUE TANTO NOS CRITICAN (NUESTRA FE) ELLOS MISMOS TIENE UNA FE QUE SUPERA CON CRECES LA NUESTRA, YA QUE PENSAR O CREER QUE TODA LA PERFECCION QUE FORMA DESDE NUESTRO UNIVERSO HASTA LA VIDA DE NUESTRO PLANETA ALLA SIDO PRODUCTO DE MILES Y MILES DE CASUALIDADES UNAS TRAS OTRAS, HASTA EL PUNTO DE LLEGAR A NOSOTROS, CON LA CAPACIDAD DE COSCIENCIA EN NOSOTROS MISMOS QUE NOS PERMITE HASTA SOBRE DICHO TEMA(COMO LO ESTAMOS HACIENDO). SIN NOMBRAR LAS INCONSISTENCIAS DE LA TEORIA EVOLUTIVA Y LA FALTA ENORME, (DEBIDO A LA CANTIDAD DE EVIDENCIA QUE DEBERIA DE HABER DISPONIBLE) DE PRUEBA QUE RESPALDACEN DE MANERA SOLIDA LA TEORIA DE DARWIN.. NOS CATALOGAN DE IRRACIONALES, CUANDO SU TEORIA RESULTARIA TAN IRRACIONAL O INCLUSO MAS QUE NUESTRA FE EN UN DIOS CREADOR Y DIRECTOR DE LO QUE SE PODRIA LLAMAR COMO LA ORQUESTA SINFONICA, QUE ES NUESTRO UNIVERSO, INCLUSO HASTA POR MEDIO DE LA ESTADISTICA SE HA DEMOSTRADO, QUE LA APARICION DE LOS PRIMEROS COMPONENTES DE LA VIDA Y SU SIGUIENTE ORGANIZACION (COMO ARTE DE MAGIA) PARA ASI FORMAR LAS FORMAS MAS SIMPLES DE VIDA, RESULTARIAN ESTADISTICAMENTE IMPOSIBLE, TOMANDO EN CUENTA LOS MILLONES DE AÑOS QUE SE QUIERAN TOMAR..... venezuelan

279606

189.190.92.114

8048

2009-07-05T05:10:55Z

1359163 Con todo respeto me parece aun increible que haya personas que crean que todo se origino de una manera tan desastrosa y desordenada y haya culminado en una perfeccion, orden y sabiduria sin igual, como lo es todo todo lo que conocemos del planeta tierra, sin mencionar la maravillosidad del universo y cosas tan grandiosas como el cerebro, y que sea evidente el gran abismo que nos separa a todos lo seres humanos de cualquier tipo de animal que se ha conocido, aptitudes como la capacidad de aprender y desarrollar cualquier tipo de lenguaje, aptitudes musicales y cosas tan alejadas de la evolucion como la capacidad del humano de ser altruista. Respeto todas las opiniones y formas de pensar, sin embargo despues de muchos años de estudiar varios temas a profundidad como La Biologia, La Quimica, La Fisica, entre otros, se me hace todavia imposible de aceptar que todo lo que conocemos, y que, coincidentemente esté todo perfectamente equipado y tenga una muestra superior de diseño, haya venido de la nada. Es como cuando en las excavaciones se encuentra un pedazo triangular de pedernal afilado, enseguida se llega a la conclusión de que, tuvo que haber tenido un diseñador, y que, por lo tanto servia para multiples funciones como punta de una flecha. Es obvio que no pudo aparecer al azar. Sin embargo, cuando se trata de organismos vivos, que es algo mucho mas complejo, a un nivel mucho mas avanzado, suele abandonarse rapidamente esta lógica, se omite totalmente un diseñador. Interrogantes como los ORIGENES y las lagunas tan enormes que hay en la teoria evolutiva, no hacen de esta, sino una teoria carente de lo principal y mas importante que es el METODO CIENTIFICO. Tragedias como las de El hombre de Piltdown, nos hace pensar y recapitular a muchos cientificos lo que tal vez, en su momento parecio tangible, pero que el conocimiento que se tiene aun ahora, en estos dias de avances significativos, no es suficiente para avalar una teoría que nunca ha pasado de ser solo eso: una teoría. Bueno, esta ha sido mi opinión, espero no haber ofendido a nadie, pues no ha sido esa mi intención, sino todo lo contrario, expresar con todo respeto mi punto de vista respecto al tema. Gracias. Antonio

279606

10.204.2.17

8048

2009-07-06T12:23:32Z

1361888 Otro fundamentalista defendiendo sus absurdas creencias. Que le vamos a hacer, el mundo está lleno de mentes simplonas. Otro ilustrado hablando sobre el hombre de Piltdown, que fue montado por un cura, siempre repiten las mismas historias viejas. La biología ha avanzado mucho desde Darwin, lee un poco más y aprenderás a no decir cosas tan absurdas. En ciencia se omite lo que no está fundamentado en observaciones. Trabajad y demostrad que lo que decís es cierto. Mientras tanto, es sólo una forma de confundir a la gente y crear polémica barata. La teroía evolutiva está basada exclusivamente en el método científico. Si dices eso, es que no tienes ni idea de lo que es el método científico. Bueno, espero no haberte ofendido. Gracias Antoñín

279606

10.204.2.17

8048

2009-07-06T12:25:04Z

1361893 Las incongruencias e incosistencias y falacias y estupideces que dice la Biblia son infinitas. Yo Anónimo

279606

10.204.3.19

8048

2009-07-08T11:49:49Z

1367783 Parece ser que los creacionistas se cagaron y desaparecieron del debate. Mecagoendiez

279606

200.88.232.83

8048

2009-07-15T19:31:51Z

1388669 Bueno...muy bueno el tema...realmente bueno..aunk no pertenezco a ninguno de los bandos de manera particular..sino mas bien a ambos..creo en el Creoevolucionismo...a razon de k por mas k la teoria de la evolucion tenga sus yacimientos fundamentales bien claros y que tambien comprendo..veras..cuando llegamos a la base de todo..no creo que sea posible crear algo de la nada..es decir la particula mas pequeña que tiene todo compuesto o materia es el atomo...pero este atomo corresponde a algun elemento..y este elemento no puede surgir de la nada..ya que la nada es algo k no existe y no es posible, por lo menos entiendo yo que se pueda crear un atomo de donde no hay nada.es decir en conclusion...hay un Dios, creador de aquellas bases k dieron paso al desarrollo de la vida, pero porsupuesto de manera evolutiva ya que las evidencias son contundentes..pero como dije no podemos negar k hay un Dios, ya k la perfeccion de las cosas no es algo k pueda dejarse al azar..mis respeto a todos. themegaman

279606

1 http://hola

10.204.2.27

8048

2009-07-16T15:41:30Z

1390697 ¿Y cómo surgió ese dios? ¿De la nada? No lo puedo comprender, ¿me pides que tenga fe? Megacaca

279606

86.42.199.134

8048

2009-07-16T23:48:29Z

1392380 Otro creata que vomita su basura y desaparece... Malditos cobardes. Guillermito y su voraz apetito

279606

200.88.232.229

8048

2009-07-17T18:53:53Z

1394825 hey mi amigo..megacaca...la misma biblia dice, aunk dudo k creas en ella, pero dice: "no comprenden ustedes las cosas terrenales, mucho menos comprenderan las celestiales " es cierto, quizas no te pueda decir si ese Dios salio de la nada, ahora es claro k no salio de este mundo..pues El ha sido kien lo ha hecho. ahora bien yo tambien estoy con los evolucionistas en razon de k todo es un proceso y k es necesario un proceso para k algo pueda llegar a ser..pero..ese proceso debe llegar a ser primero eso "un proceso" para k pueda tener continuidad, es decir alguien o algo debio poner en marcha ese proceso...o bien explicame entonces como surgio la primera molecula, compuesto, elemento..atomo o lo que sea k fue primero...sin k antes no existiese NADA..no creo que tengas respuestas...pero trata a ver k se te ocurre... themegaman

279606

69.181.21.107

8048

2009-07-17T19:46:35Z

1394992 Themegaman, Con todo el respeto de que soy capaz (por si de verdad crees en lo que dices): de acuerdo con las teorías actualmente vigentes en el campo de la física moderna, no es que tu pregunta no tenga respuesta, sino que directamente no hay pregunta: cuando preguntas quién creó el primer algo (lo que sea), estás asumiendo que ya había algo (tiempo) o no podrías hablar de "el primer X". Sin embargo, el tiempo también tendría que haber sido creado, tal que antes de que existiera (y por tanto sin la noción de tiempo todavía), el concepto de "primer X" y, por tanto, de creación, no habría tenido sentido. Sería como crear el tiempo antes de todo lo demás sin saber cuándo sucede todo lo demás: ¿dónde pones el tiempo? Así que la pregunta directamente no puede formularse. Intentas buscarle una respuesta en metros a un problema que se mide en litros, o intentas aplicarle la lógica de este universo (i.e. "nada puede venir de la nada") a un momento pre-universo en donde esa lógica, por definición, no podía estar vigente todavía. Que la lógica de este universo esté sujeta a unas leyes no implica que tal universo esté sujeto a esas mismas leyes. Como parte de este universo, conocemos las leyes EN este universo, pero quizá en el universo anterior las leyes físicas eran las del póquer, en lugar de las de la física de Newton. No hay forma de saberlo, así que la pregunta carece de sustancia. Puedes preguntar por dios tanto como quieras, pero si esperas una respuesta te perderás este universo. Enterito. Si es lo que queréis, allá vosotros, creatas, pero a los demás, por favor, dejadnos ver la peli. Jorgito

279606

86.42.199.58

8048

2009-07-17T22:49:11Z

1395373 Bravo, Jorgito, escribes siempre como a mi me gustaría hacerlo. Con estos creatas no hay remedio, su cerebro de mononeurona atrofiada no les da para más. El estudio de las "cosas celestiales" empezó gracias a Galileo, al que tu iglesia quería mandar a la hoguera. Existen más libros además de la biblia, ¿no lo sabías? Ve a un sitio llamado biblioteca y métete en la sección de ciencias, y sal de ahí cuando veas las cosas más claras, porque te veo fatal, hei mi amigo themegaman Anónimo

279606

200.36.161.136

8048

2009-07-18T06:24:48Z

1395648 Oye Little George,dime donde la compras tan verde,puchilanga(tiempo x) le dio a murundanga(tiempo) y murundanga(tiempo) le dio a bernabe(nada) : una breve historia del tiempo segun ecuacion de Cantinflas con letra de Celia Cruz ¡AAAAZUCAR! carlos Hawkins

279606

69.181.21.107

8048

2009-07-18T07:29:20Z

1395687 carlos Hawkins, Al loro, nen. Jorgito

279606

200.88.232.11

8048

2009-07-18T13:44:36Z

1396391 a mis amigos arrogantes..bueno al menos jorgito ha reconocido k debe de existir algo primero, eso es bueno, es un progreso entender k las cosas no se hacen asi por asi, otra cosa mi amigo es k universo es solo aquello k conocemos y k pretendemos conocer, es decir TU universo es aquello k conoces y es todo en cuanto existe aunk desconozca mucho mas, pero esto no implica k PORQUE TU no conozcas otras cosas estas no puedan existir, como dije al inicio de mi primer comentario, pienso en la CREOEVOLUCION, pero un amigo k comento algo sobre mi comentario aun no me responde a la pregunta, y solo me dice argumentos fuera de contexto dizque la pregunta es carente de sentido, y le digo, no es k carece de sentido, sino k tu respuesta no tiene sentido cuando llegas al limite de TU universo. toda existencia de todo ser en cuanto existe, debio tener un origen, pues yo antes de nacer no existia y el mundo no me conocia y no existia en ningun universo, mas si mis padres no hubiesen interactuado, hoy tampoco existiria, pero por gracia o por lo k sea hoy estamos aca, igual sucede con todo nuestro origen. y como dije, no esta EN MI UNIVERSO y creo que en ningun otro aqui en la tierra comprender como surgio ese creador de todo cuanto existe..pero de algo estoy seguro, te doy y le doy el tiempo k kieran a los humanos para k me hagan vida o me hagan tan solo un atomo de donde no hay NADA. ah por cierto, he leido mucho libros de ciencias y filosofias ademas de la biblia, deberias hacer lo mismo y no solo leer de ciencias pues sino conoces la luz como entonces sabras lo k es la oscuridad. otra cosa como veras mi comentario no involucran teorias de procesos quimicos fisicos ni metafisico ni nada de eso,,solamente la logica del asunto planteados segun MI UNIVERSO. themegaman

279606

200.88.232.11

8048

2009-07-18T14:08:02Z

1396427 ah mi amigo jorgito,,se me olvidaba con relacion al tiempo k dices debia estar primero...buen con relacion a esto tengo para decirte k el tiempo es solo una referencia y una variable no algo que pueda medirse, tocarse, sentirse, pues como mides el tiempo?...supongo k dirias bueno el tiempo lo medimos basandonos en la orbita de la tierra dividiendolo entre el numero de vueltas k da la tierra, y partiendo cada vuelta en dia y noche...pero si viviesemos en jupiter por ejemplo, crees k una hora seria la misma k aqui?? o si estamos en un lugar por ejemplo el espacio donde no hay nada donde girar u orbita como medirias el tiempo, no me digas k usaras el tiempo de la tierra?? o diras horas terrestres ? y por k no usas el tiempo de jupiter?? o de otro planeta?? diras porque vivimos en la tierra...muy buena esa jaja..en fin el asunto es k el tiempo para MI es solo una referencia y no algo sustancial..dices bien eso de nocion del tiempo, pero NO ENTIENDO ESO DE CREAR EL TIEMPO?? pero bueno lo k queria era expresar mi opinion sobre ello...de la forma k fuera el creador supo lo k hacia...y como lo hacia... themegaman

279606

1 http://jorgito

69.181.21.107

8048

2009-07-18T15:42:26Z

1396587 Themegaman, """tengo para decirte k el tiempo es solo una referencia y una variable no algo que pueda medirse""" Lamento informarte de que, una referencia, o puedes medirla, o no es una referencia. Ya me dirás qué sería p.ej. un metro, que es una referencia, si no pudieras medirlo. Es decir, si vas a usar el tiempo para decir: "X fue primero, Y va segundo, luego vendrá Z, etc.", a menos que tengas alguna forma de cuantificar/medir esas diferentes referencias temporales, carecerían por completo de significado. Te advierto de que estás intentando afirmar A y no A al mismo tiempo, dudo que vayas a poder hacerlo mientras lo que digas sea coherente. Ahora, también te advierto de que estás a punto de tener éxito. Como es habitual, dejaré la cosa aquí a menos que logres proporcionar una réplica con significado. Jorgito

279606

200.88.232.11

8048

2009-07-18T16:03:25Z

1396632 no c si leiste bien el comentario, digo referencia en funcion de como medimos el tiempo en nuestros dias, pork bien sabras k el uniko tiempo k usamos es con REFERENCIA a la tierra o no? y un metro si es una unidad de medida medible y comparable donde quiera, ya que si vuelves a jupiter y mides un metro veras k es el mismo que aqui o no? o acaso una hora aqui es la misma alla? escuha hermano, de k una cosa fuese primero y otra despues, tan solo implica un ORDEN no un tiempo..asi k no confunda mierda con vaselina, que eso no resulta. ahora bien jorgito,,,como dices tu que fuimos creados inicialmente hablando? explicamelo segun tu criterio..sino es k estas hablando por amor al arte..de hablar mierd.....hablando tonterias para confundir a los k si tienen alguna idea...ya que solo hablas de lo k planteo pero no veo k planteas ningun argumento realistico de esto..o es k no tienes ninguno?? themegaman

279606

1 http://jorgito

69.181.21.107

8048

2009-07-18T17:18:23Z

1396810 Gente, """no c si leiste bien el comentario, digo referencia en funcion de como medimos el tiempo en nuestros dias""", Bueno, y un metro es una barra de metal alojada en cierto edificio de París, ¿qué pasa? Un año de la Tierra también dura lo mismo en Júpiter (365 días de la Tierra), por más que un año de Júpiter sea distinto. Que puedas medir la temperatura en grados Celsius o Farenheit no implica que no exista la temperatura. No hay ninguna diferencia entre el tiempo y la distancia, en tanto que relaciones (aunque sí en tanto que magnitudes). En última instancia, por eso hay cosas como el "año luz", que es una unidad de distancia, no de tiempo. Si pretendes argumentar que el tiempo no existe, primero tendrías que argumentar que la distancia no existe, y eso te dejaría hasta sin metros, cuya existencia reconoces. Ahora, no puedes admitir la existencia de metros sin admitir que se comportan exactamente igual que el tiempo (para tu información, es lo que estás haciendo. Tal vez quieras replantear tus premisas). """pork bien sabras k el uniko tiempo k usamos es con REFERENCIA a la tierra o no?""" Que sea el que usamos no quiere decir ni que sea necesariamente el mejor, ni que sea el único. También usamos el calendario gregoriano, mientras que los chinos usan otro diferente. Y a lo largo de la historia también ha habido otros sistemas métricos igual de eficientes que el métrico decimal (sólo que operando con diferentes unidades) y se han abandonado por razones puramente de convención social. No tiene nada que ver con la magnitud física subyacente (e.g. no puedes alterar la longitud del volumen que requiere el almacenamiento de una cierta cantidad de algún determinado elemento químico con una densidad específica). """y un metro si es una unidad de medida medible y comparable donde quiera, ya que si vuelves a jupiter y mides un metro veras k es el mismo que aqui o no? o acaso una hora aqui es la misma alla?""" Una hora en tanto que el tiempo que tarda la Tierra en girar aproximadamente 1/24 de su circumferencia en relación a su eje es el mismo tiempo aquí y en Júpiter, por más que en ese mismo tiempo así medido Júpiter haya podido girar más o menos. Si no me equivoco (cito de memoria), el tiempo se mide actualmente por el índice de desintegración de los átomos de cesio, que es universal y tanto como el metro, por más que se aplique al tiempo en lugar del espacio. """ahora bien jorgito,,,como dices tu que fuimos creados inicialmente hablando""" ¿Los seres humanos? Respuesta corta: por procesos biológicos, químicos y físicos operando sobre materiales pesados resultado de dinámicas de formación y muerte de gigantescas bolas hidrógeno que sirven como reactores espaciales de fusión (i.e. estrellas). ¿El cosmos en general? Recapitulación y ampliación: Ya te he dicho que tu pregunta no tiene sustancia. Además de tu asunción errónea de que el tiempo tendría que haber sido creado (cuando el concepto de creación implica ya el de tiempo y sólo tiene sentido dentro YA de un universo en el que sea posible medir relaciones temporales, no con anterioridad a él ni, por lo tanto, para su explicar su origen en tanto que tal universo), asumes también erróneamente una respuesta afirmativa a tu pregunta, a saber, que el universo en algún momento tuvo que ser efectivamente creado y, por lo tanto, que no existía previamente, cuando en realidad no sabes si existía o no ni, por lo tanto, si fue necesario que fuera creado. Por razones obvias, no había nadie antes de que el universo fuera creado que pueda afirmar que tuviera que crearse en efecto; de no haber existido, sólo dios podría dar fe de tal cosa, pero a menos que afirmes ser dios, tu opinión al respecto está tan poco cualificada como la de cualquier otra persona e, irónicamente, como la del último ateo (¡ah, el poder igualador de la verdad!) De hecho, tú mismo afirmas que, de la nada, nada; de ser así, lo sorprendente sería que dios sí pudiera crear algo de la nada (ya que eso violaría tu propia condición para haber postulado la existencia de dios en un primer momento). Si asumimos efectivamente que, de la nada, nada, entonces lo que queda (i.e. la existencia del universo) sólo puede explicarse (incluso en tus propios términos) como que el universo siempre estuvo ahí (lo cual es cierto desde nuestra perspectiva, ya que el universo representa efectivamente la máxima escala temporal que nosotros podemos aspirar a experimentar, i.e. nuestro "siempre"), sólo que en algún otro momento relativo. Esto da cuenta tanto de la paradoja de la existencia/inexistencia del tiempo como del problema de que nada pueda crearse a partir de la nada, con lo que es doblemente satisfactorio. Es, además, internamente coherente. Sólo que, claro, al mismo tiempo supone que dios es una entelequia, que es lo que no queréis aceptar los creatas. Contrariamente a vuestra cacareada coartada pública, no os importa explicar el origen de las cosas (que acabo de explicar yo concisamente en un par de párrafos), sino que queréis que el origen de las cosas incluya a dios. Dios, sin embargo, sobra, y por eso os chincha. Por eso tampoco tiene sentido que intentéis hablar de temas que se miden en segundos: creéis que un segundo es diferente por la cantidad de movimiento con que esté asociado en relación a un determinado planeta, sin daros cuenta de que, simplemente convirtiendo matemáticamente, todos los segundos equivalen a lo mismo (mientras que un segundo no puede convertirse a metros). Jorgito

279606

190.166.62.155

8048

2009-07-18T18:31:14Z

1396986 muy buena tu recopilacion informativa jorgito..se nota k estas en esto....pero a pesar de todo ello, aun no respondes a la pregunta...fijese..usted se esta basando en un estudio metodico de las cosas k ni siquiera son universales, o acaso esta pensando k este es el uniko plante donde hay vida en tooooodo el universo? le voy a decir algo, no c como usted pretende decirme k una hora aqui es la misma k jupiter, si ambos sabemos k si no fuese por el punto referente k ya tenemos (todos basados en medidas a nivel de la tierra) cada planeta tiene su propio sistema de medida, a exepcion de ciertos patrones ke hemos elaborado y que creemos son universales, o acaso crees k la gravedad es igual tambien en todos los planetas? no diga eso, pues suena tonto viniendo de alguien que ha dado tremendo discurso..como dice usted k una hora aqui es la misma a la de jupiter?? lo dice por k ya ha creado boceto en su mente de todo lo k se le ha enseñado y lo k usted ha aprendido (usted se basa en ese mismo patron para poder definir todas las cosas). cuando usted habla de año luz, que me imagino usted sabe a k se refiere (año, pero de donde?? un año tiene la misma cantidad de dias en todo el universo?? en fin todo lo k hacemos lo hacemos por un patron preelaborado... ah con relacion a eso de la nada, no puede aparecer nada, como dije anterior, no c explicar como se creo ese Dios, y se k tampoco usted puede explicar como va a aparecer un proceso bioquimico y esas explosiones, donde no habia nada.. usted y yo estamos en un mismo punto...LA NADA...pero fijese y no voy a comentar mas sobre el tema dado k esto es algo subjetivo...la ciencia es algo increible y genial...pero no lo es TODO...ya que como ve hay cosas k no pueden ser explicada por pura Ciencia,...pero en fin...otra cosa..algunos cientificos han estado estudiando la edad del universo....mas sin embargo aun no se ha podido llegar a la parte del oceano mas profundo en nuestro planeta...se habla de miles de galaxias y nisiquiera hemos podido salir de la nuestra, otros hablan de años luz y aun no comprenden siquiera su propia existencia...es decir hay miles de cosas k la ciencia no puede explicar...ahora no es k por esto yo recurro a un Dios para poder tener un concepto del pork...sino simplemente el hecho de como todo ha sido colocado de manera tan perfecta, por k no hay mas animales k pensasen como nosotros, (aunk creo en la evolucion pero diseñada) pork no fueron los grandes dinosarios o los demas monstruos marinos, ya que fueron los mas aptos para la evolucion ya que eran los mas fuertes y lo que mas posibilidades de sobrevivir tenian, y no un simple animalito mamifero el k llego a evolucionar en el hombre. se habla de seleccion natural (seleccion de kien) en fin un sinnumero de interrogantes k la ciencia simplemente deja al azar y la casualidad....bueno mi amigo espero no haberlo molestado...recuerde esta es solo una opinion...usted se puede tirar de un puente y me da igual...pero sea mas razonable en cuanto a sus pensamientos ok...cuidese.. themegaman

279606

69.181.21.107

8048

2009-07-18T19:14:19Z

1397068 """o acaso crees k la gravedad es igual tambien en todos los planetas?""" Lo que es diferente no es la gravedad de cada planeta, sino la masa de cada planeta y la gravedad resultante como función de esa masa. El factor gravitatorio es constante. ¡Sería como decir que, porque un kilo de paja pesa más que un gramo, el peso de la paja como sustancia es distinto en cada caso! """no diga eso, pues suena tonto..""" Pues no te digo cómo suena afirmar que el peso de la paja cambia en función de la unidad de medida que usemos. ¿Acaso una película de 90 minutos tiene distinta duración que una película de una hora y media? Jajaja """como dice usted k una hora aqui es la misma a la de jupiter??""" Pues porque una hora aquí es lo mismo que en Júpiter. Tú asumes que una hora aquí equivale aproximadamente a 1/24 de la rotación de la Tierra, ¿verdad? Pues por más que tú ahora te vayas a Júpiter y el planeta allí gire a otra velocidad, para que la hora fuera distinta deberías cambiar la referencia que usas para medirla y hacerla relativa a Júpiter. Sin embargo, en ese caso ya no hablarías de la misma hora, sino de otra unidad de medida (i.e. no sería un metro sino p.ej. una pulgada). Cambiarías tu unidad de medida, pero no el tiempo como magnitud, que sigue siendo el mismo, i.e. relaciones cuantitativas mesurables entre los fenómenos del universo (p.ej. a la velocidad de giro de la Tierra le corresponde una velocidad de giro distinta de otro planeta. Puedes hallar la relación entre ambas, p.ej. un giro de la Tierra equivale a 3 giros de otro planeta, y puedes usar cualquiera como unidad de medida, puedes hablar del número de giros de la Tierra o del número de giros de ese otro planeta, tal que cualquier otro fenómeno tendrá siempre una duración en días terrestres o de tres días del otro planeta, pero siempre la misma duración). """ah con relacion a eso de la nada, no puede aparecer nada, como dije anterior, no c explicar como se creo ese Dios""" Como veo que tampoco sabes mucho de teología, te aclaro: en todas las religiones que postulan la existencia de una entidad suprema creadora, ésta es eterna. Por lo tanto, dios se supone que no debe ser creado en ningún momento (o no sería eterno ni supremo, sino el acto de alguna otra cosa que sí sería suprema, etc.) """, y se k tampoco usted puede explicar como va a aparecer un proceso bioquimico y esas explosiones, donde no habia nada..""" Si es que no hay nada que explicar: no puedo decir cómo "aparecieron" los procesos bioquímicos porque siempre han estado ahí; hasta donde sabemos (y más allá no ignramos porque tampoco podemos preguntarnos sobre ello) siempre ha habido algo, ya que nuestro "siempre" es relativo a este universo y en este universo siempre hemos visto que las cosas que existen, y sólo cosas que existen. No hemos visto nada que viniera de la nada (menos Michael Jackson, jajaja) Venga que no es tan complicado. Te dejo que te pongas al día de lecturas. Coge cualquier libro de ciencia, CUALQUIERA, y disfruta. Jorgito

279606

190.166.62.155

8048

2009-07-18T21:16:42Z

1397274 Teorias, Teorias y mas teorias, cuando pasaremos a los hechos?? todas ellas estan en la internet y cientos de libros.. pero cual es la realidad?? aun sigue usted en el mismo circulo vicioso k se ha creado, deje fluir un poco mas su pensamiento, abrase a un mundo lleno de posibilidades..jajaja..cierto es no soy fisico, ni quimico ni biologo ni teologo, ni matematico ni nada por el estilo...y ademas creo k me he salido del tema principal de esto...pero si para usted todo es lo mismo en todo el universo, ya que solo hay que aplicar las referencias de la tierra y listo...entonces ya usted conoce las respuestas, no hay mas k hablar....gracias por enseñarme todo esto gran sensei ignorante...ahhh y no se moleste en responder las otras cosas de las k mencione en el anterior comentario, pues ya se k no tiene respuestas...se k a usted le parecen ilogicas y sin fundamento...claro pork no puede aplicar esa referencia universal a esas cuestiones...pero total...eso mismo menciono la biblia: el libre albeldrio..no es k usted este equivocado en lo k ha dicho...sino k es el uniko universo k se le ha enseñado...saludos...bye themegaman

279606

1 http://jorgito

86.42.221.156

8048

2009-07-18T23:32:33Z

1397577 Dios no es ningun hecho ni siquiera una teoría. Themegaman, te sigo viendo fatal, mi amigo. Anónimo

279606

86.42.221.156

8048

2009-07-18T23:43:51Z

1397595 Megamancio (permíteme que te llame así, con tu nombre castellanizado), estás fatal. Lee y relee estas frases tuyas: """cada planeta tiene su propio sistema de medida""" """o acaso crees k la gravedad es igual tambien en todos los planetas?""" ¿No son simplemente... PATÉTICAS? ¿Fruto de una mente (por llamarla de alguna manera) ignorante, vacía? ¿Mente ignorante fruto de la falta de estudio y lectura? MEGAMANCIO, te veo fatal, estás a un paso de convertirte en un ser apolillado y aneuronal. Lee, lee libros, cualquier biblioteca tiene libros de ciencias. Pero búscalos en la sección de ciencias, no en la de magia o religión. La ciencia incluye la astronomía, la física, la química, la matematica, la biología, etc, etc, por si te sirve de ayuda. Empieza a leer estos libros, no es tan difícil y ayudarás a multiplicar tu neurona solitaria, que la pobre no da para más, mi amigo hei hei MEGAMANCIO aneuronal. Hei hei Megamancio aneuronado

279606

86.42.221.156

8048

2009-07-18T23:47:53Z

1397606 Una aclaración antes de irme a la cama a descansar. La única neurona que tenía se me fundió hace 20 años, y aún estoy buscando un taller para que me pongan otra, pero más gorda, a ver si se me ocurren ideas geniales del tipo "cada planeta tiene su propio sistema de medida" o "la gravedad es distinta en cada planeta". Soy un hei hei mu listo, the megaman soy soy, rebautizado Megamancio Aneuronal. Megamancio aneuronado

279606

86.42.221.156

8048

2009-07-18T23:51:37Z

1397610 LAS NEURONAS SON BICHITOS DE LUZ, A MI SE ME FUNDIÓ EL BICHITO DE LUZ. Ese soy yo, el megaman rebautizado como Megamancio Aneuronal o aneuronado o anélido megaman. Arghhhhhhhhhh, estoy fatal, me voy a camita. Megamancio aneuronado

279606

190.166.62.155

8048

2009-07-19T01:19:21Z

1397727 hey mi amigo no c si seas el lokito digo jorgito k komento anterior...pero ya para cerar con broche de oro este es mi ultimo comentario, ya habia dicho que no escribiria mas..pero en razon de lo k has dicho te escribire algo mas...como sabes tu k la gravedad de la tierra es 9.8 m/s2, como sabes tu k la distancia del sol a la tierra es de 149.675.000 km., como sabes tu k hay 9 planetas en nuestro sistema solar, como sabes tu k saturno tiene alrededor de 60 lunas, como sabes tu k la luna tiene una gravedad de 1.7m/s, como sabes tu k la luz viaja a 300.000 km/s, como sabes tu k el sonido en el aire viaja a 343 m/s., como sabes tu k el agua esta compuesta por H2O.....dejame adivinar...de seguro lo has leido por ahi, te lo han enseñado en la escuela...buscando en internet, leyendo libros, quizas y hayas comprobado alguno por ti mismo....pero en fin...el punto es....crees todo lo k esta escrito sobre eso k ya se ha investigado y estudiado...muy bien...estoy de acuerdo.....y la Biblia k data de varios miles de años..donde no habia ni computadora ni telescopios ni microscopio ni ningun jodido sistema de medidas reinaba y que fue escrita por hombres iguales o superiores diria yo..pork el nivel de escritura no lo alcanza cualquier loko...no crees en nada de eso simplemente pork parece mucha fantasia....bueno mi hermano...no c usted a mi me encantan las ciencias pero desafortunadamente no puedo obviar esa parte.....cuidese mi amigo...y no deje que esa supremacia altruista de conocimiento k cree tener lo envuelva demasiado...otros han hecho mas...y otros lo haran mejor... themegaman

279606

69.181.21.107

8048

2009-07-19T03:27:39Z

1397800 y la Biblia k data de varios miles de años..donde no habia ni computadora ni telescopios ni microscopio ni ningun jodido sistema de medidas reinaba y que fue escrita por hombres iguales o superiores diria yo..pork el nivel de escritura no lo alcanza cualquier loko Entiendo que a ti el nivel de escritura de la Biblia pueda parecerte abrumador, pero es sólo porque, en este caso, y por decirlo con un símil, tú mides en centímetros lo que el resto de la gente medimos en kilómetros. Si leyeras más, verías que la escritura de la Biblia es, de hecho, mala sin paliativos, y que aparte de un estilo nefasto, personajes huecos, poder narrativo nulo y enseñanzas moralmente repugnantes, contiene graves incoherencias internas entre sus diferentes capítulos. Vamos, que si dios escribe así está claro que es sólo porque inventó las escuelas después de haber dictado la Biblia, jajaja Jorgito

279606

86.42.210.247

8048

2009-07-19T09:25:38Z

1398027 Efectivamente, como no tienes ni puñetera idea de nada que no sean cuentos infantiles para mentes débiles, es decir, biblia, la ciencia te parece imposible para tu cerebro aneuronal. Esta es la prueba de que el broche de oro con el que querías terminar no es sino un broche de hojalata oxidada, has quedado fatal, hei hei megamancio bonito. La ciencia aporta pruebas, esas pruebas las puede conocer cualquiera estudiando un poco. Por ejemplo, que la molécula de agua está compuesta por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. La serie de experimentos para demostrar esto es tan clara y fácil (ahora, claro) de repetir, que nadie que haya estudiado nivel elemental en el colegio las pone en duda. Sólo gente como tú, cuya neurona hquedo hace tiempo nublada por el fanatismo o idiotez de la religión. kkkkkkkkkkkkkkkk lokkkkkkkkkkkko estás, kkkkk Megamancio aneuronal

279606

190.166.62.186

8048

2009-07-20T01:41:29Z

1399871 hey mis amigos..ustedes no quieren que yo me vaya en paz ehhh? tendre k responderle otra vez??? por k sera k jorgito siempre evade a las preguntas y pork sera k el megamancio aneuronal tambien se keda corto expresando sus ideas...ustedes atacan por el lado mas debil...ustedes creen de pleno cualquier teoria k se haya probado sin k ustedes si quiera sepan como se han elaborado las mismas...no seran ustedes k se estan dejando manipular por cualquier teoria k un grupito diga y acepte como universal, buena y valida...oyete esto es como ver cnn donde un grupito manipula la informacion y te hacen ver y creer lo k ellos quieran (como una especie de hipnosis)....oigan mis amigos muchas de las cosas k hace el hombre son de provecho, pero la mayoria son solo para engañar y confundir...hoy en dice se "conocen" muchas cosas gracias a los muchos descubrimientos k se han realizado y bien estoy de acuerdo (nunk he estado en contra)...fijate un ej: el caso este de la gripe porcina, cuantas personas han muerto por ella en lo k lleva ya desarollada? y segun su progreso como cuantas podrian morir al año? ahora dime como cuantas personas mueren a causa del hambre en el mundo cada año? y dime tambien cual problema crees es mas facil de solucionar? y sin embargo se ha hecho un escandalo increible sobre ella. para k cierto grupito k elabora farmacos y otros productos tengan su beneficio y ademas aplacar un poco el asunto de la crisis mundial k esta poniendo a la gente en condicion preocupante..no crees k esto es manejar informacion? (estos son hechos reales) aclarando, se nota k jorgito al parecer no ha leido la Biblia o no sabes mucho de gramatica al decir "mala sin paliativos, y que aparte de un estilo nefasto, personajes huecos, poder narrativo nulo y enseñanzas moralmente repugnantes, contiene graves incoherencias internas entre sus diferentes capítulos" ya k los mismos cientificos y hombres de ciencias no la han visto asi...ni yo tampoco. eso lo diria un ateo..k me imagino entonces eso seras..por tu falta de entendimiento.. y al neurotico ese, para ser un sujeto k pretende conocer de ciencia tiene poca o carece de una buena forma de expresion, kizas eres de las personas k se encierra en una habitacion con cientos de libros de ciencia k el cree lo son todo y nisiquiera conocen el mundo (sal a tomar un pokito de aire y relajate chik@), yo no quiero ni trato de convencerte, pense k dejar un comentario es dar una opinion de lo k pienso, pero tu quieres k me trague toda tu basura, asi como te la han hecho tragar a ti, oye mi amigo antes de tragar debes mastikar ok, porque podrias tragar algo k te perjudique de por vida... que viva Dios y k viva la ciencia....pero con sabiduria...!! themegaman

279606

189.129.242.88

8048

2009-07-20T04:10:12Z

1399987 Bien dicho themegaman, cualquier hombre que se diga estudiado y letrado a leido aunque sea una vez en su vida la biblia, y si es inteligente la respeta, pues una persona con educacion no espera que todos acepten su forma de pensar a la fuerza, es obvio que estos hombres no respetan ni su profesion, ni a sus colegas, ni a las personas ni tienen etica, no saben lo que son los valores pues atacan a quienes no comparten sus ideales como viejas verduleras. Cuando se dan cuenta de que no poseen bases tangibles ni tienen modo de explicar en lo que creen, normalmente recuren a la agresion y a las vulgaridades y facilmente se olvidan del razonamiento y logica de las que tanto presumen. Me pides que tenga una fe mucho mas grande para creer en la " sopa biologica " de donde se dice que se origino todo, a la fe que se necesita tener para creer en un intelecto mas avanzado. ¿ Porque sera que hasta la fecha el hombre no puede usar ni un 50 % de la capacidad de su intelecto o del cerebro humano? Tal vez esten esperando que la evolucion de otro " salto " para probar sus teorias, pero esperemos sea antes de que el hombre acabe con su mismo planeta, que a como vamos, y como las estadisticas nos señalan, este hecho, es inminente. Antonio

279606

69.181.21.107

8048

2009-07-20T04:56:22Z

1400009 """cualquier hombre que se diga estudiado y letrado a leido aunque sea una vez en su vida la biblia""" Como "ha leido" debería ir con hache, interpreto que tú ni eres estudiado ni letrado ni, por lo tanto, has leído la Biblia. """y si es inteligente la respeta""" Respetar sin razones es tan indigno como no respetar lo digno. Dadme razones convincentes para respetar la Biblia y lo haré. Pero la Biblia no es respetable ni por su mensaje ni por su lenguaje para ninguna persona cultivada. """pues una persona con educacion no espera que todos acepten su forma de pensar a la fuerza,""" A menos que se trate de alguien que ha optado por dejar de pensar. La discrepancia legítima es razonable, pero la ignorancia es el pecado capital en el credo de los cultos. """es obvio que estos hombres no respetan ni su profesion, ni a sus colegas, ni a las personas ni tienen etica""" Ni soy científico ni tengo colegas ni los creatas son personas ni comparto tampoco su ética. """no saben lo que son los valores pues atacan a quienes no comparten sus ideales como viejas verduleras.""" Y denigrar a las verduleras es, además de irrelevante, sexista, misógino y repugnante. Ninguna verdulera sería tan estúpida como para responderos. """Cuando se dan cuenta de que no poseen bases tangibles ni tienen modo de explicar en lo que creen""" Antes de escribir, lee los comentarios. """normalmente recuren a la agresion y a las vulgaridades y facilmente se olvidan del razonamiento y logica de las que tanto presumen.""" Sin duda que he olvidado toda lógica y razón, después de lo que llevo hablando con vosotros. """Me pides que tenga una fe mucho mas grande para creer en la " sopa biologica " de donde se dice que se origino todo, a la fe que se necesita tener para creer en un intelecto mas avanzado.""" Nadie te pide nada. Si no te das cuenta, el trabajo de ser inteligente no puede hacerlo nadie por ti. Si no lo adviertes tú mismo, que te lo dijera otra persona no arreglaría las cosas. Nadie te pedirá que tengas fe en verdades científicas porque, si te hace falta fe para creerlas, no son científicas. Las verdades científicas simplemente son, más allá de la duda, y no hace falta tener fe para creerlas, sino sólo inteligencia para advertirlas. """¿ Porque sera que hasta la fecha el hombre no puede usar ni un 50 % de la capacidad de su intelecto o del cerebro humano?""" Seguramente porque los experimentos se han hecho con creacionistas. """Tal vez esten esperando que la evolucion de otro " salto " para probar sus teorias, pero esperemos sea antes de que el hombre acabe con su mismo planeta, que a como vamos, y como las estadisticas nos señalan, este hecho, es inminente.""" Igual de inminente que el fin del mundo según el catolicismo en el año 1000, ¿no? Anda e iros con vuestro oscurantismo a jugar al patio. Jorgito

279606

200.36.161.136

8048

2009-07-20T05:31:04Z

1400036 Poque no dejan de seguirle la corriente a este "no soy cientifico" pero si boca de retrete, dejenlo que se vaya al carajo. Es solo un pinche ateo mediocre- vagabundo de blogs.,no mas cooperenle para un pañuelo y se pueda limpiar bien el hocico..pinche mamuco. Silvio

279606

129.11.142.54

8048

2009-07-20T15:14:46Z

1401306 Megamancio, por tu forma de escribir todo con K dudo que hayas leido la biblia. Cualquier persona que haya ido al colegio escribe las palabras correctamente, pero ese uso indiscriminado de la K te delata como un ignorante, y lo que es peor, un ignorante pedante. Y no hace falta que uses distintos nombres, que la boca de retrete es solo una, es decir, megaman, antonio o silvio. Bai Para megamanes, silvios berlusconis y antonioas creatas

279606

129.11.142.54

8048

2009-07-20T15:17:15Z

1401318 Esta gentuza siempre hace lo mismo: critican a la ciencia pero luego son los primeros en ir a la farmacia a comprarse pastillas para lo que sea, y tomar antibioticos. En domingo en misa y de lunes a sabado usando ordenadores, television, radio, coche, etc, sin tener ni puta idea de como funciona todo esto. Pero claro, nadie renuncia a la ciencia/tecnologia, ni siquiera el Papa. Mecagoenmegaman

279606

190.166.62.186

8048

2009-07-20T16:54:22Z

1401635 aclaro k themegaman es el uniko nick k he usado hasta ahora...otra kosa...k utilice la k para referirme a algo no implica para nada k no sepa como escribir las palabras...cada kien tiene su patron de escritura...siempre y cuando se entienda no importa komo lo escribas...si k te fijas en tan poka cosa amigo...aclaro otra vez: NUNK HE ESTADO EN CONTRA DE LA CIENCIA...acaso no saben leer?? a jorgito que dijo "gual de inminente que el fin del mundo según el catolicismo en el año 1000, ¿no?" en ningun lugar de la Biblia se ha mencionado la fecha del fin del mundo, no seas arrogante y lee la Biblia...Dios no creó ninguna religion...aprendete eso tambien. ah tambien algo interesante k dijo antonio sobre la "sopa biologica", kien se la bebio toda k ya no queda en el universo, a donde se fue..pork de haber sido asi, esta sin lugar a duda todavia permaneceria ahi...pork segun dices "no puedo decir cómo "aparecieron" los procesos bioquímicos porque siempre han estado ahí" por tanto me imagino k deberian ir surgiendo dia a dia nuevas criaturas u otras formas de vidas a la ke ya existen o no? dices "Ni soy científico ni tengo colegas ni los creatas son personas ni comparto tampoco su ética" y k eres? la proxima evolucion del hombre? evolucionaste en mierda? lo k dices a parte de no ser racional, no tiene ninguna etica y si es asi tu mismo te vuelves contrario a tus ideas ya k tampoco eres cientifico y sino tienes colegas es pork no hay nadie k te apoye en la basura k dices..da pena estar asi mi amigo.. dices "Seguramente porque los experimentos se han hecho con creacionistas", me gustaria k te estudiasen a ti a ver cuanto usas, de seguro k se llevaran una gran sorpresa al saber ke has sido el eslabon perdido de mono - hombre k mas se ajusta a la evolucion.. dices "Sin duda que he olvidado toda lógica y razón, después de lo que llevo hablando con vosotros", si pierdes la cordura pork alguien te plantee su idea o teoria, entonces no deberias siquiera esforzarte en responder, ni siquiera podrias considerarte alguien k indaga la ciencia...pork ya a lo mejor te has frustrado la vida buscando respuestas. y te dire k no hay mejor forma de aprendizaje k el compartir ideas..y como tu sabes..tus propios conocimientos los ha adquirido pork otros lo han compartido con el mundo... bye... themegaman

279606

189.129.249.83

8048

2009-07-21T04:28:35Z

1403235 Jajaja, acepto que lo de viejas verduleras no vino al caso, sin embargo, espero que mas adelante jorgito, te des cuenta que entre mas respuestas busca el hombre, mas preguntas aparecen, preguntas que tu has admitido no tener la respuesta, ni la tendran. Los evolucionistas sueñan algun dia en descubrir eslabones ( eslabones verdaderos y no falacias ) que nos conecten con los antropodos o algun otro animal, sin embargo, son solo eso, sueños. El hombre por mucho es y siempre sera, el ser viviente mas asombroso del planeta, pues entre los antropodos y nosotros hay un abismo que nunca nos va unir: nuestra capacidad de razonar. El animal usa su instinto, que por cierto, no es hereditario, nacen con el, otra cosa que no puede explicar la evolucion, nosotros usamos nuestra inteligencia y razonamiento, y eso ha sido desde siempre, se ha visto en las muchas capacidades que tenemos: cultura, lenguaje, aptitudes musicales, el tener conciencia, capacidad de amar, el mismo hecho de buscar las respuestas a todo, como es el caso tuyo, muestras increibles de ingenieria como las piramides de Egipto, y un sin fin de pruebas que muestran que el hombre SIEMPRE ha sido superior, sin embargo, como tu mismo dijiste, el trabajo de ser inteligente, no puede hacerlo nadie por ti, si no ves eso entonces lo siento mucho mi amigo. Pregunta: ¿ como es que todos nuestros antecesores aun existen, como lo son los antropodos, y ya no hay en existencia los hombres-mono, que tendrian que ser mas aptos para sobrevivir? Bye Antonio

279606

189.129.249.83

8048

2009-07-21T04:39:09Z

1403245 Saludos a themegaman. Antonio

279606

129.11.142.54

8048

2009-07-21T13:15:22Z

1404435 REspuesta a Antonio: tu eres la prueba de que existen hombres-mono. Cual es el problema entonces? No te entiendo... megaidiota

279606

129.11.142.54

8048

2009-07-21T13:18:07Z

1404440 Antonio dijo: "que nos conecten con los antropodos o algun otro animal, " Y tambien: "pues entre los antropodos y nosotros " aNtropodos, con N. Y esto lo dice alguien que se permite hablar de ciencia. Se escribe ARTROPODO, sin N. No, si los hay que se pasan de listos... megaidiota

279606