85.155.79.26

8048

2009-02-26T18:52:55Z

1071458 Está claro que la ciencia no sólo debe buscar donde no se ve, sino intentar aprender de lo que la naturaleza, por si misma, ya ha conseguido. Este artículo me ha parecido muy interesante, dado que explica de manera amena y comprensible, aspectos de la naturaleza que pueden ser adaptados y adoptados para nuestros problemas cotidianos. La salamanquesa o perenquén (como se le conoce en Canarias) es un animalito que siempre me ha fascinado por esa capacidad que tiene para "andar pegado a la pared". Siempre pensé que sus patitas eran como ventosas, pero ya veo que es un sistema mucho más complicado (nanocucharillas...alucinante). En cuanto a la capacidad de ciertas plantas para "rechazar" el agua, imagino la cantidad de detergente que nos ahorraríamos si nuestros tejidos lograran no impregnarse con tantos churretes. Eso si, me encantaría que todos estos avances fueran al mismo tiempo "ecológicos", como lo son sus referentes, porque de poco nos valdrían si para conseguir un tejido "inmanchable" tuviéramos que contaminar más que usando detergentes.´ Me gusta el término bio-inspiración. http://blogearporblogear.blogspot.com/ María

286386

1 http://blogearporblogear.blogspot.com/

81.47.192.162

8048

2009-02-27T07:49:55Z

1072242 DICEN QUE USAN UNA NUEVA SUSTANCIA PARA SUSTITUIR A LA SILICONA EN LOS IMPLANTES QUE TE PERMITE PONERTE MAS TALLA Y QUE TE PESEN MENOS http://comielotrodia.wordpress.com http://comielotrodia.wordpress.com

286386

1 http://comielotrodia.wordpress.com

79.150.242.111

8048

2009-02-27T20:50:03Z

1073663 Nunca me hubiera imaginado que una salamanquesa y la flor de loto estuviera relacionado con nanoestructuras. Es apasionante que en pleno siglo XIX aún sigamos aprendiendo de la naturaleza y como sus modelos nos pueden ayudar en nuestra vida cotidiana. Solo una pregunta , Roberto, para los "torpes" en física ¿podrías explicarme, de forma sencilla, qué son las fuerzas de Van der Vaals?. Me ha gustado mucho tu artículo. JGVL

286386

89.6.172.206

8048

2009-02-27T23:11:01Z

1073874 Pere, sigo con gran interés tu blog, cual holligan. Por desgracia, no se me ocurre ningún comentario interesante a este postit que te ha salido un tanto plúmbeo, a mi juicio, pero aprovecho que sólo hay 3 comentarios y con un poco de suerte me lees, para comentarte que he usado tu entrada "cambio climático, escépticos depende, deniers no" para argumentar sobre esto mismo en el foro de Círculo Escéptico, asociación a la que pertenezco, porque precisamente algún escéptico se mostró receloso del cambio climático y me pareció negacionismo. Pinché tu artículo y he aprovechado para recomendar tu blog a todos los escépticos que pululamos por la Red a riesgo de volvernos locos o desesperarnos, ante la avalancha de majaderías. Te invito de paso a entrar en nuestra web, basta con googlear Círculo Escéptico. No hemos inventado la pólvora, pero nos gusta hacer una labor de divulgación científica, así que de algún modo luchamos en el mismo bando. Quien esto suscribe no es científico, sino psicólogo, y te anima a escribir todo lo que puedas sobre neurociencia, que se te da muy bien, aunque no sea tu especialidad. Ya te hice algún comentario en el del libre albedrío, y lo que te rondaré, Morena. , I.García-Valiño

286386

83.38.205.100

8048

2009-02-27T23:36:31Z

1073910 Interesante aportación la de este artículo. Nadie debe sorprenderse de que descubramos y encontremos aplicaciones en nuestra tecnología inspirándonos en los seres vivos que pululan por la naturaleza, pues eso ya viene de antiguo y es una tendencia en el mundo de la ciencia o de la tecnología denominada Biónica. Además la nanotecnología y las nanoestructuras fueron inventadas por la naturaleza con los seres vivos, pues la infinidad de dispositivos bioquímicos y biomoleculares que los sostienen se desenvuelven en el nivel de la milmillonésima de metro que es el de los dispositivos nanotecnológicos actuales. Perplejo

286386

1 http://latierradelasmildanzas.blogspot.com/

173.8.171.237

8048

2009-02-27T23:53:24Z

1073942 I.García-Valiño, Si la persona a la que te refieres era esceptica, seguramente se mostraria recelosa del origen antropogenico del cambio climatico, no del cambio climatico per se. Si niega lo segundo, esta negando una verdad empirica, a saber, que el clima cambia, con lo que mas que un esceptico, seria un Acu. La cuestion es medir la magnitud y las causas de cada cambio, que es algo notablemente abierto a debate teniendo en cuenta la complejidad del clima como fenomeno. Esto es un blog de CIENCIA

286386

83.53.237.29

8048

2009-02-28T11:30:31Z

1074405 Mee gustaría ver como no se me mancha la camisa con el café, pero también me gustaría saber si mojando la flor de loto con agua enjabonada,( para romper la tensión superficial de el agua), surgiría el mismo efecto. Si fuera este caso entonces se tendría que hacer un estudio para ver si el café rompe esa tensión. Saynoz-Div

286386

89.6.172.206

8048

2009-02-28T16:40:15Z

1074884 Esto no es un blog de...., creo que lo que dices en el último párrafo tiene bastante sentido. He lamentado mcuho que haya fracasado el último proyecto de la NASA de lanzar al espacio un... artefacto para observar y analizar el cambio climático desde el otro lado de la atmósfera. Era una iniciativa muy importante. ¿Qué opina sobre esto Pere en su BLOG DE CIENCIA? I. García-Valiño

286386

86.42.200.101

8048

2009-02-28T18:44:29Z

1075163 "Quien esto suscribe no es científico, sino psicólogo, y te anima a escribir todo lo que puedas sobre neurociencia, que se te da muy bien" Bueno, los piscólogos no saben mucho de ciencia en general ni de neurociencia, no me extraña que te parezca bien escrito Anónimo

286386

88.23.144.233

8048

2009-02-28T20:04:42Z

1075287 Roberto Guzman de Villora, he leido tu postit, y es muy interesante tanto lo de las hojas como lo de las salamanquesas. Continúa con tus trabajos e investigaciones. A ver si descubres alguna cosa de interés para la humanidad. Jan L.

286386

18.116.1.96

8048

2009-03-04T00:59:56Z

1082047 Hola a todos, Siento el retraso en contestar, gracias por vuestro interés, Maria, muchas gracias, no sabía que también se llamaban perenquenes. No se me había ocurrido lo de las ventosas, pero es muy ingenioso. JGLV, es cierto que es curioso que dos comportamientos tan distintos deriven de estructuras en cierto modo similares. Respecto a las fuerzas de Van der Waals he estado buscando alguna pagina web donde lo expliquen de forma sencilla. Me ha gustado esta (http://www.super-tech.ro/teoretic.html) aunque está en inglés, en castellano no está mal la socorrida Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_de_Van_der_Waals). I.García-Valiño, siento si el post ha quedado un poco denso, gracias por tu opinión. Perplejo, tienes razón, el que ahora se hable de nanoestructuras no quiere decir que antes no existiera. Una vez más la naturaleza nos lleva ventaja, completamente cierto. Saynoz-Div, interesante, aquí habría que medir la tensión superficial del agua con la cantidad de jabón añadida y la de la nanoestructura a mojar. En cualquier caso, el jabón al disminuiría la tensión superficial de la gota de agua, mejorando el mojado. Jan L. Gracias! ; -) Y aprovecho a colgar un enlace que me ha llegado hoy sobre el efecto flor de loto, aunque el artículo al que se refiere es de octubre, http://www.newscientist.com/article/dn16126-nanotech-clothing-fabric-never-gets-wet.html Un saludo, Roberto G.

286386