62.100.110.254

8048

2009-03-02T11:50:19Z

1077964 Evidentemente el costo de las capturas de CO2 y su vuelta a los yacimientos es elevedísimo a día de hoy, pero ya en EEUU (sobre todo la industria petrolífera lo realiza desde los años 70 para facilitar el enriquecimiento de los yacimientos) y en España, a través del Insituto Geominero, se trabaja en proyectos vinculados a la captura de CO2 y búsqueda de yacimientos susceptibles de alojar el CO2 capturado, incluso en el Bierzo creo que ya existe una planta piloto. Más allá de costos y/o viabilidad del mismo, está claro que la captura de CO2 se antoja como el futuro para la reducción de emisiones de CO2 provenientes principalmente de las térmicas que usan Carbón, porque no nos engañemos, por mucho impulso de las renovables, estas no crean un sistema eléctrico estable, y puesto que el petróleo está ya en su horizonte de liquidación de reservas, el carbón abundante y barato aún se seguirá usando. Lo peor de la captura una vez que se consiga a unos costos razonables (es cuestiónde tiempo e I+D), es que no reduciremos las emisiones, total "lo podemos capturar"... Saludos jomapeag@yahoo.es

288281

87.194.124.145

8048

2009-03-02T13:33:00Z

1078182 Buenas, antes de nada felicidades por el blog! Desde peque;o siempre me he preguntado porqu'e no se empaquetan todos los deshechos que producimos los humanos en un transbordador, lo lanzamos hacia el sol y se vuelve a reutilizar el transbordador (quiza operado de forma automatica). Supongo que nunca se ha realizado (planteado si?) por el coste que esto supondria y por un posible accidente (que pasaria con un accidente transportando residuos radiactivos??). Pero, no seria la opcion mas beneficiosa para el planeta, y para nosotros mismos a largo plazo? Quiza una cooperacion internacional? Seguramente este preguntando algo cuya respuesta es obvia, pero siempre la habia querido hacer. Lo siento por no poder poner acentos, estoy en Londres. Un saludo ! ferran

288281

1 http://zegnus.blogspot.com

190.152.22.27

8048

2009-03-02T19:55:10Z

1079197 Saludos a todos. Considero que la ecuación que define el "hasta cuando tendremos petróleo" = R/P hay que agregarle un C (consumo) para que quede = R/PxC. Ya es hora de disminuir el CONSUMO de petróleo en el mundo en especial en los países industrializados, así como en China. Soy de Ecuador, un país productor de petróleo, en el que nos enseñaban en la escuela que las reservas del "oro negro" no pasaría del año 2000. Construyamos un mundo ecológicamente más sustentable. Un abrazo Dr. Byron Núñez Freile

288281

89.6.172.206

8048

2009-03-02T22:48:53Z

1079577 Interesante artículo, Pere. Sobre energías, creo que, en tanto encontremos una solución plenamente satisfactoria, España debería invertir en energía nuclear, superando prejuicios obsoletos. No es perfecta, pero paliaría nuestros problemas. Como he conocido hace poco este blog, estoy leyendo arítuclos pasados y confieso que estoy absolutamente fascinado e impactado por el vídeo de la CBS "60 minutes" que metes en el post de noviembre: "Maravillados por la neurociencia: hablar con el pensamiento". Lo vi ayer por la noche y todavía me cuesta creerlo. Yo pensaba que esa tecnología estaba mucho más en mantillas, y todavía andaban con implantes interiores, de dudoso resultado. Lo que se ve en el vídeo parece ciencia-ficción. Se lo he reenviado a mis colegas psicólogos. También me he reído mucho con el de percepción-atención. Conté los pases de balón y ¡no vi el condenado mono!!! I.García-Valiño

288281

83.41.5.210

8048

2009-03-02T23:02:44Z

1079590 En realidad es un comentario a esta frase final del primer comentarista: <<lo consiga vez a que de captura costos peor unos se razonables una la>> Parece broma, pero es muy verdad. Y tengo un ejemplo. Estabamos tratando de introducir en una refinería española algo que en el mundo ya existía e incluso en Espsña, como es la recuperación de esos gases que se queman en las antorchas de las refinerías. De hecho y desde entonces hemos instalado varias y la racha sigue, como es lógico. Pero el Director de Procesos de la refinería no era partidario porque, decía, "la obligación de los operarios es evitar que haya escapes que vayan al colector de fuelgas y en definitiva a la antorcha; pero si el operario sabe que al final lo van a recuperar dejará de prestarle la atención debida a su trabajo. ¿Para qué molestarse, si total lo van a recuperar.?" No todos opinaron igual y desde entonces en esa misma refineríahemos instalado 4 y hay otro en proyecto. José Mª Segovia Cabrera, Madrid. José Mª Segovia Cabrera

288281

201.134.72.242

8048

2009-03-03T01:10:02Z

1079730 hi!!! kisss a todos yoOoPlL!!

288281

72.94.94.92

8048

2009-03-03T02:14:05Z

1079823 Acabo de descubrir este blog, y me parece de lo mas util e interesante la idea de ir tratando diferentes aspectos de la investigacion cientifica mundial. Estoy de acuerdo con el Dr. Byron Nunez Freile!! Pero queria contribuir algunos puntos, y no 'discutir' sin mas. Desde un enfoque (cientifico) del medio ambiente, la extraccion de los hidratos de metano podria suponer una degradacion aun mayor del ecosistema artico, si no se logra una tecnologia adecuada. Suma a esto los conflictos de derechos territoriales entre Rusia, Canada y Groenlandia, y no me parece una fuente que merezca la pena explotar. El secuestro del CO2 por inyeccion se lleva probando desde hace tiempo, y seria maravilloso lograr un metodo economico de empaquetar el exceso atmosferico. Pero, no lo hacen ya las plantas? Y si invertimos en prevenir mas deforestacion? Esta a punto de publicarse un estudio al respecto, en la revista Nature con vinculo abajo, por si os interesa http://news.google.com/news?ie=UTF-8&oe=utf8&hl=en&gl=us&ncl=1305604809. Termino dando las gracias de nuevo por este blog!! Y perdona falta de acentos y tildes, ya que estoy in USA y no hay. Nora

288281

72.94.94.92

8048

2009-03-03T02:14:05Z

1079824 Acabo de descubrir este blog, y me parece de lo mas util e interesante la idea de ir tratando diferentes aspectos de la investigacion cientifica mundial. Estoy de acuerdo con el Dr. Byron Nunez Freile!! Pero queria contribuir algunos puntos, y no 'discutir' sin mas. Desde un enfoque (cientifico) del medio ambiente, la extraccion de los hidratos de metano podria suponer una degradacion aun mayor del ecosistema artico, si no se logra una tecnologia adecuada. Suma a esto los conflictos de derechos territoriales entre Rusia, Canada y Groenlandia, y no me parece una fuente que merezca la pena explotar. El secuestro del CO2 por inyeccion se lleva probando desde hace tiempo, y seria maravilloso lograr un metodo economico de empaquetar el exceso atmosferico. Pero, no lo hacen ya las plantas? Y si invertimos en prevenir mas deforestacion? Esta a punto de publicarse un estudio al respecto, en la revista Nature con vinculo abajo, por si os interesa http://news.google.com/news?ie=UTF-8&oe=utf8&hl=en&gl=us&ncl=1305604809. Termino dando las gracias de nuevo por este blog!! Y perdona falta de acentos y tildes, ya que estoy in USA y no hay. Nora

288281

75.53.29.17

8048

2009-03-03T02:58:56Z

1079868 Para Ferrán: Poner en órbita un kilo cuesta unos 20.000$ con el Space Shuttle. Multiplica por los kilos de basura y entederás que el sistema nos es muy rentable... Sid desde TX

288281

10.204.2.18

8048

2009-03-03T13:14:09Z

1080684 Me hacen gracia este tipo de científicos. Una de cal y otra de arena. Por un lado investiga cómo contaminar más y por otro como eliminar CO2. Paradojico, no? La verdad es que algunos serán muy listos pero piensan poco en el futuro de nuestro planeta. No me extraña que gente como esta reciba ayuda de las multinacionales energéticas. Que lamentable. Es un mercenario. Anónimo

288281

81.37.97.100

8048

2009-03-03T17:44:30Z

1081225 Hola, La tecnologia puede ofrecer soluciones para casi todo, pero siempre tira por el camino fácil. Antes de hacer cosas el hombre deberia plantearse su indicencia en los ecosistemas naturales, renunciar a muchas cosas que no le son necesarias y que le son mas dañinas que perjudiciales. Ahora la gente posee más cosas pero no se le ve, ni más felices, ni con mejor salud y ha estropeado muchos ecosistemas que son irreparables. Estos ecosistemas no necesitan al hombre, pero el hombre si necesitan de estos ecosistemas para vivir. Casi todo los apaños que se hacen nos llevan inevitablemente a la degeneración y la extinción de la especie. Y realmente no hay una consciencia real de arreglar los desarreglos, cada solución que se propone es una vuelta de tuerca más en el mismo sentido. Sí hay tecnologia para evitar el CO2: por ejemplo, haganse trajes que mantengan la temperatura corporal y así no se usa la calefacción derrochando como se hace. Pero, lo que se observa son jovenes con riñones al aire, con vaqueros caros que no les protegen del frío. Pisos carísimos que necesitan calefacción en invierno y aire acondicionado en verano, todo un derroche que se paga en 25 o 30 años.... Que se hace respecto de eso... nada. Pero se inventan sistemas caros que hacen destrozos en los ecosistemas. Lo llaman ciencia, pero no lo es. Es engaño, derroche, exterminio.... Saludos. de ciencias

288281

10.204.3.2

8048

2009-03-04T14:04:32Z

1082765 Completamente de acuerdo con De Ciencia calixto

288281

10.204.3.2

8048

2009-03-04T14:05:08Z

1082769 Me hacen gracia este tipo de científicos. Una de cal y otra de arena. Por un lado investiga cómo contaminar más y por otro como eliminar CO2. Paradojico, no? La verdad es que algunos serán muy listos pero piensan poco en el futuro de nuestro planeta. No me extraña que gente como esta reciba ayuda de las multinacionales energéticas. Que lamentable. Es un mercenario, sin duda. Anónimo

288281

201.239.192.168

8048

2009-03-04T16:31:10Z

1083046 Los hidratos de carbono podrían ser el petróleo del mañana, pero hay que ser cuidadosos a la hora de juzgar su factibilidad como materia prima de combustible (si no vean lo que pasó con el tema de los biocombustibles). Por otro lado, me parece que reducir el CO2 atmosférico es más simple de lo que pretenden los científicos. Si se pretende hablar en serio el problema del cambio climático hay que pensar no sólo en el CO2 sino también en la influencia del explosivo aumento de la población durante el siglo XX e incluso en la influencia del sol. Nicolás F.A. Burón

288281

1 http://nicolasfaburon.blogspot.com

83.58.223.2

8048

2009-03-04T22:10:42Z

1083772 Anonimo, que fácil es criticar desde la barrera. Me da que a diferencia de ruben juanes eres un mediocre uno

288281

86.42.207.189

8048

2009-03-04T22:27:35Z

1083826 Me hacen gracia este tipo de científicos. Una de cal y otra de arena. Por un lado investiga cómo contaminar más y por otro como eliminar CO2. Paradojico, no? La verdad es que algunos serán muy listos pero piensan poco en el futuro de nuestro planeta. No me extraña que gente como esta reciba ayuda de las multinacionales energéticas. Que lamentable. Es un mercenario, sin duda alguna. Anónimo

288281

10.204.3.22

8048

2009-03-05T11:21:37Z

1084683 Uno dijo "Anonimo, que fácil es criticar desde la barrera. Me da que a diferencia de ruben juanes eres un mediocre". Yo no digo que ese Ruben no sea un genio genial, que lo es, lo que digo es que es un mercenario de la ciencia. Es decir, investiga cosas que a las multinacionales les va a servir mucho. Esa es la diferencia. Anónimo

288281

85.91.71.252

8048

2009-03-05T13:16:04Z

1084946 Caramba! Tube el honor de conocer a Rubén Juanes en la carrera y ahora compruebo lo lejos que ha llegado... y lo que le queda todavía por llegar. Empezó desde estudiante (de ingenieria de caminos) a estudiar la dispersión de contaminantes en medios porosos y creó un programa de ordenador para calcular el flujo y transporte de los contaminantes. Todo esto sin ser áún ingeniero. Obviamente esto tiene multiples aplicaciones, no solo para la industria del petróleo, como comentan mas arriba. Al ser Rubén ingeniero, sus investigaciones siempre son más directamente aplicables que la investigación básica que hacen muchos científicos. Las dos so necesarias, y no estoy de acuerdo en absoluto que se le pueda llamar "mercenario" de la ciencia Victor Gomez Traba

288281

192.168.99.230

8048

2009-03-05T14:26:15Z

1085069 yo siempre quise haber estudiado en la universidad tecnológica más importante del mundo..la MIT. empleo

288281

1 http://www.inen.es

91.117.77.109

8048

2009-03-05T21:05:47Z

1086028 Sr. Víctor Gómez, ¿no cree que desluce un poco que un ingeniero de caminos escriba "tube" en lugar de tuve?.... Seguro que al señor Juanes no le gustaría. Flanagan

288281

86.42.200.10

8048

2009-03-05T21:46:09Z

1086115 Ja, ja, ja, ja, ja Anónimo

288281

86.42.200.10

8048

2009-03-05T23:19:08Z

1086410 "Él, analizando el “movimiento de fluidos por medios porosos”, es uno de los muchos que investiga para mejorar la recuperación de petróleo. No es un campo que cojee en financiación, cualquier pequeño avance en este aspecto tiene unas repercusiones económicas muy considerables." Busquen la definición en el DRAE de la palabra "mercenario". Anónimo

288281

213.60.25.138

8048

2009-03-07T09:48:31Z

1088781 Sr. Flanagan Pues sí, la verdad es que deslucen un poco las faltas de ortografía (¿o mecanografía?) incluso para un ingeniero de caminos que es de ciencias. Mea culpa. Quizá es que me estoy aficcionando demasiado al YOUTUBE, jeje. En mi descargo diré que suelo ser multitarea cuando escribo en blogs. Pero aún asi, yo protesto. A la gente de ciencias se nos exige bastantes conocimientos "de letras", lo cual no está mal, pero no es una exigencia recíproca con las gentes de letras, que por otra parte, son las que mayoritariamente nos gobiernan, a menudo con argumentos que insultan nuestra inteligencia científica. A nadie se le ocurriría decir "¿no le da vergüenza a usted, siendo todo un doctor en derecho, pensar que no hay gravedad en una nave espacial en órbita?" lo cierto es que nuestra incultura científica nos pasa una factura mucho mayor que nuestra incultura literaria. Por otra parte, todo el presunto glamour del ingeniero de caminos se desvanece ante contratos precarios de jóvenes que no les evita la (gran) responsabilidad de firmar un proyecto, de las jornadas de trabajo interminables (e ilegales) para que el beneficio se lo lleve otro (la culpa en cambio, nos la quedamos), en fin... me imagino que tampoco le cuento nada nuevo. Así que, con todo eso, permitame decirle que ya me siento un poco menos deslucido Victor Gomez Traba

288281

91.117.77.109

8048

2009-03-07T15:17:19Z

1089157 Sr. Víctor Gómez, No tiene usted que pedir disculpa ni justificación alguna por una simple falta de ortografía ¿Quién no lo hace?, todos lo hacemos: "al mejor escribano se le cae un borrón". Es más, vemos día sí día también, cómo en periódicos de prestigio sus equipos de correctores no están todo lo finos que de ellos se espera: aparecen faltas por todos lados. Sí alguien tiene que pedir disculpas, en éste caso, creo que soy yo, por mi actitud puramente provocativa y gratuita... Por tanto, ruego que me disculpe. Flanagan

288281

193.153.151.200

8048

2009-03-07T21:39:50Z

1089715 Flanagan escribió: [ ...] "en éste caso, creo que soy yo, por mi actitud" [...] Y tanto, "éste" en en ESTE caso no lleva tilde ortográfico por ser adjetivo. Cuidado que por aquí popula Jordi Carrera. http://www.youtube.com/watch?v=u6vREiRNMFc&eurl=http://video.google.es/videosearch?hl=es&q=horizontes%20de%20grandeza&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv Priapismo

288281

24.7.61.186

8048

2009-03-07T23:48:49Z

1089867 Priapismo, el sustantivo "tilde" es femenino. Y por los sitios no se "popula", se "pulula". Jordi Carrera no puede perder tiempo enseñándoos a escribir. Hace tiempo que no se pasa por el blog. Anónimo

288281

193.153.151.200

8048

2009-03-08T00:20:31Z

1089896 REAL ACADEMIA ESPAÑOLA 1. amb. Virgulilla o rasgo que se pone sobre algunas abreviaturas, el que lleva la ñ, y cualquier otro signo que sirva para distinguir una letra de otra o denotar su acentuación. U. m. en f. Aclaración: Ambiguo, Utilícese mayormente en femenino. No sólo en femenino. "Popula": populatus: que es popular. (Latín). Gracias de todas maneras. Priapismo

288281

24.7.61.186

8048

2009-03-08T02:13:59Z

1089965 Priapismo, ¿Pretendes hacerme creer que querías decir "Cuidado que por aquí es popular..."? Creacionismo.net intenta convencer de cosas que me parecen bastante menos absurdas. Pero bueno, si a ti tu propia explicación te convence, tú mismo, mejor para ti. Sobre LA tilde, la RAE puede decir lo que quiera. Según la RAE, la palabra "megabyte" tampoco existe en castellano (ni similares). Como te puedes imaginar, aunque la RAE, ejemplo de incompetencia donde los haya, y cuatro pedantes, digáis que "tilde" es ambiguo, ése es un problema que sólo existe en vuestra cabeza. Pero bueno, si no tienes ninguna manera mejor de hacerte notar que ésa, insisto, no te voy a quitar la alegría. Es más, te ayudo: te recomiendo que uses también la palabra "fermosura", que también aparece en el diccionario de la RAE y me han dicho que está un poco en desuso. Así tendrás aún más razones para ir de snob. Anónimo

288281

83.50.230.240

8048

2009-03-08T09:25:09Z

1090133 Hace unos días comenté con un técnico en sondeos, Angel Paradinas, este artículo y esta ha sido su respuesta: La circulación de fluidos (gaseosos o líquidos) es el ABC del almacenamiento y fluir de los líquidos (agua, petróleo) o gases (metano, C02 y cualquier otro gas) en, y a través, de una roca. El petróleo no está en bolsadas (grandes huecos vacíos) como suelen escribir los periodistas, sino en los poros o espacios abiertos por fracturación (natural o artificial). Los poros se pueden ver con una lupa. Una arenisca, aparentemente maciza, puede tener un 20% de porosidad, es decir un 20% de volumen disponible para almacenar cualquier fluido. La porosidad va ligada a la permeabilidad, la capacidad de hacer fluir lo que contienen los poros, naturalmente a más porosidad más permeabilidad. Por supuesto que lo del almacenar C02 no tiene nada de novedoso. El Sr. Estupinya podría divulgar cosas más novedosas, no hace falta estar en dónde dice que ha estado y está en su blog para contar lo que cuenta “nada menos”. A lo mejor nos cuenta un día que la sangre circula. Veremos que opina mi amigo de Kepler. jmsegovia@gesein.es.telefonica.net

288281

18.84.6.237

8048

2009-03-22T20:43:47Z

1120667 jmsegovia: Sí, yo también comenté hace unos días el tema de la superconductividad con un técnico en instalaciones eléctricas. Me dijo que lo de la circulación de electrones (uno a uno, o muchos a la vez) es el ABC de la electricidad, y que ya estaba todo inventao. También me explicó que los electrones no caminan o corren dentro de los cables, como dicen a veces los periodistas, sino que van más bien como volando. Este Pere no sabe... Anónimo

288281