132.248.18.4

8048

2009-05-27T18:42:34Z

1258889 Saludos, qué bien que siempre sí pasaste por la UNAM; prometo que intentaré que la UNAM pase por tu blog; a ver cómo lo logro. Saludos. Vlad

328721

200.83.14.251

8048

2009-05-27T18:54:01Z

1258919 el desierto de atacama es en Chile ¬¬ Jaime

328721

85.155.78.182

8048

2009-05-27T18:58:00Z

1258929 No creo que nadie vaya a pedirme permiso para hacer esos experimientos marcianos; si los han de hacer, los harán, piense lo que piense. Pero se me ocurre si se han planteado la posibilidad de que ocurra como cuando se introduce un ser vivo en un espacio donde no existen depredadores que controlen, de manera natural, su crecimiento. Hay muchos casos en la Tierra que nos permiten ver los resultados tan nefastos que ha provocado la "mano del hombre" si decide colocar una especie donde no la hay. Se me viene a la cabeza los conocidos siluros del Río Ebro, que se han hecho dueños y señores del río, logrando alcanzar tamaños considerables y acabando con buena parte del ecosistema. ¿Cómo es posible que ya hablen de introducir microorganismos en Marte si cuando llegas a Nueva Zelanda hasta te revisan las botas de montaña, no vaya a ser que transportes, sin querer, una semilla de otras latitudes?. Intentamos controlar plagas evitando la exportación o entrada de ciertos ejemplares vegetales y ¿soñamos con plantar Marte?. ¿Tan seguros estamos de saber controlar la Naturaleza?. Tal vez deberíamos preocuparnos un poquito más por intentar conservar esta Tierra de todos, para que dure lo máximo posible y dejarnos de jugar a ser "creadores" de otras tierras. O dicho en términos actuales, centrémonos en pagar la hipoteca de "esta casa" y si en un futuro podemos apostar por "un apartamento en la playa" ya veremos. Un saludo María

328721

1 http://blogearporblogear.blogspot.com/

90.162.36.105

8048

2009-05-27T20:05:26Z

1259070 menos mal que estas ahi, necesitaba tu blog gracies magha

328721

85.55.142.4

8048

2009-05-27T22:05:46Z

1259410 María, en cierto modo tienes razón, pero si conseguimos sobrevivir tantos miles de millones de años como le queda de vida al Sol, será porque finalmente la hemos controlado ¿no? Interesante artículo, aunque lo que realmente me parece extraordinario es que unos pinos consigan vivir a 4.100 m. de altura. Impresionante. Bienvenido, Pere, me alegro de volver a leerte. Anónimo

328721

89.6.172.206

8048

2009-05-27T22:06:40Z

1259413 Octafluoropropano, cianobacterias, explosiones nuclerares, introducir gases en la atmósfera para generar un efecto invernadero masivo en Marte... qué quieres que te diga, Pere, francamente ¡no suena muy halagüeño! Es como si te dicen, mira tú sigue fumando, que después podemos aplicarte quimioterapia, radioterapia, traqueotomía y vete haciéndote un buen seguro de vida, chavalote! ...... ¿Qué tal si dejamos de fumar? No es que me parezca un ejercicio intelectual ocioso, terraformar Marte, sino que, teniendo en cuenta el avance exponencial de todo lo que amenaza nuestro planeta, ¿por qué no se juntan los grandes cerebros a encontrar soluciones razonables a los problemas de medio ambiente, pobreza y superpoblación sin tener que someterlas a votación en un consejo de seguridad de naciones desunidas y sin tener que ser aprobadas por el FMI? Si somos capaces de enviar un robot a Marte que analice muestras sobre el terreno, ¿cómo conche no hemos encontrado la forma de reforestar una puñetera hectárea de Atacama o evitar la malaria en Africa? Parece que nuestro genio descubridor no se acompaña de un genio pragmático para decidir cuestiones aparentemente más sencillas que la ecuación de la relatividad, verbigracia, dónde invertimos el dinero por el bien de todos. ¿No te parece, Pere? Ignacio García-Valiño

328721

85.48.226.147

8048

2009-05-27T23:06:01Z

1259533 No es una idea nueva. Hay artículos registrados sobre terraformación de otros planetas que tienen más de 30 años.A quien le interese puede encontrar abundante bibliografia en http://bcsp.net/aiaa/terraform/terrarefs.html Es un tema que no se puede tratar sin olvidar al genetista canadiense Robert Haynes (1931-1998), que escribió numerosos artículos e impartió conferencias sobre la idea que él tenía de la posibilidad de terraformar Marte. También acuñó el término ecopoyesis. Haynes afirmaba que no bastaba con sembrar vida en el planeta rojo; era necesario establecer en él un ecosistema; y eso era la ecopoyesis. Al fin y al cabo no hacía más que extrapolar a Marte lo que sucedió en la Tierra hace más de 3500 millones de años: la vida se originó, pero si no se hubiesen originado también los ecosistemas no habría perdurado. Conocí a Haynes en 1991, cuando estuvo en Barcelona invitado por la Sociedad Catalana de Biología (SCB) . En el núm. 43 de la revista "Treballs de la Societat Catalana de Biología" hay un artículo suyo traducido al catalán que es el texto de aquella conferencia ("Una nova ecopoesi: Possibilitats de transmetre vida a Mart"; TSCB vol. 43, pp 11-23, 1992) Espero que no tarden mucho tiempo en estar en Internet las publicaciones de la SCB. La lectora corrent

328721

1 http://lectoracorrent.blogspot.com/

190.108.153.124

8048

2009-05-28T07:28:19Z

1261259 En el caso hipotético que se llevara a cabo este proceso de terraformar Marte, ¿sería capaz este planeta de retener la nueva atmosfera que se pretende generar ahí, sin la presencia del campo magnético de Marte para preservar la atmósfera al protegerla de la acción del viento solar?,¿ como podría ser posible conservar la atmosfera sin una magnetosfera que la protegiera?, como si ocurre en la Tierra. Saludos desde el Desierto de Atacama Chile BETO Alberto Lira

328721

62.81.208.170

8048

2009-05-28T08:13:15Z

1261389 Gracias por volver.....!!!!! de verdad estoy supercontenta!!!!!! Un saludo y un abrazo Irenita

328721

213.97.7.151

8048

2009-05-28T09:05:22Z

1261491 Hawking lleva años postulando el que antes o después necesitaremos buscar un nuevo hoga. Personalmente creo que antes o después sera una necesidad, no tanto por el problema ambiental, que también, sino princpalmente por una cuestión demografica. ¿Donde creeis que esta el "tope"? Hoy día las religiones apuestan por que sigamos multiplicandonos a ritmos exponenciales, los políticos no se atreven a contrariar tales ideas (con la escepción del PCCh). y el avance cientifico hace que los frenos maltusianos sean cada vez menos efectivos. Creo que antes o después Marte (u otro cuerpo espacial) sera una alternativa solida y aceptable a nivel general, aún en el caso de que albergase vida "autoctona". Me surgen cuatro dudas de cara al "momento": - ¿Podra Marte proporcionar alimento a sus moradores (podran el suelo y el clima marciano generar alimento suficiente para la población desplazada, aún cambiando la temperatura desconozco que cantidad de agua tiene el planeta, y que niveles de publiosidad tendría el nuevo clima)? - Que efectos tendría la gravedad marciana sobre las especies vegetales y animales allí desplazadas (lo que nos incluye a nosotros)? - Quien marcharía al "nuevo mundo" y quien se quedaría en la Tierra (serían un exodo de los que puedan permitirselo o una emigración para aquellos que en la Tierra no tuviesen oportunidades de tener un nivel de vida aceptable)? y, - ¿Que relación se establecería entre la población de ambos planetas (no me refiero solo a si el nuevo planeta sería una colonía, independiente o un crisol de nuevos estados, sino si podría darse el caso de, por ejemplo, convertirse la Tierra en el granero de Marte, o Marte en un exportador de materias primas para que los "terricolas" siguiesen desarrollandose industrialmente mientras los "marcianos" no pasaran de ser una suerte de Arabia Saudi a tamaño planetario. DeWitt

328721

1 http://loquepiensanlosjordanos.wordpress.com/about/

213.97.7.151

8048

2009-05-28T09:11:48Z

1261506 Se me quedab una duda más "frivola" por plantear: ¿Tendremos fuerte resistencia de movimientos contrarios a la colonización de otros planetas o satelites (por parte de un cierto tipo de ecologistas y de movimientos religiosos integristas) bajo la premisa de poder estar acabando con las posibilidades de que allí, (donde quiera que sea) se desarrollen formas de vida propias? DeWitt

328721

1 http://loquepiensanlosjordanos.wordpress.com/about/

81.37.50.12

8048

2009-05-28T18:55:02Z

1264666 Me da la impresión que Marte esta demasiado cerca de la Tierra para que los problemas que vengan del Sol no le afecten también. No habrá que esperar a miles de millones de años para que el Sol se transforme en gigante roja, pues el brillo del Sol aumentará en un futuro no demasiado lejano por su propia dinámica interna y la vida en nuestro planeta va a resultar difícil. Sin embargo, para la terraformacion el problema que ha señalado A. Lira es fundamental. Sin campo magnético global va a ser muy difícil pensar en un planeta parecido a la Tierra. Ya perdió una vez su atmósfera y volvería a ocurrirle de nuevo al no poder defenderse del viento solar. Además vida humana es todavía más difícil, porque el eje de Marte da “bandazos” al no poseer un satélite como la Luna que lo mantenga estabilizado, cambiando radicalmente el clima en sus diferentes zonas y no se sabe que tipo de vida podría resistir cambios extremos de temperatura. Si estos proyectos se plantean, no cabe duda que tendrían que ser ejecutados en el futuro y en ese caso habría que plantearse si no seria más fácil plantearse la construcción de colonias artificiales, al nivel de las esferas Dyson de envergadura. Que podrían ser instaladas donde se quisiera, incluso en el mismo espacio. Perplejo

328721

1 http://latierradelasmildanzas.blogspot.com/

88.2.97.89

8048

2009-05-28T21:23:24Z

1264989 estos cientificos q juegan a ser dios, creando vida en sitios q no la hay, xq no puede haberla. no me molan muxo :::: Hay varios métodos propuestos (explosiones nucleares, espejos gigantescos que hagan incidir más luz solar…) pero el más factible parece ser introducir en su atmósfera gases que causen un efecto invernadero muy fuerte, calienten rápidamente la superficie del planeta, y derritan el agua que Marte tiene en los polos y su subsuelo. El octafluoropropano es uno de los últimos candidatos para no dejar escapar los rayos de luz solar que rebotan de la superficie de Marte, y Rafael Navarro considera que en sólo 100 años ya tendríamos una temperatura suficientemente alta para abordar la segunda etapa: introducir microorganismos que pudieran sobrevivir en esas condiciones ::::: la pregunta no es si se puede, es si debe. Como podemos saber todas las consecuencias de ese acto. Nadie te explica todas los posibles efectos que pueda producirse y cómo minimizarlos. aupa

328721

89.6.172.206

8048

2009-05-28T22:56:10Z

1265169 Y, ya en plan más frivolón, me pregunto si la fotografía de Pere con Rafael, con esos tono verde-marciano de los dos atuendos (especialmente el del primero), no responde a un plan preconcebido (humorístico) o es mera casualidad. Es el mismo tono chillón de la recreación digital de Marte repoblada, fíjense. Uf, acabo de reparar en que el pelo de Rafael tiene reflejos verdosos, lo cual lo convierte en muy sospechoso!!! I.García-Valiño

328721

18.93.5.121

8048

2009-05-28T23:09:51Z

1265189 En este tema siempre hay alguien que dice: ""no debemos jugar a ser Dios!". ¿Y por qué no? Los dioses también fueron creados en algún momento, como todo. Puede que nosotros seamos los dioses de los futuros marcianos. Crearemos su luz, separaremos sus aguas, poblaremos su tierra seca y sus profundos mares, tomaremos polvo rojo y les infundiremos un alma…y descansaremos el séptimo día, por supuesto, faltaría más. Nos adorarán, nos temerán y nos maldecirán. Y llegará el día de la destrucción donde serán juzgados por sus actos marcianos. Mike san

328721

193.153.149.87

8048

2009-05-28T23:14:33Z

1265197 No somos capaces de dominar ni predecir el clima en la Tierra y lo vamos a hacer en Marte. (Jejejejejejejjje). Taxativo

328721

81.202.56.67

8048

2009-05-29T07:34:29Z

1265524 Es el primer blog que leo en mi vida y me ha gustado tu estilo. felicidades Pere, espero poder leerte muchas mas veces mientras desayuno. Aún hay mucha ciencia que difundir. Pablo hijar

328721

88.2.211.91

8048

2009-05-29T11:02:41Z

1265941 ¿Por qué los científicos no dedican sus esfuerzos a combatir peligros reales como la proliferación de armas nucleares, el tráfico de armas, la falta de libertades en los regímenes totalitarios que sobreviven en pleno siglo XI, los abusos de las multinacionales con los alimetos transgénicos, el imparable deterioro del entorno natural...? La ciencia es un medio, el mejor método de resolución de problemas que conocemos, pero los fines a los que se dedique, los peligros que debe afrontar, deben ser cuidadosamente elegidos. A veces, el sinsentido de estas búsquedas es realmente sonrojante.Se dedican miles de millones de dólares en buscar vida en Marte mientras se extinguen especies en la Tierra todos los días. Señores científicos, busquen especies y averigüen cómo preservarlas aquí; céntrense en la extinción de vidas humanas particulares que ocurren hoy y no tiren el dinero en salvar una humanidad que no existe ni sabemos si existirá si no se preocupan hoy por sus problemas de hoy. Critias

328721

88.2.211.91

8048

2009-05-29T11:03:25Z

1265945 ....siglo XXI..... quería decir... Critias

328721

83.42.171.97

8048

2009-05-29T15:57:34Z

1266475 ¡Por Poseidón y la Virgen del Carmen! Dentro de mil años en Marte. Ruy Díaz de Vivar

328721

81.37.50.12

8048

2009-05-29T16:42:37Z

1266606 Critias, me parece que disparas con el cañón torcido. ¿De verdad crees que los científicos son los que ostentan el poder del mundo? ¿No cees que más bien el poder de decisión que tú reclamas se halla en manos de las grandes corporaciones económicas e ideológicas que se distribuyen el planeta? La mayor de las veces los científicos son simples asalariados que cumplen con sus cometidos a duras penas. Otra vez sacas el tópico de los miles de millones que se invierten en el espacio, cuando es bien sabido que el "retorno", el beneficio que repercute en esas sociedades con dicha inversión es muy superior económicamente y eso sin tener en cuenta la enorme cantidad de conocimiento de todo tipo que aporta a la humanidad. Perplejo

328721

1 http://latierradelasmildanzas.blogspot.com/

85.155.81.113

8048

2009-05-29T16:56:48Z

1266653 No sé si has leído la trilogía marciana de Kim Stanley Robinson Una guía de cómo terraformar marte en forma de ciencia ficción muy currada Un saludo y felicidades por el blog israelg

328721

87.192.131.59

8048

2009-05-29T17:17:38Z

1266706 Por supuesto que lo aprobaría, la población aumenta a un ritmo vertiginoso y es imposible (por el momento) una planificación familiar a nivel mundial, además al ser humano como especie le va a resultar mas fácil sobrevivir en dos planetas que en uno, porque es mas difícil acabar completamente con dos planetas que con uno, puro "gen egoista" PonC

328721

18.188.74.252

8048

2009-05-29T20:28:36Z

1267192 A Critias, Los problemas de que hablas son de ámbito político-económico, no científico. La solución científica para la proliferación de armas es fácil: no fabricar más. El problema es político. Votemos a partidos que luchen por la erradicación de las armas. O creemos uno. De la misma forma, la solución científica para el hambre mundial es una: la comida. La solución poltítico-económica es otra mucho más difícil de implementar. Mike san

328721

89.214.34.242

8048

2009-05-29T21:41:58Z

1267338 En mi opinión la cuestión de habitar la superficie marciana plantea sin duda un dilema moral importante ya que supone hacer un ejercicio de reflexión sobre la responsabilidad del ser humano fuera del Planeta Tierra, es interesante pero también algo terriblemente costoso, sin suficientes estudios de campo e infinidad de problemas técnicos. Puede ser... Diver

328721

132.248.247.22

8048

2009-05-30T00:23:53Z

1267550 WOW!!! Caí por aquí por la recomendación de alguien y me parece un buen contenido. Cuando leí "Cosmicómicas" de Ítalo Calvino, me pareció una idea fantástica eso de habitar otros mundos. Pero después rectifiqué, creo que primero tendríamos que aprender a habitar éste y a cohabitar con los otros seres, antes de pensar extender la raza humana a otros mundos, con todos sus defectos (pero eso sí con sus virtudes). Saludos desde México. Anónimo

328721

40241

189.132.224.10

8048

2009-05-30T03:01:12Z

1267608 Hola, mi granito de arena para que no vuelvan a quitar el blog.. Ya no solo lo leeré. Al leer tu texto de como piensan crear vida en Marte, me imaginé toda una guerra en ese planeta´, tan plácido que parece él. Va a llegar el hombre a crear allá lo mismo que nos está matando acá. Bueno mientras todo sea teoría está bien. Pero a mi no me gustaría que bombadearan nada. ¿Cuánto podrá costar la investigación que hace Navarro? creo que es un costo mínimo en comparación con el costo de encontrar la cura para alguna gran enfermedad. Y de mientras conocemos más a la tierra. Hay otro experimento en Alemania en donde están recreando toda una estación para iniciar la colonización de marte y no es muy costosa tampoco. Lo curioso del caso es que los investigadores / cientíeficos que están haciendo estas investigaciones, no llegaran a conocer marte en vida. Anónimo

328721

1 http://Malena

220.156.216.127

8048

2009-05-30T10:09:54Z

1267861 ¿Terraformar? A mi también me gusta Asimov, pero más me gusta mi idioma. Sobran verbos para usar en lugar de ese palabro tan feo e inelegante. No parecen cosas de un periodista. Alejandro

328721

80.35.148.190

8048

2009-05-30T14:26:27Z

1268198 bueno, la tierra empezó así, no? y marte acabó siendo lo que es. como prueba y experimneto, ok saludos Anónimo

328721

33464

189.169.187.80

8048

2009-05-31T02:28:24Z

1269305 Pere! Qué gusto que no ha desaparecido tu blog, hace rato no venía y el verte me ha causado mucha emoción porque es gracias a tu blog que yo me entero un poco de la ciencia y de un modo en suma agradable pues aquí se aprende muchísimo. Gracias Pere por luchar para que este blog siga existiendo para todos nosotros. Un abrazo muy fuerte. Anónimo

328721

37953

190.28.131.55

8048

2009-05-31T14:50:59Z

1271213 Según la teoría Gaia, el universo es una compleja organización de redes,es imposible que modifiquemos todas las condiciones ambientales de un planeta, y esperemos que no se afecte el equilibrio del universo. gracias por volver al blog. galieleo 87

328721

189.81.175.3

8048

2009-05-31T15:28:00Z

1271269 Mira "Dos casos de corrupción académica", http://lacomunidad.elpais.com/http-urarianoms-blog-uol-com-br-/2009/5/31/dos-casos-corrupcion-academica Abrazos. Anónimo

328721

37457

200.36.161.137

8048

2009-05-31T23:34:05Z

1272154 Desde hace varias decadas muchos cientificos se han planteado las " imposibilidades exponenciales" que son cinco grandes problemas humanos debidos al avance de la ciencia y la tecnologia: Superpoblacion, agotamiento de los recursos planetarios( tierra), contaminacion o polucion del medio ambiente por efectos radiactivos o abioticos, amenaza creciente del cambio climatico de grandes proporciones y el armamentismo moderno( nuclear). Cada uno de estos problemas ,en sentido estricto, esta fuera de control., y puede llegar a producirse una situacion caotica a menos que todos ellos puedan ser controlados de nuevo.,pero una actitud hedonista y existencialista ha venido a reemplazar el primitivo optimismo cientifico.¿Que hacer ? Ante la tendencia autodestructiva del ser humano representada por politicos,mlitares,financieros etc. se plantean salidas al futuro de la humanidad en apariencia descabelladas como la terraformacion ¿En Marte?, quizas, pero por desgracia Venus es el unico planeta del Sistema Solar cuyo tamaño y proximidad al Sol le hacen adecuado para una asimilacion a la Tierra relativamente barata.,el dioxido de carbono de Marte, tiene una densidad de alrededor de un diezmilesimo del de Venus, por lo tanto es poco probable sembrarlo de algas con provecho. En cuanto a Marte,implicaria derretir la capa de hielo del polo norte y distribuir el agua y vapor resultantes por la superficie del planeta, lo que requeriria una actividad ingenieril considerable muy costosa y dificil. De generarse las condiciones primitivas de la atmosfera terrestre en Venus se originaria La Gran Lluvia y las subsecuentes etapas previas a la vida tal como la conocemos. ¿Ficcion o realidad?, por lo pronto nuestro planeta nos esta vomitando,con seguridad muchos de nosotros no veremos esta realidad final, mientras especulamos y nos imaginamos lo que esta escrito en el Genesis de la Biblia al inicio de la creacion..... Y TODA PLANTA DEL CAMPO ANTES QUE FUESE EN LA TIERRA, Y TODA HIERBA DEL CAMPO ANTES QUE NACIESE , PORQUE JEHOVA DIOS AUN NO HABIA HECHO LLOVER SOBRE LA TIERRA SINO QUE SUBIA DE LA TIERRA UN VAPOR , EL CUAL REGABA TODA LA FAZ DE LA TIERRA. GENESIS 2. 5-6 GUILLERMO

328721

83.45.81.213

8048

2009-06-01T20:04:47Z

1274363 No nos asusteis con las interrupciones del blog por favor , De nuevo el mito romantico de Marte , cuando alguien que se dice cientifico en el nuevo contexto de la tercera cultura . el paradigma holistico ,o la revolucion de las nanoparticulas. y reviindica la exploracion extraterreste , o ha perdido el juicio . o no se ha enterado del significado de la palabra CIENCIA , a veces pienso si no es una especie de sublimacion speudoreligiosa del sueño escatologico de las relgiones cristianas evangelicas que propugnan una huida paranoica de la tierra para disfrutar del paraiso eterno como consecuencia del final de los tiempos devora dora

328721

1 http://dora

88.2.211.165

8048

2009-06-02T09:17:42Z

1275378 Perplejo: Dices: "La mayor de las veces los científicos son simples asalariados que cumplen con sus cometidos a duras penas". Así que un científico dedicado a estudiar cómo plantar pinos en Marte (¡manda güebos!) o a buscar vida estraterrestre (no especies terrestres sin descubrir todavía en los fondos marinos, por ejemplo) es tan "simple" que sólo piensa en cobrar su humilde salario y en obedecer ciegamente a esos señores tan poderosos que anulan su sentido crítico. Muchos científicos no dependen de esos señores tan malvados que abducen sus mentes y se echa mucho de menos su participación en la crítica política. Añades: "Otra vez sacas el tópico de los miles de millones que se invierten en el espacio, cuando es bien sabido que el "retorno", el beneficio que repercute en esas sociedades con dicha inversión es muy superior económicamente y eso sin tener en cuenta la enorme cantidad de conocimiento de todo tipo que aporta a la humanidad". Y yo me pregunto:¿No sería más eficiente buscar directamente soluciones a nuestros problemas más urgentes que esperar encontrarlas de rebote mientras investigamos en campos tan peregrinos como los pinos marcianos? Critias

328721

85.55.155.228

8048

2009-06-02T11:10:45Z

1275708 Ale, yo voy a poner un pino en el blog y de paso comento algo. Por comentarios que no quede. Albert Einstein dijo: “hay dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy muy seguro”. Je! genio y figura, este señor. Y qué razón tenía. La especie humana es de una estupidez infinita, tiene en su mano el poder de adaptarse a la naturaleza, de cuidar el planeta y convertirlo en un lugar amable, habitable y justo para todos los seres vivos. Y sobrevivir. Tenemos la inteligencia y la tecnología, incluso tenemos voluntad, y sin embargo, estamos destruyendo las condiciones que lo hacen habitable para nosotros. Envenenamos el agua, envenenamos el aire, agotamos la tierra, talamos los bosques, que la acción del viento acaba por convertir en desiertos. Se altera el clima y con él, los ecosistemas. He leído por ahí, a alguien que ha mencionado Gaia, la teoría de Lovelock sobre el planeta vivo. Ciertamente la vida en la Tierra depende de todas las interacciones que tienen lugar en ella. Es como un gigantesco efecto mariposa, dónde cualquier transformación, por pequeña que sea, afecta a todo un ecosistema, y a la vida que se desarrolla en él. Especies enteras desaparecen. Claro que, siempre lo han hecho, ya desaparecieron los grandes saurios, y los hombres, ahí, no tuvimos nada que ver. En la historia de la vida, el hombre es un instante en el tiempo, y sin embargo, siempre han desaparecido especies y otras nuevas han venido a reemplazarlas. La vida siempre ha sobrevivido, incluso en las circunstancias más duras. Ha sobrevivido a cataclismos, glaciaciones, y a condiciones extremas de gases, temperaturas… Y aquí estamos. Los humanos. Creyéndonos el centro y medida y todas las cosas. Nos creemos especiales porque somos capaces de destruir el planeta y aniquilar especies. Valiente tontería. Lo único que somos capaces de destruir son las condiciones para sobrevivir nosotros mismos, nuestra especie. Y lo estamos consiguiendo. El problema es que sabiendo como evitarlo no lo hacemos, ni lo haremos. No sé si hay un gen egoísta o no, pero en nuestra naturaleza somos muy individualistas. La mayoría de las especies animales sobreviven como especie, así por ejemplo, los grandes bancos de peces o las hormigas, han desarrollado un instinto dónde la supervivencia de la especie es más valiosa que la del individuo. Los seres humanos, en cambio, superponemos el interés particular al general y eso será nuestra destrucción. Somos incapaces de ponernos de acuerdo para solucionar los problemas que nosotros mismos creamos. Y aquí, ni científicos, ni políticos, ni la tecnología nos puede ayudar. Sólo nos puede ayudar la educación. Cómo dijo, no recuerdo bien, hay que pensar globalmente y actuar localmente. Hemos de adoptar una conciencia más solidaria, más altruista, o no sobreviviremos a nuestras propias acciones e interacciones. Respecto a colonizar otros planetas, también está en nuestra naturaleza. Somos exploradores curiosos. Exploramos este planeta y ahora exploramos el Universo y ¿por qué no? Lo colonizamos, si podemos. El sol está en la mitad de su vida aproximadamente, así que todavía quedan muchos años de investigación. Pero cuando el sol empiece a dilatarse, se calcula que en unos miles de años, pocos, dos o tres, alcanzará nuestro planeta, así que, si hemos sobrevivido hasta entonces, cosa que dudo, tendremos que marcharnos. Primero a Marte, y luego, conforme se siga dilatando el sol, pues dónde se tercie. Nos convertiremos en viajeros espaciales, como en las pelis. Y quién sabe, con tanta física cuántica y tantos experimentos, quizás hasta nos nanotransportemos, como en las pelis también. Hay que reconocer que el tema tiene su puntillo. Ufff, vaya rollo, cubierto de imprecisiones, supongo. Pero seguro que alguien nos arrojará más luz. Anónimo

328721

190.188.144.5

8048

2009-06-02T21:38:28Z

1277176 Hablando de este tema con mi hija (estudiante de C.Economicas) me comentó lo siguiente:" Si no somos capaces de solucionar el hambre, la miseria,las enfermedades que se derivan de ellas; si no somos capaces de convivir pacificamente como seres civilizados acá en la Tierra, como vamos a tener la pretensión de ir a colonizar otros puntos del Espacio? Ademas quiénes van a ir ? Tienen acaso idea de los costos de semejante proyecto? Y lo mas gracioso que sea un mexicano (Navarro) tan involucrado en el tema. Acaso no dicen los calendarios aztecas que la vida en la Tierra colapsará en el 2012?" Beatriz Basenji

328721

1 http://lasalsamadre.blogspot.com

85.55.155.228

8048

2009-06-02T23:49:06Z

1277439 Pues nada, si lo dicen los aztecas no hay mas que hablar. Navaroooooooooooo, date prisa!!!! Anónimo

328721

83.32.232.130

8048

2009-06-03T20:45:18Z

1279520 Si a su Católica Majestad Fernando le hubieran propuesto, tras el descubrimiento de América, ir disponiendo maravedíes de las Reales Arcas, para financiar el proyecto Manhattan, lo más probable es que el proponente hubiera acabado en galeras. Pero si Fernando hubiera sido consciente del poder que existía detrás de aquella propuesta, igual se lo hubiera pensado. Es lo que tienen los proyectos a muy largo plazo. Quizás se trata de priorizar. Pero es seguro que de las investigaciones desarrolladas con vistas a adecuar Marte a nuestras necesidades, obtendremos beneficios por el camino. Saber, siempre es bueno. Lo que puede ser malo, es cómo se utilice ese saber. El espíritu de conquista, de alcanzar nuevas metas, parece consustancial a la sociedad humana. Y siempre lo hemos hecho antes de arreglar los estropicios que teníamos en casa. O quizás precisamente por eso. Duerman tranquilos, como habría hecho Fernando después de mandar a galeras al pretencioso lunático. Nosotros no lo veremos. Xenen

328721

83.34.132.68

8048

2009-06-08T12:30:38Z

1289678 Para los que no quieran pensar en Marte : todos estos organismos pueden llevarnos a entender y extender la vida en la propia tierra, luchando contra la desertización, la pobreza mineral, climas extremos , etc... Los científicos pueden y deben discutir todas las opciones aunque a los neófitos les suenen mal, v. gr. calentamiento por medios nucleares, al fin y al cabo el núcleo de la tierra está caliente por idéntico motivo, si no yerro. No se me ocurre un fin más alto y noble para una investigación que llevar vida a donde no la hay. Que sepamos es algo único. Saludos panta

328721

1 http://deproapopa.blogspot.com

88.24.106.180

8048

2009-06-08T20:00:46Z

1291007 ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE INTENTE LA TERRICOLACION DE MARTE PERO POR FAVOR. DESEMMASCARAR A LOS MARCIANOS QUE SE INFILTRAN EN LAS FACULTADES DE CIENCIAS DE TODA LA TIERRA Y SOBRE TODO ADVERTIRLE AL PRIMER HOMBRE QUE AMARTIZE QUE NO VAYA A SOLTAR LA MAJADERIA CURSI DEL PASITO CORTO PARA UN HOMBRE Y GRAN PASO PARA LA HUMANIDAD devora dora

328721

1 http://dora.es

10.204.0.15

8048

2009-06-09T15:21:39Z

1292725 "No se me ocurre un fin más alto y noble para una investigación que llevar vida a donde no la hay. Que sepamos es algo único". Y luego, una vez todo verde y paradisíaco, llamamos al POCERO y él se encarga de construir pisos para venderlos. Anónimo

328721

81.35.244.86

8048

2009-06-10T20:31:37Z

1299351 A Anonimo . Desgraciadamente la epoca de los grandes ideales utopicos ha pasado a la historia. La evidencia del peligro que el desallollismo industrial esta infringiendo en la biosfera terrestre ya no es una hipotesis . La carrera espacial no es parte de ese sueño tecnologico -estrategico , sino el paradigma de un enfoque totalmente errado de los limites de la ciencia , los fines altos y nobles se han convertido en urgentes medidas estrategicas para frenar el impacto ambiental de este dislate al que nos ha llevado una concepcion sesgada y pragmatica de la tecnologia , llevar vida a otros sitios , por supuesto pero en este caso seria a costa de dertruirla en nuestra propia casa devora dora

328721

1 http://dora.es

81.35.244.86

8048

2009-06-10T20:31:37Z

1299352 A Anonimo . Desgraciadamente la epoca de los grandes ideales utopicos ha pasado a la historia. La evidencia del peligro que el desallollismo industrial esta infringiendo en la biosfera terrestre ya no es una hipotesis . La carrera espacial no es parte de ese sueño tecnologico -estrategico , sino el paradigma de un enfoque totalmente errado de los limites de la ciencia , los fines altos y nobles se han convertido en urgentes medidas estrategicas para frenar el impacto ambiental de este dislate al que nos ha llevado una concepcion sesgada y pragmatica de la tecnologia , llevar vida a otros sitios , por supuesto pero en este caso seria a costa de dertruirla en nuestra propia casa devora dora

328721

1 http://dora.es

212.0.100.18

8048

2009-06-11T11:06:30Z

1300667 Terraformar Marte, o cualquier otro planeta en el que nos hayamos cerciorado previamente (no sé muy bien qué método sería 100% fiable para asegurarlo) de que no tiene vida propia no me parece mal. Eso sí, pensar que ese nuevo hábitar va a servirnos de nuevo hogar lo dudo mucho. Tendríamos dos problemas. Por un lado supongo que la vida en ese planeta evolucionaría hacia un sistema en equilibrio con sus condiciones propias. No creo que fuera fácil para nosotros adaptarnos a una nueva duración del día, una nueva gravedad, una nueva presión atmosférica... todo y cuando las concentraciones de oxígeno y temperatura sí fueran similares a la tierra. Por no hablar de la protección que necesitaríamos de un campo magnético... Por otro lado no pensemos en la colonización humana como un "traslado". En todo caso sería a partir de unos pocos individuos seleccionados. En el caso de que tuviéramos que salir de este planeta porque ya no tengamos recursos en él, tendríamos que tener en cuenta que sólo para trasladar a una persona a marte se consumen más recursos energéticos que todos los que consume una persona en toda su vida. Imaginaos a gran escala... Amancio

328721

10.204.1.11

8048

2009-06-12T12:15:05Z

1303685 Amancio, estás fatal, chico para amancio

328721

88.1.233.185

8048

2009-06-13T14:23:02Z

1305886 Para devoradora: a costa de destruir la vida en nuestro planeta? Pero de verdad te crees que por financiar un proyecto para colonizar Marte a largo plazo se va a destruir la vida en la TIerra? Que el primero que ponga pie en marte diga otra frase menos cursi? igual tu te inventas algo mejor y nos lo cuentas, algo que tenga que ver con el paradigma holistico u otras cosas tuyas de intelectual de folletín. Salu2 luter

328721

88.11.228.173

8048

2009-06-13T22:07:03Z

1306680 En El Tamiz también había una entrada sobre terraformación. La leí por encima y algunas de las preguntas que se han hecho aquí se discuten ("los dos problemas fundamentales (...) la escasa gravedad y la ausencia de un campo magnético"), así que dejo el enlace por si a alguien le interesa: http://eltamiz.com/2009/04/14/el-sistema-solar-marte-v/ Saludos omydog

328721

83.43.70.159

8048

2009-06-14T20:20:18Z

1308348 A luter King . Ya QUISIERA YO ESTAR MINIMAMENTE REPRESENTADA EN LA INCOMMENSURABLE NOMINA DE AUTORES , INVESTIGADORES , CIENTIFICOS ,DE INCOSTESTABLE PRESTIGIO QUE SUBCRIBEN LAS TESIS DEL PARADIGMA HOLISTICO ,O PARTE DE ELLAS , LOS PROLEGOMENOS DE LO QUE HOY LA COMUNIDAD CIENTIFICA INTERCIONAL ASUME COMO LA TERCERA CULTURA , LA NOMINA DE PUBLICACIONES ESPECIALIZADAS ES INTERMINABLE . EN ESTE MISMO BLOG HAY ( LINKS) CON MUCHAS DE ELLAS , TE RECOMIENDO THE EDGE , , O SEA LUTER ,QUE LO TIENES COMO SE DICE A HUEVO PARA ENTERARTE DE LO QUE VA LA CULTURA HOLISTICA QUE COMENZO EN LOS AÑOS 60 EM EEUU CUANDO AQUI TODAVIA CUESTIONABAMOS LA EVOLUCION DARWINIANA . SE ME OCURRE UN COMENTARIO MEJOR QUE EL DEL ALUNIZAJE , YA QUE AMABLEMENTE ME INVITAS. POR SUPUESTO NO APTO PARA VICTIMAS DE LA LOGSE ( LA DE MUERTOS DE HAMBRE , DE SED QUE LES HA COSTADO A MIS PAISANOS TERRICOLAS ESTA PAYASADA QUE VOY HA REALIZAR EN ESTE SOLEMNE MOMENTO ) DEVORA DORA

328721

1 http://DORA.ES

212.0.100.18

8048

2009-06-15T09:36:37Z

1309099 Pero qué he dicho chico?? Amancio para "para amancio"

328721