88.15.151.54 8048 2009-07-13T10:06:18Z 1380886 '“En un momento tan difícil algunos creen que el apoyo a la investigación es un lujo, algo no prioritario."' Que diga quién y así podremos comprobar sus palabras exactas. Es asombroso el prestigio que tiene este político cuando la frase es pura demagogia. Empezar un discurso así tendría sentido si hubiera un debate abierto en esa dirección o hubiera de verdad alguien relevante que hablara de "lujo" respecto a la investigación. Las críticas relevantes que se hacen van en la dirección mucho peor para Obama y no hablan de lujo sino de despilfarro puro y simple por sus descerebradas políticas sobre energía verde, que es muy diferente y Obama lo sabe: su rollito sobre energías verdes NO es investigación sino, en el mejor de los casos es lo que llamamos I+D, en el peor es una inversion ruinoso. Es un demagogo peligroso un tío que disfraza de investigación básica lo que son planes de inversión en molinillos. Lo impresionante es lo mucho que le perdonan ¡o entusiasma! un discursito como este cuando a Bush lo crucificaron por bastante menos. Supongo que ahora piensan que falsifica y engaña pero en la buena dirección. Megacionista 347139 1 0 1 0 88.15.151.54 8048 2009-07-13T10:11:22Z 1380897 'En clara referencia a Bush: “bajo mi administración, los días en que la ciencia estaba por detrás de la ideología se han terminado.' Es alucinante. Jamás a Bush se le ocurriría algo tan ideologízado y en contra de un debate racional serio como las "energías verdes". Es asombroso cómo se puede hacer descaradamente eso de lo que se acusa a los demás. Este es peor que Zapatero. Megacionista 347139 1 0 1 0 83.35.186.132 8048 2009-07-13T11:45:45Z 1381187 No tienes ni idea, Megacionista. Bush ha sido la peor lacra para la ciencia que ha tenido USA en décadas, y no sólo en tecnologías verdes, sino en medicina (células madre, prohibidas durante todo su mandato), cualquier cosa que tenga que ver con evolución, biología, ciencias de la Tierra, etc... Curiosamente, también durante mandatos republicanos ha sido cuando más accidentes aeroespaciales de la NASA se han producido, por recortes en los presupuestos. No sé si este hará algo, pero por lo menos habla de cosas esperanzadoras. Hasta ahora Bush era un inane en este sentido. Lainon 347139 1 0 1 http://pormeterse.wordpress.com 0 92.56.106.206 8048 2009-07-13T21:39:37Z 1382697 Bueno, quizás sea demasiado pedir que un político de prestigio no tenga su puntito de demagogia, probablemente sea imprescindible vender bien las ideas para llegar lejos. Pero veo que también ha hablado de cosas muy concretas como es el nivel académico de su país, el coste de la sanidad, el coste ecológico de la producción de energía, la dependencia de los combustibles fósiles.. y da recetas muy concretas hablando de medidas y de dinero contante y sonante. Bajo su mandato por primera vez USA se compromete a rebajar las emisiones de CO2 y además de forma seria...En fin, creo que en el tiempo que lleva no se puede pedir más en cuanto a desarrollo científico (y en muchos otros temas que no vienen al caso) y la verdad, compararlo con Bush casi suena a chiste. Jesus Orera 347139 1 0 1 0 80.27.33.182 8048 2009-07-13T22:05:06Z 1382772 En un sistema ecónomico que necesita crecer al menos un tres por cien y está fundamentado en la extracción de materias primas, posterior transformación y comercio, en el cual una parte de su crecimiento se debe a la incorporación de nuevos mercados, nuevas poblaciones. Será difícil incorporar a la población mundial y generar riqueza y dignidad para todos con un sistema económico que niega la mayor: los recursos que sostienen nuestro estilo de vida son finitos. No se vislumbra otro camino que recorrer que no sea el de la ciencia y la tecnología. Por cierto el neoconialismo no funciona, desestabiliza el mercado. No se trata de robar recursos, ser trata de ganar mercados. He ahí la China Popular, como dijo aquel cómico. s.d.baco 347139 1 0 1 0 201.170.152.66 8048 2009-07-14T14:39:04Z 1384404 Megacionista huele a Troll. Félix 347139 1 0 1 0 88.2.97.89 8048 2009-07-14T16:08:25Z 1384569 asi son los politicos profesionales, bonitas palabras, a ver en que se queda faf 347139 1 0 1 0 64.131.39.66 8048 2009-07-14T21:36:38Z 1385694 Si los que discuten y dan opiniones acerca de Obama se tomaran el tiempo y se acercaran a la estructura total de sus ‘speeches’. Evidenciar con ello estilísticamente esos vocablos y frases de connotaciones ideológicas, así como también de los ecos neoliberales que se buscan en esos discursos. De esa manera acertar en la ulterioridad del plano subyacente al literal que todo el mundo escucha arrojaría sin duda evidencias que nos dejaría con la boca abierta. Reto: 1. Obama, en esencia, como político para el estándar americano es el de un radical liberal. Par el resto del mundo, Obama es lo mejor que América ha tenido en los ultimo cincuenta años. 2. Obama, en esencia es un académico, fue educado en afrontar los dilemas humanos desde los libros, y no desde el sublime real o sea desde el tanatos humano. Trata al común denominador como si fueran estudiantes de una de sus clases jurídicas. 3. Obama, como ideólogo académico, ilusoriamente trata de someter el presente statu quo global (y de su país) a pruebas que solo pueden ser exploradas en un seminario de cátedra… en la vida real esos discurso quedan cortos. Que alguien me diga lo contrario. [8D] Eros 347139 1 0 1 0 80.36.20.160 8048 2009-07-14T22:58:38Z 1385963 Los discursos quedan cortos con la realidad afirmación cientioficamente evidente .Un discurso es un discurso no otra cosa .Discurso en su definicion d ela RAE dice serie d palabras para expresar lo que se piensa y siente. Y este post habla de un discurso d eObama y su contenido.¿Es acaso lo que dice algo imposible de hacer ? .A mi me gusta lo que dice y esta claro que entre lo que uno dice y piensa y luego lo que resulta es diferente o no lo hace pero para llevar a cabo cualquier tarea hay que pensar en que vamos ahcer y como lo vamos hacer .¿Acaso no es esperanzador oir nuevas ideas y propuestas de cambio y soluciónes a problemas? . María 347139 1 0 1 0 64.131.39.66 8048 2009-07-15T00:01:30Z 1386070 Maria dice: “.¿Acaso no es esperanzador oir nuevas ideas y propuestas de cambio y soluciónes a problemas? .” Sí Maria, pero fíjate que su discurso no tuvo impacto mayor en Rusia… ¿te has preguntado porqué? Bueno sigamos con el reto: 4. Obama habla desde los paradigmas teleológicos comunitarios y desde una escatología judiciaria que es la ley del hombre en el sentido “correcto”, “moralmente benéfico” para las partes envueltas en el problema. ¿Es esta ley moral posible en Rusia, en el mundo islámico, en China, en África… etc.? 5. Obama habla desde paradigmas “no belicista”. Es decir, evitar la confrontación, el choque, preferiblemente bajar la cabeza y dar la razón al contendor para ganar astutamente la voluntad beligerante… (mamá radicalmente liberal y papá invisible) 6. Obama posee madures de palabra como lo hace un buen profesor de cátedra, pero no posee esa rara condición de líderes mundiales que realmente hacen cambios con el mismo pragmatismos de sus palabras. Tanatos 347139 1 0 1 0 79.146.161.27 8048 2009-07-15T21:33:49Z 1389021 Hola, aquí estoy de nuevo tras unas cortas vacaciones. Si Obama resulta ser tan buen gestor como orador, vamos a asistir a notables avances en occidente. El problema es si su equipo al frente del país tiene la capacidad de transformar sus intenciones en hechos. Su impresionante liderazgo es su gran baza internacional. Hoy acabo de enterarme, perplejo, de que ha dado un primer paso importantísimo en la retirada del bloqueo a Cuba. Estos son los gestos que avalan su discurso. Ojalá se avecinen tiempos de cambios. ignacio garcía-valiño 347139 1 0 1 0 200.36.161.136 8048 2009-07-16T03:20:52Z 1389549 Despues del desastre economico global y las guerras en Irak y Afganistan que le ha heredado Bush, es ridiculo especular y afirmar que Obama es un demagogo,los retos que se le plantean se originan de una mala administracion en la era Bush y esto ha obligado al igual que a Roosvelt en su tiempo, a tomar decisiones pragmaticas y de corto plazo, a un Obama cuyo capital politico y social le permitiran llevar a cabo con dificultades relativas en lo financiero en cuanto apoyo a la ciencia.Pero en una sociedad donde la empresa privada se ha permitido estimular con dinero la investigacion cientifica esperando ser retribuida en sus negocios ,es prioritario para el estado imitar dichas conductas o actitudes pero revirtiendolo en beneficio nacional.,al menos es un comienzo promisorio. GUILLERMO 347139 1 0 1 0 70.72.219.153 8048 2009-07-25T22:13:26Z 1415951 De acuerdo contigo GUILLERMO, la empresa de Obama es monumental, como la de cada gobernante en cada pais, guardando la escala como diferencia cuando aplique. La actitud expresada por Obama es alentadora y digna de un lider de alto calibre, pero solo sus acciones y resultados determinaran si lo merece, Expresa una posicion que nos intereza a todos, por nosotros y por nuestros hijos y los de ellos. Muchos tomaremos el riesgo de apoyarlo para tratar de mantener las ventajas de sus decisiones por sobre las desventajas inherentes. Escuchar el fondo de las palabras de megacionista puede dar alertas al respecto, para correcciones a tiempo, aun creyendo como yo, que si estubiese en la posicion contraria a la que expresa, pordria forzar mas los resultados favorables de las acciones a tomar por Obama, y que tambien competen a cada uno de nosotros. Obama, como otros mas, dan la direccion hacia donde remar, ya que con votos logro la autoridad, yo creo que en el caso del apoyo a la ciencia y a la educacion es la correcta. Remare con lo que me toca, atento por supuesto a lo que el camino nos depare. Ricardo 347139 1 0 1 0 86.42.199.200 8048 2009-07-25T22:44:19Z 1415973 Obama, Bush, Clinton, Kennedy, etc, todos iguales de falsos. EEUU apoya golpes de estado, provoca guerras, apoya a dictadores, etc. Y eso no va a cambiar con Obama. Por supuesto, el Bush era peor, mucho peor, no olvidemos la masacre de inocentes todos estos años en Oriente medio. En España sucede lo mismo. Tuvimos a ese pequeño con bigote, Aznar el listo, apoyando a Bush el asesino y recortando gastos en ciencia y educación y creando empleo basura mientras favorecía a sus amigos los empresarios del ladrillo. Y ahora tenemos a Zapatero, con muchas promesas de mejora al principio, pero que no ha cumplido ninguna. De todas formas, esperemos que el títere de Aznar no llegue al poder, porque entonces volveremos de nuevo al pasado. Aznarbejorro 347139 1 0 1 0