86.42.214.43 8048 2009-10-31T16:41:36Z 1647131 Prefiero contaminación y bosques que aire limpio sin bosques. Anónimo 384434 1 0 1 0 209.6.203.77 8048 2009-11-01T01:42:41Z 1647830 El sistema económico mundial actual es el capitalismo. Se basa, entre otras cosas, en el consumo y la competencia. Por tanto, no es tan fácil proponer el ahorro como solución al cambio climático, porque el ahorro, como vemos en la actual crisis, comporta reducción del consumo, y por consiguiente, recesión. La única opción (sin cambiar el sistema) es la competencia, es decir, que las nuevas formas de obtener energía no-contaminante sean mejor negocio que el petroleo. Esto pasa por investigar y mejorar las tecnologías. Y venderlas, y competir, y ganar. O esto, o vamos a un capitalismo paulatinamente más regulado, donde se vayan eliminando, por decreto, las fuentes energéticas contaminantes. Pero como el problema es global (el CO2 no se para en las fronteras), este cambio de sistema también tiene que ser global. No vale que unos pocos sigan con la libre competencia de mercado, porque ellos seguiran haciendo negocio, y los que limpian les tocará pagar el pato. En todo caso, yo le veo un punto bueno al problema del cambio climático (o del planeta ensuciado, que eso no es una previsión sinó una realidad): puede ser una motivo para una verdadera globalización, unificación a escala mundial. Todos a sacar el mocho. Mike san 384434 1 0 1 0 95.18.60.46 8048 2009-11-12T20:11:25Z 1670006 Bueno, pues un placer poner un poco de nota discordante en el debate, siempre lo suelo hacer, aunque esté de acuerdo con mi interlocutor..pero que le voy a hacer, es que me gusta ser mosca cojonera, jeje. Gracias por los links, el del buitre es increible. conozco biologos que trabajan en parques eólicos vigilando el parque, retirando carroña y avisando cuando hay buitres cerca para parar los molinos pero jamás habia visto una colisión. La retirada de carroña ocasiona que los pobres bichos pierdan su sustento y ataquen a veces a animales vivos (a veces ovejas o terneros reciénb nacidos). Otras veces los molinos no paran a tiempo y se llevan al buitre por delante. De todas formas también soy de la opinión de que los parques eólicos marinos quedaran sin vigilancia..aunque el mar tampoco es que esté tan plagado de aves, generalmente las que hay han aprendido que es mas facil seguir a un barco pesquero para conseguir comida. (espero que ningún ornitólogo me esté leyendo! XD) Bueno, que un placer debatir con vosotros sobre este tema y perdonad por los tochos infumables que he colgado (hasta me costaba leerlos a mi luego). Federico, recuperate, Pere, gracias por tu trabajo y tu blog, nunca me lo pierdo, a seguir así que lo haces genial. Un abrazo Raúl Raúl 384434 1 0 1 0 86.42.200.35 8048 2009-11-13T21:54:56Z 1672227 Raúl, muy pocos han visto una colisión y menos son los que encima la han podido grabar- Pero los buitres que se encuentran partidos por la mitad al pie de los molinos no son fruto de una conspiración contra los molinos, como quiso hacer entender un tal Jorgito, rey de la cizaña. Buitre 384434 1 0 1 0 86.42.200.35 8048 2009-11-13T23:06:30Z 1672360 Pobrecito Jorgito defenestrado 384434 1 0 1 0 76.102.153.45 8048 2009-11-13T23:58:43Z 1672444 Si los buitres no son capaces de ver un "molino" porque son tan carroñeros como el anónimo de este blog, pues la selección natural ha hablado. Por lo demás, es mucho más probable que los "buitres partidos" los haya matado y cortado por la mitad un ecologista sin escrúpulos para poder echarle la culpa a los "molinos" que la incapacidad de los propios pájaros para ver delante de sus narices. Si eso de los "molinos" fuera siquiera una posibilidad lógica, entonces, dado que la visión de las aves es superior a la de los humanos y dadas las cifras de circulación de automóviles en las carreteras de todo el mundo, las autopistas tendrían que estar llenas de coches accidentados de conductores que fueron incapaces de ver camiones, furgonetas, paredes de túneles y cunetas. Tan fácil como eso. Que hable la lógica. Pero tú, anónimo calla por favor, que ya molestas. Jorgito 384434 1 0 1 0 149.157.207.92 8048 2009-11-14T09:44:31Z 1672752 Esta claro que Mr Jorgito trabaja para las eolicas. Si el jefe lo ve defendiendo a los buitres, le dan una patada en el culo y a la calle. Y con esta crisis... Otros ponen argumentos mas solidos, pero Mr Jorgito Eolico va directo y ataca a los ecologistas, cualesquiera que sean. No hay mas que decir. Desde que lo defenestraron, ya no es el mismo. Ha perdido su personalidad. A partir de ahora lo veremos repitiendo eso de: la vision de las aves... los camiones y furgonetas... Seguira molestando una temporada con la misma cantinela. Hay que dejarlo... El pobre... Jorgito defenestrado 384434 1 0 1 0 149.157.207.92 8048 2009-11-14T10:22:55Z 1672788 La lógica aplastante del tal Jorgito es sorprendente... por su simpleza y estupidez. Canduterio 384434 1 0 1 0 149.157.207.92 8048 2009-11-14T10:58:13Z 1672837 "dadas las cifras de circulación de automóviles en las carreteras de todo el mundo, las autopistas tendrían que estar llenas de coches accidentados de conductores que fueron incapaces de ver camiones, furgonetas, paredes de túneles y cunetas". Cuales son esas cifras? Estaria bien ponerlas. Pilar Rubia 384434 1 0 1 0 149.157.207.92 8048 2009-11-14T11:30:30Z 1672877 Aparecen rapaces muertas al pie de los molinos y el Jorgito concluye que hay ecologistas talibanes matando rapaces, partiéndolas por la mitad y dejándolas en los molinos para confundir a la opinión pública y acabar con las eólicas. De estúpido e ignorante a conspiranoico, o sea, doblemente estúpido. Tranquilo, chaval, que van a poner más molinos para que sigan muriendo más rapaces y para que tú te regocices mirando el nuevo paisaje lleno de palitos. Si es que el pobre diablo disfruta con tan poquita cosa... Jorgito, Jaimito y el Pato Donald 384434 1 0 1 0