216.15.38.250 35257 8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <p class="MsoNormal">Esperpéntico el mail que he recibido hoy acerca de un estudio científico publicado en la revista <em>New England Journal of Medicine</em><span style="font-style: normal;">, según el cual observar pechos femeninos durante 10 minutos al día aumenta la expectativa de vida masculina </span><span style="font-style: normal;">5 años. La investigación ha sido realizada en hospitales alemanes y su directora, Karen Weatherby asegura que "esta práctica aumenta el bombeo del corazón, mejora la circulación sanguínea, y equivale a media hora de gimnasio."<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">No se trata de una investigación poco seria. Ni siquiera ridícula. Se trata simplemente de un estudio inventado. Falso. Y a pesar de ello, <a href="http://news.google.com/news?client=news&amp;um=1&amp;cf=all&amp;hl=en&amp;q=weatherby%20karen&amp;ie=UTF-8&amp;sa=N&amp;tab=wn">está siendo recogido por algunos medios</a> y aireado por <a href="http://www.wikio.es/news/Karen+Weatherby">muchos blogs</a>. <p class="MsoNormal">Si buscas el supuesto estudio en la web del <a href="http://search.nejm.org/search?w=Weatherby&amp;search=SEARCH" title="http://search.nejm.org/search?w=Weatherby&amp;search=SEARCH" id="link_0">New England Journal of Medicine</a> (una de las revistas más prestigiosas en el ámbito de la Medicina y que nunca publicaría algo tan absurdo), evidentemente no aparece ni rastro del artículo, ni de la inexistente científica Karen Weatherby. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">No sería el primer caso de estudio inventado que con el tiempo termina colando como cierto. Uno de los más famosos es el de los monos, los chorros de agua fría, y la escalera que lleva a unos plátanos. Es tan bueno, que merece la pena recordarlo: <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/monkey2.jpg" id="img_0" class="imgdcha">“Unos investigadores colocaron 10 monos en una jaula junto a una escalera que permitía acceder a un racimo de plátanos colgados del techo. Inmediatamente uno de los monos intentaba subir por la escalera, pero entonces todos recibían una ducha de agua helada. Lo intentaba un segundo mono, y ocurría lo mismo. Con el tiempo, todos terminaron desistiendo, y si alguno intentaba alcanzar un plátano, el resto le agredía para evitar recibir el chorro de agua fría. <p class="MsoNormal">Entonces los investigadores sustituyeron uno de los 10 monos por otro de nuevo. Lo primero que hizo el recién llegado fue intentar subir por la escalera para conseguir los plátanos, pero entonces, los 9 restantes empezaron a pegarle para impedírselo. El pobre, no sabía porqué, pero terminó asumiendo que subir por la escalera estaba prohibido y que si alguien lo intentaba debían darle una paliza. Los investigadores fueron sustituyendo todos los monos uno a uno hasta quedarse con 10 ejemplares que nunca habían recibido una ducha de agua fría, pero linchaban a cualquiera que intentara subir por la escalera. Lo gracioso del caso, es que los investigadores ya hacía tiempo que habían desconectado el mecanismo que enviaba agua a los habitantes de la jaula”. <p class="MsoNormal"><span style=""> </span><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Textos parecidos a éste han sido repetidos hasta la saciedad, y forman parte incluso de manuales de management. El experimento es un fantástico ejemplo de cómo mantenemos creencias y conductas absurdas sin saber porqué, y ha recibido un sinfín de interpretaciones. Pero si alguien obtiene la fuente original, o el nombre de los científicos que lo realizaron, le invito a una cena estas Navidades en España. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Si conocéis más estudios inventados, os propongo que los compartamos en los comentarios de este post. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Es arriesgado. Espero que no tengáis <a href="../apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/8/1/el-efecto-lo-dijo-un-" title="http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/8/1/el-efecto-lo-dijo-un-" id="link_0">amnesia de fuente</a> , y semanas después de leer este texto no digáis “pues yo he leído en algún sitio que mirar pechos femeninos alarga la vida”. El mensaje es mucho más cautivador que “pues yo he leído en algún sitio que alguien se inventó un estudio diciendo que mirar pechos…”. Es así como ciertas falsedades suelen ir convirtiéndose en veraces... 27 2009-12-15T00:06:15Z 2009-12-15T00:00:00Z 418891 2009-12-16T19:58:53Z -mirar-pechos-femeninos-alarga-tu-vida-y-otros-estudios 2009-12-15T06:18:36Z 1 1 2009-12-16T19:58:53Z 98.218.7.211 35257 8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/tree-pere-estupinya.jpg" id="img_0" class="imgdcha"><meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <p class="MsoNormal">El miércoles por la noche una amiga muy concienciada con el medioambiente se quejaba al ver árboles de Navidad cortados por el tronco. “Qué salvajada! deberían venderlos con raíces, para luego poder replantarlos”, decía indignada. <p class="MsoNormal">De repente salió mi instinto provocador y sin mucho pensar contesté: “Al contrario! Para capturar CO₂ de la atmósfera es mucho más efectivo reciclar la madera e ir plantando cada año de nuevos”. <p class="MsoNormal">Puso cara de “qué dices, loco!”, pero cuando le pedí que imaginara una fábrica-plantación de árboles de Navidad donde cada año cortaran y cultivaran nuevos árboles, e intentara comparar el flujo neto de carbono con otra que replantara los ejemplares arrancados para utilizarlos al año siguiente, su expresión perdía paulatinamente confianza. “Imagínate el gasto energético de transportar y replantar todos estos árboles! mucho mejor reciclar y dejar crecer nuevos absorbedores de CO₂”, dije a mi aturdida amiga. <p class="MsoNormal">Mi planteamiento no estaba basado en ningún estudio científico ni nada que le diera solidez. Sólo era una vaga y simplona idea que acababa de aterrizar en mi cabeza, pero que cuantas más vueltas le daba, más lógica me parecía. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Qué sorpresa encontrar hoy en el <a href="http://ksjtracker.mit.edu/2009/12/11/livescience-for-a-greener-christmas-cut-a-real-tree-down/">Knight Tracker</a> un <a href="http://www.msnbc.msn.com/id/34365419/ns/technology_and_science-science/">artículo</a> donde un biólogo de la Universidad de Philadelphia defendía que por Navidad resulta mucho más ecológico cortar árboles reales que comprar de plástico.<span style=""> </span>El argumento era el mismo: Si lo tomas como un proceso industrial y realmente vas a plantar de nuevos en fincas previstas para ello, eligiendo árboles auténticos estarás quitando más dióxido de carbono de la atmósfera que comprando artificiales producidos con derivados del petróleo y transportados desde fábricas chinas. <p class="MsoNormal">El artículo compara la generación por fotosíntesis de unos con el gasto energético de otros, pero siendo honestos, no cita como fuente ningún estudio científico sino la simple opinión de un experto. Seguro hay muchos otros aspectos que faltan por considerar. Tomémoslo de momento sólo como una idea curiosa, provocadora, y bastante intrascendente, que merece ser mejor explorada. <o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Reconozco que suena fatal, especialmente con el problema de la deforestación que azota ciertas áreas del planeta. Pero no estamos hablando de ira al bosque a cortar tú mismo tu propio árbol de Navidad. Sólo de que algo que nos puede parecer un capricho que atenta contra el medioambiente, quizás en realidad lo hace mucho menos de lo que nos imaginamos. 32 2009-12-11T22:53:39Z 2009-12-11T22:42:00Z 417784 2009-12-16T03:11:32Z por-navidad-ecologica-corta-arbol-verdad 2009-12-11T23:02:18Z 1 1 2009-12-16T03:11:32Z 67.205.238.30 35257 8048 <meta name="Title" content=""><meta name="Keywords" content=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11">El <a href="../apuntes-cientificos-desde-el-mit/2007/11/28/las-tres-etapas-del-escepticismo-sobre-cambio-climatico">tercer post de este blog</a> relató un encuentro en Harvard con John Holdren, actual asesor científico de Obama, mostrando su convencimiento sobre la necesidad de tomar medidas urgentes para mitigar el cambio climático, y expectante sobre qué iba a ocurrir en la Cumbre de Bali. Eso era en diciembre del 2007, hace exactamente 2 años, y en la cumbre de Bali no ocurrió nada. ¿Alguien se acuerda de ella? Ni tan siquiera llegó a tildarse de fracaso. <p class="MsoNormal">La situación actual en la cumbre de Copenhague, sin embargo, llega con grandes diferencias. Una fundamental es que el presidente del país más contaminante y que más compromisos debe adquirir frente a la reducción de gases de efecto invernadero se apellida Obama en lugar de Bush, y al contrario de su predecesor, sí está plenamente convencido de que el cambio climático es un problema grave que su administración debe atajar con contundencia. ¿Lo hará? Veremos qué promete Obama cuando aparezca por la cumbre. <p class="MsoNormal">Otra diferencia clave es la posición más enérgica de los países en vías de desarrollo. No están dispuestos a que se les ningunee por enésima vez, y están presionando con mucha más fuerza que en ocasiones anteriores. Se amparan en el consenso científico para defender un planteamiento de justicia social: “Ya estamos sufriendo los efectos negativos de vuestro desarrollo económico. Sufrimos por vuestra culpa, y por tanto estáis obligados moral y legalmente a ayudarnos. Queremos dinero para adaptación”. <p class="MsoNormal">Adaptación es una palabra importante. Por mucha presión que hagan los negacionistas, la ciencia detrás del cambio climático se consolida cada vez más y aumenta la gravedad de los escenarios futuros. El principal objetivo será mitigarlo lo máximo posible disminuyendo emisiones, pero ya sabemos que el calentamiento global <a href="../apuntes-cientificos-desde-el-mit/2009/9/29/el-cambio-climatico-hay-quien-pare">no hay quien lo pare</a>. Los efectos negativos van a continuar empeorando en gran parte de los países pobres, quienes - con una lógica irrefutable- piden altísimas compensaciones para poder adaptarse. <p class="MsoNormal">Otro aspecto importante es que la Unión Europea también está forzando más a EEUU. El “nosotros no nos comprometemos hasta que vosotros no lo hagáis” forma ya parte del discurso oficial, no sólo de conversaciones de pasillo. Y quien también presiona fuerte, y de manera indiscriminada a todos los gobernantes, es la sociedad, los grupos activistas, y los medios de comunicación. La reacción tras el decepcionante encuentro de Barcelona hace unas semanas fue un claro “os estamos observando de cerca; no penséis que podéis torearnos”. <p class="MsoNormal">Obvio que hay muchos más matices, y se están cubriendo en profundidad por los periodistas desplazados a Copenhague, pero quizás un resumen sería que a diferencia de Bali, la situación actual está tan caldeada que esta cumbre no puede terminar sólo con buenas intenciones. La sociedad y los países en vías de desarrollo no lo pueden permitir. O hay acuerdo, o hay confrontación. <p class="MsoNormal">Desde hace unas semanas se percibe cierta resignación. Se asegura que por el momento no se podrá pasar de un marco de acuerdo político que sea reafirmado con un tratado en 2010. Pero de ninguna manera estas casi dos semanas de cumbre pueden quedar en algo tan nimio y volátil como tal frase. De ninguna manera. Este marco de acuerdo debe tener fuertes garantías de solidez. Y no es disparatado pensar que así sea. Así debe ser. Veremos. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">En estos momentos iniciales de la cumbre se van sucediendo noticias que alientan el optimismo contra otras que minan la ilusión. La decisión de Obama de declarar los gases contaminantes como una amenaza para la salud es una noticia muy importante, pues le da capacidad de tomar decisiones sin pasar por el complejo congreso Norteamericano (no olvidemos que Bill Clinton sí era favorable a Kyoto, pero no logró que su congreso aprobara las leyes necesarias para corroborarlo). Por otra parte también leemos noticias desalentadoras que reflejan lo difícil que parece acercar posiciones de países ricos y pobres. O que <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/China/tilda/injustas/criticas/oferta/medioambiental/elpepusoc/20091208elpepusoc_11/Tes">China le diga a la Unión Europea</a>-con considerable razón- “no os paséis al exigirnos reducir emisiones, que sois vosotros y el resto de países desarrollador los que tenéis una larga responsabilidad histórica en contaminación”.<span style=""> </span> <p class="MsoNormal">Y entre tanto, más informes científicos que pretenden reforzar la necesidad de actuar, como que la temperatura de la última década <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ultima/decada/calida/hay/registros/elpepusoc/20091208elpepusoc_3/Tes">es la más alta desde que hay registros</a>, o estudios sobre relación entre cambio climático y salud. Pero la ciencia no es lo más relevante ahora. Ni los gobernantes ni los representantes que acuden a la cumbre necesitan confirmación sobre las causas y problemática real del cambio climático. De hecho, durante la primera jornada ya se encargaron de dejar claro que no van a perder mucho tiempo discutiendo sobre ello. Se debe actuar ya. <p class="MsoNormal">¿Cómo terminará la cumbre? La respuesta depende del momento del día, estado de ánimo, y grado de optimismo de quien preguntes. <p class="MsoNormal">Yo reconozco sentirme más bien optimista. Quizás es porque cuando miramos atrás a ese tercer post del blog, veo que sí ha habido cambios significativos. La Tierra continúa calentándose sin parar, pero la voluntad social y política que en esos momentos se solicitaba sí parece haber llegado. Y no son sólo palabras. La industria de las energías limpias ya no es una utopía como años antes se aseguraba. Y los gobiernos inteligentes están financiando con decisión esta nueva oportunidad económica, que de paso es respetuosa con la salud del planeta.<span style=""> </span> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Nadie es tan naive de creer que esta cumbre solucionará el cambio climático. Si se intentara hacer de cuajo quizás el remedio sería peor que la enfermedad. Pero no puede terminar en un fracaso, de ninguna manera. Los líderes mundiales no pueden permitírselo. A las reuniones importantes se llega con las conclusiones hechas, pero algún giro inesperado deberá suceder durante los próximos días. Quizás la cumbre de Copenhague no es tan emocionante como un Mundial de fútbol, pero sin duda es mucho más trascendente. A falta de certidumbres y sin mucho más que poder hacer al respeto que ir siguiendo los partidos con atención, mi apuesta es por un desenlace más favorable del que la mayoría de malos augurios nos transmiten. ¿Cuál es la vuestra? 23 2009-12-09T07:08:13Z 2009-12-05T15:45:00Z 416744 2009-12-17T18:56:48Z como-terminara-copenhague-con-acuerdo-o-conflicto- 2009-12-09T07:10:27Z 1 1 2009-12-17T18:56:48Z 216.15.38.250 35257 8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <p class="MsoNormal">Mucho se ha hablado esta semana de la <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Incendio/causa/climatica/elpeputec/20091203elpepisoc_1/Tes">dimisión del experto en cambio climático</a> cuyos mails robados por hackers mostraban que había cometido el típico maquillaje de resultados a la hora de… <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">- Espera!... ¿típico? A qué te refieres con “<em>típico</em><span style="font-style: normal;">”?</span> <p class="MsoNormal">- Pues… a esas pequeñas trampitas que suelen hacer los científicos cuando van a publicar resultados… <p class="MsoNormal">- ¿Eso hacen? <p class="MsoNormal">- Claro! No pensarás que los científicos son los únicos profesionales completamente honestos del planeta y nunca mienten… <p class="MsoNormal">- No puedo creerlo. <p class="MsoNormal">- A ver; no estamos hablando de engaños de escándalo, como los del <a href="http://www.nature.com/news/specials/hwang/index.html">investigador coreano</a> que se sacó de la manga haber obtenido células madre a partir de embriones humanos clonados. O los del <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Sch%C3%B6n">físico alemán</a> que entre 2000 y 2001 publicó 15 artículos científicos en <em>Science</em><span style="font-style: normal;"> y </span><em>Nature</em><span style="font-style: normal;">, y ganó varios premios como joven investigador destacado antes de que retiraran dichas publicaciones por haberse inventado los datos. De estos fraudes sonados hay pocos y a medio plazo es relativamente fácil detectarlos; en ciencia la confianza no llega hasta la verificación experimental independiente. Yo me estaba refiriendo a pequeños ajustes de fotografías o gráficos, a descartar muestras cuyos valores no encajen del todo con tu hipótesis, a hacer caso omiso de limitaciones metodológicas de tu investigación, a quitar a posteriori algún resultado hasta lograr la mágica expresión “</span><em>diferencias significativas</em><span style="font-style: normal;">”… este “fraude de bajo nivel” sí es bastante común.</span> <p class="MsoNormal">- Cuánto de común? <p class="MsoNormal">- El 2% de científicos admite haber falsificado o inventado datos alguna vez, y el 33% reconoce haber seguido “prácticas de investigación cuestionables” como las que te he comentado. <p class="MsoNormal">- De dónde sacas estas cifras? <p class="MsoNormal">- De un <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005738">estudio publicado el pasado Mayo en la revista científica Public Library of Science</a>, en el que el autor compiló un elevado número de encuestas a investigadores sobre la honestidad de sus prácticas científicas, e hizo un meta-análisis cuyos resultados fueron dicho 2 y 33 %. <p class="MsoNormal">Lo curioso del caso es que cuando a los científicos les preguntaban no por ellos mismos, sino por el trabajo de sus colegas, el 14 % decía conocer investigadores que falsificaban o inventaban datos, y el 72% haber observado prácticas cuestionables. <p class="MsoNormal">Es difícil valorar estas cifras y saber hasta qué punto reflejan la realidad. Pero la verdad, comparadas con lo que esperaríamos de otras profesiones, y teniendo en cuenta la presión por publicar a la que están sometidos los científicos, continúan pareciendo muy bajas. <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center">_____________________________________ <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> Científicos lectores del Blog: Confesad vuestras travesuras <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/agarose-gel-2.jpg" id="img_2" class="imgdcha">Yo reconozco que en mi <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15519646?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&amp;ordinalpos=1">corta etapa de investigador predoctoral</a>, antes de aburrirme de hacer PCR’s para intentar averiguar si una mutación genética específica estaba relacionada con la propensión al alcoholismo o a sufrir algún tipo de enfermedad hepática, las líneas dudosas de los geles de agarosa en ocasiones se difuminaban ante mis ojos mientras que en otras ganaban misteriosamente intensidad. Y que una vez tenías en tus manos los resultados de todos los polimorfismos genéticos de los seis grupos de personas que analizabas, en lugar de reconocer que allí no había ninguna asociación, intentabas darle vueltas para ver si aparecía alguna “diferencia significativa” y se podían lograr publicar unos puntos más altos de índice de impacto. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/estupinya-paper.jpg" id="img_1" class="imgdcha">Nunca se inventó, falsificó, ni eliminó ningún dato, y los resultados finalmente se publicaron como “falta de asociación entre…” pero sí confieso la tentación de seguir prácticas de investigación cuestionables, y lo facilísimo que hubiera sido que colaran. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Sé que el blog es visitado en silencio por bastantes científicos en activo. Os propongo que salgáis del armario, y aunque sea de manera anónima, confeséis vuestras anomalías científicas o truquillos deshonestos que hayáis visto en la profesión. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> 56 2009-12-05T14:10:12Z 2009-12-05T13:58:00Z 415521 2009-12-17T02:26:53Z el-2-cientificos-se-inventa-resultados-como-minimo 2009-12-05T14:18:32Z 1 1 2009-12-17T02:26:53Z 216.15.38.250 35257 8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <p class="MsoNormal">Cuando entras en el <a href="http://creationmuseum.org/" title="http://creationmuseum.org/" id="link_0">Museo del Creacionismo</a> en Kentucky (US) te recibe el lema “Prepárate para creer”. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-dino-man.jpg" id="img_0" class="imgdcha">Quizás te sorprenda encontrar en el vestíbulo principal de este centro educativo una instalación mostrando la coexistencia de humanos con dinosaurios, pero la explicación de tal aparente paradoja llega enseguida en la primera sala de exposiciones, donde al lado de un gran fósil de dinosaurio encuentras un video mostrando dos puntos de vista igualmente válidos: <p class="MsoNormal">El primero es el de un paleontólogo convencional explicando cómo –según su interpretación- quedó enterrado este fósil hace millones de años. A continuación otro científico ofrece su contundente versión: “Donde Kim ve millones de años, yo veo evidencias de una historia diferente. Yo también creo que este animal murió durante una inundación. Pero no fue una inundación local, sino una masiva que cubrió toda la Tierra: El Diluvio de Noé cuando Dios juzgó al Mundo. Su cadáver fue sepultado de golpe, antes de poder ser descompuesto o devorado, en una capa de sedimentos que se extiende por todo el continente. Como según la Biblia dicho diluvio ocurrió hace 4.300 años, por tanto yo creo que ésta es la edad de este fósil. Llegamos a diferentes conclusiones debido a nuestros diferentes puntos de partida. Yo empiezo con la Biblia, mi colega no. Todos tenemos los mismos hechos, simplemente los interpretamos de manera diferente”. <p class="MsoNormal"> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qryNfdF_0pA&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qryNfdF_0pA&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object> <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <p class="MsoNormal">Puede que después de grabar un video como éste alguien te sonría y pregunte “Interesante, no?”. No intentes convencerle de que los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años. Esto es imposible porque contradice el Génesis; algún error contendrán los datos científicos. “Claro, claro…”, añade alguna de las miradas que te contemplan como si fueras un bicho raro. <p class="MsoNormal">Aturdido, avanzas hacia la siguiente sala,<span style=""> </span>cuyo panel de entrada explica porqué andas equivocado: <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/panel.jpg" id="img_1" class="imgdcha">“La ‘razón humana’ pretende que nuestra mente pueda alcanzar la verdad de manera autónoma e independiente de la verdad revelada de Dios. Las filosofías y religiones que utilizan las suposiciones humanas en lugar de la palabra de Dios como punto de partida son propensas a malinterpretar los hechos que les rodean, porque parten de arbitrariedades”. <p class="MsoNormal"><span style=""> </span> <p class="MsoNormal">Después de tal lección de humildad, empieza el ataque contra la ‘razón humana’ (no a la ciencia): <p class="MsoNormal">Según la razón humana hay un único árbol evolutivo cuya primera forma de vida apareció hace 4 mil millones de años. Sin embargo, la palabra de Dios plantea un campo de la creación con diferentes árboles cuyo inicio fue aproximadamente 6.000 años atrás. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/339857_a-evolution.jpg" id="img_0" class="imgcen"> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Según la razón, los humanos y primates tenemos un antecesor común, pero la palabra de Dios deja claro que su origen fue separado. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/339858_a-human-apes.jpg" id="img_1" class="imgcen"> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Lo mismo con el Universo: Olvídate de sus 13.700 millones de años de historia. Sólo tiene escasos miles. <p class="MsoNormal"> Y que Descartes no te confunda con su peligroso “pienso, luego existo”. Tu eres lo que eres. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-descartes-god.jpg" id="img_5" class="imgcen">Porque además, la palabra de Dios es verdad: la arqueología ha confirmado repetidamente que los detalles históricos de la Biblia son ciertos, y cientos de profecías se han cumplido, mientras que ni una sola ha fallado. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/339859_a-gods-word-true.jpg" id="img_0" class="imgcen"> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal"> Consciente que los defensores del creacionismo argumentan que es una teoría con base científica, y como tal piden que sea enseñada junto a la evolución en las clases de biología de los institutos estadounidenses, continué la visita esperando encontrar argumentos científicos que avalaran sus afirmaciones. <p class="MsoNormal">No hubo éxito por el momento. Las salas posteriores se dedicaron a explicar el Génesis y cómo era el Mundo en el que vivieron los primeros hombres. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-carnivores-death.jpg" id="img_9" class="imgdcha">A título de ejemplo, todos los animales eran herbívoros antes del pecado original de Adán (la <a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057676&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057676&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497" id="link_0">muerte</a> no existía; podían comer plantas porque no son seres vivos según la Biblia). <p class="MsoNormal">Curioso ver también cómo subían dinosaurios al arca de Noé, o a geólogos explicando la formación del cañón del colorado hace 4000 años tras el diluvio universal. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/ahome-school-creationism.jpg" id="img_10" class="imgizqda">Toda una explicación del funcionamiento del Mundo que contrasta con la ciencia que se explica en las escuelas. Por eso, en la tienda del museo puedes encontrar materiales didácticos para educar tú mismo a tus hijos desde tu propia casa, y que sus mentes no sean corrompidas por la razón humana. <p class="MsoNormal"> No sé qué imaginaba encontrarme en el Museo del Creacionismo. Supongo que argumentos más articulados criticando la evolución, alguna teoría alternativa que no partiera de la Biblia, y una buena exposición de los datos científicos que los creacionistas siempre aseguran respaldan sus ideas. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">A punto de desistir en dicha búsqueda, y ya de regreso al vestíbulo principal, distinguí un pequeño pasillo justo al lado de la cafetería que conducía a un salón de actos. Me acerqué. Estaba cerrado, pero puede leer los pósteres que colgaban en las paredes del pasillo. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-creation-scientists.jpg" id="img_11" class="imgdcha">En uno de ellos había un listado de personas en posesión de títulos científicos que acreditaban todas las visiones expuestas en el Museo. <p class="MsoNormal">No se trata sólo de fe; hay ciencia y <em>científicos</em> avalando esa información. <p class="MsoNormal"><span style=""> </span> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/339860_a-institute-big.jpg" id="img_1" class="imgdcha">Otro póster era del Institute for Creation Research, cuya misión es utilizar buena investigación científica para demostrar las evidencias de la veracidad y precisión de los relatos bíblicos sobre la Creación y el Diluvio Universal, así como preparar programas educativos para transmitirlos en diferentes centros y medios de comunicación. <p class="MsoNormal"><span style=""> </span> <p class="MsoNormal">Luego colgaban varios pósteres describiendo algunas de estas investigaciones que contradicen los datos de la ciencia convencional. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-zircon.jpg" id="img_15" class="imgdcha">Por <a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057675&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057675&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497" id="link_0">ejemplo</a> (traduzco textualmente): “En el granito puedes encontrar cristales de Zirconio radiactivo que producen Helio. Este Helio debería haber escapado de los cristales rápidamente, pero todavía está allí. Eso sólo se explica si la edad de los cristales y el granito es menor a 6.000 años de antigüedad. Cierto que estas mismas rocas muestran signos de tener 1.500 millones de años, medidos con los actuales índices de decaimiento radioactivo, pero si estos índices hubieran sido más altos en el pasado, explicaría porqué estas rocas son jóvenes”. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal"><a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057676&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497#/photo.php?pid=4057719&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497&amp;fbid=209948377497" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057676&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497#/photo.php?pid=4057719&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497&amp;fbid=209948377497" id="link_1">Otro</a>: “El Carbono-14 es una forma de Carbono inestable que decae rápidamente y debería ser inexistente en rocas anteriores a 60.000 años. Sin embargo, encontramos C-14 en carbón y restos fósiles. Por tanto, concluimos que todo el registro fósil es joven (miles de años en lugar de millones), y todos los fósiles son de la misma edad (hecho que sería explicado por el Diluvio Universal)”. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/dating-big.jpg" id="img_14" class="imgdcha">Un <a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057675&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497#/photo.php?pid=4057674&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497&amp;fbid=209943632497" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057675&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497#/photo.php?pid=4057674&amp;op=1&amp;o=user&amp;view=user&amp;subj=197555655239&amp;aid=-1&amp;oid=197555655239&amp;id=641032497&amp;fbid=209943632497" id="link_1">último</a> que me pareció gracioso: “Diferentes métodos de datación radioactiva difieren cuando se aplican sobre la misma roca. Por ejemplo, rocas del Gran Cañón del Colorado datadas con Potasio-Argón muestran una edad de 841.5 millones de años, mientras que con Rubidio-Estroncio 1060 millones. Con Plomo-Plomo 1250 millones, y según el Samario-Neodimio tienen hasta 1379 años de antigüedad”. El póster no dice nada más. No hace falta; es obvio que tal incertidumbre demuestra que el método es erróneo, y el cañón del colorado tiene una edad de unos escasos 4.350 años, como sin incertidumbres afirma la Biblia. <p class="MsoNormal">Esto es lo que vi en el Museo del Creacionismo de Kentucky el pasado viernes junto a centenares de otros visitantes. Muchísimo más extremo de lo que me había imaginado. Y sin duda, algo que se escapa por completo a la razón humana. <p class="MsoNormal"><meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10pt; font-family: Times;"></span> 37 2009-12-01T19:36:39Z 2009-11-30T16:03:00Z 413970 2009-12-08T23:54:14Z en-museo-del-creacionismo-kentucky 2009-12-01T20:24:56Z 1 1 2009-12-08T23:54:15Z 216.15.38.250 35257 8048 <meta name="Title" content=""><meta name="Keywords" content=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> No conocemos una sola cultura en la historia de la humanidad sin música. Entre los objetos más antiguos que encuentran los arqueólogos en sus excavaciones siempre hallan instrumentos musicales. <p class="MsoNormal">La música está en todos sitios, y desde siempre. No es sólo una herencia cultural; forma parte de nuestra naturaleza más básica. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/no0.jpg" id="img_1" class="imgdcha">Unos pocos psicólogos evolutivos dudan de su utilidad adaptativa y la consideran un simple subproducto del gran desarrollo de nuestro cerebro; un “<em>auditory cheesecake</em><span style="font-style: normal;">” en expresión de Steven Pinker. Sin embargo, la gran mayoría le otorgan un papel vital en nuestra historia evolutiva. Marcan su aparición mucho antes que la del lenguaje hablado, y aseguran que nuestros ancestros ya comunicaban emociones utilizando una proto-música. De hecho, creen que ya nacemos con un instinto musical que nos predispone a que algunas melodías nos resulten agradables y otras tristes, a entender una cierta gramática musical, a distinguir el ruido de la combinación melódica de sonidos, y a que todos nos dejemos llevar disfrutando de algún tipo de música. Si no, tu cerebro tiene algún problema.</span> <p class="MsoNormal">Oliver Sacks explica en su libro <em>Musicophilia</em> el caso de un paciente con el síndrome de “amusia”, que impide apreciar melodías y tonos musicales a sus afectados. Cuando de pequeño sus padres le preguntaron a qué le recordaba la canción que estaban escuchando dijo: “a ruido de cazuelas y sartenes”. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Los neurocientíficos están escaneando los cerebros de personas mientras escuchan música. Estos patrones ordenados de ondas sonoras viajando por el aire encienden primero el córtex auditivo, pero su efecto se extiende enseguida por casi todo el cerebro, inundando muchas más áreas que el propio lenguaje. Algunos científicos utilizan la música como herramienta para investigar cómo se conectan diferentes zonas del cerebro. <p class="MsoNormal">Incluso parece haber una área encargada de prever subconscientemente qué sonido debería seguir al que acabamos de escuchar, y nos indica que “algo falla” cuando no es el que nuestro subconsciente esperaba. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Las imágenes de resonancia magnética funcional revelan que los músicos profesionales tienen partes específicas del cerebro más grandes de lo normal. Y en los fMRI de voluntarios comunes se distingue claramente que la música activa los mismos circuitos del placer que el consumo de chocolate, las drogas o el sexo. Y además, aumenta la actividad general del cerebro estimulando nuestra mente, agilizando pensamientos, despertando recuerdos pasados, y evocando todo tipo de emociones. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/337570_new-orleans-pere-estupinya-.jpg" id="img_0" class="imgizqda">Eso mismo me ocurrió anoche en los conciertos de Bourbon St. en el animadísimo barrio francés de Nueva Orlenas, donde la combinación de Hurricanes (<em>es un cocktail típico</em><em>, no una broma desafortunada</em><span style="font-style: normal;">), comida cajún, y música, muchísima música en la ciudad donde nació el Jazz, se entremezclaron para rellenar mi nucleus accumbens hasta los topes de dopamina, e inspirar a otras áreas del córtex frontal con las que escribí algunas de estas frases.<span style=""> </span></span> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">No sé si tendré tiempo de compartir más experiencias científicoplacenteras durante los próximos 7 días de viaje <em>road trip</em><span style="font-style: normal;"> que me llevarán por el Estados Unidos profundo de Mississipi, Alabama, Memphis (Tennessee), Nashville; y allí escoger una ruta de regreso a DC que me lleve por la belleza de las Smoky Mountains o el morbo del Museo del Creacionismo en Kentucky. Veremos. De momento, la escapada ha empezado con muy, pero que muy buen ritmo...</span> <p class="MsoNormal"> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/new-orleans-pere-estupinya-.jpg" id="img_2" class="imgcen"> 13 2009-11-22T11:41:15Z 2009-11-22T11:38:00Z 409926 2009-11-29T01:55:25Z mis-neuronas-bailan-como-locas-new-orleans 2009-11-23T16:13:49Z 1 1 2009-11-29T01:55:25Z 216.15.38.250 35257 8048 <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/pere-estupinya-electrones-m.jpg" id="img_0" class="imgdcha">Imagínate un par de electrones como si fueran dos monedas idénticas en las que una marca cara y la otra cruz. <p class="MsoNormal">Ahora imagínate que ambas monedas poseen esta peculiar propiedad: van alternando cara y cruz a su aire, pero nunca están ambas en la misma posición. Forman parte de un mismo orbital atómico, y por algo llamado principio de exclusión de Pauli, siempre que una esté en cara, la otra marcará cruz. Si yo voy y giro una, la otra se girará automáticamente a la posición opuesta. Espera, no te vayas, continúa leyendo, valdrá la pena lo prometo. Te voy a explicar uno de los fenómenos más inverosímiles de la naturaleza. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Estábamos con esas monedas-electrones que van cambiando constantemente entre cara y cruz, pero que de alguna manera están entrelazadas: Según las leyes de la cuántica, nunca pueden estar ambas en cara o en cruz a la vez. Es físicamente imposible. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Imaginemos un poco más: Coges con delicadez ambas monedas-electrones, las metes en sendas cajitas sin mirar todavía qué marca cada una, y sin romper su entrelazamiento cuántico te las llevas una a Nueva York y la otra a Bangkok. ¿Qué tendrás entonces? Dos monedas, una en NY y la otra en Bangkok, que en teoría van pasando de una posición a otra, pero continúan conectadas entre ellas. Si en un momento determinado abres la caja de Nueva York y ves la moneda en cruz, la de Bangkok se paraliza de golpe en cara. Y si hubieras abierto la misma caja unos milisegundos más tarde y te hubiera salido cara, la otra se habría colapsado en cruz inmediatamente (recalquemos el <em>inmediatamente</em><span style="font-style: normal;">). Esto, en teoría cuántica. A la práctica… ¿creéis que esto podría llegar a suceder?</span> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Vayamos ahora a ese apasionante primer tercio del siglo XX, en el que la relatividad de Einstein y la mecánica cuántica competían para ver quien explicaba mejor la realidad del mundo que nos contiene. <p class="MsoNormal">Einstein no se tragaba algunas de las asunciones de la cuántica, sobre todo ese principio de indeterminación de un tal Heisenberg, según el cual en el mundo subatómico no había certezas y resultaba físicamente imposible conocer la posición y movimiento exactos de una partícula en un instante determinado. O esas atroces ecuaciones de su estrambótico colega Schrödinger, implicando que las partículas estaban dispersas en varios lugares a la vez y su estado sólo quedaba definido en el momento que alguien las observaba. “¡Claro que estaban definidas! ”, pensaba Einstein, ”y si la cuántica tenía indeterminaciones, debía ser porque todavía no estaba desarrollada del todo…”. Y para demostrarlo, en 1935 Einstein propuso junto con Podolsky y Rosen el experimento mental EPR, que reflejaba una situación análoga a las cajitas con monedas cara – cruz separadas miles de kilómetros de distancia. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">En resumidas cuentas, lo que venía a decir Einstein era que si al abrir la caja de Nueva York ves a la moneda en cara, y de golpe la de Bangkok aparece en cruz, será que… ¡siempre habían sido cara y cruz respectivamente!!! ¿Qué historia era esa de que las partículas van cambiando de estado y comunicándose misteriosamente? Si al abrir la caja te hubiera salido cruz, pues esa moneda contenía la propiedad cruz. Y la otra cara. Y punto. ¿Por qué lo tenía tan claro Einstein? Porque siendo de otra manera se rompía un principio fundamental de las leyes de la naturaleza: “Si con la paradoja EPR coges dos partículas entrelazadas cuánticamente y te llevas una al otro extremo del sistema solar… físicos cuánticos locos; ¿me estáis diciendo que al observar una colapso <em>inmediatamente</em><span style="font-style: normal;"> la otra? Imposible! ¿pero no os dais cuenta que esto es una barbaridad?”. Este </span><em>inmediatamente</em><span style="font-style: normal;"> rompe con el principio relativista de que nada puede viajar más rápido que la luz. Ni siquiera la información. “¿O acaso tenéis alguna explicación coherente al experimento EPR?”, planteaba Einstein. En realidad, no la tenían. A lo único que podían aferrarse Schrödinger y Heisenberg era a sus ecuaciones matemáticas. La </span><em>lógica</em><span style="font-style: normal;"> en este caso estaba de parte de Einstein: Si le dices a un tipo en Bangkok que abra una caja y ve una moneda en cruz, no le hagas creer que segundos antes era cara. Bueno… eso quizás podría ser… pero lo que no cuela de ninguna manera es que otra moneda en New York vaya cambiando simultáneamente con la primera.<span style=""> </span> </span> <p class="MsoNormal"><span style="font-style: normal;">Lógico el planteamiento de Einstein, no?... Ja! Muerte a la lógica!!! Que le den al sentido común!!! Viva ciencia!!! Por muy inverosímil que os parezca, los físicos cuánticos tenían razón!!! Einstein andaba equivocado, y se hubiera </span><span style="font-style: normal;">comido su paradoja EPR si hubiera vivido más tiempo.</span> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">En 1964 el irlandés John Bell publicó un teorema que escondía un posible experimento para poner a prueba la paradoja EPR, y comprobar si la información podía viajar de manera inmediata entre dos partículas entrelazadas cuánticamente. Bell construyó su teorema con la idea de dar la razón a Einstein, y probar que dos partículas no podían estar correlacionadas hasta el grado que aseguraba la cuántica. Bell no llegó a realizar su experimento, pero en 1982 sí pudo hacerlo el francés Alain Aspect. ¿Y sabéis qué? Exacto!!! Contrariamente a lo que Bell y Einstein suponían, cuando por fin se pudo realizar el experimento EPR, quedó demostrado que dos fotones entrelazados cuánticamente sí podían comunicarse sus propiedades de manera instantánea a pesar de estar separados largas distancias. La paradoja EPR dio la razón a la cuántica, demostrando de nuevo que la realidad es más insólita de lo que podemos llegar a imaginar: Si tienes dos electrones entrelazados uno en NY y el otro en Bangkok, y al mirar a uno ves que es cara, el otro inmediatamente será cruz. Y si te hubieras esperado unos instantes y hubiera salido cruz, el otro sería cara. Fantástico! <p class="MsoNormal">Ah!, y no hay truco. Esto se ha corroborado en muchísimas otras ocasiones. <p class="MsoNormal">Si os sentís incrédulos, perplejos, pensáis que algo no encaja, o creéis que no habéis terminado de entender el fenómeno en profundidad… no os preocupéis; a la mayoría de físicos también les ocurre. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Quizás por eso, mientras unos intentan aprovechar las propiedades de este<span style=""> </span>misterioso entrelazamiento cuántico en criptografía, computación cuántica, o teletransportación, otros nos quedamos simplemente ensimismados con las fabulosas elucubraciones filosóficas que el entanglement implica sobre la estructura de la naturaleza, fascinados con las viejas-nuevas historias, y expectantes de qué nuevas sorpresas nos irá deparando esta maravilla que es la comprensión científica del mundo.<span style=""> </span> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <div style="border-style: none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color windowtext; border-width: medium medium 1.5pt; padding: 0cm 0cm 1pt;"> <p class="MsoNormal" style="border: medium none ; padding: 0cm;"><o:p></o:p> </div> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Recordamos que los “Apuntes científicos” se pueden seguir por <a href="http://www.facebook.com/group.php?v=info&amp;gid=197555655239" title="http://www.facebook.com/group.php?v=info&amp;gid=197555655239" id="link_1">Facebook</a> o <a href="http://twitter.com/Perestupinya" title="http://twitter.com/Perestupinya" id="link_0">Twitter</a> 114 2009-11-19T13:53:20Z 2009-11-19T13:43:00Z 408775 2009-12-16T14:08:39Z que-diantre-es-entrelazamiento-cuantico 2009-11-19T14:05:38Z 1 1 2009-12-16T14:08:40Z 216.15.38.250 35257 8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <link rel="Edit-Time-Data" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_editdata.mso"> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Así<span style=""> </span>lo bruto, en tu cerebro tienes dos tipos de neuronas. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Las piramidales son las de toda la vida, las que habrás visto en fotografías y dibujos, y que se activan unas a otras para enviar la información de un lado a otro del cerebro. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Pero luego están las interneuronas, mucho más pequeñitas, y que hacen exactamente lo contrario: su tarea es inhibir a otras neuronas, “apagarlas” cuando es necesario. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Si todavía no habíais oído hablar de ellas es porque los investigadores andaban un poco perdidos; no sabían muy bien cómo estudiarlas, ni cuáles eran sus funciones</span><span style="" lang="ES">. </span> <span style="" lang="ES">Nuestra neurocientífica del MIT Vicky Puig nos cuenta que esto ha cambiado radicalmente en muy poco tiempo, las interneuronas se han puesto de moda entre los neurocientíficos, y muy pronto empezaremos a verlas en la prensa. </span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Vicky se adelanta, y nos explica qué ha aprendido sobre ellas en Japón.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16pt;" lang="ES"><strong>Desvelando el misterio de las Interneuronas</strong></span><span style="" lang="ES">, por</span> Vicky Puig<span style="" lang="ES"> (<em>Picower Institute, MIT)</em></span><span style="" lang="ES"><em><o:p></o:p></em></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/335105_victoria-puig-small.jpg" id="img_0" class="imgdcha"><span style="" lang="ES">Estoy de vuelta en Boston después de pasar dos semanas en Japón, donde he estado estudiando a un pequeño y escurridizo tipo de neuronas denominadas interneuronas. Hasta ahora su estudio había sido muy complicado dado su escaso número en el cerebro (apenas son un 20% del total de neuronas en la corteza cerebral). Pero gracias a los avances en biología molecular de los últimos años, estamos aprendiendo más y más sobre su papel clave en el funcionamiento cerebral. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">He pasado estas dos semanas en la pequeña ciudad de Okazaki, que está a unos 5</span><span style="" lang="ES">5</span><span style="" lang="ES"> Km de Nagoya, la tercera ciudad nipona más importante después de Tokyo y Osaka. Okazaki es muy conocida en Japón por ser el lugar donde nació Iyeyasu Tokugawa, un samurái archi-famoso que consiguió a costa de guerras y violencia unificar </span><span style="" lang="ES">los distintos distritos </span><span style="" lang="ES">japones</span><span style="" lang="ES">e</span><span style="" lang="ES">s para crear el Japón que conocemos hoy en día. Okazaki también es famosa por sus espectaculares y largos fuegos artificiales, que pueden durar hasta 4 horas</span><span style="" lang="ES"> seguidas</span><span style="" lang="ES">. Cientos de turistas japoneses visitan cada año el castillo de Okazaki o atienden a uno de sus festivales. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/vic1b.jpg" id="img_5" class="imgdcha"><span style="" lang="ES">Quizá algunos de estos turistas reparen en la cantidad de extranjeros occidentales que recorren las calles de Okazaki, veloces en sus bicicletas. </span><span style="" lang="ES">Esto</span><span style="" lang="ES"> les sorprenderá enormemente, ya que en esta región de Japón la presencia de occidentales es muy escasa. </span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">La razón es que Okazaki alberga </span><span style="" lang="ES">cinco </span><span style="" lang="ES">grandes institutos nacionales de investigación: los </span><span style="" lang="ES">Institutos Nacionales de Ciencias Naturales (<a href="http://www.nins.jp/english/organization/greeting.html">NINS</a>)</span><span style="" lang="ES">, que incluyen el </span><span style="" lang="ES">Instituto </span><span style="" lang="ES">Na</span><span style="" lang="ES">c</span><span style="" lang="ES">ional </span><span style="" lang="ES">de Ciencias Fisiol</span><span style="" lang="ES">ó</span><span style="" lang="ES">gicas</span><span style="" lang="ES">, el </span><span style="" lang="ES">Instituto </span><span style="" lang="ES">Na</span><span style="" lang="ES">c</span><span style="" lang="ES">ional </span><span style="" lang="ES">de Biolog</span><span style="" lang="ES">í</span><span style="" lang="ES">a B</span><span style="" lang="ES">á</span><span style="" lang="ES">sica, </span><span style="" lang="ES">el Instituto de Ciencia Molecular, </span><span style="" lang="ES">el Observatorio Astron</span><span style="" lang="ES">ó</span><span style="" lang="ES">mico Nacional de Jap</span><span style="" lang="ES">ó</span><span style="" lang="ES">n, y el Instituto </span><span style="" lang="ES">Na</span><span style="" lang="ES">c</span><span style="" lang="ES">ional </span><span style="" lang="ES">de Ciencias de la Fusi</span><span style="" lang="ES">ó</span><span style="" lang="ES">n</span><span style="" lang="ES">.</span><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Yo pasé todo el año 2005 realizando una estancia postdoctoral en el Instituto Nacional de Ciencias Fisiológicas, y </span><span style="" lang="ES">ahora </span><span style="" lang="ES">he ido un par de semanas a terminar unos experimentos. El laboratorio en el que he estado </span><span style="" lang="ES">trabajando </span><span style="" lang="ES">está liderado por el profesor Yasuo Kawaguchi, conocido por sus estudios detallados sobre la morfología y la fisiología de los distintos tipos de interneuronas en la corteza cerebral. </span><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"> </span><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/vic2.jpg" id="img_6" class="imgcen"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"></span> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">E</span><span style="" lang="ES">n el cerebro, sin embargo, la mayoría de neuronas son piramidales y no interneuronas. Las neuronas piramidales conforman </span><span style="" lang="ES">el</span><span style="" lang="ES"> 80% de neuronas. Son excitatorias</span><span style="" lang="ES">,</span><span style="" lang="ES"> </span><span style="" lang="ES">es decir, cuando </span><span style="" lang="ES">descarga</span><span style="" lang="ES">n</span><span style="" lang="ES"> un potencial de acción activa</span><span style="" lang="ES">n</span><span style="" lang="ES"> a otras neuronas, y son las neuronas que conectan distintas áreas del cerebro. A diferencia de las neuronas piramidales, l</span><span style="" lang="ES">as</span><span style="" lang="ES"> ‘inter-neuronas’ no proyectan a otras zonas del cerebro, su área de acción es muy local, ‘entre neuronas’, y además cuando se activan inhiben a otras neuronas. </span><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Existen muchos tipos distintos de interneuronas. </span><span style="" lang="ES">Varios </span><span style="" lang="ES">laboratorios han realizado un gran esfuerzo en la última década para clasificarlas </span><span style="" lang="ES">dependiendo de </span><span style="" lang="ES">su morfología, su patrón de descarga o los péptidos que expresan. El resultado es una clasificación confusa y complicada. Y como cada uno de estos subtipos de interneuronas es un porcentaje muy pequeño del total de neuronas, es complicado estudiarlas</span><span style="" lang="ES"> por separado</span><span style="" lang="ES">. En España tenemos a un gran experto en la materia, el Dr. Javier de Felipe del Instituto Cajal de Madrid.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/vic3.jpg" id="img_7" class="imgizqda"><span style="" lang="ES">Aunque las interneuronas son escasas y en tamaño mucho más pequeñas que las neuronas excitatorias, tienen un papel fundamental en el control de la actividad cerebral. Este control lo realizan a través de las numerosísimas conexiones que tienen con </span><span style="" lang="ES">las </span><span style="" lang="ES">neuronas piramidales de su alrededor. </span><span style="" lang="ES">L</span><span style="" lang="ES">as interneuronas </span><span style="" lang="ES">son </span><span style="" lang="ES">como los pastores del rebaño, siendo el rebaño miles de neuronas piramidales que tienen que coordinarse. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="EN-US"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="EN-US"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="">En los últimos años se han generado varias líneas de ratones transgénicos que expresan una proteína fluorescente en algún tipo concreto de interneurona. Con estos animales es mucho más fácil identificar a los diferentes subtipos de interneuronas, lo que está provocando un avance brutal en el estudio del papel de las interneuronas en las d</span>istintas funciones cerebrales. <p class="MsoNormal"> <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/335106_vic4.jpg" id="img_0" class="imgdcha"><span style="" lang="ES">Por ejemplo, se sospechaba que las </span><span style="" lang="ES">neuronas inhibitorias</span><span style="" lang="ES"> son clave para la generación de oscilaciones cerebrales. Se ha sugerido que las interneuronas están fuertemente conectadas entre ellas formando redes super-sincronizadas que al inhibir simultáneamente miles de neuronas piramidales crean ondas eléctricas que viajan por el cerebro. Aunque estas teorías empezaron a emerger hace 10 años, hemos tenido que esperar hasta el 2009 para ver publicados los primeros datos que apuntan a que son ciertas. En un artículo publicado en <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396156?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&amp;ordinalpos=1">Nature </a>hace unos meses se mostró por primera vez que manipulando la actividad de un tipo de interneuronas denominadas ‘de descarga rápida’ </span><span style="" lang="ES">(o <em>fast-spiking</em></span><span style="" lang="ES">, FS) </span><span style="" lang="ES">se alteran las oscilaciones en la frecuencia gamma (30-80 Hz). Esta manipulación se pudo hacer gracias a ratones transgénicos que expresan la ChannelRodopsin (un canal iónico que se activa con luz -ya se comentó <a href="../apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/11/26/mas-hitos-la-neurociencia-encender-y-apagar-neuronas-con-luz">anteriormente </a>en este blog) específicamente en interneuronas <em>fast-spiking</em></span><span style="" lang="ES">.</span><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Además, también se ha descrito que la morfología de </span><span style="" lang="ES">las neuronas de descarga r</span><span style="" lang="ES">á</span><span style="" lang="ES">pida</span><span style="" lang="ES"> es aberrante en el cerebro de pacientes esquizofrénicos, que </span><span style="" lang="ES">a su vez </span><span style="" lang="ES">presentan una reducción de </span><span style="" lang="ES">ondas</span><span style="" lang="ES"> gamma</span><span style="" lang="ES"> en zonas espec</span><span style="" lang="ES">í</span><span style="" lang="ES">ficas del cerebro</span><span style="" lang="ES">. Esto sugiere que las interneuronas son tan importantes para la función cerebral que la alteración de su morfología o patrón de descarga puede conllevar patologías psiquiátricas severas.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Otro ejemplo ilustrativo se ha presentado esta semana en el último número de <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19907494?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&amp;ordinalpos=1">Nature</a>. El grupo de Takao Hensch en Harvard ha revelado el papel esencial de las neuronas <em>fast-spiking </em></span><span style="" lang="ES">en la plasticidad sináptica, el mecanismo por el cual el cerebro cambia su actividad y su cableado durante el proceso de memorización.<o:p></o:p></span> <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> <p class="MsoNormal"><span style="">Durante mi estancia en Okazaki he hablado con mis compañeros sobre adónde va<o:p></o:p> en estos momentos el estudio de las interneuronas. Según el Dr. Yoshiyuki<o:p></o:p> Kubota,<span style=""> </span>la clave para entender el microcircuito cerebral -las complejas<o:p></o:p> interconexiones entre neuronas piramidales e interneuronas- será la<o:p></o:p> descripción detallada de la morfología de las neuronas a nivel de espinas<o:p></o:p> dendríticas (las protuberancias que salen de las dendritas de las neuronas<o:p></o:p> donde se recibe la información que proviene de otras neuronas; podéis ver un vídeo en un <a href="../apuntes-cientificos-desde-el-mit/2007/12/10/-donde-se-guardan-recuerdos-miquel-bosch">post anterior </a>de Miquel). <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/vic5.jpg" id="img_9" class="imgizqda"><span style="">El Dr. Kubota</span><span style="" lang="ES"> realiza reconstrucciones 3D de alta resolución de neuronas a partir de rodajas ultrafinas de cerebro, combinando un potente microscopio electrónico con software. </span><span style="" lang="ES"><a href="http://www.nips.ac.jp/circuit/neuron-e.html">Aqu<span style="">í</span><span style="text-decoration: none;"> </span></a>p</span><span style="" lang="ES">odéis ver</span><span style="" lang="ES"> una neurona <em>fast-spiking</em></span><span style="" lang="ES"> y una neurona piramidal<span style=""> </span></span><span style="" lang="ES">reconstruí</span><span style="" lang="ES">das en</span><span style="" lang="ES"> 3D</span><span style="" lang="ES">, y varias </span><span style="" lang="ES">dendrita</span><span style="" lang="ES">s</span><span style="" lang="ES"> neuronal</span><span style="" lang="ES">es</span><span style="" lang="ES"> con sus espinas</span><span style="" lang="ES"> (si click</span><span style="" lang="ES">á</span><span style="" lang="ES">is en `Cells` a la izquierda podr</span><span style="" lang="ES">é</span><span style="" lang="ES">is ver m</span><span style="" lang="ES">á</span><span style="" lang="ES">s neuronas reconstru</span><span style="" lang="ES">í</span><span style="" lang="ES">das).<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">Durante mi estancia en Okazaki además de empaparme de ciencia también me he dado un baño en la cultura japonesa… de nuevo. A algunas cosas ya estoy acostumbrada</span><span style="" lang="ES">:</span><span style="" lang="ES"> a tener que dejar los zapatos </span><span style="" lang="ES">en</span><span style="" lang="ES"> la entrada del edificio y llevar zapatillas todo el día</span><span style="" lang="ES"> en el laboratorio, a comer arroz cada </span><span style="" lang="ES">día</span><span style="" lang="ES">, a la formalidad con la que se trata la gente, o al silencio que se respira por todas partes (reconozco que todo esto me resulta agradable)</span><span style="" lang="ES">. Pero luego está el problema del inglés. El nivel de inglés es muy bajo y la comunicación a veces puede ser complicada. A lo que no me acostumbraré nunca es a las interminables discusiones sin sentido. Los japoneses con los que he trabajado son capaces de pasarse un cuarto de hora discutiendo una tontería, discuten hasta el más mínimo detalle de todo, a veces de forma desesperante. </span><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES">La consecuencia de tanta meticulosidad: ciencia de gran calidad… pero mucho<span style=""> </span>menos productiva de lo que debería. <u><o:p></o:p></u></span> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="ES"><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="" lang="ES">Vicky Puig<o:p></o:p></span> 23 2009-11-16T04:57:25Z 2009-11-16T04:45:00Z 406787 2009-11-21T13:38:17Z interneuronas-inhibicion-la-japonesa 2009-11-16T05:19:13Z 1 1 2009-11-21T13:38:18Z 216.15.38.250 35257 8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 15pt;">Traducción del Editorial “<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7270/full/462137b.html" title="http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7270/full/462137b.html" id="link_0">No turning back</a> ” publicado en la revista científica <em>Nature</em> el 12 de noviembre de 2009 <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 15pt;"><span style="font-size: 19pt; font-family: Verdana;">Sin vuelta atrás </span> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;"><strong>España no debería utilizar la recesión como excusa para paralizar los planes de impulsar su actividad científica.<o:p></o:p></strong></span> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">En las últimas dos décadas España ha pasado de ser un desierto científico </span><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">a convertirse en un jugador respetado internacionalmente en el mundo de la investigación. Gran parte de ese progreso se ha producido desde que el Partido Socialista llegó al poder en 2004, comprometiéndose a convertir a España en una economía </span><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">basada en la innovación </span>(véase<span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;"> </span><a href="http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7182/full/4511029a.html" title="http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7182/full/4511029a.html" id="link_0">Nature 451, 1029, 2008</a>). <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">Durante el primer mandato socialista, por ejemplo, se duplicó el presupuesto para la ciencia hasta superar los<span style=""> </span>8 mil millones de euros, situándolo por encima del 1,1% del producto interior bruto del país (PIB) y mucho más cerca de la media de la Unión Europea (1,8% del PIB). El partido socialista fue reelegido en 2008, habiéndose comprometido a reducir la burocracia e impulsar la financiación de la investigación hasta alcanzar el 2% del PIB. Casi de inmediato se constituyó el Ministerio de Ciencia e Innovación, extrayendo finalmente la ciencia de las competencias del Ministerio de Educación. Cristina Garmendia, una bióloga molecular que ha fundado varias empresas biotecnológicas de éxito, fue nombrada responsable del nuevo ministerio.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">Desde entonces, sin embargo, se ha perdido impulso. La inexperiencia política de Garmendia ha quedado demostrada. Fue lenta en poner el ministerio en funcionamiento, y no ha desarrollado la influencia política necesaria para convencer al gobierno, ahora lidiando con la recesión global, en mantener su visión para la ciencia.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">El gobierno ha reforzado el apoyo financiero para las industrias de alta tecnología y biotecnológicas. Pero su propuesta de presupuesto para 2010, que dio a conocer en septiembre, significa un recorte del 45% para la financiación directa de la investigación básica. La protesta de la comunidad científica logró reducir el recorte al 15%, y durante los debates parlamentarios es probable que se añada un extra del 2,8% para el ministerio de ciencia. Pero esto todavía sería un duro golpe a la investigación del país.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">Mientras tanto, el gobierno todavía debe preparar su tan anunciada ley de la ciencia. Se suponía que iba a crear una agencia de financiación independiente y reformar el sistema tan inflexible de reclutamiento académico del país, bajo el cual los profesores universitarios y científicos del gobierno son funcionarios públicos con derecho automático a un empleo hasta la jubilación. Se han establecido fechas de presentación de la ley en el Parlamento y después han sido retiradas, al parecer porque algunos sectores del gobierno no quiere excluir a los científicos de las normas que se aplican a otros empleados gubernamentales. La contratación de nuevos investigadores continúa siendo un proceso difícil y lento, y es casi imposible ofrecer un paquete de salarios y dinero para investigación competitivos. El ministerio de ciencia ahora dice que la reforma de la ley será presentada al Parlamento antes de finalizar el año, pero la comunidad científica está perdiendo la fe en que esto suceda.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">En el largo plazo, la industria estará pobremente apoyada debido a la falta de una investigación básica fuerte. España se equivoca al seguir la noción simplista y obsoleta de que un país puede vivir de transferir conocimiento, si al mismo tiempo se detiene la generación de conocimiento. Esta no es una forma inteligente de responder a la crisis financiera.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">España haría mucho mejor si emulara los compromisos asumidos el mes pasado por otras dos naciones europeas, que también están batallando contra la recesión económica. En Alemania, un país rico con una economía casi estancada, el gobierno de centro-derecha está recortando el gasto público para 2010 en todas partes excepto en investigación y educación, a las que está dando aumentos enormes (véase <span style="color: rgb(49, 64, 84);"><em></em></span></span><a href="http://www.nature.com/news/2009/091103/full/462024a.html" title="http://www.nature.com/news/2009/091103/full/462024a.html" id="link_1">Nature 462, 24, 2009)</a>. <span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;"><span style="color: rgb(49, 64, 84);"></span>En Grecia, un país pobre con una economía en recesión, el gobierno de centro-izquierda dice que también reducirá el gasto público para 2010 en todas partes excepto en investigación y la educación, a las que está otorgando incrementos modestos. Los gobiernos de ambos países también planean eliminar algunos de los trámites burocráticos que limitan la investigación.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 13pt; font-family: Verdana;">España disfrutó de un gran período de esplendor intelectual a comienzos del siglo XIX, conocido como su Edad de Plata. Hasta hace poco, los científicos españoles se mostraban optimistas pensando que avanzaban hacia una segunda Edad de Plata. Ahora bromean diciendo que España se dirige hacia una Edad de Bronce. Pero no se ríen.</span> 64 2009-11-12T06:34:58Z 2009-11-12T06:33:00Z 405255 2009-11-27T18:28:25Z dura-critica-nature-la-politica-cientifica-espanola 2009-11-12T06:56:55Z 1 1 2009-11-27T18:28:26Z 216.15.38.250 35257 8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml">Revisando la sección de ciencia del New York Times encontré<span style=""> </span>la <a href="http://www.nytimes.com/2009/11/07/science/07zamecnik.html" title="http://www.nytimes.com/2009/11/07/science/07zamecnik.html" id="link_0">noticia de la muerte de Paul Zamecnik</a> , codescubridor del ARN de transferencia. <p class="MsoNormal"> <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/zamecknic-1a.jpg" id="img_3" class="imgdcha">Me pregunto porqué no llegué a hablaros de mi visita el pasado febrero a su <a href="http://www2.massgeneral.org/cancer-research/profiles.aspx?id=164" title="http://www2.massgeneral.org/cancer-research/profiles.aspx?id=164" id="link_1">laboratorio del Massachusetts General Hospital</a> , donde “el científico vivo que más merecía el Nobel de los que no lo tenían” (como su nieta me dijo que le citaban), continuaba investigando a sus 96 años. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Conocí a la nieta de Zamecnik a finales de enero en el bar Marvin’s y de casualidad. Como de costumbre. Tras las primeras presentaciones y contarle los motivos de mi inmediato viaje a Boston me dijo: “deberías entrevistar a mi abuelo”. “¿Quién es tu abuelo?”. “Un científico muy importante, que descubrió <em>algo</em><span style="font-style: normal;"> del ADN, y dicen que es la persona que no tiene el Nobel y más lo merece”. Sonaba bien, pero Natasha terminó de convencerme cuando tras preguntarle la edad de su abuelo me respondió: “96 años, y todavía acude casi a diario a su laboratorio! La investigación y la biología son su vida”. A las dos semanas estaba sentado frente a Paul Zamecnik en su despacho del MGH.</span> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Su nieta no exageraba. Acabo de escuchar la grabación de nuestra charla y he rememorado el momento en que alguien abrió la puerta y le entregó una caja de unos 20x30 cm. Paul Zamecnik leyó la etiqueta, y exclamó “ya han llegado!”. Se giró hacia mi sonriente e ilusionado y me dijo: “estas células son muy especiales, son células humanas de un paciente con fibrosis quística y cáncer de páncreas. ¿Sabes? De los 3 mil millones de pares de bases que tiene el genoma humano, a estas células les falta un fragmento de TTT en un gen específico. Esta mutación es la que causa el 75% de los casos de fibrosis quística. Nosotros estamos viendo si podemos repararla utilizando un ARN mensajero que inserte UUU en la cadena complementaria, y luego las sustituya por CCC con unas enzimas especiales. ¡Es un trabajo precioso!” <p class="MsoNormal"> <p class="MsoNormal">Me dejó impresionado. Con el tono más respetuoso que pude expresar, le pregunté qué le motivaba a seguir investigando con tal pasión a su avanzada edad. Me miró como si hubiera preguntado algo muy extraño, como si la respuesta fuera del todo obvia, y contestó entrecortado: “bueno… es muy estimulante… nosotros creemos que puede haber una relación entre la fibrosis quística y el cáncer de páncreas, y que quizás haya un virus implicado... nadie más está haciendo esto... Es como un misterio, y solucionarlo podría ayudar a mucha gente… Además, este campo de la biología molecular avanza a un ritmo tan frenético que siempre te mantiene expectante. Todavía recuerdo, hace ya muchos años, cuando conseguimos insertar un pedacito de gen humano en una bacteria, y más tarde en el núcleo de una célula animal. En esos momentos se acercaba la fecha de mi teórica jubilación, pero… ¿¿cómo vas a parar entonces?? Las posibilidades que se abrían eran excitantes!” <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Recordé de golpe estar frente a uno de los biólogos moleculares más reconocidos del siglo XX, que había ya cumplido los 40 cuando Watson y Crick descubrieron la estructura del ADN. Cuando le pregunté cómo vivió él esta revolución se levantó, cogió un libro, y me hizo leer un párrafo. <p class="MsoNormal"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/zamecknik-8th-day-creation-.jpg" id="img_1" class="imgizqda">El libro era el clásico “<a href="http://www.amazon.com/Eighth-Day-Creation-Revolution-Anniversary/dp/0879694785">The Eighth Day of Creation</a>”, que narra la historia de cómo en los años 60 - 70 se desarrolló el campo de la biología molecular y la revolucionaria posibilidad de manipular el ADN de los seres vivos. La cita que Paul Zamecnik me señaló orgullosos era un fragmento en que él mismo relataba su encuentro con James Watson en verano de 1954: “(…) Miré la joven cara del Dr. Watson por encima de su jersey blanco irlandés, después a su modelo de ADN de doble cadena, y le pregunté cómo las instrucciones del ADN se transformaban en una secuencia de proteínas. ¿Se copiaban directamente como si fuera una plantilla? ¿o servía para generar un ARN? Lo segundo parecía probable, pero no teníamos ninguna respuesta. ¿Cómo se<span style=""> </span>desenrollaba esta complicada doble hélice? Watson sonrió mostrando inseguridad. Existía un abismo entre el ADN y la síntesis de proteínas”. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p> <p class="MsoNormal">Era el gran misterio de esa época, y la obsesión científica de Paul Zamecnik. Pocos años después, él y sus colegas contribuirían a cerrar tal abismo con un descubrimiento clave en la historia de la biología: la caracterización de una molécula llamada ARN de transferencia (ARNt) cuya misión es transportar los aminoácidos a los ribosomas, los orgánulos celulares donde se fabrican las proteínas.<span style=""> </span> <p class="MsoNormal">Éste fue el primer gran éxito científico de Zamecnik. El segundo se produjo a finales de los 70, y como muchos conceptos novedosos fue inicialmente acogido con escepticismo. Paul Zamecnik propuso usar fragmentos de ARN para inactivar genes específicos, en lo que llamó terapia antisentido. Conociendo la secuencia del gen defectuoso, podemos sintetizar una secuencia genética que “se enganche” al ARN mensajero de ese gen y lo bloquee. <p class="MsoNormal">En la actualidad ya existen algunos fármacos utilizando el concepto de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Antisense_therapeutics" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Antisense_therapeutics" id="link_2">terapia antisentido</a> desarrollado por Zamecnik, y varios más están siendo testados en estudios clínicos. <p class="MsoNormal">Pocas cosas avanzan tan rápido a lo largo de una vida como el conocimiento científico. ¿cómo vamos a parar? Es excitante. 16 2009-11-10T17:53:44Z 2009-11-10T17:29:00Z 404551 2009-11-20T19:52:31Z paul-zamecnik-investigando-hasta-96-anos 2009-11-10T18:56:12Z 1 1 2009-11-20T19:52:32Z