217.127.71.90 1053 2007-11-22T00:14:48Z 191219 El problema de las voces con respecto a la imagen, es que cuando cambias la voz en favor del realismo, interfieres muchas veces negativamente en la comunicación, mientras que si la imagen es realista, eso no hará perder en contenido, puede ser más o menos necesario, pero siempre será una ventaja tratarlo con mimo. Uno puede quejarse del doblaje porque no es la voz original, o porque los americanos no hablan español, e incluso como aquí tratas, de que una película sea rodada en un lenguaje que no sea el propio del lugar o época donde se narra la historia, cuando en cierto modo, todo se hace en pro de una mejor comunicación. Pero en respuesta a que "los romanos no hablan en inglés", por ejemplo, se podría decir que oir a un romano hablar en inglés no es mucho más artificial que leer a alguien cuando habla. También se podría decir, que el lenguaje original usado en las películas como en "La pasión" y "Apocalypto", pese a estar muy estudiado, no dejará de ser siempre atrezzo, algo que parece ser pero no es, y es que no es el mismo arameo el de la película que el original (ya sin tener en cuenta que en la vida real nadie habla como se habla en las películas). ¿Pero, cual es la diferencia entre ver una película cualquiera subtitulada y ver una de las dos de Mel Gibson? Gibson suele usar mucho más la imagen que la palabra, de ahí que a la hora de la verdad, no haya que leer en exceso. Si lo importante es la imagen, para unas pocas veces que hablan, mejor que lo hagan con un idioma más apropiado. Y es que leer subtítulos, además, podría ser considerado también un problema, porque se suele decir que el director no dirige una película para que después la veas con un doblaje cualquiera realizado por actores cualquiera, pero un director tampoco dirige pensando en que te vas a cargar toda la armonía visual, el ritmo del movimiento ocular, al leer subtítulos. Si el cine es imagen, leer subtítulos sería como leer la letra de una canción. Ves sólo una parte, y puede que no sea la más importante. Pero cuando Mel Gibson hizo "La Pasión" o "Apocalypto", en las que sabía que todo el mundo, el 100% de la gente que la viera, fuera de donde fuese, iba a leer subtítulos, hizo que estos aparecieran solo en las escenas en las que sea el texto y no la imagen lo fundamental, con lo cual creó una armonía texto-imagen, planificada. Si la película se rueda para un público americano en inglés, al subtitularla, nadie tuvo en cuenta eso en su realización, y la armonía de la imagen se rompe. Pueden estar hablando de la cosa más insulsa del mundo, pero haciendo un pequeño gesto fundamental, y uno está ahí embobado leyendo un texto que es mera paja. En las típicas escenas de mesa de Hitchcock se puede notar perfectamente esto, y es que él mismo reconocía que de lo que hablaban era insignificante, lo importante son los gestos y miradas, la imagen, es decir, el CINE. Hitchcock le dijo a Truffaut: "prefiero que vean mis películas con el peor doblaje del mundo a subtituladas, porque con los subtítulos no ven nada más que el 50%, con un mal doblaje al menos sería un 90%". Por mi parte, prefiero ser igual de crítico con ambos sistemas, ninguno de los dos conseguirá nunca la satisfacción absoluta, y dependerá de la idiosincrasia de la película y la calidad de los dobladores que prefiera una u otra forma. Ébel 54464 1 0 1 komondc@hotmail.com 200.87.157.198 1053 2008-04-04T00:41:16Z 442431 e visto muchas peliculas y filmes en mi vida de los cuales muy pocos me an llegado gustar, a mi parecer un filme es mas exquisito mientras mas realista es, si te as puesto pensar hay muy pocos filmes que se an hecho de esta manera en especial en su idioma original, puede ser que paresca un poco exagerado la forma en que se realizo los filmes y la crueldad exagerada que de a notar pero as de saber que en bolivia y peru entre los años 1480 y 1585 se cometieron muchos sacrilegios atroces por parte de los españoles hacia los originarios de estos paises una de ellas en las mitas, donde se les encerraba entre 100 y 200 personas por el tiempo de dos semanas y la alimentacion de una rracion por semana para su alimentacion donde eran forsados a producir una determinada cantidad de minerales porque si no no les dejaban salir, de estos solamente salian de las mitas entre 30 y 40 personas si de estos habian enfermos los ejecutaban alla mismo porque para ellos era perdida de tiempo y dinero sanarlos, cosas como estas hacen parecer a los filmes como no tan crueles y si filmes como los que hiso mel gibson se acercan a la realidad me parecen buenas. danny daniel wayne yujan 54464 1 0 1