Arácnido en Tupelo

Puestos a soñar con un mundo mejor, estaría bien que Oscar Tusquets se contagiase del ritmo de otros escritores de Anagrama (José Antonio Marina, Amelie Nothomb), y le entregara un libro al año a Jorge Herralde. Da la impresión de que escribe como habla, y sin duda le sobran ideas, anécdotas y opiniones, así que no creo que le fuera muy difícil. Contra la desnudez, su último ensayo, no desmerece en absoluto de los anteriores (Todo es comparable, Dios lo ve, Más que discutible); la misma sabiduría y el mismo estilo desenfadado y franco se aplican ahora a cuestiones relativas al desnudo en el arte. Cuestiones como la dificultad que entraña conseguir un desnudo estético de alguien que esté confortablemente sentado: "Cuanto más cómoda se sienta una persona, escribe, menos estética resulta". Véase para comprobarlo- y añado a continuación dos ejemplos a los propuestos por Tusquets- la portada del último disco de El Canto del Loco, Personas (no sé si reírme del título o alegrarme de que no se llame Personas humanas)

Sólo el primer tipo por la izquierda, en la medida en que adopta una postura artificial, resulta algo elegante; los otros tres, sentados a sus anchas, tan panchos, como si estuvieran sobre el césped de un parque, departiendo (los del centro), o digiriendo la noticia de que le van a echar del grupo (el de la derecha), dan lástima y repeluco. Todo lo contrario que aquella diosa desmayada que aparecía al comienzo de Eyes wide shut

Su postura no era la más adecuada para dormir la sobredosis en un sofá, pero resultaba perfecta, por incómoda, para resplandecer sentada sin nada encima

Tusquets usa a menudo el término diosa. Esa chica de Kubrick, por ejemplo: sería mucho menos diosa sin tacones: "De cuando en cuando, dice el autor, aparece algún doctor nórdico, especialista en anatomía locomotora, advirtiendo del peligro del uso continuado de este calzado, y de lo inadecuado de su diseño desde el punto de vista ortopédico. Naturalmente, no está proyectado para ir de excursión ni para correr, sino para ponernos calientes: no es cómodo ni anatómico, es un calzado absurdo, o mejor, no es un calzado, es una peana maravillosa para elevar a una diosa". Y aunque en cueros está bien, con algo encima que marcara sus prodigiosas formas crujiría: "Aparte de la función primaria de abrigar, vestirse sirve precisamente para esto: para que un puñado de muchachas bien formadas pero irrelevantes se transformen en diosas".

Si pienso en una diosa vestida y con tacones, últimamente pienso en esta foto

Nótese que no es un posado. Rihanna se va de fiesta (supongo), y se sube a un coche. Es entonces cuando un papparazzi hace click y se obra el milagro. Al fondo se ve la almendra del chófer, y la chica está pisando un periódico doblado, probablemente sensacionalista. Pero ni eso la rebaja, ni eso evita que luzca como una aparición divina !Qué maravilla! Esa mitad de la cara tapada por el pelo a lo Veronica Lake, ese brillo en el ojo a juego con el de los flamantes zapatos que estrena, esa mano increíble suspendida en el aire en plan pantera cariñosa, esas nalgas rocosas que el ceñido vestido insinúa, ese muslo y esa espalda ocultados a la visión en el sitio justo por las aberturas, esa pierna derecha tensionada por el tacón y delicadamente cruzada sobre la izquierda,... Si Rihanna estuviese desnuda en la foto (pongamos que iba a una fiesta nudista, invitada por los chicos de El Canto del Loco- perdón, las personas), y no llevara ese magnífico calzado absurdo ¿la encontraríamos más excitante? Antes de leer Contra la desnudez, habría exclamado: !SI! !SI! Ahora, lo dudo. El cuerpo de Rihanna tiene 20 años (bueno, no todo el cuerpo), pero mucho me temo que ni siquiera un cuerpo de 20 años semejante puede quebrantar esa "regla milenaria" según la cual el cuerpo humano no resulta estético si, desprovisto de ropa, está cómodamente sentado.

Otra diosa de 20 años que circula por la Red es Karla Spice. Fotos como ésta en la que lleva un microbikini han causado más de un shock

Y al mismo tiempo, constituyen una perfecta ilustración para unas palabras de Tusquets que, inexplicablemente, se dejan sin imagen en el libro: "La proyectación de la parte superior de un bikini afronta de lleno el problema del escote. Cada primavera aparecen sugestivos diseños, variantes del eterno tema de cómo realzar, cubriendo, los pechos femeninos. Sin embargo, las alternativas son pocas y ninguna tan exitosa como la de los sutiles triángulos colgando, por uno de sus vértices, de finísimas cintas sujetas al cuello y tensados en su base por otra tira similar anudada a la espalda. El diálogo entre la redondez del pecho y el triángulo que en él se inscribe sin oprimirlo ni exagerarlo, con la huella de la punta de la aureola adivinándose en el centro de la figura, es un diseño simplísimo del que no se conocen precedentes históricos; un diseño muy reciente, tan bello que parece difícil de superar". Ahora bien, fijémonos en cómo termina esta chica que tan bien empieza. No es sólo que aquí le falte la peana, es que sus pantorrillas dejan bastante que desear. Es como si la Naturaleza hubiera obrado con Karla como esos artistas a los que, según Tusquets, se les atragantan ciertas porciones corporales. Como Klimt, que solía esconder los pies de las muchachas que pintaba,

la Naturaleza parece haberse despreocupado de rematar la faena. Suerte que hay zapatos de tacón que pueden abrocharse al tobillo...