Arácnido en Tupelo

Slacker Uprising, el filme que Michael Moore acaba de colgar en la Red, está en la línea de sus cintas anteriores (es un documental egocéntrico de combate político), pero,a diferencia de aquéllas, no vale gran cosa como cine. Buena parte del metraje se reduce a discursos de Moore (mitad mitin mitad stand-up comedy) en pabellones y ruedas de prensa. Hay artistas de izquierdas invitados, algunos republicanos aguafiestas, un intento de soborno y poco más.De todo el filme me quedo con este divert...

1.Mientras en Ginebra tratan de viajar al pasado con el acelerador de partículas, yo viajo en el tiempo con uno de mis libros verdes de Azorín:Los clásicos redivivos/Los clásicos futuros En sus páginas, la noche no se aproxima, se apropincua; Rubén Darío no se transforma en otro hombre, se transmonta; Tirso de Molina no sospecha un incremento, barrunta una crecida; Moratín no se mosquea, se amosca, y así.Es como si a través de las palabras pudiéramos trasladarn...

Cuando Jonattan Ross decidió dedicarle un programa de su serie For one week only al cine de Alejandro Jodorowsky, éste se encontraba en una situación paradójica. Por una lado, conservaba su estatus de cineasta de culto, y era además el director de una película escandalosa desaparecida ( entonces, Fando y Lis sólo podía imaginarse con ayuda de unos pocos fotogramas y el texto de Arrabal) Por el otro, rodaba en Gdansk (Polonia) El ladrón del arcoiris, una filme de gran presupuesto, ...

Intro.- Viktor Sklovski pronosticó de pena el futuro del cine. Escribió que ni la voz ni el color tendrían éxito, aunque también dijo que tal vez sus ideas sobre el cine se parecieran a los pensamientos de un pez que siente compasión de los hombres "porque tienen pies en lugar de aletas, tan cómodas e indispensables". Leyendo el otro día Pensar por pensar de Manuel Cruz y Manuel Delgado,la prolongación en formato libro de su sección en La Ventana de la Ser, me acordé de una de las comparacion...

1. En su libro Así se hacen las películas (Making movies, 1995), Sidney Lumet escribe a propósito de la cámara cinematográfica: Es sólo una cámara, pero: a)puede disimular una actuación deficiente; b)puede mejorar una buena; c)puede crear una atmósfera; d) puede ofrecer sordidez; e) puede ofrecer hermosura; f) puede provocar emociones; g)puede capturar la esencia del momento; h) puede detener el tiempo; i)puede alterar el espacio; j)puede definir a un personaje; k) puede permitir una pla...

1. Ya lo observó Nacho Vigalondo en un excelente post: Cloverfield y Rec son películas muy similares en sus presupuestos (estéticos). Por citar dos simpatías: en ambas el ojo del narrador se asimila al de una única cámara de vídeo, y en ambas los personajes utilizan las posibilidades de la máquina (luz incorporada, visión nocturna) para ver. Manuela Velasco es una monada en cualquier longitud de onda Pero esto, que permite hacer más verosímil la amenaza, más intenso el ter...

Pensaba el otro día en la polisemia del verbo colgar (a propósito de la síntesis profética que nuestro idioma permite entre esas dos frases tan frecuentes en los medios: y luego se suicida + y luego lo cuelga en la Red= y luego se cuelga en la Red), cuando me vino a la cabeza, no hace falta explicar por qué, otra propia del inglés: shoot significa a la vez disparar y rodar. En virtud de esta coincidencia, el director puede vincularse con un francotirador (shooter) o con alguien que dispar...