+Que 55

Si no recuerdo mal, hace algunos años, a D. Pedro Pacheco, a la sazón alcalde de Jerez de la Frontera, le “emplumaron” por decir que “la Justicia era un cachondeo”. Aquella frase fue la comidilla nacional durante muchos meses. Los jueces se rasgaron las vestiduras y muchos profesionales del Derecho, pusieron el grito en el cielo.

Pues los hechos están demostrando que la frase del Sr. Pacheco, no solo era una verdad tan grande como un templo, sino que se había quedado muy corto en su apreciación.

Hace poco más de un mes, conocimos los apaños jurídicos que urdieron unos jueces, para que unos estafadores, “los Albertos”, además de quedarse con el dinero estafado (entre 25 y 65 mm. de euros), puedan vivir en libertad y tan campantes. Poco antes, habíamos visto otro arreglo con el autor de otra estafa de, al menos, 68 mm. de euros (amén de otras anteriores): el Sr. de la Rosa. Pero las noticias de hoy, relativas al supuesto asesino de la niña Mari Luz Cortés, son sencillamente espeluznantes.

En los casos de los estafadores a los que me he referido, el fondo de sus delitos era solamente dinero; sin quitarle para nada la importancia y el daño social que ocasionaron. En el caso de Mari Luz, estamos hablando de asesinato. De la pérdida de lo más valioso: la vida.

Al parecer, el supuesto asesino, ha estado personándose en el Juzgado de Instrucción nº 8 de Sevilla, los días 1 y 15 de cada mes, desde diciembre de 2.006. Al mismo tiempo, el Juzgado Penal nº 1 de Sevilla, lo tenía en paradero desconocido (¡cágate lorito!) y “no pudo ser citado para cumplir una condena de 2 años y 8 meses de cárcel, por abusar de su hija de 5 años”. Además este sujeto, no era, para nada, un desconocido de los Juzgados de Sevilla, ni de las autoridades administrativas andaluzas. Mas bien era un “cliente asiduo de la casa”.

Se me ponen los pelos de punta, cuando leo y escribo sobre este lamentable suceso. Me irrita sobremanera leer aquello de, “fallos judiciales” o “defectuosos controles”, cuando de lo que estamos hablando es de alguien que ha sido condenado por un delito. Y por un delito tan deleznable como es el de abuso sexual de menores.

¿A qué viene tanto escenario en un juicio, tanta solemnidad, tanta toga y tanta puñeta (los jueces las llevan a pares); tanta literatura farragosa en la redacción de las sentencias, que solo comprenden los iniciados; tanta oposición para ser juez; tantos conocimientos de leyes; tanta tramoya jurídica?.

Pues sirve para que el colectivo de jueces, secretarios, oficiales, ayudantes y demás actores, cometan eso que llaman, erróneamente, errores y no es mas que indolencia e incompetencia consentida, de forma permanente, por la cúpula de un Sistema Judicial viciado en su más alto nivel.

Por desgracia, la aseveración de D. Pedro Pacheco sigue vigente.