Inhábil

0.0.0.0

28548

17303 "El mes de agosto es inhábil", me dice una persona al otro lado del teléfono. Juraría que la voz es humana, de quien parece ser una mujer de unos treinta años. Pero si el mes de agosto es inhábil en el ámbito judicial y yo estoy llamando a un juzgado de instrucción un día 3 de agosto, entonces debe tratarse de una voz sintética o de una grabación. Si es inhábil, es que el tiempo se detiene, que el mes no existe, que no cuenta. Me cuesta creerlo, pero la voz me insiste y me tranquiliza porque dice que no corren los plazos, que no fluye el tiempo judicial. Pienso que los ciudadanos no lo notamos, porque entre que corra el tiempo y que se pare, cuando hablamos de tribunales, hay que ser un observador muy avispado para percibir la pausa en algo que apenas se mueve. Será por eso que lo declaran y lo proclaman, porque si no, nadie lo sabría. Doy por buena la información y me despido de la voz, que me responde amablemente. He logrado comunicar con un juzgado de instrucción en el mes de agosto, que es inhábil, cuando el resto del año sería un milagro que alguien respondiera al teléfono. Sin duda se trata de un avance tecnológico que nos permite vislumbrar un futuro prometedor en la Administración de Justicia. Me quedo pensando que vendrán tiempos mejores y casi logro imaginarlos, hasta que... ... despierto de mi fantasía con una noticia que me sobrecoge. Estaba con la moral alta, así que la caída me hace polvo. <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/tribunal/valenciano/archiva/causa/Camps/elpepuesp/20090803elpepunac_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/tribunal/valenciano/archiva/causa/Camps/elpepuesp/20090803elpepunac_2/Tes" id="link_0">"El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) archiva la causa abierta contra Francisco Camps, Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret por supuesto delito de cohecho."</a> Debe tratarse de un error, porque el mes de agosto es inhábil. Y, sin embargo, parece hábil... especialmente hábil. Ha fluido, y muy veloz, el tiempo judicial en el TSJCV. Con semejante ardid se aprovecha el mes de agosto entero para que sea agua pasada en septiembre. Han habilitado el mes inhábil, para resolver lo irresoluble: ¿Cómo hacer que sea inocente Camps, si dice que pagó los trajes y todas las pruebas dicen lo contrario? ¿Cómo hacer que no sea delito aceptar un regalo, cuando el propio beneficiario de la dádiva la oculta porque sabe que no es legal? ¿Cómo ayudar a un amigo del alma, al que otro amigo del alma lo lleva camino del purgatorio? Qué hábil ha sido el TSJCV que, además, sabe que en septiembre la gente vuelve con depresiones laborales, con divorcios inminentes, con memoria de pescaíto frito, con las tarjetas de crédito al rojo y las cuentas vacías. Nadie se ocupará de ellos, ni de los náufragos rescatados con un fluir jurídico insospechado en un mes inhábil. Ahora sólo falta que <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/hable/ahora/Inquisicion/elpepuesp/20090803elpepunac_9/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/hable/ahora/Inquisicion/elpepuesp/20090803elpepunac_9/Tes" id="link_1">Mariano</a> se modere, que no presuma tanto, que no miente más a la inquisición. Nada de eso favorece la amnesia. Basta con la explosión <a href="http://www.elpais.com/audios/espana/Rajoy/archivo/causa/Camps/Seguro/hay/algunos/nervios/csrcsrpor/20090803csrcsrnac_1/Aes/" title="http://www.elpais.com/audios/espana/Rajoy/archivo/causa/Camps/Seguro/hay/algunos/nervios/csrcsrpor/20090803csrcsrnac_1/Aes/" id="link_2">histérica e histriónica</a> de un día de agosto y de una noche de verano; pero luego, silencio. Que no se hable más de algo que nunca existió. Pero existió. Hubo una vez una trama de corrupción masiva, que firmó contratos millonarios con el Gobierno valenciano (entre otros), troceados en pequeñeces imperceptibles, para ser asignados a dedo y sin concurso. Con costosos regalos daban las gracias a sus amigos, ubicados estratégicamente en cargos públicos relevantes, para facilitar el drenaje de dinero público a su favor. Al frente, Correa y el bigotes, en la otra orilla el curita, que quiere un huevo al bigotes y no le pone pegas. El curita, igual que el Papa, es un fashion victim. Sabe de trajes y de zapatos lo que no está escrito. Se mira en el reflejo de los escaparates al pasar, siempre y cuando lo que haya al otro lado no sean prendas divinas de la muerte. Ésa fue su perdición. Como el emperador del cuento, encargó el traje perfecto. Pero a diferencia del traje del emperador, confeccionado con hilo tan fino que era invisible para los tontos, a Camps se lo hicieron con tela de reo. Trajes a franjas negras y blancas, visibles para todos salvo para los cruzados, que jamás objetarán nada de lo que hagan los de su bando; los que limpiarán España de cualquier "inquisidor" que ose decir que el "honorable" va a rayas. Ah, pero la corrupción, como la mentira, sólo sabe crecer. A diferencia de lo que piensan los jueces del TSJCV con su hábil maniobra estival y el torpe Mariano, que va a remolque de cualquier cosa que pase a su lado con suficiente velocidad, este cuento no se ha acabado. En pleno mes de agosto, la corrupción y las mentiras del caso Gürtel han crecido una barbaridad. Ahora, envueltos en la maraña, van también dos jueces y una institución más. Con el archivo de la causa y, sobre todo, con los argumentos que ha empleado para justificarlo, el TSJCV ha prevaricado. Todos, empezando por esos jueces, además de otras condenas, deben ser inhabilitados. Así, inhábiles ellos y hábil el mes de agosto, se vislumbra un futuro prometedor en la Administración de Justicia y en la modernización de España.

2009-08-04T03:05:20Z

2009-08-04T00:22:00Z 358749

inhabil

2009-08-04T03:05:20Z

1 Inhábil

2009-08-04T03:05:20Z

0.0.0.0

28548

17303 Un día me crucé con un montón de cucarachas que salían de un restaurante de Madrid. Pero no se trataba de un restaurante cutre y guarro, sino de un cinco tenedores de prestigio. Me asusté, porque las cucarachas siempre generan al menos un sobresalto, cuando no arcadas. Depende del nivel de rechazo que uno sienta; confieso que el mío es más bien alto. Tras el susto, cada vez que paso delante del restaurante, me esfuerzo en buscar cucarachas dentro o fuera. Desde entonces, detrás de los ventanales del lujoso establecimiento, nada he visto. Saliendo del local, tampoco. Ahora me planteo si no sería un hecho excepcional, o tal vez algo cíclico, cuya frecuencia aún no he podido descifrar. Aquél día, las cucarachas salían tranquilamente. Nada parecía inquietarlas, ni siquiera la presencia de unos cuantos transeúntes que se cruzaban con ellas. Era evidente que no se sentían amenazadas ni perseguidas. No pude identificar a ninguna de las cucarachas, porque no son mi especialidad. Hago lo posible por mantener mi casa y mi entorno libre de esta infestación, pero nada puedo hacer para evitar que se propaguen y parasiten otros ámbitos. Sé que son frecuentes en colegios, hospitales e incluso en locales de la Administración del Estado. Además, como es conocido, habitan iglesias y otros sitios de escasa higiene. Entre las cucarachas de aquella desagradable tarde, no pude ver si estaba Rouco Varela, porque a él sí podría reconocerlo. Supongo que sí las acompañaba, porque los coches que esperaban a las cucarachas fuera del lujoso restaurante, eran todos de gran clase. Mercedes y Audi parecen ser sus marcas preferidas. No entiendo el voto de pobreza, porque parece permitir que se frecuenten restaurantes caros y se disponga de coches de lujo. La letra pequeña de alguna manera excluye ciertos bienes materiales, posiblemente aquellos que se sufragan con los impuestos de la ciudadanía. Tampoco alcanzo a comprender los demás votos de la clerecía. Ya digo que el de pobreza es más una metáfora, o una mala traducción del latín u otra lengua muerta. El de castidad probablemente no incluya la pederastia ni otras prácticas sexuales, tan típicas entre ellos. El de obediencia está claro que excluye a la autoridad civil y a las leyes del Estado. De hecho, yo creo que esa tarde salían de una comida de trabajo. Porque, sí, las cucarachas trabajan. Se reúnen para conspirar contra el poder político cuando no les da también lo que es del César. Es un trabajo arduo, que suele ir acompañado de extraños discursos y declaraciones carentes de lógica. Por ejemplo: <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rouco/Varela/cree/habria/sido/bueno/votar/matrimonio/homosexual/elpepusoc/20081107elpepusoc_4/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rouco/Varela/cree/habria/sido/bueno/votar/matrimonio/homosexual/elpepusoc/20081107elpepusoc_4/Tes" id="link_0">"Rouco Varela cree que 'habría sido bueno' votar sobre el matrimonio homosexual"</a>. Es evidente que, de la misma manera que yo no entiendo lo que significan sus votos, las cucarachas no saben nada de los votos en democracia. A Sofía de Grecia le pasa algo parecido, al menos desde que frecuenta a los conspiradores del Opus Dei. ¡Qué cruz! <blockquote> </blockquote><blockquote> </blockquote>

2008-11-07T23:37:35Z

2008-11-07T21:41:00Z 229804

2008-11-24T15:49:29Z

la-conspiracion-las-cucarachas

2008-11-07T23:37:35Z

1 La conspiración de las cucarachas

2009-01-04T15:21:18Z

0.0.0.0

28548

17303 Esto va por ti, Sofía de Grecia, que has decidido bajar al ruedo político. Te has saltado no sólo el protocolo, sino las normas básicas de tu función. Así que, para empezar, te tuteo porque ya sois "gente corriente", y yo también tengo derecho a ser campechano, que es lo que se dice del Juancar cuando tutea a los periodistas. Sofía, ¿por qué no te callas? <ul><li>No porque te lo reclame yo, sino porque te lo exige la Constitución.</li><li>No porque estés más guapa callada, sino porque tu papel es otro y tus palabras ofenden.</li><li>No porque no puedas tener opinión, sino porque no puedes publicarla.</li></ul>¿Por qué no te habrás podido callar? Te lo dirán los asesores que se ha debido de llevar tu marido a la cumbre Iberoamericana. Aunque, ahora que lo pienso, espero que con lo que cobráis de los Presupuestos del Estado, al menos estéis pagando asesores, porque visto lo visto, puede ser que sólo os lo estéis gastando en fiestorros, veranzos, bodas, bautizos y comuniones. <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/nos/queman/trozos/papel/apagaran/elpepunac/20081030elpepinac_16/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/nos/queman/trozos/papel/apagaran/elpepunac/20081030elpepinac_16/Tes" id="link_0">En tus declaraciones a una periodista, que ahora publica tus opiniones en su libro "La Reina, muy de cerca", has expuesto las verdaderas joyas de la corona.</a> Te pensarás que sólo has metido la pata en una cosa, la que ya mucha gente te echa en cara, pero tus declaraciones no tienen desperdicio. Veamos: <h3>"Yo les decía aquí [en la Zarzuela]: 'Son fotos, no nos queman a nosotros... queman fotos, trozos de papel, así que ya se apagarán'."</h3>Vaya, que desilusión; yo me imaginaba que vuestras tertulias familiares tendrían más nivel. Todo un descubrimiento: las fotos son sólo trozos de papel... los demás ya lo sabíamos. Si alguien quemara una foto mía y me diera por ir al Juzgado de Guardia a denunciarlo, las carcajadas se oirían en la Zarzuela, te lo aseguro. <hr size="2" width="100%"><h3>"Hassan II a mi marido intentaba tenderle trampas: 'Ven, ven a Ceuta o Melilla, y yo te monto allí un recibimiento por todo lo alto'. Había que decirle: 'Pero Hassan, ¿cómo vas a recibirme en unas tierras que son mías?' "</h3>¿En unas tierras que son de quién...? ¿O sea que mi casa también es parte de "vuestras tierras"? Por lo que se ve, los monarcas del siglo XXI no habéis modernizado el discurso medieval; seguís pensando que sois los dueños de esta gran finca y que los que en ella vivimos somos parte del paisaje y, por tanto, parte de vuestros bienes. Por cierto, qué sagacidad la vuestra; Hassan-bis habría logrado engañar a cualquiera. Menos mal que os tenemos al frente de la Jefatura del Estado. <hr size="2" width="100%"><h3>"Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida".</h3>Esto tiene que ser una errata, ¿no? Seguro que has querido decir ciencia y no religión. Aunque ya que sacas el tema, aprovecho para recordarte que la política educativa se decide en las urnas y en los parlamentos. No te corresponde decir lo que se ha de enseñar en los colegios. Y menos mal, porque veo que te inclinas por el creacionismo. Imponer la enseñanza religiosa, es de otros tiempos; de cuando os cedió el trono el dictador. Pretender que la enseñanza de la religión equivalga a explicar el origen del mundo y de la vida, pertenece al integrismo religioso. ¿Opus Dei? Será por eso que habéis decidido repoblar España y tenéis todos los hijos que vuestro dios os manda.<hr size="2" width="100%"><h3>"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico."</h3>Ya se ve que comprendes, aceptas y respetas... menos mal. En tu frase no hablas de que los heterosexuales salgáis a manifestaros, sino de los que no sois gays. Es un pequeño desliz freudiano, que busca reforzar la impresión de "muchos contra unos pocos". Vosotros, los "no gays", lograríais colapsar el tráfico, de tantos y tantos que sois... Pues deberías saber que esa forma de hablar es profundamente homófoba. Nadie cuestiona que la heterosexualidad sea mayoritaria. Más aún, nadie estigmatiza a los heterosexuales ni pretende que os cambiéis de bando. Y es que no hay bandos, hay realidades distintas. Las realidades sólo cabe asumirlas u ocultarlas. Pero los homófobos (que no los heterosexuales) sí buscáis bandos. Vosotros habéis definido las reglas de juego, sin derecho a debate ni a réplica. Y hartos de ocultarnos, los "no heterosexuales" (ahora sí se aplica), hemos decidido dejar de vivir avergonzados y humillados. El orgullo gay es la forma de rechazar la vergüenza en la que se nos ha educado. ¿Alguna vez te has avergonzado de ser heterosexual? Te sorprendería saber cuántos heterosexuales comparten el Día del Orgullo Gay. ¿Sabes por qué? Porque los gays, los no heterosexuales, tienen familiares y amigos. También hay personas solidarias que simplemente aplauden el valor de quienes reclamamos nuestro derecho a existir. Y, por último, hay heterosexuales que simplemente no temen el contagio y saben convivir y disfrutar con la diferencia. <hr size="2" width="100%"><h3>"Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión".</h3>Dices "esas personas" y te quedas tan ancha. Parece que te pillara muy lejos el gay más cercano. Pues mira, es todo cuestión de estadística; dada vuestra frenética actividad reproductiva, calculo que entre tus nietos ya debe haber al menos un homosexual. Qué horror, ¿verdad? Ya os ha atacado el virus. Que la Iglesia, el PP y ahora tú estéis tan empeñados en buscar un nombre alternativo al de 'matrimonio' cuando esa unión se celebra entre personas del mismo sexo, demuestra que detrás de esa necesidad de distinguir, se esconde una carga enorme de discriminación. No queréis que se llame matrimonio, aunque cumpla idéntica función, pero no sabéis explicar por qué. Llevo todo el día leyendo y escuchando justificaciones etimológicas (como si hubiera que legislar haciendo caso del diccionario y del refranero), obviedades biológicas y tantas otras sandeces que no sólo excluyen a las parejas homosexuales, sino a muchas más que simplemente no caben en la estrecha definición que vosotros queréis darle al concepto de matrimonio. Pero lo más grave de todo es que no te das por enterada de que ya es ley. En España sólo existe un tipo de matrimonio: el de dos personas, Y PUNTO. Se votó y se aprobó por mayoría parlamentaria, luego se publicó en el BOE con la firma de tu marido. O quizás, sabiendo todo esto, simplemente estés queriendo ayudar al PP en su recurso ante el Tribunal Constitucional. En cualquier caso, ya no hay vuelta atrás, porque has utilizado el trono en favor de una opción política. No te ha bastado con incumplir tu obligación de neutralidad, sino que has implicado a la Corona en una decisión del Tribunal Constitucional. Te has sumado al recurso presentado por un partido político que, no habiendo logrado imponerse en el Parlamento ni en las urnas, ha cuestionado la constitucionalidad de la ley. <hr size="2" width="100%"> Sofía, en solitario y en ausencia de tu marido, te has cargado el "juancarlismo". Ya sabemos lo que pensáis y también que no podéis ser neutrales. Siendo así, ha llegado la hora (nuevamente), de que la Jefatura del Estado sea un cargo electo. Y todo, por no saber callarte.

2008-10-30T23:06:29Z

2008-10-30T17:27:00Z 225640

2008-12-01T00:47:48Z

sofia-por-no-te-callas-

2008-10-30T23:06:29Z

1 Sofía, ¿por qué no te callas?

2008-12-01T00:47:48Z

0.0.0.0

28548

17303 <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/CC/OO/denunciara/formas/incorrectas/demolicion/cupula/Carabanchel/elpepuespmad/20081026elpepunac_5/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/CC/OO/denunciara/formas/incorrectas/demolicion/cupula/Carabanchel/elpepuespmad/20081026elpepunac_5/Tes" id="link_0">El panóptico de la cárcel franquista de Carabanchel acaba de ser derribado</a>. Son frecuentes estas estructuras centrales en la arquitectura de las cárceles y cumplen el objetivo de que exista un punto central de vigilancia de las galerías que se extienden en forma de aspa. Este panóptico, sin embargo, tiene una peculiaridad con respecto a tantos otros: fue testigo no sólo de los crímenes del franquismo, sino incluso de los de la transición. De los crímenes del franquismo se oirá hablar mucho durante los próximos meses, mientras se asienta el polvo de amianto de una demolición que no cumple con la legalidad. De los crímenes cometidos en ese recinto durante la transición, dudo mucho que se cuente gran cosa. Nos gusta pensar que el franquismo acabó en 1975 con la muerte del dictador, pero en realidad los franquistas no dejaron que se extinguiera con él. De hecho, los franquistas hicieron con el franquismo lo que con el propio Franco: prolongaron su agonía sin importarles el sufrimiento y con tal de conservar las indignas dignidades heredadas de la injusta guerra y del criminal régimen que le siguió. Las dignidades y el botín, por supuesto, que la dictadura fue un chollo para los patriotas. Hoy me quiero referir al asesinato de un preso a manos de varios funcionarios, el director, el subdirector, el jefe de servicios, dos médicos y hasta el cura de la cárcel de Carabanchel, ocurrido el 13 de marzo de 1978. Aquel día, tras el descubrimiento de un túnel que evidenciaba un intento de fuga, el director de la cárcel ordenó que se efectuaran interrogatorios a todos los presos que pudieran estar implicados. Estos interrogatorios, llevados a cabo en presencia y con conocimiento de todos los mencionados (sí, incluído el cura), se hicieron de la forma habitual: con tortura y violencia extrema. Uno tras uno, fueron desfilando los presos sospechosos de estar implicados en la excavación del túnel, para ser "interrogados". Tras las sesiones de tortura iban siendo trasladados a los módulos de castigo (destinados a los condenados a muerte), que eran la más repugnante cloaca de la prisión. Uno de esos sospechosos era un preso político: Agustín Rueda Sierra. Un anarquista catalán, militante de la CNT, que ya había sido torturado en otras cárceles del Estado, antes de acabar en Carabanchel. Agustín Rueda hizo lo que le caracterizaba: no delató a nadie. Así que se ensañaron con él. Lo destrozaron por fuera y por dentro. Con fracturas de cráneo, nariz, pómulo y varias costillas, lo llevaron a la celda de castigo. Los demás presos que se encontraban en ese módulo, inmediatamente supieron que se trataba de Agustín y de que se estaba agonizando. Gritaron hasta quedar afónicos, pidiendo que fuera llevado a la enfermería, pero no les hicieron caso. Agustín murió una muerte horrible tras nueve horas de agonía, en la madrugada del 14 de marzo de 1978. Eran entonces ministros de Gobernación (Interior) y de Justicia, Rodolfo Martín Villa y Landelino Lavilla, respectivamente, y presidente del Gobierno, Adolfo Suárez. Todo esto se intentó ocultar de la manera habitual: "un preso muerto a causa de una neumonía", fue lo que declararon los asesinos. Ése fue el comunicado oficial. Pero el heroico comportamiento de otros presos, amenazados de muerte por los mismos funcionarios de la prisión, logró comunicar el relato real al exterior. Con la colaboración de familiares, amigos y abogados la historia trascendió a los medios de comunicación. Si no llega a ser por ellos, jamás se habría sabido la verdad. Es importante destacar algunos ingredientes más de la historia de aquella época. Por causa del hacinamiento de la población reclusa, de las vergonzosas condiciones de higiene y de la pérdida de toda clase de derechos, los presos comunes decidieron organizarse. Se creó la COPEL (Coordinadora de presos en lucha). En el exterior de las cárceles, los familiares y amigos de estos presos también se organizaron, creando la organización gemela AFAPE (Asociación de familiares y amigos de presos y expresos). El panóptico de la cárcel de Carabanchel también fue testigo de esta toma de conciencia histórica por parte de los presos comunes. Tal fue su impacto político y social, que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias prácticamente consideraba a la COPEL como una organización política subversiva y se empleó a fondo en combatirla. Tres años después de la muerte del dictador, aún se escuchaban los estertores del franquismo. Éste es un episodio que no debemos olvidar, junto con todos los demás recuerdos de las barbaridades que presenció el panóptico de la cárcel de Carabanchel.

2008-10-26T16:58:53Z

2008-10-26T14:00:00Z 223139

el-panoptico-carabanchel

2008-10-26T16:58:53Z

1 El panóptico de Carabanchel

2008-10-26T16:58:53Z

0.0.0.0

28548

17303 A Javier Fesser lo quieren fulminar con rayos divinos, quieren que arda en el infierno y vuelva a la vida sólo para volver a arder eternamente. Como decía su hermano Guillermo, integrante de los geniales Gomaespuma: la Iglesia Católica es amante del "gore". Toda su simbología y sus amenazas parecen parte de un guión de Tarantino. El Opus Dei es una secta, que tiene un poder inaudito dentro de la gran secta, la madre de todas las sectas: la Iglesia Católica. Desde hace algún tiempo están sentados a la derecha del Papa, que a su vez está sentado tan a la derecha que se sale de cuadro. Pero hoy no es domingo, así que no quiero extenderme demasiado en asuntos de la superstición. Los domingos son mis días preferidos para hablar de estos temas... no sé por qué. Hoy sólo quiero destacar que la Iglesia Católica, mientras canoniza a la niña Alexia González-Barros (sobre quien basa Fesser su última película), lo que demuestra es su absoluto desconocimiento y carencia de sensibilidad con respecto a los niños y la niñez. ¿Cómo se puede canonizar a una niña, sin canonizar a todos los niños muertos por cualquier causa o de cualquier manera? Por lo visto para ellos hay niños santos y otros que pertenecen a la tropa y luego otros que son endemoniados. Qué bárbaros son estos bárbaros de la sotana. Y pensar que muchos incautos dejan en sus manos (y otras partes de sus cuerpos) a estas criaturitas inocentes e indefensas. Otras especies protegen a sus cachorros. La especie humana permite que sus cachorros sean objeto de negocio, de manoseo y de manipulación. Qué asco me dan estas cucarachas disfrazadas de benefactores, que se nutren de la inocencia de los niños para montar el negocio de los siglos y los siglos... ¡¡Vaya fauna!! Amén de cerdos, cabrones.

2008-10-23T21:26:22Z

2008-10-23T20:39:00Z 221801

amen-cerdos

2008-10-23T21:26:22Z

1 Amén de cerdos

2009-01-06T23:03:06Z