Inhábil

0.0.0.0

28548

17303 "El mes de agosto es inhábil", me dice una persona al otro lado del teléfono. Juraría que la voz es humana, de quien parece ser una mujer de unos treinta años. Pero si el mes de agosto es inhábil en el ámbito judicial y yo estoy llamando a un juzgado de instrucción un día 3 de agosto, entonces debe tratarse de una voz sintética o de una grabación. Si es inhábil, es que el tiempo se detiene, que el mes no existe, que no cuenta. Me cuesta creerlo, pero la voz me insiste y me tranquiliza porque dice que no corren los plazos, que no fluye el tiempo judicial. Pienso que los ciudadanos no lo notamos, porque entre que corra el tiempo y que se pare, cuando hablamos de tribunales, hay que ser un observador muy avispado para percibir la pausa en algo que apenas se mueve. Será por eso que lo declaran y lo proclaman, porque si no, nadie lo sabría. Doy por buena la información y me despido de la voz, que me responde amablemente. He logrado comunicar con un juzgado de instrucción en el mes de agosto, que es inhábil, cuando el resto del año sería un milagro que alguien respondiera al teléfono. Sin duda se trata de un avance tecnológico que nos permite vislumbrar un futuro prometedor en la Administración de Justicia. Me quedo pensando que vendrán tiempos mejores y casi logro imaginarlos, hasta que... ... despierto de mi fantasía con una noticia que me sobrecoge. Estaba con la moral alta, así que la caída me hace polvo. <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/tribunal/valenciano/archiva/causa/Camps/elpepuesp/20090803elpepunac_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/tribunal/valenciano/archiva/causa/Camps/elpepuesp/20090803elpepunac_2/Tes" id="link_0">"El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) archiva la causa abierta contra Francisco Camps, Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret por supuesto delito de cohecho."</a> Debe tratarse de un error, porque el mes de agosto es inhábil. Y, sin embargo, parece hábil... especialmente hábil. Ha fluido, y muy veloz, el tiempo judicial en el TSJCV. Con semejante ardid se aprovecha el mes de agosto entero para que sea agua pasada en septiembre. Han habilitado el mes inhábil, para resolver lo irresoluble: ¿Cómo hacer que sea inocente Camps, si dice que pagó los trajes y todas las pruebas dicen lo contrario? ¿Cómo hacer que no sea delito aceptar un regalo, cuando el propio beneficiario de la dádiva la oculta porque sabe que no es legal? ¿Cómo ayudar a un amigo del alma, al que otro amigo del alma lo lleva camino del purgatorio? Qué hábil ha sido el TSJCV que, además, sabe que en septiembre la gente vuelve con depresiones laborales, con divorcios inminentes, con memoria de pescaíto frito, con las tarjetas de crédito al rojo y las cuentas vacías. Nadie se ocupará de ellos, ni de los náufragos rescatados con un fluir jurídico insospechado en un mes inhábil. Ahora sólo falta que <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/hable/ahora/Inquisicion/elpepuesp/20090803elpepunac_9/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/hable/ahora/Inquisicion/elpepuesp/20090803elpepunac_9/Tes" id="link_1">Mariano</a> se modere, que no presuma tanto, que no miente más a la inquisición. Nada de eso favorece la amnesia. Basta con la explosión <a href="http://www.elpais.com/audios/espana/Rajoy/archivo/causa/Camps/Seguro/hay/algunos/nervios/csrcsrpor/20090803csrcsrnac_1/Aes/" title="http://www.elpais.com/audios/espana/Rajoy/archivo/causa/Camps/Seguro/hay/algunos/nervios/csrcsrpor/20090803csrcsrnac_1/Aes/" id="link_2">histérica e histriónica</a> de un día de agosto y de una noche de verano; pero luego, silencio. Que no se hable más de algo que nunca existió. Pero existió. Hubo una vez una trama de corrupción masiva, que firmó contratos millonarios con el Gobierno valenciano (entre otros), troceados en pequeñeces imperceptibles, para ser asignados a dedo y sin concurso. Con costosos regalos daban las gracias a sus amigos, ubicados estratégicamente en cargos públicos relevantes, para facilitar el drenaje de dinero público a su favor. Al frente, Correa y el bigotes, en la otra orilla el curita, que quiere un huevo al bigotes y no le pone pegas. El curita, igual que el Papa, es un fashion victim. Sabe de trajes y de zapatos lo que no está escrito. Se mira en el reflejo de los escaparates al pasar, siempre y cuando lo que haya al otro lado no sean prendas divinas de la muerte. Ésa fue su perdición. Como el emperador del cuento, encargó el traje perfecto. Pero a diferencia del traje del emperador, confeccionado con hilo tan fino que era invisible para los tontos, a Camps se lo hicieron con tela de reo. Trajes a franjas negras y blancas, visibles para todos salvo para los cruzados, que jamás objetarán nada de lo que hagan los de su bando; los que limpiarán España de cualquier "inquisidor" que ose decir que el "honorable" va a rayas. Ah, pero la corrupción, como la mentira, sólo sabe crecer. A diferencia de lo que piensan los jueces del TSJCV con su hábil maniobra estival y el torpe Mariano, que va a remolque de cualquier cosa que pase a su lado con suficiente velocidad, este cuento no se ha acabado. En pleno mes de agosto, la corrupción y las mentiras del caso Gürtel han crecido una barbaridad. Ahora, envueltos en la maraña, van también dos jueces y una institución más. Con el archivo de la causa y, sobre todo, con los argumentos que ha empleado para justificarlo, el TSJCV ha prevaricado. Todos, empezando por esos jueces, además de otras condenas, deben ser inhabilitados. Así, inhábiles ellos y hábil el mes de agosto, se vislumbra un futuro prometedor en la Administración de Justicia y en la modernización de España.

2009-08-04T03:05:20Z

2009-08-04T00:22:00Z 358749

inhabil

2009-08-04T03:05:20Z

1 Inhábil

2009-08-04T03:05:20Z

0.0.0.0

28548

17303 IMPLOSIÓN: Acción de romperse hacia dentro con estruendo las paredes de una cavidad cuya presión es inferior a la externa. Ésta es la definición que da la RAE para un fenómeno físico poco frecuente pero espectacular. En astronomía se define como un fenómeno cósmico que consiste en la disminución brusca del tamaño de un astro. Es lo contrario de una supernova, que sucede a la explosión de una estrella, e implica un aumento aparente de su tamaño. En ambos casos, hay que ser un privilegiado para ser testigo de esos fenómenos. La implosión, en política, es igualmente infrecuente y no menos espectacular. Estamos asistiendo a un ejemplo de <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/halla/indicios/parlamentarios/altos/cargos/regionales/PP/elpepuesp/20090213elpepunac_7/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/halla/indicios/parlamentarios/altos/cargos/regionales/PP/elpepuesp/20090213elpepunac_7/Tes" id="link_0">implosión de un partido político</a>. Atentos al estruendo. Con suerte, no quedará ni rastro tras el PePinazo.

2009-02-13T17:06:37Z

2009-02-13T16:37:00Z 279339

2009-03-23T23:38:08Z

contemplando-pepinazo

2009-02-13T17:06:37Z

1 Contemplando un pepinazo

2009-03-23T23:38:08Z

0.0.0.0

28548

17303 El primer Director del FBI, John Edgar Hoover, utilizó oscuros métodos de espionaje dirigidos a crear dossieres sobre políticos, activistas, artistas, escritores y otros personajes con relevancia pública. Sabía que podía encontrar información sensible, privada o simplemente incómoda que, cuando fuera necesario, sería utilizada para presionar, aplacar y chantajear a sus víctimas. La recopilación de información fue muy sistemática y en muchas ocasiones le aportó lo que buscaba: la sumisión de sus "enemigos" a su poder y sus objetivos. No se trataba de acumular información sobre personas conflictivas, sino de anticiparse a que siquiera pudieran llegar a serlo. A Hoover se le debe también la creación de un servicio llamado "Cointelpro", dedicado a la guerra sucia contra el crimen organizado, pero también contra la mera disidencia política. Bajo el paraguas del anticomunismo, persiguió a cualquiera que tuviera suficiente notoriedad y simplemente cuestionara los dogmas del capitalismo y del "establishment" estadounidense. Se dice que Hoover manipuló archivos del registro civil para ocultar que su padre era afroamericano. También se especula sobre su implicación en el asesinato de John F. Kennedy, al menos como encubridor. Otra razón para la fama de este todopoderoso vigilante del "estilo de vida norteamericano", se basa en la doble moral detrás de su cruel persecución de la intimidad sexual de sus víctimas. Mientras investigaba las posibles relaciones homosexuales de Eleanor Roosevelt (esposa del Presidente Roosevelt y demasiado comunista para Hoover), existen fundadas sospechas de que su más estrecho colaborador, Clyde Tolson, era en realidad su pareja. Al parecer, sus gustos sexuales incluían la afición a travestirse, con lo que conquistó el mote de John Edna Hoover. Hoover murió en 1972, cuando aún ostentaba el cargo de Director del FBI. Sin embargo, dada su habilidad para manipular y ocultar información, yo hoy me pregunto si realmente murió. Si añadimos a esas virtudes, su afición al disfraz, me temo que vive entre nosotros. Pronto se sabrá que el peligroso personaje se llama ahora <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/trama/espionaje/Madrid/paso/paso/elpepuesp/20090121elpepunac_11/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/trama/espionaje/Madrid/paso/paso/elpepuesp/20090121elpepunac_11/Tes" id="link_0">John Espe Hoover</a>.

2009-01-23T19:27:23Z

2009-01-23T17:31:00Z 268268

la-esperanza-hoover

2009-01-23T19:27:23Z

1 La esperanza Hoover

2009-01-23T19:34:45Z

0.0.0.0

28548

17303 GAZA: Hasta hace unos días era el Guantánamo de Israel; una cárcel a cielo abierto que, además, era una de las regiones de mayor densidad de población del planeta. Si la gente tenía luz y agua, era sólo porque ese día no habían decidido cerrar el interruptor o la llave de paso al otro lado del muro. Desde Israel se les controlaba todo, hasta la llegada de medicamentos y de alimentos. Hasta hace unos días así vivían los antiguos pobladores de lo que hoy es Israel; porque en Gaza se refugiaron muchos, en Cisjordania otros y, el resto se desperdigó por países árabes de la región o lejanos. Más de sesenta años de diáspora, guerra, represión y muerte. Hasta hace unos días, la vida de un palestino de Gaza no importaba nada. Nada importaba su vida a casi nadie, pero en especial, a los israelíes. Hasta hace pocos días, Israel tenía la tercera fuerza aérea más poderosa del planeta. También tenía el apoyo del mayor imperio... del único imperio. Hasta entonces se sabía, a ciencia cierta, que antes de que Israel intentara convencer al mundo de la bondad de sus actos, el Imperio ya habría salido en su defensa y habría blindado a Israel contra cualquier condena o cualquier iniciativa internacional. Pero todo eso ha cambiado y sólo desde hace unos pocos días. Ahora es peor, muchísimo peor. Hoy, algunos israelíes (pocos) se avergüenzan de serlo. Hoy, yo me avergüenzo de ser europeo. No sé cuántos me acompañan en este sentimiento. Me temo que muy pocos.

2009-01-06T22:38:33Z

2009-01-06T21:47:00Z 257965

2009-01-07T00:06:37Z

gaza-hasta-hace-pocos-dias

2009-01-06T22:38:33Z

1 GAZA, HASTA HACE POCOS DÍAS

2009-01-07T00:06:37Z

0.0.0.0

28548

17303 ¡¡ COBARDES !!

2009-01-05T20:43:27Z

2009-01-05T20:37:00Z 257465

mi-ecuanime-opinion-sobre-nueva-guerra-del-estado-israel

2009-01-05T20:43:27Z

1 Mi ecuánime opinión sobre la nueva guerra del Estado de Israel contra el pueblo palestino

2009-01-05T20:43:27Z

0.0.0.0

28548

17303 <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/Blesa/cumplira/ley/elpepuespmad/20081229elpepunac_4/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/Blesa/cumplira/ley/elpepuespmad/20081229elpepunac_4/Tes" id="link_0">Nace la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid</a>. Me gustaría bautizarla como Ley Pizarro porque sospecho que su objetivo primero es colocar a Manuel Pizarro al frente de Caja Madrid, en sustitución de Miguel Blesa, su actual presidente. Muchos piensan que se trata de un simple pago de favores a Pizarro, pero yo creo que existen objetivos más remotos y por eso digo que éste es sólo un primer paso. En realidad no se puede siquiera hablar de pago de favores a Pizarro, porque este señor es nada menos que uno de los "socios" fundadores de FAES. Aguirre-Aznar-Pizarro: son tres caras de una misma punta de iceberg... por así decirlo. Es curioso cómo un antiguo aliado —Blesa— ha pasado a ser enemigo. Y es que cayó en desgracia cuando no quiso darle empleo a Ángel Acebes, que a su vez acababa de caer de la cúpula del PP. Luego no le ha servido de nada enmendar, que donde manda capitana, no manda marinero. Ahora tocan aquello de: "quítate tú para ponerlo a él". Hace poco, escuchaba <a href="http://www.cadenaser.com/espana/audios/entrevista-esperanza-aguirre-foro/csrcsrpor/20081216csrcsrnac_7/Aes/" title="http://www.cadenaser.com/espana/audios/entrevista-esperanza-aguirre-foro/csrcsrpor/20081216csrcsrnac_7/Aes/" id="link_0">una entrevista radiofónica a Esperanza Aguirre</a> en la que ella insistía en su batallita habitual de ser de ideología liberal. En cierto momento de la entrevista pidió que se le señalara un solo momento en el que ella hubiera actuado en contra de esos principios liberales que dice defender. Me ofrezco para dar varios ejemplos, pero para ello es necesario primero intentar definir lo que se nos vende como ideología liberal. Intentar, porque la supuesta ideología liberal es harto confusa puesto que es tan escurridiza como su único objetivo: el poder económico. Algunos liberales (según de cuándo y de dónde) nos dicen que el libre mercado es la solución a todo y que el Estado todo lo tuerce en contra de ese bien supremo. Los más conocidos representantes de esta fórmula de prosperidad para los ya prósperos son, evidentemente, los conocidos "nuevos conservadores" norteamericanos; los neocones, para entendernos. En esas tierras han sido los instigadores y los amos de la desregulación. En pocos países se han atrevido a tanto, tratándose de dejar las manos libres a los ricos para hacer y deshacer a sus anchas. Y así nos luce el pelo, porque la que nos han organizado es ya la peor crisis financiera de la historia. En la misma entrevista radiofónica a la que antes me he referido, Esperanza Aguirre dijo que la crisis no provenía del liberalismo sino de los fallos en la regulación... Claro, la desregulación que exigen los liberales, genera fallos en la regulación; luego la culpa es de la desregulación y por tanto del pensamiento liberal que la ha propiciado y abanderado. Si los mercados son la solución a todo, ¿por qué se meten los "liberales" a gorbernar? ¿Qué hace Esperanza Aguirre (la neocoña) al frente de la Comunidad de Madrid? Pues genera negocio y riqueza para los que ya tienen negocios y riqueza. Así por ejemplo, como la enseñanza privada no tiene mucho éxito en contra de la pública, le da colegios recién construidos y sin competencia a sus amigos de la enseñanza privada. Como la sanidad privada nada puede contra la pública, le da hospitales recién construidos y sin competencia a sus amigos de la sanidad privada. Es decir: genera negocio privado a partir del dinero público y sin el peligro de las leyes del mercado. Si eso es liberalismo, no se ajusta a su propia declaración de principios. Ahora toca Caja Madrid, que se les ha quedado sin trabajo su mago liberal: Manuel Pizarro. Salió forrado de ENDESA y saldrá... ¿tapizado? de Caja Madrid, de eso no cabe duda. Pero lo mejor de tener a alguien así en semejante puesto está en la capacidad de maniobra sobre lo más intangible del poder económico: la especulación y su hija mayor, la información privilegiada. De eso sabe mucho la neocoña. Un buen ejemplo son las tierras que rodean la estación del AVE en Guadalajara: ESPEculación e información privilegiada con resultado de gran fortuna a sumar a la gran fortuna previa. En resumen: el liberalismo es la herramienta política para la prosperidad de los ya prósperos. En ese sentido, y sólo en ése, Esperanza Aguirre es fiel al liberalismo que defiende, puesto que desde el poder político beneficia a los ya prósperos, como ya hizo con su familia de Guadalajara y ahora hace para sus amigos de Madrid. Ella, mientras tanto, pasa frío en invierno, porque tiene techos altos en su palacete y le cuesta llegar a fin de mes.

2008-12-30T02:12:33Z

2008-12-30T00:21:00Z 254432

2009-02-06T10:53:36Z

la-ley-pizarro-la-comunidad-madrid-liberalismo

2008-12-30T02:12:33Z

1 La Ley 'Pizarro' de la Comunidad de Madrid: liberalismo esperanzado

2009-02-06T10:53:36Z

0.0.0.0

28548

17303 Un día me crucé con un montón de cucarachas que salían de un restaurante de Madrid. Pero no se trataba de un restaurante cutre y guarro, sino de un cinco tenedores de prestigio. Me asusté, porque las cucarachas siempre generan al menos un sobresalto, cuando no arcadas. Depende del nivel de rechazo que uno sienta; confieso que el mío es más bien alto. Tras el susto, cada vez que paso delante del restaurante, me esfuerzo en buscar cucarachas dentro o fuera. Desde entonces, detrás de los ventanales del lujoso establecimiento, nada he visto. Saliendo del local, tampoco. Ahora me planteo si no sería un hecho excepcional, o tal vez algo cíclico, cuya frecuencia aún no he podido descifrar. Aquél día, las cucarachas salían tranquilamente. Nada parecía inquietarlas, ni siquiera la presencia de unos cuantos transeúntes que se cruzaban con ellas. Era evidente que no se sentían amenazadas ni perseguidas. No pude identificar a ninguna de las cucarachas, porque no son mi especialidad. Hago lo posible por mantener mi casa y mi entorno libre de esta infestación, pero nada puedo hacer para evitar que se propaguen y parasiten otros ámbitos. Sé que son frecuentes en colegios, hospitales e incluso en locales de la Administración del Estado. Además, como es conocido, habitan iglesias y otros sitios de escasa higiene. Entre las cucarachas de aquella desagradable tarde, no pude ver si estaba Rouco Varela, porque a él sí podría reconocerlo. Supongo que sí las acompañaba, porque los coches que esperaban a las cucarachas fuera del lujoso restaurante, eran todos de gran clase. Mercedes y Audi parecen ser sus marcas preferidas. No entiendo el voto de pobreza, porque parece permitir que se frecuenten restaurantes caros y se disponga de coches de lujo. La letra pequeña de alguna manera excluye ciertos bienes materiales, posiblemente aquellos que se sufragan con los impuestos de la ciudadanía. Tampoco alcanzo a comprender los demás votos de la clerecía. Ya digo que el de pobreza es más una metáfora, o una mala traducción del latín u otra lengua muerta. El de castidad probablemente no incluya la pederastia ni otras prácticas sexuales, tan típicas entre ellos. El de obediencia está claro que excluye a la autoridad civil y a las leyes del Estado. De hecho, yo creo que esa tarde salían de una comida de trabajo. Porque, sí, las cucarachas trabajan. Se reúnen para conspirar contra el poder político cuando no les da también lo que es del César. Es un trabajo arduo, que suele ir acompañado de extraños discursos y declaraciones carentes de lógica. Por ejemplo: <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rouco/Varela/cree/habria/sido/bueno/votar/matrimonio/homosexual/elpepusoc/20081107elpepusoc_4/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rouco/Varela/cree/habria/sido/bueno/votar/matrimonio/homosexual/elpepusoc/20081107elpepusoc_4/Tes" id="link_0">"Rouco Varela cree que 'habría sido bueno' votar sobre el matrimonio homosexual"</a>. Es evidente que, de la misma manera que yo no entiendo lo que significan sus votos, las cucarachas no saben nada de los votos en democracia. A Sofía de Grecia le pasa algo parecido, al menos desde que frecuenta a los conspiradores del Opus Dei. ¡Qué cruz! <blockquote> </blockquote><blockquote> </blockquote>

2008-11-07T23:37:35Z

2008-11-07T21:41:00Z 229804

2008-11-24T15:49:29Z

la-conspiracion-las-cucarachas

2008-11-07T23:37:35Z

1 La conspiración de las cucarachas

2009-01-04T15:21:18Z

0.0.0.0

28548

17303 Se va George W. Bush, el carnicero de Texas, el criminal internacional que nunca será juzgado, el mal parido, el de la neurona solitaria. Se va el presidente peor valorado de la historia de EEUU. Se va el amigo de Aznar, de Berlusconi y de la Familia Real saudí. Se va el enemigo de la paz, de la decencia y de los derechos humanos. <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Bush/Obama/reuniran/proxima/semana/elpepuint/20081106elpepuint_15/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Bush/Obama/reuniran/proxima/semana/elpepuint/20081106elpepuint_15/Tes" id="link_0">Hoy quiso soltar una lagrimita en su despedida en la Casa Blanca</a> , porque en el fondo tiene el mismo lado humano de Hitler, de Franco, de Stalin, de Hiro Hito, de Pinochet o de Ariel Sharon. Este neocon, integrista cristiano, mentiroso y zafio, llegó al cargo con un escándalo político (la manipulación de los resultados electorales) y otro económico (Enron), que le deberían de haber costado años de cárcel. Pero se va incluso peor, porque deja otro escándalo político (la tortura y los crímenes de guerra) y otro económico (la peor crisis financiera de la historia). No ha resuelto nada, ni siquiera lo ha intentado. Lo único que ha cuadrado son sus propias finanzas y las de sus amigos. ¿A dónde irá esta joya? Supongo que a su rancho, donde recibirá la visita de sus amigos. Será un desfile de los peores seres vivos y de los fantasmas de los peores seres muertos. En España están aturdidos los neocoñas (la versión católica integrista de los neocones americanos). Se apresuran a declarar su alegría por la elección de Barack Obama. Es parte de su crisis ideológica. Resulta que ahora el Estado debe rescatar a las empresas y a los bancos, cuando ellos querían que fuera más fino que una compresa. Pero eso era cuando de lo que se trataba era de ayudar a los pobres y a los que no gozan de privilegios. Es bien distinto cuando toca ayudar a los ricos; es el momento de devolverles los impuestos que nunca se les debieron cobrar. Mi alegría por la elección de Obama es más legítima y probablemente lo que le pida sea también más legítimo. Aunque no se lo pida como votante, porque no se me reconoce el derecho a votar en la elección del líder del Imperio, sí se lo pido como habitante de este planeta. Se trata sólo de una cosa: Oriente Medio. Palestina: un Estado con pleno reconocimiento y total autonomía, que tenga el derecho de acoger a todos los emigrantes palestinos que huyeron del conflicto. Ésa fue la excusa que impidió la paz en la última ocasión, porque Israel se niega a que el nuevo Estado vecino haga lo que ellos han hecho desde su fundación. Israel: un Estado que no se sienta atacado, para nunca más poder justificar su agresividad ni su expansionismo. Desconozco lo que pueda costarle a Obama lograr esa paz, pero sí sé evaluar lo que sacaríamos de ella. Si Obama se convierte en un presidente "hacedor de paz", nada menos que de la paz en Oriente Medio (Yes you can!), la reconciliación del mundo con EEUU estará garantizada y seguramente que también con Israel (Yes we can!).

2008-11-06T23:12:14Z

2008-11-06T20:05:00Z 229290

el-mundo-sin-neocones-ni-neoconas

2008-11-06T23:12:14Z

1 El mundo sin neocones ni neocoñas

2008-11-06T23:12:14Z

0.0.0.0

28548

17303 Esto va por ti, Sofía de Grecia, que has decidido bajar al ruedo político. Te has saltado no sólo el protocolo, sino las normas básicas de tu función. Así que, para empezar, te tuteo porque ya sois "gente corriente", y yo también tengo derecho a ser campechano, que es lo que se dice del Juancar cuando tutea a los periodistas. Sofía, ¿por qué no te callas? <ul><li>No porque te lo reclame yo, sino porque te lo exige la Constitución.</li><li>No porque estés más guapa callada, sino porque tu papel es otro y tus palabras ofenden.</li><li>No porque no puedas tener opinión, sino porque no puedes publicarla.</li></ul>¿Por qué no te habrás podido callar? Te lo dirán los asesores que se ha debido de llevar tu marido a la cumbre Iberoamericana. Aunque, ahora que lo pienso, espero que con lo que cobráis de los Presupuestos del Estado, al menos estéis pagando asesores, porque visto lo visto, puede ser que sólo os lo estéis gastando en fiestorros, veranzos, bodas, bautizos y comuniones. <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/nos/queman/trozos/papel/apagaran/elpepunac/20081030elpepinac_16/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/nos/queman/trozos/papel/apagaran/elpepunac/20081030elpepinac_16/Tes" id="link_0">En tus declaraciones a una periodista, que ahora publica tus opiniones en su libro "La Reina, muy de cerca", has expuesto las verdaderas joyas de la corona.</a> Te pensarás que sólo has metido la pata en una cosa, la que ya mucha gente te echa en cara, pero tus declaraciones no tienen desperdicio. Veamos: <h3>"Yo les decía aquí [en la Zarzuela]: 'Son fotos, no nos queman a nosotros... queman fotos, trozos de papel, así que ya se apagarán'."</h3>Vaya, que desilusión; yo me imaginaba que vuestras tertulias familiares tendrían más nivel. Todo un descubrimiento: las fotos son sólo trozos de papel... los demás ya lo sabíamos. Si alguien quemara una foto mía y me diera por ir al Juzgado de Guardia a denunciarlo, las carcajadas se oirían en la Zarzuela, te lo aseguro. <hr size="2" width="100%"><h3>"Hassan II a mi marido intentaba tenderle trampas: 'Ven, ven a Ceuta o Melilla, y yo te monto allí un recibimiento por todo lo alto'. Había que decirle: 'Pero Hassan, ¿cómo vas a recibirme en unas tierras que son mías?' "</h3>¿En unas tierras que son de quién...? ¿O sea que mi casa también es parte de "vuestras tierras"? Por lo que se ve, los monarcas del siglo XXI no habéis modernizado el discurso medieval; seguís pensando que sois los dueños de esta gran finca y que los que en ella vivimos somos parte del paisaje y, por tanto, parte de vuestros bienes. Por cierto, qué sagacidad la vuestra; Hassan-bis habría logrado engañar a cualquiera. Menos mal que os tenemos al frente de la Jefatura del Estado. <hr size="2" width="100%"><h3>"Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida".</h3>Esto tiene que ser una errata, ¿no? Seguro que has querido decir ciencia y no religión. Aunque ya que sacas el tema, aprovecho para recordarte que la política educativa se decide en las urnas y en los parlamentos. No te corresponde decir lo que se ha de enseñar en los colegios. Y menos mal, porque veo que te inclinas por el creacionismo. Imponer la enseñanza religiosa, es de otros tiempos; de cuando os cedió el trono el dictador. Pretender que la enseñanza de la religión equivalga a explicar el origen del mundo y de la vida, pertenece al integrismo religioso. ¿Opus Dei? Será por eso que habéis decidido repoblar España y tenéis todos los hijos que vuestro dios os manda.<hr size="2" width="100%"><h3>"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico."</h3>Ya se ve que comprendes, aceptas y respetas... menos mal. En tu frase no hablas de que los heterosexuales salgáis a manifestaros, sino de los que no sois gays. Es un pequeño desliz freudiano, que busca reforzar la impresión de "muchos contra unos pocos". Vosotros, los "no gays", lograríais colapsar el tráfico, de tantos y tantos que sois... Pues deberías saber que esa forma de hablar es profundamente homófoba. Nadie cuestiona que la heterosexualidad sea mayoritaria. Más aún, nadie estigmatiza a los heterosexuales ni pretende que os cambiéis de bando. Y es que no hay bandos, hay realidades distintas. Las realidades sólo cabe asumirlas u ocultarlas. Pero los homófobos (que no los heterosexuales) sí buscáis bandos. Vosotros habéis definido las reglas de juego, sin derecho a debate ni a réplica. Y hartos de ocultarnos, los "no heterosexuales" (ahora sí se aplica), hemos decidido dejar de vivir avergonzados y humillados. El orgullo gay es la forma de rechazar la vergüenza en la que se nos ha educado. ¿Alguna vez te has avergonzado de ser heterosexual? Te sorprendería saber cuántos heterosexuales comparten el Día del Orgullo Gay. ¿Sabes por qué? Porque los gays, los no heterosexuales, tienen familiares y amigos. También hay personas solidarias que simplemente aplauden el valor de quienes reclamamos nuestro derecho a existir. Y, por último, hay heterosexuales que simplemente no temen el contagio y saben convivir y disfrutar con la diferencia. <hr size="2" width="100%"><h3>"Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión".</h3>Dices "esas personas" y te quedas tan ancha. Parece que te pillara muy lejos el gay más cercano. Pues mira, es todo cuestión de estadística; dada vuestra frenética actividad reproductiva, calculo que entre tus nietos ya debe haber al menos un homosexual. Qué horror, ¿verdad? Ya os ha atacado el virus. Que la Iglesia, el PP y ahora tú estéis tan empeñados en buscar un nombre alternativo al de 'matrimonio' cuando esa unión se celebra entre personas del mismo sexo, demuestra que detrás de esa necesidad de distinguir, se esconde una carga enorme de discriminación. No queréis que se llame matrimonio, aunque cumpla idéntica función, pero no sabéis explicar por qué. Llevo todo el día leyendo y escuchando justificaciones etimológicas (como si hubiera que legislar haciendo caso del diccionario y del refranero), obviedades biológicas y tantas otras sandeces que no sólo excluyen a las parejas homosexuales, sino a muchas más que simplemente no caben en la estrecha definición que vosotros queréis darle al concepto de matrimonio. Pero lo más grave de todo es que no te das por enterada de que ya es ley. En España sólo existe un tipo de matrimonio: el de dos personas, Y PUNTO. Se votó y se aprobó por mayoría parlamentaria, luego se publicó en el BOE con la firma de tu marido. O quizás, sabiendo todo esto, simplemente estés queriendo ayudar al PP en su recurso ante el Tribunal Constitucional. En cualquier caso, ya no hay vuelta atrás, porque has utilizado el trono en favor de una opción política. No te ha bastado con incumplir tu obligación de neutralidad, sino que has implicado a la Corona en una decisión del Tribunal Constitucional. Te has sumado al recurso presentado por un partido político que, no habiendo logrado imponerse en el Parlamento ni en las urnas, ha cuestionado la constitucionalidad de la ley. <hr size="2" width="100%"> Sofía, en solitario y en ausencia de tu marido, te has cargado el "juancarlismo". Ya sabemos lo que pensáis y también que no podéis ser neutrales. Siendo así, ha llegado la hora (nuevamente), de que la Jefatura del Estado sea un cargo electo. Y todo, por no saber callarte.

2008-10-30T23:06:29Z

2008-10-30T17:27:00Z 225640

2008-12-01T00:47:48Z

sofia-por-no-te-callas-

2008-10-30T23:06:29Z

1 Sofía, ¿por qué no te callas?

2008-12-01T00:47:48Z

0.0.0.0

28548

17303 <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/CC/OO/denunciara/formas/incorrectas/demolicion/cupula/Carabanchel/elpepuespmad/20081026elpepunac_5/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/CC/OO/denunciara/formas/incorrectas/demolicion/cupula/Carabanchel/elpepuespmad/20081026elpepunac_5/Tes" id="link_0">El panóptico de la cárcel franquista de Carabanchel acaba de ser derribado</a>. Son frecuentes estas estructuras centrales en la arquitectura de las cárceles y cumplen el objetivo de que exista un punto central de vigilancia de las galerías que se extienden en forma de aspa. Este panóptico, sin embargo, tiene una peculiaridad con respecto a tantos otros: fue testigo no sólo de los crímenes del franquismo, sino incluso de los de la transición. De los crímenes del franquismo se oirá hablar mucho durante los próximos meses, mientras se asienta el polvo de amianto de una demolición que no cumple con la legalidad. De los crímenes cometidos en ese recinto durante la transición, dudo mucho que se cuente gran cosa. Nos gusta pensar que el franquismo acabó en 1975 con la muerte del dictador, pero en realidad los franquistas no dejaron que se extinguiera con él. De hecho, los franquistas hicieron con el franquismo lo que con el propio Franco: prolongaron su agonía sin importarles el sufrimiento y con tal de conservar las indignas dignidades heredadas de la injusta guerra y del criminal régimen que le siguió. Las dignidades y el botín, por supuesto, que la dictadura fue un chollo para los patriotas. Hoy me quiero referir al asesinato de un preso a manos de varios funcionarios, el director, el subdirector, el jefe de servicios, dos médicos y hasta el cura de la cárcel de Carabanchel, ocurrido el 13 de marzo de 1978. Aquel día, tras el descubrimiento de un túnel que evidenciaba un intento de fuga, el director de la cárcel ordenó que se efectuaran interrogatorios a todos los presos que pudieran estar implicados. Estos interrogatorios, llevados a cabo en presencia y con conocimiento de todos los mencionados (sí, incluído el cura), se hicieron de la forma habitual: con tortura y violencia extrema. Uno tras uno, fueron desfilando los presos sospechosos de estar implicados en la excavación del túnel, para ser "interrogados". Tras las sesiones de tortura iban siendo trasladados a los módulos de castigo (destinados a los condenados a muerte), que eran la más repugnante cloaca de la prisión. Uno de esos sospechosos era un preso político: Agustín Rueda Sierra. Un anarquista catalán, militante de la CNT, que ya había sido torturado en otras cárceles del Estado, antes de acabar en Carabanchel. Agustín Rueda hizo lo que le caracterizaba: no delató a nadie. Así que se ensañaron con él. Lo destrozaron por fuera y por dentro. Con fracturas de cráneo, nariz, pómulo y varias costillas, lo llevaron a la celda de castigo. Los demás presos que se encontraban en ese módulo, inmediatamente supieron que se trataba de Agustín y de que se estaba agonizando. Gritaron hasta quedar afónicos, pidiendo que fuera llevado a la enfermería, pero no les hicieron caso. Agustín murió una muerte horrible tras nueve horas de agonía, en la madrugada del 14 de marzo de 1978. Eran entonces ministros de Gobernación (Interior) y de Justicia, Rodolfo Martín Villa y Landelino Lavilla, respectivamente, y presidente del Gobierno, Adolfo Suárez. Todo esto se intentó ocultar de la manera habitual: "un preso muerto a causa de una neumonía", fue lo que declararon los asesinos. Ése fue el comunicado oficial. Pero el heroico comportamiento de otros presos, amenazados de muerte por los mismos funcionarios de la prisión, logró comunicar el relato real al exterior. Con la colaboración de familiares, amigos y abogados la historia trascendió a los medios de comunicación. Si no llega a ser por ellos, jamás se habría sabido la verdad. Es importante destacar algunos ingredientes más de la historia de aquella época. Por causa del hacinamiento de la población reclusa, de las vergonzosas condiciones de higiene y de la pérdida de toda clase de derechos, los presos comunes decidieron organizarse. Se creó la COPEL (Coordinadora de presos en lucha). En el exterior de las cárceles, los familiares y amigos de estos presos también se organizaron, creando la organización gemela AFAPE (Asociación de familiares y amigos de presos y expresos). El panóptico de la cárcel de Carabanchel también fue testigo de esta toma de conciencia histórica por parte de los presos comunes. Tal fue su impacto político y social, que la Dirección General de Instituciones Penitenciarias prácticamente consideraba a la COPEL como una organización política subversiva y se empleó a fondo en combatirla. Tres años después de la muerte del dictador, aún se escuchaban los estertores del franquismo. Éste es un episodio que no debemos olvidar, junto con todos los demás recuerdos de las barbaridades que presenció el panóptico de la cárcel de Carabanchel.

2008-10-26T16:58:53Z

2008-10-26T14:00:00Z 223139

el-panoptico-carabanchel

2008-10-26T16:58:53Z

1 El panóptico de Carabanchel

2008-10-26T16:58:53Z