Atlanthis. Periódico El País

Según la wikipedia

La honestidad es una cualidad de calidad humana que consiste en comportarse y expresarse con coherencia y sinceridad (decir la verdad), de acuerdo con los valores de verdad y justicia. Se trata de vivir de acuerdo a como se piensa y se siente. En su sentido más evidente, la honestidad puede entenderse como el simple respeto a la verdad en relación con el mundo, los hechos y las personas; en otros sentidos, la honestidad también implica la relación entre el sujeto y los demás, y del sujeto consigo mismo.

La Honestidad Radical, en términos sencillos, puede definirse como decir siempre la verdad. Ser siempre y en todo momento, clara y directamente honesto.
Ésto es independientemente de las circunstanciase, el interlocutor y de las consecuencias que puedan acontecernos por ello.

Brad Blanton, ha marketizado altamente el concepto de Honestidad Radical, no hay más que entrar en su web www.radicalhonesty.com para darse cuenta. Su libro, Radical Honesty, nos cuenta cómo la moralidad nos corta la libertad y nos crea estrés, limitándonos y propiciando las mentiras. Intenta enseñarnos a controlar la rabia y liberarnos de las ataduras sociales que coartan nuestra libertad de expresión.

Personalmente siempre me ha gustado la frase "la verdad os hará libres", continuando un poco con lo expuesto en el artículo anterior en cuanto a todo lo que no sabemos, realmente creo que lo que Blanton expone en su teoría es algo peligroso, seductor y complicado. Y desde luego no ha perdido la oportunidad de hacer dinero con ella.

La moralidad y la ética erróneas y/o mal entendidas creo que efectivamente limitan la libertad, no sólo de expresión, sino la total libertad del ser humano. Se ha quemado, asesinado, torturado, encerrado... etc., durante toda la historia de la humanidad, a personas sólo por contradecir con sus actos ó palabras la moral ó la ética impuesta por algunas de las creencias religiosas ó sociales del momento. Y se sigue haciendo. En el supuesto nombre de lo moral y éticamente correcto se han cometido atrocidades e injusticias más allá de lo aquí tengo espacio para escribir.

La moral y la ética son necesarias e intrínsecas al ser humano, en mi opinión simplemente deben de entenderse correctamente y ello no tiene porqué suponer una limitación de la libertad de expresión ó actuación de nadie, cuando el marco que forjen en la sociedad sea de respeto, valoración de la diversidad y la diferencia, y cumplimiento de los derechos humanos.

Creo que el concepto de Honestidad Radical debe de entenderse independientemente y más allá de los términos de Blanton, hasta alcanzar la simplicidad de comprenderla y asumirla en términos sencillos. Así puede asimilarse como estilo de vida, como "ésta es la cara que yo doy a los demás y mí mismo/a". Para utilizarla en la vida real y práctica, más allá de las teorizaciones y la filosofía arraigadas en su profundidad, la Honestidad Radical debe ser entendida como Honestidad Directa, como la libertad que cada persona tiene de decir lo que está pensando y actuar en consecuencia.

Para mí una de las cualidades más importantes y mejores de muchas personas, es su honestidad. Honestidad en lo que dicen, en sus propios pensamientos, en sus actos, en su vida y consigo mismas.

Vivir según una honestidad directa y radical puede llevarnos en muchas ocasiones a ser bruscos. Es algo que a veces sólo se podría evitar contanto entre tus habilidades personales y sociales con un alto nivel de sutileza y suavidad. Y alguna de éstas veces no puede haber lugar para ellas si se quiere transmitir una idea, pensamiento ó sensación fielmente, sin maquillaje y sin tiritas. Ser absolutamente claro con alguien puede desencadenar consecuencias impredecibles y se ha de tener la entereza y responsabilidad suficientes para afrontarlas con coherencia.

Casi cada cosa en la vida tiene su momento, y las palabras también suelen tener el suyo. Se puede ser honesto sin herir a nadie la mayoría de las veces, cuidando tus intenciones y el modo e instante de expresarte, ya que ser honesto no implica intrínsecamente intención de dañar. La honestidad y la crueldad son términos diferentes, aunque hay personas que manipulan la primera hasta llegar a ser crueles con otros ó victificarse ellos mismos.

Y es que la Honestidad Directa no implica necesariamente la verdad, ni que quien te escucha te entienda.
Hay gente que que no ve más allá de sus narices, gente que procesa la realidad de la misma forma que un perro y por tanto sus palabras (por muy honestas que sean) tienen el mismo valor que sus ladridos, teniendo en cuenta que algunas veces los perros son más nobles e inteligentes que algunas personas.
Hay individuos que se creen poseedores de toda la verdad ya que entienden todos sus pensamientos como tal, y usaran la honestidad de lanzarte a la cara sus verdades como armas arrojadizas sedientas de sangre.
Hay gente que aunque les grites pedazos de tu alma dentro de una habitación cerrada durante meses no te escucharán ni entenderán en absoluto.

Por otra parte, antes de ser honestos con los demás, antes de decir al mundo la verdad de lo que sientes y estás pensando, debemos de ser honestos con nosotros mismos. La honestidad no es decir lo primero que te pasa por la cabeza en cualquier instante. Tampoco es decir lo que queremos en cualquier situación por el hecho de que lo queramos expresar. No se trata de caer ni en la superficialidad incontinente ni en el egoísmo.
En mi opinión para ser directa, adecuada y verdaderamente honestos se tiene que ser consciente de qué vamos a decir, su relevancia, su momento, la intención que realmente tenemos queriendo expresarnos y a qué grado se corresponde ciertamente con nuestros pensamientos.

El tema de la Honestidad Radical es un tema muy interesante a mi gusto y muy difícil de abordar, especialmente de forma sencilla. No vivimos en una sociedad ni en un mundo especialmente honesto. Se nos enseña a no mentir pero no a ser honestos en todo el sentido de la palabra. Y creo que son dos cosas diferentes.

La vida y las diversas situaciones a las que nos enfrentamos tienen muchos lados diferentes, no pienso que sea humanamente posible concentrarnos en todos a la vez, ni siquiera psíquicamente rentable, pero dejamos de ser honestos cuando olvidamos que la verdad tiene muchas caras.
Y nos olvidamos del hecho también de que las propias palabras implican un sesgo en sí mismas, porque no siempre encontramos las adecuadas en el momento preciso ni quizás, existan siempre.

Ser honestos con nosotros mismos y con nuestra vida para poder serlo con los demás de forma saludable. Todo empieza ahí. Hay gente, como yo, que le dará mil vueltas a las cosas y a las palabras intentando ser lo más honestos posible con lo que quieren expresar, al escribir, al hablar. Y días en los que un silencio expresa más y es más sincero que todo un libro.

Atlanthis.
http://atlanthis.wordpress.com/

Reconozco, no sin cierta sensación de ser una persona extraña, que nunca hasta ahora había visto la serie Expediente X.

Para alguien que se sabe de memoria películas como La Guerra de las Galaxias ó series como Fringe, es un gran respiro y un gran placer ver cada noche un par de episodios en inglés de Mulder y Scully tratando de desvelar los grandes misterios que la serie plantea.

Y te hace pensar, que sí, que "la verdad está ahí afuera" como reza la cabecera de cada capítulo, tanto en la ficción como en la realidad en que vivimos (no tan diferente muchas veces de la supuesta ficción de algunas series clasificadas como tal). Y que a la vez no lo está en absoluto, dada su inalcanzabilidad en muchísimos conceptos y cosas varias de la vida.

Por ejemplo, un tema que ha despertado mi curiosidad es el del Instituto Español de Oceanografía ((IEO) y su informe de 2003 sobre la contaminación de los pescados y mariscos que se compran habitualmente en las pescaderías españolas.

Según la noticia publicada hoy en El País , este informe lleva oculto del conocimiento del español medio (que somos la inmensa mayoría) la bonita cantidad de siete años. Siete años.
No está nada mal, teniendo en cuenta que dicho informe dice que " El 62,5% de las 128 muestras de marrajo superaba el nivel máximo permitido de mercurio. El 54,2% de las muestras de pez espada estaban por encima del límite legal en mercurio y el 79% excedían el límite de cadmio. En la tintorera, el número de muestras con concentración superior a la permitida baja hasta el 50%" citando de la noticia que he enlazado más arriba.

Éstas cosas, a mí por lo menos, me dan un poco de risa y escalofríos, porque si un informe así con su moderada importancia, mucho mayor que el de otros que se filtran a los medios y mucho menor de todos los que no se filtran, lleva siete años presumiblemente en un cajón ya que como sigue diciendo la noticia que enlazaba antes "Una portavoz del departamento que dirige Rosa Aguilar explicó ayer que durante todos estos años, el ministerio consideró que se trataba de un dictamen interno para ser remitido a la Comisión Europea", entonces... Dios mío ¿que estamos comiendo además de ésto y no sabemos? ¿qué está pasando ahí afuera y no conocemos?

¿Qué otros informes, y conocimientos que ni siquiera se atreven a poner en un informe, no tenemos ni idea de que existen?...

No hace falta pensar en vida extraterreste ni en grandes conspiraciones gubernamentales para encontrar mentalmente cosas, asuntos, temas que nos tienen que estar ocultando a los ciudadanos normales (ó no tanto) las personas que tienen acceso a ellos y el suficiente poder como para esconderlos?.
Cualquiera podemos darnos cuenta de que las sombras de nuestra sociedad y de nuestro mundo están plagadas de verdades y mentiras escondidas y llenas de más sombras, y polvo y quizás algún que otro monstruo que se ha creado con ellas.

Es un tema complicado, hasta que punto los gobiernos tienen y deben de ocultar información a sus ciudadanos y al resto del universo. Está claro que hay información más delicada que otra, información que debe de darse clara y con sentido común para que se entienda tal y como es y no haga más daño que bien. La honestidad radical es una idea sumamente atrayente pero hay que saber utilizarla (y los gobiernos no creo yo que tengan un máster en la materia visto lo visto). Y en la otra cara del problema, la gente necesitamos y tenemos derecho a saber qué ocurre en nuestro mundo, no hablemos ya de tramas y conspiraciones varias, sino de datos y hechos objetivos e información que no debería de ser propiedad de nadie, que sólo debería de ser gestionada correctamente para llegar a oídos de todos.

Una sociedad transparente funcionaría de un modo totalmente diferente a la nuestra, desde luego. Donde los atunes y los centollos podrían nadar plácidamente sin miedo a llenarnos de toxinas, ya que ni siquiera el mar/oceános llegaría a estar tan contamidado. Porque en lo que la noticia no ahonda (se extendería demasiado) es en el porcentaje de contaminación que existe hoy por hoy en los mares y océanos.

Es curioso como la información ó su ausencia, puede destruir casi lo indestructible. Seguiré hablando de este tema...

Atlanthis.
http://atlanthis.wordpress.com/