SALUD PÚBLICA

Alemania dice que en 10 años todas las centrales nucleares fuera, Italia prepara un referendum sobre la energía nuclear...Uhmmm...esto se mueve.

FUKUSHIMA.

Hay un plan B para fukushima. Todos tranquilos. No pasa nada.
Eso no lo sabía yo. (Es la ignorancia, imbécil)
Ya veo los burros, no solo vuelan si no que además hacen piruetas.
También escucho musiquílla.
El CSN se reunirá para estudiar la resistencia de las centrales nucleares a terremotos, inundaciones y atentados.
Los Paleosismologos preguntaban en un articulo de ayer si se les tendría en cuenta.
Mientras tanto ahora nos desayunamos que no hay un solo núcleo con fusión parcial..Hay tres.
Ademas de Insegura cuyo circunstancia se ha demostrado, es económicamente ruinosa no solo para la empresa, también para la población. ¿Entonces porqué tanta insistencia?.

Informa "El Pais" del escape de 25.000 litros de agua radiactiva a los pies de 19 empleados en la central de Ascó I (Tarragona).
Habla el articulo de "deficiente cultura de seguridad" en la central en el año 2007.
Al final la situación se ha repetido el 23 de Abril del 2011. " El error humano".
Accidente grado 1 en la escala INES, de 7 niveles, que ya sabe hasta el gato en todo el mundo, no por culturización sino a fuerza de acumular desgracias.
(tiene que subir a 8 por aquello de "nosostros no somos Chernobil". Asi, poco a poco terminar el libro "no escrito" y que hay que escribir sobre energia nuclear...¡Acumulando experiencias!).
Sobre todo lo que a mi me interesa "del libro no escrito", es su Epílogo.

Si Akenatón levantara la cabeza diria: "mira que ingeniosos estos humanos del 2000 BC, que Sarcofagos levantan" cuando viera el proyecto del sarcofago de Chernobil.
Total en 260.000 millones de Euros se ha evaluado el desastre con sarcófago incluido para 100 años.
¿Cual sera la diferencia entre una cantidad y otra mayor?
Bueno pues según obtengo de los presupuestos del Estado Español, el Total consolidado para el 2011 por todos los conceptos es de 362.459,62 millones de Euros.
A rescatar A rescatar...que todos tenemos que ahorrar ¿ a quien ?
El rescate de Portugal por ejemplo importa 116.000 millones de Euros.
Bueno asi me explico que como segun nos cuenta Carlos Chaparro en su articulo de "El Pais" el sarcófago no se pueda hacer por falta de financiación ...y aun así solo duraría 100 años. "
Todavía no se ha construido el de Chernobil y ya se oyen voces de que fukushima necesitara otro.
Energia segura y barata, sobre todo barata y segura.

http://www.elpais.com/videos/internacional/nuevo/supersarcofago/Chernobil/elpepuint/20110419elpepuint_5/Ves/
Vean el video de la nueva piramide cuyo motivación para su construcción comenzó hace 25 años.

Un paréntesis en la gran cantidad de notícias.
Días de lluvias, descansar y no escuchar la matraca.
Leer a Javier Reverte que siempre es un regalo.
Musica, paseo y alguna fotografia.
Tambien leer de Kapuściński que "Los cínicos no sirven para este oficio".
Al volver me entero de que Fukushima no es Chernóbil .
Y del manga sobre fukusima lastima que esté en japones.
Que la Generalitat pospone los recortes mas drasticos para despues del 22-M
Que un empleado es sanciondo por denunciar que hay deficiencias en las ambulacias.
Ya lo veo, no es lo mismo el Demonio que Satanás , cada cosa lo que sea.
No hay nada como descansar para ver las cosas claras.

"LA PARRALA" Canción con la que Conchita Piquer nos deleita en este vídeo parece haberse puesto de moda en Cofrentes.

Según nos informa el Periódico Levante, la central nuclear de Cofrentes gotea 4000 litritos de nada de agua con poquita radiación. Dentro del pozo seco. (Que no me entiendan mal).
Son solo 4000 x 365 al año, nada comparable con Fukushima.
Pero como "La Parrala" Técnicos de la central y Detractores no se ponen de acuerdo.

Como estamos en Pascua, vamos a empinar el cachirulo y multitudes harán rogatorias y procesiones. También ¿porque no? convendría que cantáramos aquella canción tan de la Pascua que junto con saltar a la cuerda rellenaba nuestros días de penitencia.

"La parrala si, La parrala no, La parrala madre que la bailo yo".

Sin cines ni espectáculos y todas las imágenes cubiertas con lienzos purpuras.

Jo pues no ha cambiado la cosa ni nada: Hoy Madrid-Barça
Fukhusima con robots americanos ahí que ni se estropean ni nada cuando las radiaciones beta les sacuden de lo lindo. (Amenaza de más paro y nada de héroes como en Chernóbil).

Por cierto para Chernóbil nuevo sarcofago. Una industria Francesa lo tiene todo pensado por 740.000 000 de euros. Entre cuarenta paises han recogido 550.000 000.
Si retomáramos el Domund en nada recogido.
Da gusto ver lo barata, segura, y rápida que es este tipo de energía.

A ver si inventan un reactor chiquito y nos lo ponemos todos debajo del WC. ( por lo de los goteos ).

Por si no están al tanto. Hoy Madrid-Barça ¡No se olviden!.

¡Mira un burro volando!
El niño se asoma a la ventana y lo más curioso...¡en ocasiones lo ve!. Por lo menos duda.
Incrédulo mira al rostro del engañador lanzando furtivas miradas por la ventana para estar seguro que el burro no circula por el aire.
Es una mentira tan gorda, como inocente es el pobre niño.
En el colegio no enseñan que un burro no vuela.

Los niños aprendemos como un cuerpo es atraído por la fuerza de la gravedad. Como una pluma en el vacío cae con igual velocidad que una pesada bola de plomo. Aunque la mayoría no lo hemos visto nunca.

Fukushima no vuela, al menos de momento. Pero la energía nuclear sigue siendo: La barata, que nos sacará del atolladero energético, la que no podemos vivir sin ella.

¿Es que eres tonto? ¿No ves volar el burro? me dicen.

Nosotros seguimos mirando por la ventana buscando el burro. Lejos de Fukushima donde sus habitantes no la deben ver ni tan barata, ni tan segura (presumo)
Ayer cuando ví los comentarios del profesor Francesc Barquinero corrí de nuevo a la ventana a ver si es que no había visto el burro.
Hoy cuando me ilustran de los accidentes ocultos y de la escala INES, me he pasado un buen rato mirando por la ventana.
(De verdad que quiero verlo.)
Desengañado una vez más pienso que para ver volar el burro hay que ser especialmente listo, preparado e integrado.
Pie de foto:Articulo 17 de la convención sobre los Derechos del Niño

Saben que pasa... sólo para disculparme. No puedo ver la jeta del engañador, no puedo mirar sus ojos, no puedo adivinar la mentira. Aunque a mí se me hace evidente (tantos años sin verlo volar).
¿Igual no es cierto? ¿Igual los burros no vuelan?
Hoy Fukushima ya tiene el máximo nivel de gravedad de accidente nuclear.
Hoy también Iñaki se empeña en decirme que no, que los burros no vuelan.
Que los caminos no son de azar.
Que son caminos trillados.
¿Ustedes que piensan?

Anteayer era el Sr. Antoni quien me ilustraba el blog y ayer recurrí a un sociólogo alemán que tampoco conocía hasta ahora (cosas del directo y de mi ignorancia).
El Sociólogo al que aludo es Ulrich Beck.
Publica su opinión en un articulo titulado "La industria nuclear contra sí misma ".
Podría ser que fuera contra si misma porque después de oír lo que nos contó Iñaki Gabilondo ayer en su blog audiovisual, el deporte mundial parece ser tirar piedras a los tejados, sean propios o ajenos.

Tampoco puedo dejar de lado el escrito de Carmen Gonzalez que titula "Sanidad: ¿Pública o privada? .
En carnaval en algún pueblo del interior los graciosos bendecían a los viandantes con un hisopo de modo similar a las bendiciones de agua bendita.
Añadían "Demá ho voreu" (Mañana lo veréis), porque ellos sabían que no era agua, si no aceite lo que esparcía el hisopo.
En sanidad puede que se vea incluso antes de que se haga de día.

Siguen las malas noticias e Iñaki Gabilondo hace un resumen. ¿Porqué no es el momento?. Todos los problemas a los que se refiere son el origen de los fuegos locales que arden por el mundo.
Si no fuera porque dan miedo, como dice Serrat, darían risa. Hoy los Eurodiputados nos amanecen con que no quieren volar en clase turista.

No han acabado de sellar el vertido continuo al mar cuando ya llegan las noticias de que igual explota otro por exceso de hidrógeno (Sr. Antoni diles algo por favor que al menos queda bien).

Las anguilas, dicen, ya tienen cesio, ¿Eso no será la cadena trófica verdad?
Con tanta mala noticia y tanto ......
No tengo ganas de escribir, es tan evidente lo que hay que me llega el olor hasta por la pantalla del ordenador.
Menos mal que algunos lo van a ver de primera mano, El Hespérides en la rediviva expedición Malaspina va a medir la radiación de Fukushima en el Pacífico.
Por favor, cuando vuelvan, no le hagan lo que a D.Alejandro o a D.Baltasar .

Instruido en colegios religiosos, queda en mi memoria una de las máximas que se utilizaban entonces para la gobernanza de los flechas."No solo hay que ser bueno, hay que parecerlo"
Como estoy muy afectado por el accidente de Fukushima y no quiero negarlo, me resisto a publicar en el blog, a pesar de las noticias que a diario nos vienen de japón, o al menos así lo pienso.
Me decía el otro día un compañero de trabajo que los expertos parece que están a favor de la energía nuclear ...por algo sera.
El mismo día me encuentro en el país la entrevista realizada a Antoni Gurguí , consejero del Consejo de Seguridad Nuclear.
Si el articulo estuviera escrito en lenguaje estrictamente científico no podría entenderlo, seria como interpretar "runas", así son para mi las integrales y derivadas.
Sin embargo como Antoni Gurgui se ha esforzado en ser llano y castellano, algo entiendo o mal entiendo que todo puede ser.
Mira que el título del artículo tiene poco de probabilístico " Fukushima nos pone ante lo desconocido".

Ni que decir tiene que no me tranquiliza lo mas mínimo que me diga, contestando a la pregunta sobre el futuro de la energía nuclear :

"Ya se verá. Yo creo que sí, que es posible construir y operar reactores nucleares de forma mucho más segura que cualquier otra tecnología competitiva con la nuclear. Es que si no lo creyese no estaría de consejero en el CSN. Sería una estafa."

Ya supongo que es una manera de hablar, el decir "yo creo que si" o "Es que si no lo creyese..." pero mire, lo que ya no tengo es "La fe en lo nuclear".

Comprendo que le pique el gusanillo de porqué no ventearon el hidrógeno (ni yo ni mi señora esposa sabíamos nada de eso, se lo juro).

pero lo que más me intranquiliza es que el libro ese de "las lecciones de fukushima no estará acabado hasta dentro de algunos años".

Sobre todo después de leerme la lección de hoy :"una opción de alto riesgo ecológico ".

Sr. Antoni como mas o menos tenemos la misma edad también habrá oído en mas de una ocasión "además de ser bueno hay que parecerlo" y hoy por hoy, la energía nuclear no lo parece.

En lo que si estoy de acuerdo en que "pruebas de resistencia como símil al sector bancario", Sr Antoni no podían haber sido mas desafortunadas.

Es oportuno y es pertinente hablar ahora de la energía nuclear.
Precisamente ahora que Cesio-137 ,Yodo-129 y finalmente Plutonio nos hablan por si mismos y con fuerza de la peligrosidad de las centrales nucleares.
Antes de que nos olvidemos como niños pequeños niños pequeños de sus juguetes viejos.
Como se olvida Haití.
Como se explica Chernóbil.
Ahora que el fantasma de la contaminación vuela a Florida y hacia Europa .
El 15 de marzo el titular de"El Mundo" decía: "¿Está controlada la situación de Fukushima? ".
Hoy "El País" titula: "Japón, en alerta máxima tras el vertido de plutonio "

No voy a discutir tus razones técnicas, no sé.
No quiero comprender la energía nuclear después de Fukushima.
En el año 2008 dejé de intentar comprender la economía fraudulenta.
No voy a reaccionar más a la propaganda electoral, ahorraos los millones.
Las habas contadas, los mensajes demostrados y las cuentas clarísimas.
Solo soy un voto, pero me acordaré.

Energías renovables, no contaminantes, aquí inmediatamente.

Espero una actitud clara de los partidos. Por encima de todo del tuyo.
Solo es un voto en este sistema de dos partidos, alternante, de relevos, de cambio para permanecer siempre.
Solo un voto que no daré, ni útil, ni inútil, ni nada.
Las próximas votaciones, no me hables de cambio, te equivocarás.
En cualquier caso. A los ciudadanos de a pie, no nos saca de los apuros la energía nuclear, tú lo conoces.
Un mensaje claro. Sustitución inequívoca de la energía nuclear.
.
Si no es así...te doy mi palabra
NO TENDRÁS MI VOTO...al fin y al cabo un solo voto, casi nada.
Son cosas de los sentimientos...que tus asesores controlan tan bien.

Haiku del horror

Dolor y muerte
Radiación invisible
En Fukushima