81.241.30.21 3736 2008-05-23T12:53:54Z 542327 Que le pasa al PP???. Pués que ha perdido el Norte. Antes era en sus adentros el principal baluarte defensor de de las formas tradicionales de familia y de la unidad de España. Ahora ha empezado a conceder libertades sexuales y nacionalistas y ha perdido la brújula que le guiaba segura a su destino. Quien pierde la brújula y el Norte, es natural que ande despistado, y es lo que vemos actualmente: que va el Pp a la deriva silveri garrell 149071 1 0 1 silverigarrell@gmail.com 213.60.24.200 3736 2008-05-23T22:37:59Z 543489 La mitad del poco sentido comun que les quedaba a los dos partidos mayoritarios lo han perdido en el fragor de la batalla de la anterior legislatura. Ahi fue donde ambos perdieron el norte...del todo. Yo creo que en realidad lo perdieron mucho antes. Los politicos con ética han ido desertando en un lento goteo..., estos solo han resaltado mas a causa de la publicidad de los medios. Un saludo. Anónimo 149071 1 0 1 20665 77.210.28.73 3736 2008-05-24T15:50:48Z 544544 Soy tan contrario a la violencia como vosotros, al menos eso espero. Pero como nacionalista no español, disiento de lo que postulan ambas, y sobre todo disiento de la inquina que muestran contra quien no piensa como ellas. Como persona de izquierdas, tal como me considero, considero indispensable la existencia de un partido de derechas que compense los excesos de un gobierno de izquierdas. Y viceversa. Pero un partido incapaz de pactar salvo consigo mismo, no es un partido sensato. Y esto es algo que el PP actual deberá aprender, y a lo mejor, sólo a lo mejor, es el camino que tímidamente han emprendido algunos de sus dirigentes. Y parece que ese tímido cambio que les puede separar de las consignas de ideólogos externos como Losantos, Ramírez, Vidal y Moa, sea la causa real de la defección de San Gil. Un abrazo. Anónimo 149071 1 0 1 4632 91.177.102.71 3736 2008-05-24T22:31:06Z 545315 JNo se puede expresar mejor mi sentimiento por María San Gil y por Rosa diez que lo expuesto por La Amistad Europea Universitaria, y en la carta de Rosa Diez a María San Gil, ambas han defendido la igualdad y la libertad, sin olvidarnos de la justicia en Euskadi, y siempre poniendo en riesgo sus vidas, personas como ellas son las que necesita nuestro no solo nuestro pais, sino el mundo. Creo que hoy por hoy se les puede considerar como máximos exponentes de los valores esenciales de la Democracia, independientemente de sus tendencias políticas Julio dijo 149071 1 0 1 moderador.blogs@que.es 91.177.102.71 3736 2008-05-24T22:40:10Z 545336 Lo he repetido alguna vez ya, pero quizás no en su blog, don Salvador. La política ha bajado a unos niveles, quiero pensar que solo en España, pero me temo que mucho Occidente va por idénticos derroteros, por lo que, los que se dedican a ella son los más trepadores, los menos altruistas, los más vividores de la farsa, también muchos mal preparados. La prueba está en cómo la gente de ley, se va alejando de ella como quien evita el basurero para no soportar su hedor. Toda generalización es injusta y no todos deben incluirse en el mismo saco. Pero por favor, que no caigan en la infamia de llamar a esto democracia, porque cada equis años nos llaman a las urnas a votar. Pero a votar a quién. A quienes las cúpulas, unos pocos han designado. Sin que haya juego limpio al elegir a los mejores. Se nombra a los más dúctiles, a los que nunca se van a rebelar, a los lacayunos, a los que van a decir amén, preceda la oración que preceda. Ni democracia, ni siquiera partitocracia. Solo la oligocracia de unos pocos que no son los mejores, ni los más veraces, ni los más limpios de corazón. Esto puede sonar a fascismo o a anarquía. Las etiquetas me traen sin cuidado. He llegado a una trisitísima conclusión: me quedan ocho, diez, quince como muchos, años de vida lúcida, activa, consciente. No voy a permitir que una cuadrilla de logreros, de enrredadores, de trepas, de ambiciosos, me amarguen el final de mis días. Voy a estar con la gente que me merezcan respeto y confianza. Llámense María San Gil o Curro el barbero. Solo miraré a la cara a quien vea que va con ella sin miedo a que le escupan. Lo demás, es aire. Vacío. Nada. PEDRO GIRALDO 149071 1 0 1 pgiraldo08@gmail.com 87.218.199.206 3736 2008-05-25T10:21:27Z 545876 Declaraciones de Mayor Oreja En una entrevista concedida a La Voz de Galicia, Mayor Oreja fue preguntado sobre las causas de que al PP le cueste condenar el franquismo, a lo que el ex ministro de Interior respondió: "Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?". Tras replicarle el periodista que, por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, "porque muchos alemanes y soviéticos lo apoyaron", el eurodiputado aseguró que "en la guerra (civil española) hubo dos bandos y en el nazismo solo uno". "Algunos -argumentó- dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez". Mayor Oreja, que ha calificado la Ley de la Memoria Histórica de "disparate", ha asegurado que, tras la guerra civil, hubo una situación de "extraordinaria placidez". "Algunos -argumentó- dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez". A María SanGil, la apoyo y defendió siempre Mayor Oreja, quien tacha de 'disparate' la ley de memoria, elude condenar el franquismo porque «representaba a muchos españoles» señaló que "ojalá nunca esté aprobada la ley del rencor, de la división y del enfrentamiento". Hagamos memoria de quien fue María SanGil y lo que defendió.... . Jaime Mayor Oreja está al frente de la revuelta que inició la presidenta del PP vasco, María San Gil, contra Mariano Rajoy a propósito de la ponencia política para el próximo congreso de los populares. El ex ministro de Interior anunció ayer que, junto a la dirigente vasca «y otras muchas personas» va a «dar la batalla para que el PP sea una garantía» frente a las demandas del nacionalismo. Sectores del principal partido de la oposición temen que su presidente pretenda ablandar la actual posición para mejorar sus expectativas electorales. El texto de la ponencia política vio hoy la luz, e incluye las tesis de la líder de los populares vascos, pero no lleva su firma. Un detalle menor, según Alicia Sánchez Camacho y José Manuel Soria, los otros ponentes, porque San Gil «comparte al cien por ciento» su contenido. Atte. Koldo. Anónimo 149071 1 0 1 84.77.12.142 3736 2008-05-26T14:32:03Z 548534 Salvador, aquí hemos de distinguir dos cuestiones: 1.- Si María San Gil actúa de verdad con su propia dignidad como único argumento y objetivo, cuenta con mi apoyo, aunque discrepe profundamente con su postura. Pocas veces un político antepone la dignidad al interés. En cualquier caso, sólo el tiempo nos dirá si de verdad San Gil actúa de manera desinteresada. Lo que no me puedo creer es que también lo haga Rosa Díez: su carta es pura política, nada más. De lo contrario, no sería una carta pública, sino privada. 2.- El hecho de que María San Gil, o cualquier otra persona, actúe siguiendo unos determinados valores no quiere decir que esos valores sean dignos de elogio. Si no me equivoco, San Gil está en profundo desacuerdo con la dirección del PP en un punto fundamental: mientras en Génova se han dado cuenta de que sólo podrán gobernar con el apoyo de algún nacionalismo, ella considera que tratar con los nacionalistas vascos es, digámoslo así, hacerle el juego a los terroristas. Por lo tanto, yo concluyo que quienes apoyáis a San Gil estáis negando a los nacionalistas como interlocutores válidos. No soy nacionalista. Odio los nacionalismos de todos los colores. Pero hace tiempo que no veo a personas tan aparentemente sensatas defender semejante BURRADA de planteamiento. Lo digo desde el respeto... Sergio M. Anónimo 149071 1 0 1 17795 77.208.155.145 3736 2008-05-27T22:25:24Z 552424 Con el respeto debido a personas como ellas de las que consta su compromiso y su valentía, demostrada en su recorrido, tanto vital como político, creo que la posición que las une y el criterio que les separa de los nuevos (creo) derroteros del PP, es un rechazo absoluto a las posiciones nacionalistas vengan de donde vengan. Los nacionalismos excluyentes no los comparto, pero sin embargo pienso que no puede apartarse del diálogo constructivo y democrático a partidos como PNV o CIU, por poner un ejemplo. Ellas están en su perfecto derecho de no aceptar ningún tipo de posición reivindicativa de derechos nacionales, pero criminalizarlos a todos no es la solución, especialmente si aceptan las reglas del juego. Y estratégicamente, en política es un seguro desacierto. Además, pienso que María San Gil debería usar los cauces democráticos y las corrientes de opinión que existen dentro de su organización, en lugar de apelar a la quiebra de unos principios sin ni siquiera expresar lo que son, en un momento duro para el PP y muchos de sus militantes y espero que no se correspondan por los preconizados por los medios como a COPE o El Mundo. Sinceramente debería de marcar claramente esa frontera, y, como persona inteligente, espero que lo haga. Y en Cuanto a Rosa Díez, no puedo evitar que me parezca una oportunista. no creo que María San Gil le haya respondido a su amable carta. Le reconozco, sin embargo, él coraje de haber articulado un espacio, creando un partido político que recoge el sentir de una parte de la ciudadanía, pero, aparte de su claro rechazo a los nacionalismos, no tiene una línea clara de posicionamiento político. Y que no me venga nadie diciendo que es de centro, que eso no existe. Anónimo 149071 1 0 1 16504