CARACOL

Tristeza, indignación, reflexión, acción

2009-07-25T08:42:31+02:00

Me siento triste, hoy es un penoso día para mí, sólo una parte de los electores convocados ayer a las urnas ejercieron su derecho, fueron muchos los que se quedaron en casa, o tomaron la decisión de realizar otra actividad distinta a ir a votar. De manera legítima, están en su derecho. Hubiese preferido una mayor participación, pero puede que los políticos no hayamos estado a la altura de las circunstancias.
Mi tristeza se vuelve indignación cuando reconozco nuestra incapacidad para transmitir a los ciudadanos la importancia del voto, lo instrumental para sus propios intereses que es el voto. Los políticos, sobre todo los socialistas, nos lo tenemos que hacer mirar. Algo no va bien.
Y de la indignación paso a la reflexión. ¿Qué hacemos mal?. ¿Qué debemos hacer?. En Europa, en España, en la Comunidad Valenciana, en Torrent, ¿cómo podemos movilizar los activos progresistas para mejorar la situación de la mayoría?.
Nos falta acción, explicar lo que pensamos de manera más activa, proponer políticas que realmente resuelvan los problemas, mejoren las vidas de la mayoría.
Disculpad el desahogo, me hacia falta.
Gracias por estar ahí.

Intento seguir de pie (1): 120 años del Primero de Mayo

2009-05-06T18:29:23+02:00

Un año más, junto a miles de ciudadanos, he paseado por las calles de Valencia, he participado en una jornada internacional de reivindicación sindical y política que tiene 120 años de existencia. He querido honrar, tal y como decidió la II Internacional, reunida en París en 1889, a los trabajadores que sacrificaron sus vidas por una jornada laboral de 8 horas, jornada que llevo disfrutando desde que me incorporé al mundo laboral.

El 1° de mayo de 1886, 200.000 trabajadores iniciaron una huelga en Chicago por la jornada de ocho horas que siguieron con movilizaciones los días 2 y 3 de mayo. Movilizaciones que fueron reprimidas con enorme violencia por parte de la policía y terminaron produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos de heridos por disparos de la policía.

La prensa americana del 29 de abril de ese año caldeó el ambiente con frases que me recuerdan tiempos no tan lejanos.

Se podía leer en los medios:

«Además de las ocho horas, los trabajadores van a exigir todo lo que puedan sugerir los más locos anarco-socialistas».

El New York Times decía: «Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo».

El Filadelfia Telegram decía: «El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas».

El Indianápolis Journal decía: «Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del movimiento».

Los trabajadores encontraron un aliado mediático y el redactor del Arbeiter Zeitung, Fischer, uno de los condenados a muerte, corrió a su periódico donde realizó 25.000 octavillas, que después se utilizaron como prueba acusatoria en el juicio que le llevó a la horca.

La proclama decía:

“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!

¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.

Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo.

Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!.

Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden...

¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!

¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.”

A finales de mayo de 1886 varios sectores patronales accedieron a otorgar la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros. El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas expresó su júbilo con estas palabras:

«Jamás en la historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre las masas industriales. El deseo de una disminución de la jornada de trabajo ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando hasta ahora habían permanecido indiferentes a la agitación sindical».

SAMUEL FIELDEN, Pastor metodista y obrero textil, tuvo la valentía de pronunciar las siguientes palabras en el juicio en el que fue condenado a muerte el 20 de agosto de 1866

“Habiendo observado que hay algo injusto en nuestro sistema social, asistí a varias reuniones gremiales y comparé lo que decían los obreros con mis propias observaciones. Mas no conocía el remedio para los males sociales. Pero discutiendo y analizando las cosas en boga actualmente, hubo quien me dijo que el socialismo significaba la igualdad de condiciones, y ésta fue la enseñanza. Comprendí en seguida aquella verdad, y desde entonces fui socialista. Aprendí cada vez más y más; reconocí la medicina para combatir los males sociales, y como me juzgaba con derecho para propagarla, la propagué. La Constitución de los Estados Unidos, cuando dice "el derecho a la libre emisión del pensamiento no puede ser negado" da a cada ciudadano, reconoce a cada individuo, el derecho a expresar sus pensamientos. Yo he invocado los principios del socialismo y de la economía social y por ésta, y sólo por ésta razón me hallo aquí y soy condenado a muerte...

Se me acusa de excitar las pasiones, se me acusa de incendiario porque he afirmado que la sociedad actual degrada al hombre hasta reducirlo a la categoría de animal ¡Andad! Id a las casas de los pobres, y los veréis amontonados en el menor espacio posible, respirando una atmósfera infernal de enfermedad y muerte...

La cuestión social es una cuestión tanto europea como americana. En los grandes centros industriales de los Estados Unidos el obrero arrastra una vida miserable, la mujer pobre se prostituye para vivir, los niños perecen prematuramente aniquilados por las penosas tareas a las que tienen que dedicarse, y una gran parte de los vuestros se empobrece también diariamente. ¿En dónde está la diferencia de país a país?

Habéis traído aquí a los corresponsales de la prensa burguesa para probar mi lenguaje revolucionario, y yo os he demostrado que a todas nuestras reuniones han podido acudir nuestros adversarios... y, en resumen, os digo que esos periodistas son hombres que no dependen de sí mismos, que no son libres, que obran a instigación ajena, y lo mismo pueden acusarnos de un crimen que proclamarnos el más virtuoso de todos los hombres. Un ciudadano de Washington que aquí vino a combatirnos en 1880 nos ha escrito repetidas veces ofreciéndonos declarar que nuestras reuniones no tenían por objeto excitar al pueblo a la rapiña, como decís vosotros, sino simplemente a la discusión de las cuestiones económicas. Veinte testigos más estaban dispuestos a confirmar lo mismo. Esto era en el supuesto de que se nos acusase en aquel sentido. Pero vimos aquí que de lo que se nos acusaba realmente era de "anarquistas", y por eso no vinieron aquellos testigos, porque no eran necesarios...

Si me juzgáis convicto de haber propagado el socialismo, y yo no lo niego, entonces ahorcadme por decir la verdad...

Si queréis mi vida por invocar los principios del socialismo, como yo entiendo que los he invocado en favor de la Humanidad, os la doy contento y creo que el precio es insignificante ante los resultados grandiosos de nuestro sacrificio...

Yo amo a mis hermanos, los trabajadores, como a mí mismo. Yo odio la tiranía, la maldad y la injusticia. El siglo XIX comete el crimen de ahorcar a sus mejores amigos. No tardará en sonar la hora del arrepentimiento. Hoy el sol brilla para la Humanidad, pero puesto que para nosotros no puede iluminar más dichosos días, me considero feliz al morir, sobre todo si mi muerte puede adelantar un solo minuto la llegada del venturoso día en que aquél alumbre mejor para los trabajadores. Yo creo que llegará un tiempo en que sobre las ruinas de la corrupción se levantará la esplendorosa mañana del mundo emancipado, libre de todas las maldades, de todos los monstruosos anacronismos de nuestra época y de nuestras caducas instituciones”.

La consecución de la jornada de 8 horas marcó un punto de inflexión en el movimiento obrero mundial.

El propio Federico Engels en el prefacio de la edición alemana de 1890 de El manifiesto comunista escribe:

“Pues hoy en el momento en que escribo estas líneas, el proletariado de Europa y América pasa revista a sus fuerzas, movilizadas por vez primera en un solo ejercito, bajo una sola bandera y para un solo objetivo inmediato: la fijación legal de la jornada normal de ocho horas, proclamada ya en 1866 por el Congreso de la Internacional celebrado en Ginebra y de nuevo en 1889 por el Congreso obrero de Paris. El espectáculo de hoy demostrara a los capitalistas y a los terratenientes de todos los países que, en efecto, los proletarios de todos los países están unidos. !Oh, si Marx es tuviese a mi lado para verlo con sus propios ojos!”.

Hoy, como desde hace 120 años, es un día muy especial para aquellos que nuestra existencia depende de nuestro trabajo. Sin la lucha de estos trabajadores nuestra vida sería peor. Gracias.

Los años vividos: el momento de la adolescencia.

2009-04-29T17:19:19+02:00

Ayer fue un día muy completo. Lleno de sonrisas y extraordinarios descubrimientos. Llenos de entrañables sentimientos.

Ayer trasladé el corazón a la adolescencia. Un periodo de transición con características muy peculiares. Ni era ya niño, ni podía ser adulto. Época en la que eres un híbrido, algo a medio hacer, o que te quedas a medias en todo, de crisis permanente, en búsqueda de la propia identidad, intentando construir la personalidad, desbordado absolutamente por las circunstancias.

Aterricé en unos indeterminados momentos entre los 14 y los 17 años, allá por los primeros años 70. Años de compleja realidad vividos en un instituto de bachillerato lleno de tentaciones, con muchas prohibiciones, y con singulares elementos exóticos.

Tentaciones que sólo pude saborear en demasiados pequeños momentos. Realidad que, antes de darme cuenta, abandoné por mi temprana incorporación al mundo laboral.

Ayer fue un día de placenteras sorpresas. Con el imperdonable fallo de no reconocer, sin algo de ayuda, a alguien que formó parte significativa de mi tránsito a la edad adulta. Algo que por su carácter exótico, aunque participó en la formación de mi pensamiento, pero que fue inalcanzable por falta de atrevimiento y de tiempo y sobre todo de atrevimiento.

Y ayer me dí cuenta de lo que me había perdido al abandonar aquel instituto. Menos mal que mi cuerpo se quedó en el 2009.

Otro día, os contaré otros momentos de posteriores etapas de mi vida, momentos tan singulares como estos, cada etapa tiene su atractivo. Pero esta fue la primera y eso tiene su indudable mérito.

Ahora votar a los 16 años

2009-04-25T11:09:05+02:00

La decisión de otorgar a las mayores de 16 años la potestad de interrumpir su embarazo sin autorización de los padres en la ley ha enfadado a la derecha y ha puesto de actualidad el debate sobre el derecho al voto a los jóvenes entre 16 y 18 años.

El comité de expertos formado por profesionales del derecho y la medicina que ha asesorado al Gobierno sobre la futura ley de interrupción del embarazo, ha propuesto eliminar el aborto de las excepciones que a la capacidad para decidir sobre tratamientos regula la Ley de Autonomía del Paciente, de 2002. Esta ley estableció por primera vez la mayoría de edad sanitaria, y la situó a los 16 años. Esto implica que a partir de esta edad existe capacidad para decidir sobre tratamientos sin necesidad de consentimiento ni conocimiento paterno, excepto para tres supuestos: participar en ensayos clínicos, someterse a tratamientos de reproducción asistida y abortar. .

Según Patricia Laurenzo, catedrática de Derecho Penal y miembro del comité de expertos: "La legislación española ha ido, en los últimos años, reconociendo más derechos a los menores de forma progresiva; los menores pueden decidir sobre sus intervenciones quirúrgicas desde hace siete años y nadie se ha escandalizado; la única explicación es que los problemas planteados son más de tipo moral que de la capacidad del menor”.

Las leyes otorgan a los jóvenes grandes responsabilidades en algunos ámbitos y se los niega en otros. Los jóvenes de entre 16 y 18 años, están sometidos a un marco normativo sumamente contradictorio. Por ejemplo, a estas edades uno puede casarse sin el consentimiento de los padres a partir de los 16 años, y con autorización de un juez a partir de los 14, aunque no puede comprar tabaco ni alcohol ni siquiera con autorización de los padres. Puede trabajar a jornada completa, ganando un sueldo y no puede administrarselo de manera autonóma abriendo una cuenta bancaria. Se puede poner más pecho, pero no un piercing. Se pueden tener a partir de los 13 años relaciones sexuales consentidas con adultos. Tiene responsabilidad penal a partir de los 16 años pero no puede votar hasta los 18 años.

En la historia reciente, las mujeres han dejado de ser ciudadanas inmaduras. Ni el padre, ni el marido, ni el hermano pueden decidir sobre el derecho de una persona a elegir, decidir y responsabilizarse de su vida. Quizás es hora ya de rebajar la edad legal de la emancipación: ser adultos con 16 años y, de paso, poder votar.

En setiembre del año pasado Austria se convirtió en el primer país y hasta ahora el único de la Unión Europea donde los ciudadanos pueden votar a partir de los 16 años de edad tanto en elecciones nacionales como para el Parlamento Europeo. Esta nueva ley electoral fue aprobada a iniciativa impulsada sobre todo por los socialdemócratas y los verdes y recibió el beneplácito del Partido Popular, de línea demócrata cristiana. El único partido que se opuso a la reducción de la edad mínima para votar fue el derechista radical FPÖ, liderado por Heinz-Christian Strache.

El cantón suizo de Glarus fue, unos meses antes, el primero en reducir la edad mínima para la participación en las elecciones municipales y cantonales. Entre tanto, han seguido su ejemplo otros cantones suizos y se está debatiendo sobre el tema en varias regiones de Alemania, donde ya se han dado algunos pasos en la misma dirección.

En Brasil, la Constitución de 1988 introdujo la posibilidad de que los jóvenes de 16 y 17 años se inscriban voluntariamente en el censo electoral.

En España, frente a quienes estiman que sería necesario reformar la Constitución, bastaría que la legislación electoral admitiera el sufragio activo desde los 16 años, dado que el anticipo del derecho al voto no vulneraría ni limitaría la mayoría de edad constitucionalmente fijada en los 18 años. Adelantar la edad para votar significaría un plus de derechos políticos, en línea con el derecho ciudadano a participar en los asuntos públicos, consagrado en el artículo 23 de la Constitución y reconocido en la Declaración Universal de Derechos Humanos a "toda persona", sin vincularlo a la mayoría de edad.

Las Juventudes Socialistas tienen en su programa el ejercicio del derecho al voto a partir de los 16 años. Izquierda Unida propuso en las anteriores elecciones generales el derecho al voto a partir de los 17 años.

El filósofo José Antonio Marina y la profesora De la Válgoma a petición del Alcalde de Sevilla emitieron en 2005 un informe en el que se declaraban a favor de rebajar la edad de voto a los 16 años:

”A los dieciséis años ocurren dos hechos de enorme trascendencia personal y social: termina el periodo de enseñanza obligatoria, y se permite la incorporación al mundo del trabajo. Ambos preceptos legales suponen el fin de la etapa de protección y dependencia de los adolescentes, y abre otra de posible autonomía económica y contractual, que, sin embargo, no coincide con la mayoría de edad. Teniendo en cuenta los datos expuestos anteriormente, nos parece que la extensión del derecho a voto a los 16 años, es viable porque a esa edad los adolescentes tienen las capacidades intelectuales, afectivas y volitivas requeridas para actuar responsablemente. Pero, además, estimamos que desde el punto de vista educativo seria un eficaz instrumento para educar socíalmente a los adolescentes, y cumplir”.

El debate está abierto.

Abrir las ventanas: las crisis son positivas

2009-03-04T01:16:08+01:00

Estamos en crisis. Crisis significa que la economía no crece. Lo que me indica que es una buena noticia. Al menos, en función de mis creencias.

Maticemos. No me gusta esta situación. Hay miles de personas que no tienen un mínimo básico para su existencia. Y también miles de ciudadanos que han visto su situación económica empeorar en los últimos meses. La sociedad, adecuadamente liderada, debe hacer frente a ello.

Para mí, la crisis es una buena noticia porque esconde muchas y positivas oportunidades.

Ha desaparecido o se ha reducido de manera considerable la inversión especulativa.

Ha dejado de ser rentable comprar una vivienda exclusivamente para volver a venderla con suculenta plusvalía. La actividad inmobiliaria va a tener que limitarse a facilitar una vivienda digna a las personas, en compra o en alquiler.

Hemos reducido enormemente el consumo superfluo. Sin dejar de consumir lo básico: comida, vestido, transporte, cultura y ocio; los ciudadanos tomamos decisiones más austeras y con conciencia de que el endeudamiento tiene límite.

Estos dos hechos van a aliviar el deteriorado medio ambiente. El cambio climático podrá ser combatido con mayor eficacia.

Cuando la economía vuelva a crecer lo tendrá que hacer en otro sistema económico.

Un sistema que acabe con la desregulación económica iniciada a principios de los ochenta. Cuando Reagan y Thatcher llegaron al gobierno se inició un proceso que ha llegado a su fin. No es posible mantener hoy que la política no debe poner sus manos sobre la economía, cuando EEUU y el Reino Unido han tenido que poner su dinero para “salvar” a sus mayores bancos. Es la hora de que los gobiernos acaben con la externalización de los servicios públicos a cualquier precio. Es hora que la política exalte lo público.

Un sistema que fomente entre sus ciudadanos un consumo serio y responsable que no permita la producción y distribución de productos poco útiles para ser más felices.

Deseo que el nuevo sistema económico nos haga más iguales.

Socialistas preparando la Revolución en la Comunidad Valenciana (3): El camino del cambio.

2009-02-11T16:57:29+01:00

Con este texto cierro la serie partidista y espero continuar con otras banderas. Gracias.

Hoy, el periódico ELPAIS en su edición valenciana nos muestra dos visiones del cambio iniciado por el socialismo valenciano

Primero JORGE ALARTE Secretario general del PSPV-PSOE, en una interesante entrevista nos desgrana sus ideas y proyecto político. Lleva algo más de 100 días al frente del socialismo valenciano y nos dice cosas de este calibre:

“Los valencianos estamos mal y las expectativas reales son duras"

“Es los últimos tiempos, el PSPV no ha sabido conectar ni ha estado suficientemente cerca de algunos elementos esenciales para los valencianos. Pero también es verdad que el PP nos ha sabido encasillar y nosotros no hemos sabido reaccionar, mostrando nuestro perfil propio”.

“Nuestro objetivo es recuperar la credibilidad perdida haciendo una política que esté al servicio de los valencianos. Y eso es mucho más importante que si Madrid para aquí o Madrid para allá”.

“Tenemos que comunicar nuestro proyecto, la idea que tenemos para esta tierra. Los ciudadanos tienen que saber lo que queremos”.

“El PP, durante todo el tiempo que lleva gobernando, solo ha hecho una cosa y la ha hecho bien. Trasladar una sola idea, la única idea que han tenido: Somos el partido de la prosperidad. Claro que la han proyectado gracias a que han dispuesto de una larga coyuntura económica favorable. Más que modernidad, yo diría que el PP traslada la imagen de prosperidad, que ahora con la crisis se ha roto. Pero hasta la imagen es falsa. ¡Cuánta prosperidad había que estamos a la cola en lo que a renta per cápita se refiere!”.

“Un proyecto de cambios importantes para la Comunidad Valenciana, radicales. El modelo social, territorial y político de esta década y media con el PP gobernando es negativo. Tenemos que volver a ser la locomotora del crecimiento económico, hacer apuestas por la economía real, por los sectores estratégicos clásicos de la Comunidad Valenciana. Los datos recientes de la Encuesta de Población Activa evidencian que nuestra dependencia de la construcción nos coloca en una situación de debilidad respecto de otras autonomías. Tenemos que hacer una apuesta por la innovación y el desarrollo tecnológico”.

“La Comunidad Valenciana atraviesa un momento de tremenda dificultad. Estamos claramente mal y las expectativas reales son duras; pero quiero que quede claro que tengo una gran confianza y esperanza en los ciudadanos, en los empresarios y en los trabajadores. Más aún, estoy convencido de que quien ha generado este problema, quien es culpable en parte, no podrá liderar por mucho tiempo esta comunidad”.

“Yo asumo responsabilidades desde el 28 de septiembre en adelante”.

"Valencia necesita de decisiones valientes"

“Me siento a gusto con la nueva estructura provincial. Los secretarios provinciales son alcaldes con capacidad de transformar y están enriqueciendo el proyecto socialista”.

"La dirección del PSPV ha trasladado a sus diputados lo que acabo de decir"

"Tengo una gran confianza en los trabajadores y en los empresarios"

"Quien ha generado este problema no podrá liderar la Comunidad"

"Tenemos que alcanzar la financiación media con España".

El texto integro, con sus preguntas y respuestas se puede leer en ELPAIS

Un contrapunto digno de leer es el artículo de J J Perez Benlloch “La deriva derechista” ,

Socialistas preparando la Revolución en la Comunidad Valenciana (2): nueva agenda, nueva actitud (2)

2009-01-25T20:55:32+01:00

En el nº 183 de la revista CLAVES DE RAZON PRACTICA , correspondiente a Junio de 2008, Julián Santamaría, director del Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Complutense de Madrid y Henar Criado, profesora de Ciencia Política en la misma Universidad, publican un interesante trabajo sobre los resultados electorales del 9 de marzo.

Transcribo las conclusiones del artículo:

Conclusiones

Las tres notas que caracterizan estas elecciones y las diferencian de otras anteriores son: la acentuación de la tendencia a la concentración del voto en torno a PSOE y PP, a expensas de IU y los partidos nacionalistas; la desigual distribución territorial del voto entre ambos partidos; y, finalmente, el hecho de que los dos partidos principales crezcan a la vez.

La concentración del voto y la tendencia al bipartidismo que consagran estas elecciones tienen menos que ver con el sistema electoral que con la proximidad electoral y la distancia ideológica entre PSOE y PP, que induce no sólo a los votantes de IU sino también a los de los partidos nacionalistas a expresar un voto útil, a pronunciarse por uno de los dos para evitar que gane el otro.

El PP ha crecido en estas elecciones el doble que el PSOE. Fundamentalmente porque éste le ha cedido el doble de votos que ha recibido de él, al contrario de lo que ocurrió en 2004. Pese a lo cual, el PSOE compensa esas pérdidas atrayendo el doble de nuevos votantes que el PP: entre una quinta y una cuarta parte del voto de IU y ERC y una proporción menor de antiguos votantes de CiU y el PNV.

La participación no ha sido la clave de los resultados. Frente al estereotipo de que la abstención perjudica a la izquierda y la participación le beneficia, en 2008 el PSOE ha obtenido sus mejores resultados allí donde ha sido más alta la abstención (País Vasco, Cataluña, Canarias) y los peores allí donde ha sido más baja (Madrid, Valencia, La Mancha, Murcia).

La estrategia explícita del PP ha constituido en parte un éxito inesperado incluso para sus dirigentes. La estrategia de la crispación le ha permitido asegurar la lealtad de la mayor parte de su electorado. No ha logrado, como pretendía, desmovilizar al de su principal adversario pero ha conseguido algo más: atraer a dos votantes del PSOE por cada uno que le ha cedido.

Una vez más, quienes han decidido han sido los electores que se sitúan en el centro o se refugian en él, expresando a sí su indiferencia respecto a las posiciones ideológicas de los partidos y reflejando su apertura a las posiciones de cada cual respecto de las cuestiones que más les preocupan más les atraen o menos rechazo les producen. En esta legislatura, la política territorial y la lucha contra el terrorismo de ETA.

Una parte de los ciudadanos que se sitúan en el centro ha dado más importancia a la dimensión identitaria que a la ideológica. En Cataluña, País Vasco, Galicia y Canarias eso ha favorecido al PSOE. En Madrid, Valencia y Murcia al PP. Con todo, la batalla del centro la ganó ampliamente el PSOE, que no se impuso sólo gracias a los votos que le cedió la izquierda sino por su mayor capacidad para atraer el grueso de los votantes del centro.

Cabe, por tanto, suponer que la estrategia del PP le ha generado una reacción adversa en algunas CCAA y favorable en otras. En estas últimas, pesó además la gestión de los gobiernos autonómicos del PP, la invisibilidad de la oposición socialista, la mayor movilización del PP o conflictos específicos de carácter territorial, como el del agua en la cuenca mediterránea.

Hasta aquí las conclusiones del artículo.

Como complemento podeis ver mi post

La estrategia de crispación política que tan buenos resultados le ha dado al PP nos debe llevar a la reflexión a los socialistas valencianos.

Reflexión que nos conduzca a considerar la importancia de acertar en los temas de la agenda política, la importancia de nuestra actitud política.

La nueva agenda política debe responder, en mayor medida, a los deseos y aspiraciones de los valencianos

La nueva actitud debe ser por una parte, reivindicativa a favor de los deseos de nuestro territorio y por otra, de denuncia de las consecuencias reales de las políticas del PP en la Comunidad Valenciana.

Los ciudadanos con el sentido de su voto nos exigen mucho mayor trabajo, mucha mayor dedicación.

Socialistas preparando la Revolución en la Comunidad Valenciana (1): a modo de aperitivo (1)

2008-09-15T17:09:35+02:00

En el primer post de la serie que hoy comienzo sobre el Congreso del PSPV he querido incorporar integramente un artículo que leí, tal día como hoy, hace un año. Antonio Alaminos, Catedrático de Sociología de la Universidad de Valencia, publicó en el número de Agosto de 2007 de la Revista Temas para el debate este brillante artículo:

Rodando sobre las llantas con el maillot amarillo.

Las últimas elecciones locales y autonómicas han mostrado un cambio cualitativo importante. Una modificación en las estructuras de motivación de voto. En principio, las elecciones locales se caracterizan por su diversidad. En ese sentido, extraer una explicación general significa concentrarse en aquello que hasta ahora explicaba y tenia capacidad “predictiva”. En el caso de estas elecciones de mayo de 2007 los parámetros explicativos han cambiado. Tomemos como ejemplo la Comunidad Valenciana. La Comunidad Valenciana ha sido un ejemplo “académico” del doble voto (votar a partidos diferentes en unas elecciones simultáneas) y de la doble participación (en elecciones simultáneas, participar en autonómicas y abstenerse en locales). Estos comportamientos aparentemente “desajustados” se apoyaban motivacionalmente en dos ejes: el candidato (carisma) y la gestión (razón). Esto permitía que incluso en municipios de más de 100.000 habitantes, como Elche, el Partido Popular obtuviese mayoría absoluta en autonómicas y el Partido Socialista Obrero Español mayoría absoluta en locales. Efectuándose las elecciones simultáneamente. En ese sentido, el peso el partido o de la ideología existía evidentemente como motivo del voto fiel. Sin embargo, la diferencia significativa de voto, que concedía y negaba mayorías, procedía de la afinidad con el candidato y de la valoración de la eficacia de la gestión. Existía un cierto grado de libertad local con respecto al clima político general.

¿Cuál ha sido la diferencia apreciada en las decenas de municipios estudiados, tanto mediante preelectorales como postelectorales? En general, un municipio donde el candidato es alcalde en ejercicio con mayoría absoluta, conocido por más del 95 % (con efecto techo), una valoración media superior al notable (distribución asimétrica unimodal), una percepción de calidad de vida (“muy buena” y “buena”) superior al 80%, un expectativa sobre el futuro (“igual” o “mejor”) superior al 70%, una visibilidad elevada de aciertos de gestión y ausencia de errores, la expectativa de estabilidad son elevadas. Si a esto se suma un partido de oposición sin candidatos, decididos precipitadamente, poco conocidos y valorados por debajo del aprobado, las probabilidades de continuidad se elevan aún más. En esencia, la experiencia demostraba que incluso en circunstancias especialmente adversas, municipios con mayorías electorales en Elecciones Generales del Partido Popular, las motivaciones de candidato y gestión pondrían localmente en marcha el mecanismo del doble voto.

Sin embargo, las encuestas preelectorales enviaban señales poco consistentes con las experiencias previas. Por ejemplo, la intención de voto a los partidos mayoritarios permanecía demasiado ajustada y solamente la simpatía permitía distanciar a un partido del otro. Otros indicadores apuntaban a una debilitación de la estructura del doble voto, (refuerzo de la diagonal principal en la comparación de intención de voto en ambas elecciones). Los resultados, abrumadores por novedosos, son de todos conocidos. El doble voto o la doble participación significativa se volatilizó. Los votantes que valoraban el carisma y la gestión se decantaron por “su” partido.

Los postelectorales han ofrecido una respuesta. El resultado en la Comunidad Valenciana en conjunto ja sido consecuencia del ascenso de un elemento de peso: la vinculación emocional con el partido. Alcaldes apreciados y gestiones óptimas han sido sacrificadas al interés superior del partido entonces en la oposición local: el Partido Popular. En muchas ocasiones sin candidato conocido, con una labor de oposición pésimamente valorada, el Partido Popular obtiene la mayoría absoluta, dando un vuelco a la experiencia electoral de esos municipios.

Por supuesto que han existido otros casos. Alcaldes que revalidan su mayoría. Muchos en municipios con predominio de votante socialista. Otros, como casos particulares cuya explicación no es generalizable.

Estamos ante un nuevo escenario anticipado en las elecciones locales “frías” o de gestión: la reideologización del electorado. El fortalecimiento del perfil de partido como motivación de voto. La ideologización puede adoptar la forma temática de inseguridad, terrorismo o política del agua. En definitiva, un poliformismo argumental que solamente arropa y camufla la auténtica y sólida realidad. Una vinculación emocional fuerte del electorado con el Partido Popular. Semejante a la vinculación emocional del electorado socialista con el PSOE en el periodo de 1993 a 1996.

En esta nueva etapa donde la gestión económica parece única (gato negro o gato blanco), y donde el Gobierno socialista centra su actividad en modernizar los derechos civiles en España (objetivo socialmente fragmentado por definición), es el calor emocional que aporta la imagen del partido la diferencia electoral significativa. En eso, el Partido Popular actuó con gran competencia, levantando banderines de enganche emocionales que unidimensionalizaron a su electorado. El enfoque de los éxitos de gestión no convenció. Ya en elecciones locales no basta con un alcalde que asiste a bodas, entierros y bautizos, asfalta aceras o construye piscinas climatizadas y polígonos industriales. Necesita al partido.

El PSOE debe reconstruir su vinculación emocional con la sociedad. Una vinculación actualmente rota y desorientada por un tecnocratismo político necesario, pero frío y fragmentado. En definitiva, el PSOE se enfrenta a la perdida de perfil como partido. Un ejemplo especialmente evidente en casos como Izquierda Unida, y que esta afectando y debilitando al PSOE. Esta es una desventaja notable en el actual escenario electoral.

Hasta aquí el artículo.

El Partido Socialista del País Valenciano tiene una oportunidad de oro para explicitar claramente ese perfil ideológico progresista y de izquierdas que necesitamos para volver a vincularnos emocionalmente a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana. Los valencianos y la valencianas debemos recuperar la normalidad política. Los progresistas en esta tierra, las gentes de izquierdas, deben poder identificarse con una fuerza política capaz de representar sus deseos y llevar a la práctica sus esperanzas.

Socialistas preparando el futuro (y 15): Muchas enmiendas incorporadas al documento final (2).

2009-03-23T00:25:37+01:00

El PSOE avanza en laicidad, en la reforma de la ley del aborto y en el desarrollo de las energías renovables

Algunos de los temas que los socialistas hemos debatido en el 37 Congreso del PSOE son: Laicidad, política lingüística, financiación autonómica, aborto, regulación de los mercados financieros, fórmulas de “flexiguridad” en el marco de la negociación colectiva y del diálogo social, apuesta por las energías renovables, la necesidad de alcanzar un pacto nacional sobre el agua, respuestas firmes contra la corrupción urbanística, el compromiso con las políticas de prevención del cambio climático y la definición de un nuevo modelo de partido.

Los socialistas hemos incorporado a nuestro documento final una defensa firme de la laicidad, un aspecto que vamos a abordar en la próxima Ley de Libertad Religiosa. También hemos debatido aspectos como la “progresiva” y “consensuada” desaparición de símbolos religiosos en los actos oficiales y en espacios públicos. Se ha rechazado la revisión de los acuerdos con la Santa Sede. la Ponencia socialista pone de manifiesto que la Iglesia católica “debe ser consciente” de que su especial tratamiento “no puede significar limitación alguna de la aconfesionalidad del Estado” y que la Constitución no mandata para “un eterno mantenimiento de relaciones especiales ni de privilegios”.

Planteamos que el castellano no tiene que defenderse de las lenguas autonómicas, no hay razón para dividir al país por la política ligüística y los ciudadanos tienen que educarse en el derecho a conocer las lenguas cooficiales.

Manifestamos que la reforma de la financiación autonómica se haga “de manera simultanea y coordinada” con la de la financiación local. En referencia al modelo de Estado, los socialistas defendemos el modelo autonómico, que refleja el pluralismo y la diversidad del país, y apuestan por la “cultura política federal”.

Se ha abordado también el tema del aborto. Los socialistas han planteado la necesidad de revisar y actualizar la Ley, a través de una comisión de expertos, y apuestan por una Ley de plazos donde “prime la voluntad de las mujeres”. La portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva, que ha sido la ponente en este tema, ha incidido en la necesidad de garantizar la equidad territorial en esta prestación, su inclusión en la red sanitaria pública, y en la seguridad jurídica y el respeto a los derechos de las mujeres y los profesionales.

La Comisión sobre Globalización económica, un nuevo modelo productivo y Estado dinamizador ha analizado la situación de deterioro de la economía mundial, que tiene su origen en la “globalización asimétrica”. Los socialistas proponemos introducir una mayor transparencia y regulación en los mercados financieros, con la cooperación efectiva entre los órganos reguladores a nivel internacional.

Asimismo, la ponencia económica ha incorporado el principio de “flexiguridad” –mayor flexibilidad en las relaciones laborales, pero sin descuidar la protección a los trabajadores– siempre que “nazca de la negociación y el diálogo social”.

Nos oponemos a la propuesta europea de las 65 horas semanales y somos conscientes del peligro de entrar en una competencia de bajadas de impuestos porque “tiene que haber un sistema fiscal capaz de garantizar la sostenibilidad del Estado de bienestar”.

En la Comisión sobre Cambio climático, los socialistas hacemos una apuesta decidida por las energías renovables y sostenibles, y nos comprometomos a no abrir nuevos parques nucleares, y agotamos la vida útil de las centrales ya existentes, “extremando la seguridad”..

Sobre la gestión del agua, se ha destacado “la necesidad de alcanzar un pacto nacional que saque la cuestión de la confrontación entre partidos y territorios”. La política de agua debe garantizar el consumo y aplicar una gestión eficiente de los recursos, con la modernización de conducciones y regadíos, ahorro de consumo, desalinización, y “aquellas transferencias del recurso del agua a través de las infraestructuras hidráulicas necesarias, que sean viables económica, sostenibles medioambientalmente y que sean aceptadas socialmente”.

Es necesario “conectar los modelos urbanísticos con la sostenibilidad medioambiental” y dar “una respuesta firme contra la corrupción urbanística”.

Hemos modificado los Estatutos del partido para que los avales necesarios para presentarse a la secretaría general en cualquier nivel bajen del 25% al 20%, pero ningún candidato pueda superar el 30% de avales. Nadie puede tener la tentación aquí, como ha sucedido en Congresos de otros partidos, de recoger prácticamente la totalidad de los avales para impedir que se presenten otros candidatos. Con ello mejoramo la pluralidad y damos la posibilidad de que se presenten candidatos o candidatas a las secretarías generales de los distintos órganos.

También hemos aprobado la creación de una gran fundación de pensamiento político, que englobará las fundaciones actualmente existentes, sin que éstas desaparezcan, ya que conservan las funciones y la personalidad jurídica.

Este es un breve resumen de las principales novedades del documento final que cierra la serie de post sobre el 37 Congreso Federal de PSOE.

A partir de ahora inicio una serie de post sobre el Congreso del PSPV que se presenta con novedades. Esperemos una REVOLUCION en su seno.

Socialistas preparando el futuro (14): 5.600 enmiendas a debatir (1)

2008-07-30T15:45:28+02:00

Más de 5.600 enmiendas debatirá el 37 Congreso, lo que según Caldera destaca el "elevado nivel de participación democrática" en el PSOE.

El coordinador de la ponencia marco del 37º Congreso del PSOE, Jesús Caldera, ha manifestado el hecho de que se hayan presentado más 5.600 enmiendas a la ponencia marco del 37º Congreso Federal del PSOE refleja el “elevado nivel de participación democrática” y el enorme “interés que muestran los militantes socialistas en participar en la definición de la línea política estratégica del partido”.

Caldera destacó que, en líneas generales, las más de 7.000 enmiendas recibidas, que han quedado reducidas a 5.632 una vez agrupadas en los cinco bloques temáticos de la ponencia, “apoyan plenamente la visión estratégica que tiene la dirección del partido y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero”. “Existe una amplia comunión entre las enmiendas y los principios que representa el Gobierno y el proyecto político de Zapatero”, insistió.

En este sentido, Caldera remarcó que la mayoría de las enmiendas tienen una línea clara: “refuerzo de los derechos, tanto individuales como colectivos, de los ciudadanos, una enorme preocupación por las grandes desigualdades que existen en el mundo, por el cambio climático, por la crisis de los alimentos, por la necesidad de que nos dotemos de más reglas de gobernanza mundial que nos permitan evitar algunas crisis, como las que ahora estamos sufriendo, y una preocupación en hacer compatible cualquier momento del ciclo económico con la adecuada protección social y con el mantenimiento del principio de igualdad de oportunidades”.

“Todos esos principios están asumidos por nuestro programa electoral y por nuestro Gobierno”, dijo Caldera, quien mostró su satisfacción por el hecho de que haya “una convergencia tan amplia entre lo que piensan nuestros compañeros, lo que decide el partido y lo que desarrolla el Gobierno”.

Entre las enmiendas destacadas, Caldera avanzó que algunas de ellas apuestan por que se garantice el principio de laicidad, otras piden la reforma de la Ley de Libertad Religiosa para adecuarla a la nueva situación del pluralismo religioso y garantizar la neutralidad del Estado, o incluso algunas solicitan la revisión de los acuerdos con la Santa Sede para que se ajusten a la Constitución y a las demandas sociales y políticas de la mayoría de los españoles.

En materia de aborto, explicó que la mayoría de las enmiendas van en la línea de que nuestra legislación tiene que garantizar la equidad territorial, la seguridad jurídica de la mujer que toma decisión de abortar por las causas establecidas por la ley y de los profesionales que garantizan ese derechos, y, por supuesto, respeto a la voluntad de las mujeres.

Sobre inmigración, el dirigente socialista avanzó que hay muchas enmiendas dirigidas a redoblar esfuerzos para asegurar la garantía de los derechos humanos; advirtiendo contra el racismo y proponiendo nuevas normas alrededor de los derechos y deberes de los extranjeros en España; la mejora del servicio público de inmigración; favoreciendo el asociacionismo, y solicitando la potenciación de la cooperación al desarrollo.

También hay un gran número de enmiendas que solicitan que se garantice la protección social, por ejemplo, proponiendo que el PSOE lidere iniciativas acerca de la responsabilidad social corporativa de carácter global; que las políticas sociales se entiendan como una inversión y no como un gasto; poner el énfasis en el diálogo social; añadir párrafos a la educación infantil; fijar la jornada de 40 horas ante la nueva directiva europea de tiempo de trabajo; la reforma de los Servicios de Inspección de Trabajo con más medios; reforzar la lucha contra la siniestralidad laboral, o a favor de la conciliación.

Otro capítulo importante es el de cambio climático, en el que, tal y como explicó Caldera, hay muchas enmiendas que coinciden con la filosofía de la ponencia marco y que piden al Gobierno y al PSOE que se sitúen más a la vanguardia en la lucha contra el cambio climático liderando la posición de la UE en la asunción de compromisos de reducción de gases de efecto invernadero; que se apliquen políticas de ahorro energético; transportes menos contaminantes, o apoyo intenso a la producción de energías renovables.

Otras enmiendas tienen que ver con la necesidad de que existan mejores reglas de gobierno mundial y mecanismos de regulación para prevenir determinadas crisis; tolerancia cero en materia de prostitución; empoderamiento de las mujeres, o refuerzo de los movimientos sociales.

Y sólo me resta comunicaros, que gracias al apoyo de 24 compañeros de mi comarca, he sido elegido delegado al 37 Congreso, por lo que participaré activamente en el debate de estas enmiendas.