La Comunidad » Café para todos » ¿Debería el Gobierno haber negociado con ETA?

« Navarra, Canarias, Baleares: o conmigo o sin mí | Inicio | Setmana clau pel futur de Jaume Matas »

08 Jun 2007

¿Debería el Gobierno haber negociado con ETA?

Escrito por: Bernat el 08 Jun 2007 - URL Permanente

Café para todos
http://bernatvidal.blogspot.com/

"ETA planteó objetivos políticos que yo nunca iba aceptar". Ésta es la sentencia de Zapatero ante el fin del proceso de paz iniciado con el alto el fuego de 26 de marzo de 2006. A todo ello, quiero referirme en un doble sentido:

1. Por un lado, cabe desde ya reprocharle al PP, una vez más, las palabras y acusaciones realizadas durante los tres años que llevamos de legislatura. Incluso desde antes del alto el fuego, la derecha política y mediática de este país ha estado repitiendo hasta la saciedad que el Gobierno de Zapatero había claudicado ante ETA, que el PSOE había vendido España a los terroristas, y que, en fin, ETA, Batasuna y el PSOE eran ya una misma cosa. Pues bien: ahora resulta que ETA ha roto el proceso de paz (lo hizo ya el 30 de diciembre) y que lo ha hecho porque el Gobierno no ha cedido ni un ápice en sus reivindicaciones. Es evidente, pues, que la manipulación y la contaminación del PP se ha estado fundamentando, una vez más, en la mentira y en la calumnia: si el Gobierno se hubiera rendido ante ETA, los terroristas no solo habrían conseguido lo que querían sino que, además, no hubieran roto la tregua.

2. Por otro lado, sin embargo, también cabe reprocharle al Gobierno precisamente ésto: que no cediera nada. Cuando Zapatero habla de "objetivos políticos" muy posiblemente se refiere a reivindicaciones tales como un referéndum de autodeterminación en Euskadi y Navarra o bien una amnistía total sobre todos los presos etarras; obviamente, pues, Zapatero no podía ni debía decir que sí a tales supuestos, más teniendo en cuenta cuál ha sido la posición del PP al respecto de todo ello y cuál hubiera sido su reacción ante la aceptación de tales objetivos, pero no deja de ser menos cierto que estas reivindicaciones no debían haber sido sino más que un punto de partida para una negociación que -me da la sensación- de no haberse desarrollado, al menos suficientemente.

Con todo, pues, volvemos a la pregunta del millón de dólares: ¿qué es una negociación política? ¿Hablar con ETA es una concesión política? ¿Abrir un proceso de paz debe conllevar necesariamente un diálogo y una negociación de carácter políticos?

Son preguntas, éstas, de difícil respuesta: a priori parece que, evidentemente, abrir un proceso de paz es de por sí la apertura de un proceso de diálogo y negociación sobre los distintos factores que articulan las reivindicaciones de las dos partes, y por lo tanto, de sus objetivos políticos. De este modo, no hay proceso de paz sin diálogo político y, por consiguiente, sin negociación sobre extremos que, de llegar a un acuerdo, constituyen de por sí una sucesión recíproca (entre las dos partes) de concesiones. Dicho de otro modo: de haber salido adelante la negociación, ETA debería haber rebajado sus aspiraciones y el Gobierno debería haber rebajado su posición. Pues esto, y no otra cosa, es una negociación: yo te cedo, tu me cedes, finalmente convergemos.

Falta mucha información para saber qué ocurrió realmente en esas tomas de contacto entre Gobierno y ETA realizadas antes y durante el proceso de paz. Seguramente habrá que esperar a que alguien escriba algun libro sobre tal capítulo de la historia de la banda, y cuando digo alguien me refiero a algún interlocutor o a alguien con contacto directo con la cúpula etarra o con la cúpula del Gobierno -no, evidentemente, el periolisto de turno de esos medios amarillentos que circulan por España-. Para entonces, pues, sabremos si el proceso de paz se ha roto por la actuación u omisión de unos u otros, esto es, porque ETA se limitó a decretar el alto el fuego y cruzarse de brazos o porque el Gobierno, concedido el alto el fuego, no ha seguido la negociación.

Al fin y al cabo, el Gobierno tenía la obligación moral y política de intentarlo. Aunque se equivocara. El culpable y responsable, total y absoluto, de que todo haya fracasado es solo ETA. Nadie más: es solo ETA quien asesina, tortura y extorsiona; no Zapatero. No obstante, y por lo que a la negociación política frustrada se refiere, muchos dicen que el Gobierno no debía negociar: yo, que sí voté a éste Gobierno, lo hice para que sí negociara... pues creo que la paz bien vale la pena un diálogo político... ¿cómo vamos a solucionar un problema político sin diálogo político?... y lo voté, pues, para que negociara, no para que se escuchara en exceso a los que, precisamente, ni lo votaron ni lo harán jamás.

2 comentarios

Tags: politica, psoe, terrorismo, eta, pp, negociacion, euskadi, zapatero, rajoy

2 comentarios · Escribe aquí tu comentario

David dijo

Muy de acuerdo. Creo que el Gobierno no debe ceder hasta que no se empiece a verificar que los terroristas x voluntad propia dejan las armas, es decir, ellos van dejando las armas, y nosotros les damos ciertas ventajas. Creo que Zapatero se referia con su "no cedí", a q no accedió a que el gobierno diera el 1º paso, como es natural.
Saludos!

08 Junio 2007, 17:58

imerburu dijo

Yo si fuera zapatero habría dado el primer paso de una forma muy firme y que creo que habría debilitado a ETA, que sería hacer un referendum o mejor dicho, un plebiscito en las 7 provincias, de esa forma se sabe lo que opinan todos los habitantes de Euskal Herria de forma democrática y limpia, a demás sinceramente creo que si se hiciera en las 7 provincias saldría una clara victoria del NO a la autodeterminación, porque si nos damos cuenta, Navarra en su mayoría es españolista, y en el país vasco-frances, yo creo que con lo agusto que viven perteneciendo a francia y estando a años luz de españa en cuanto a desarrollo creo que el SI sería votado por poca gente. De esta manera se le daría un golpe moral a ETA sin usar otra arma más que la democracia pura y dura. Para mí ese habría sido una forma de dar un primer paso en el proceso de paz muy firme y bueno, pero por desgracia, al gobierno español (gobierne quien gobierne) le da auténtico pavor pensar en que sea el pueblo el que decida, en fin, ellos se lo pierden.

24 Junio 2007, 16:32