08 Abr 2008

España y los idiomas

Escrito por: Albert Sanjuan el 08 Abr 2008 - URL Permanente

La semana pasada corrió como la pólvora en Internet, sobre todo en la prensa de Derechas, la foto y el video de ZP en la cumbre de la OTAN, sentado solo, cerca de un corrillo de gobernantes, entre los que estaban Angela Merkel y el amortizado ya Bush. La Brunete Mediática acusaba al presidente aún en funciones de "estar aíslado y no tener nada que decir".

Discrepo de ello. Me niego a creer que ZP, como cualquier primer ministro, "no tiene nada que comentar" con sus colegas en el mundo. Tampoco me parece que el español "esté aíslado", salvo quizá por parte del rencoroso presidente de EEUUU, que con su filosofía de rancho tejano debe de pensar que "al traidor, ni agua".

La soledad de ZP, o su invisibilidad, en la escena internacional (no hispanófona) es achacable más bien a su desconocimiento de idiomas básicos en esta reuniones, como son el inglés y el francés. ZP usó esta última lengua una vez en la Asamblea Francesa, pero alguien con criterio le quitó la idea de la cabeza para sucesivas ocasiones. Recuérdese, en cambio, qué parlanchín estuvo ZP en la última cumbre iberoamerica, donde podía desenvolverse en su lengua materna.

Aceptemos que para llegar a ser presidente del gobierno de España no sea exigible conocer lenguas. Pero me cuesta comprender que, tras cuatro años, ZP no haya conseguido aprender suficiente inglés, o francés, para poder departir en una chala informal con sus homólogos.

"No saber idiomas" no es una sentencia para toda la vida. Si no sabes, aprendes. Sobre todo si para desempeñar un cargo necesitas desenvolverte en otras lenguas a parte de la tuya. Y si va mal de tiempo, supongo que nuestro primer ministro podría permitirse contratar un profesor particular que se amoldara a su ajetreada agenda.

Saber lenguas no es un plus, es una necesidad, sobre todo para una persona con tanta responsabilidad como dirigir un país. Ya sé que Rajoy tampoco sabe, ni sabía Aznar. Es una carencia española, sin ideología. Pero es evidente que tiene remedio.

Coincidiendo con esta polémica, vi por la BBC a Michele Bachelet, presidenta de Chile, que hablaba con soltura el inglés en una rueda de prensa en el Reino Unido. La competencia lingüística de Bachelet, quien también habla perfecto francés, animó a los periodistas allí presidentes a hacerle preguntas, interesándose por su país.

Me avanzo a los que aleguen que ni Merkel, ni Putin ni Sarkozy hablan inglés, ni quizá ninguna otra lengua aparte de la suya. Es verdad, sólo lo chapurrean, pero representan a países con un protagonismo mas consolidado que el español, sobre todo en Europa. Y en cualquier caso, aquí cabe el socorrido refrán "mal de muchos, consuelo de tontos".

3 comentarios · Escribe aquí tu comentario

lola-gj47 dijo

Es cierto Albert ...supongo qué estará aprendiendo inglés ...porque como bien dices no es un plus ..es una necesidad en los tiempos que estamos ...

Pero yo creo estar convencida que no estaba aislado ..para mi le honra no hablar con el vaquero y despegarse y no hacer como Aznar que se ponía en cuclillas para que ese vaquero inmundo pusiera los pies sobre sus costillas ...(quiero decir que se arrastró ante él como un lagarto) ...

besos amigo ..

He estado ausente dos meses , pero desde el viernes estou de nuevo por aquí , ..nos vemos

albert

albert dijo

Hola Lola,

Sí, yo también he estado ausente casi todo el invierno, ya que andaba ocupadillo.

En cuanto al vasallo de Bush, Aznar, estoy de acuerdo contigo... He escrito mi post sobre ZP porque, aunque me considero progresista y le voté a ZP, creo conveniente la autocrítica.

En cuanto al inglés, bueno... Llevo toda la vida aprendiéndolo, jejeje... Hace 4 años que vivo en Inglaterra y, como es natural, me defiendo bien en ese idioma. Pero cada día se aprende algo nuevo.

1 abrazo,

Albert

Ynot

Ynot dijo

No soy ningún fan de Bush, pero, idiomas aparte, lo siguiente es cierto:

1- EEUU, es el país más rico, poderoso e influyente del planeta.

2- España no.

¿Exáctamente de qué manera beneficia a España llevarse mal con EEUU? ¿Qué ventaja sacamos? ¿Quien nos ve como ejemplo a seguir? ¿Hay alguien que piensa que lo mejor para España es llevarse mal con ese país?

Bush es un hombre inepto. Pero Bush no es EEUU ni ZP es España. No veo la necesidad de mezclar churras con merinas.

A la larga, Bush sólo puede durar (y duró) 8 años, pero los intereses de España van más allá de la Administración Bush. ¿De verdad alguien cree que los estadounidenses son tontos y van a ver a nuestro periférico y olvidado país con mejores ojos por hacerle ascos a su Presidente?

Sugiero ser más pragmáticos y llevarnos bien con todo el mundo. Creo que no nos podemos permitir el lujo de llevarnos mal con un país como EEUU y mucho menos siendo un país como España.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de Albert Sanjuan

El mundo desde Brixton, Londres

ver perfil »

Amigos

  • renton
  • socioblogias
  • Óscar.
  • jose-carlos-ga-fajardo
  • Fernando Hernán Ayuela
  • Rinchen
  • javierg-gens06
  • JoN!
  • Jaume Cañellas Galindo

Fans

  • carmen
  • madrid-idiomas
  • campbell08
  • Servando Pérez Domínguez

Ídolos

  • paristreintaytantos
  • mdgozalez
  • lola-gj47

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):