HMS Pinafore

La convención demócrata ante la cuestión de admitir los delegados de las primarias en Michigan y Florida en la convención de Denver ha optado por una solución salomónica.

Éstos dos Estados habían adelantado las fechas de sus primarias a las que son tradicionalmente las primeras en el Partido Demócrata: Iowa y New Hampshire en Enero. Por ello el Partido les penalizó con la incapacidad de mandar delegados a la convención demócrata del verano.
Los ajustados resultados de las primarias, que no han otorgado sino una leve ventaja al candidato de afromusulmán, han obligado al partido a tener en cuenta a los delegados de estos dos Estados. Los partidarios de Hillary tenían mucho más que ganar que Barak Hussein ya que ella no solo ha ganado ampliamente en Florida donde la mayoría hispana ha sido despreciada por el candidato Obama, sino que en Michigan Hussein retiró su nombre de la papeleta ante la multa de no mandar delegados.
Ahora solo mandan la mitad de delegados que le coresponderían a cada uno de esos dos estados. Hillary ha ganado un poco de oxígeno, aunque no todo el que necesita, si bien hasta los más entusiastas con la senadora por NY ya no las tenemos todas con nosotros.
Los acontecimientos han demostrado una vez más la falta de visión a largo plazo de la que carece el candidato demócrata al no presentarse en el Estado por el que es Senador. Tendría que explicar a su electorado por qué les ha dejado de lado y al electorado en general si es un candidato fiable, ya que no es la primera vez que opta por retirarse, ya es bien conocida su costumbre de faltar a las votaciones del Senado cuando éste decide sobre algo controvertido. Por tanto el Partido ha optado por una solución salomónica que nos deja una pregunta ¿Es el Senador Hussein fiable de no salir corriendo ante una dificultad? hagan sus apuestas y ponganle un pañal.

Sé que el título suena muy "Quintero", pero creo que antes de comentar la situación en el PP, se debería preguntar ¿Quién es Mariano Rajoy? ¿Qué clase de animal político es?¿Qué ideología tiene? si es que tiene algún tipo de ideología.

Estos días han corrido ríos de tinta hablando sobre él, pero no de él. ¿Sabe la gente realmente quién es Mariano Rajoy?
El diario El Mundo de forma un tanto salvaje quiere ahondar en esta cuestión, y digo salvaje porque se está montando un huracán de polémica que no ha lugar.
El Mundo se pregunta y exige al líder popular que clarifique su equipo y sus líneas maestras con el fín de saber con qué cara de Rajoy tira el PP esta legislatura. Tras ser uno de los cimientos de la legislatura de la bronca, no es nuevo que Mariano quiera parecer un moderado. La legislatura pasada dejaba que el "bunquer" incendiara la política para ser él, el moderado Mariano, quien salvase los muebles. Pero hubo momentos en los que el moderado Mariano no lo fue tanto, "ha traicionado a los muertos" o "su proyecto es el de ETA" son frases inefables que jamás debe decir un político, y que mostraron una de tantas caras del "moderado Mariano".
Ahora que las elecciones han revalidado la victoria socialista "en buena lid", Mariano desempolvó la careta de moderado y se tiró al "centro" cabreando a gran parte del partido que le había seguido o que había marcado (da igual) la política de la bronca. Y el Mundo y la COPE se hacen la pregunta clave, ¿Quién es Mariano Rajoy?¿Es el moderado o el que nos mostró en la campaña electoral pasada? La COPE y El Mundo dicen que si es el actual, Mariano ha engañado a su electorado que votaron a un miembro del Búnquer cuando ahora se pone la piel de cordero.
Y la ideología también tiene sus interrogantes: ¿Qué demonios es el centro reformista?, nada porque no existe, no me extraña que Esperanza Aguirre quiera abrir por ahí el debate, porque también es necesario saber qué ideología se tiene. El centro reformista es saber cambiar la careta para ganar o poder gobernar.
No me extraña que existe una quiebra grave de la confianza porque ni en el PP saben quién es Mariano Rajoy ni qué demonios es el centro reformista.

Creo que es la primera vez que hablaré de fútbol en mi espacio, cosa rara, pero la victoria de ayer del United me anima a ello. Los que me conocen saben de mi extraña afinidad (porque no soy hincha ni seguidor) con el Manchester United desde mis temporadas estivales en Inglaterra. Me iniciaron unos amigos de Manchester con los que pasé unos días en esa ciudad y, como no sigo a ningún equipo aunque me guste que gane el de mi ciudad, intentaron iniciarme en noble arte de los red devils.

Parece que la victoria pírrica de Hillary en Indiana contra Barak Hussein ha dejado casi fuera de la batalla por la nominación a la Senadora por Nueva York, no obstante, el hecho de que ella se quede fuera deja a Barak Hussein abierto a críticas objetivas y no solo en una dinámica de partido. En el momendo de profucirse (si se produce) la nominación de Hussein Obama hay que analizar si es buen o mal candidato por si solo y sus resultados en las primarias por si solos y no contra Hillary.

1. Los resultados en las primarias: Hussein Obama ha ganado en Estados en los que siempre ganan los republicanos en noviembre y con escasa infraestructura demócrata. Los Estados en los que ha ganado tienen muy poca representación en compromisarios en el colegio electoral que elige al Presidente. Hillary se ha quedado con los estados grandes con muchos compromisarios donde los demócratas si tienen una red electoral como California, Nueva York o Massachussets.
2. Obama ha perdido en los Estados del cinturón industrial que posibilitó la derrota de Kerry en el 2004 como Ohio o Pennsylvania por ejemplo. Sin los Estados industriales no hay paraiso.
3. El desencanto de la clase media, blanca y trabajadora con respecto a Hussein Obama está aumentando lo que le perjudica el acceso a los Estados anteriormente citados.
4. El desprecio que ha mostrado hacia los Hispanos y la confrontación de éstos con los afroamericanos por ser la primera minoría del país se resta votos en Estados clave como texas (que será republicano) y Florida, estado que "dio" la presidencia a Bush con nada menos que 27 compromisarios, muy importante para la Casa Blanca.
5. El programa electoral, inexistente en la campaña de Hussein Obama, que estaba más preocupado por parecer Bono el de U2 que un candidato político.
6. El estar lejos del "aparitich" de Washington está bien para las primarias, pero las elecciones de noviembre son muy diferentes. ¿Piensa ir recaudando dinero puerta por puerta como el Domund?
7. La falta de experiencia, ya sé que se ha manido mucho pero es cierto. Él solo es Senador desde hace tres años, haría falta un poquito más para ser Presidente.
8. La ambición. Se ha dicho que Hillary es ambiciosa, pero sino me equivico, el se presenta a lo mismo, con lo que no caigamos en este machismo de bote de laca.
9. El color político del Senador McCaine es muy liberal, se acompañará con un palurdo del sur que le atraiga esos votos, haciendo la fórmula presidencial más atractiva para el electorado de EE.UU.

Habría muchos más elementos en contra que citar, pero todavía hay mucho camino que recorrer, como ganar la nominación. Si gana Obama en novoembre las opciones de Hillary se acabaría, pero si alarga las primarias hasta la convención puede arrastrar a Obama hacia la derrota en noviembre dejando la puerta abierta para que pueda presentarse en 2012. Tal vez sea por eso que no se retire, no obstante, está en su derecho y como es evidente HMS Pinafore y el que suscribe sigue apoyando la candidatura de Hillary Clinton. Si ella no es la nominada, casi prefiero que el ganador sea McCaine. Obama es mal candidato, es luz de gas, es solo una mera ilusión del marketing político, es humo.

Este martes en un momento de zapping en los anuncios de House puse la 2 y vi un trozo de un documental sobre inmigración. Sea por delante que no vi todo el documental, pero la parte que vi hablaba de otorgar el derecho al voto a los inmigrantes clandestinos que acababan de llegar como una medida de integración y para que maduren en ciudadanía.

Ayer vi, como muchos españoles, la actuación estelar de Esperanza Aguirre en 59''. La verdad es que este comentario no va a ser una crítica a Esperanza, ni a sus ideas, ni a la forma de hacer política que ha practicado. No, en esta entrada me gustaría comentar lo que me gustó de Esperanza.