HMS Pinafore

Sé que el título suena muy "Quintero", pero creo que antes de comentar la situación en el PP, se debería preguntar ¿Quién es Mariano Rajoy? ¿Qué clase de animal político es?¿Qué ideología tiene? si es que tiene algún tipo de ideología.

Estos días han corrido ríos de tinta hablando sobre él, pero no de él. ¿Sabe la gente realmente quién es Mariano Rajoy?
El diario El Mundo de forma un tanto salvaje quiere ahondar en esta cuestión, y digo salvaje porque se está montando un huracán de polémica que no ha lugar.
El Mundo se pregunta y exige al líder popular que clarifique su equipo y sus líneas maestras con el fín de saber con qué cara de Rajoy tira el PP esta legislatura. Tras ser uno de los cimientos de la legislatura de la bronca, no es nuevo que Mariano quiera parecer un moderado. La legislatura pasada dejaba que el "bunquer" incendiara la política para ser él, el moderado Mariano, quien salvase los muebles. Pero hubo momentos en los que el moderado Mariano no lo fue tanto, "ha traicionado a los muertos" o "su proyecto es el de ETA" son frases inefables que jamás debe decir un político, y que mostraron una de tantas caras del "moderado Mariano".
Ahora que las elecciones han revalidado la victoria socialista "en buena lid", Mariano desempolvó la careta de moderado y se tiró al "centro" cabreando a gran parte del partido que le había seguido o que había marcado (da igual) la política de la bronca. Y el Mundo y la COPE se hacen la pregunta clave, ¿Quién es Mariano Rajoy?¿Es el moderado o el que nos mostró en la campaña electoral pasada? La COPE y El Mundo dicen que si es el actual, Mariano ha engañado a su electorado que votaron a un miembro del Búnquer cuando ahora se pone la piel de cordero.
Y la ideología también tiene sus interrogantes: ¿Qué demonios es el centro reformista?, nada porque no existe, no me extraña que Esperanza Aguirre quiera abrir por ahí el debate, porque también es necesario saber qué ideología se tiene. El centro reformista es saber cambiar la careta para ganar o poder gobernar.
No me extraña que existe una quiebra grave de la confianza porque ni en el PP saben quién es Mariano Rajoy ni qué demonios es el centro reformista.

Este martes en un momento de zapping en los anuncios de House puse la 2 y vi un trozo de un documental sobre inmigración. Sea por delante que no vi todo el documental, pero la parte que vi hablaba de otorgar el derecho al voto a los inmigrantes clandestinos que acababan de llegar como una medida de integración y para que maduren en ciudadanía.

Ayer vi, como muchos españoles, la actuación estelar de Esperanza Aguirre en 59''. La verdad es que este comentario no va a ser una crítica a Esperanza, ni a sus ideas, ni a la forma de hacer política que ha practicado. No, en esta entrada me gustaría comentar lo que me gustó de Esperanza.

En esta entrada me gustaría plasmar mi opinión, como hago de costumbre, pero esta vez consciente de que es solo una opinión y que es muy facilmente refutable, por eso entra de mi personal y subjetivísima visión.

Se ha hablado estos días de la presencia (protocolaria o no) de la Cruz de Cristo y la Biblia en la ceremonia de Toma de Posesión Ministerial e incluso Presidencial. Se ha criticado mucho debido a que España es un país aconfesional (que no laico porque eso no se plasma en ninguna parte). Por lo que estaría de más esa presencia en un acto que como institucional representa a todos. Por lo que creo que mi opinión va a ir contracorriente. Ahora bien además de pensar que se trata de un debate estéril ya que hay problemas más cercanos y complicados que atender, yo opino que como tradición, porque eso es lo que es el protocolo, está muy bien. No digo que la Cruz sea un símbolo de la Católica España que se ha dejado atrás en lo institucional, pero si que creo que es un símbolo bonito que le otorga solemnidad que representa una moral propia de la cultura y civilización de la Europa occidental.
Considero que su pérdida a manos de la globalización y el relativismo en un paso atrás en mantener nuestras raíces. Muchos defensores del laicismo deberían tener en cuenta que la actualidad institucional está plagada de símbolos religiosos que nadie se plantea cambiar o quitar. Sean ejemplo las banderas de las ccaa de Asturias que tiene no solo una gran Cruz, sino sendos ángels rezando a ambos lados. En Galicia el escudo de la Comunidad presente en TODOS los documentos oficiales de la Xunta se ven no solo una cruz, sino SEIS. Así que los defensores del laicismo barato deben de reflexionar antes de criticar el protocolo en la toma de posesión, ya que todos los días conviven con estos símbolos, incluso la superlaica y supergaliza de la vicepresidenza de la Xunta de Ángel Quintana.

El 14 de Abril, nada menos, jurarán uno a uno los distintos ministros del gobierno Zapatero que, aunque parece muy novedoso, es más de lo mismo y casi nada bueno. Los que me conocen saben que mi opción política es la socialdemocracia, pero esto parece la casita de las muñecas antes que un gobierno. Un gobierno debe estar dotado de capacidad de maniobra, honradez y credibilidad. Aunque casi todos estos suelen ir unidos.

En un ejercicio totalmente lúdico he elaborado un Consejo de Ministros de un gobierno socialista que yo tendría. Hay varias variables que hay que tener en cuenta y otras que hay que obviar. Hay que tener en cuenta que no pertenezco al partido y que no conozco a la gente (válida o no) que esté en segunda o tercera fila y que probablemente haría un/a gran ministro. Hay que obviar la ley de paridad, que sino este ejercicio de política ficción no habría salido nunca. Así que pese a las quejas de las feministas este sería mi amago de Consejo de Ministros. Espero vuestras opiniones y aportaciones al "gobierno".

1. Vicepresidencia del gobierno. Ministerio de la presidencia y portavoz del Gobierno: Manuel Marín.
2. Ministerio de Economía y Hacienda: Pedro Solbes.
3. Ministerio de Asuntos Exteriores: Bernardino León.
4. Ministerio del Interior: Alfredo Pérez Rubalcaba.
5. Ministerio de Defensa: María Teresa Fernández de la Vega.
6. Ministerio de Justicia: José Antonio Alonso.
7. Ministerio de Educación y Ciencia: Mercedes Brea (Catedrática de la USC).
8. Ministerio de Cultura y deportes: Fernando Vallespín.
9. Ministerio de Administraciones Públicas: Eduardo García de Enterría.
10. Ministerio de Medio Ambiente: Cristina Narbona.
11. Ministerio de Sanidad y Consumo: Bernat Soria.
12. Ministerio de Fomento: Ramón Jáuregui.
13. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales: Jesús Caldera.
14. Ministerio de Industria y Energía: J. A. Durán i Lleida.
15. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca: Elena Espinosa.

Fiscal General del Estado: Mariano Fernández Bermejo.

"Hemos colado una piragua entre dos portaaviones", así ha definido Díez la acción de UPD para colarse en el Congreso en una legislatura más bipartidista que nunca. No estando lejos estas declaraciones del Tsunami bipartidista de Llamazares, Rosa ha autoelogiado la acción de su partido calificándola de principio del fin del bipartidismo. Declaraciones nada realistas si uno observa con un mínimo de detenimiento la composición de Cortes, nunca tan bipartidista. La entrada de UPD en Cortes se debe más al descontento de la gente (que vota "contra") más que a la brillante acción de su pequeño partido.