0.0.0.0 4377 4540 <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">Sé que el título suena muy "Quintero", pero creo que antes de comentar la situación en el PP, se debería preguntar ¿Quién es Mariano Rajoy?</span></span><span style="font-family: verdana;"> ¿Qué clase de animal político es?¿Qué ideología tiene? si es que tiene algún tipo de ideología.</span> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana; font-size: 100%;">Estos días han corrido ríos de tinta hablando sobre él, pero no de él. ¿Sabe la gente realmente quién es Mariano Rajoy?</span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">El diario El Mundo de forma un tanto salvaje quiere ahondar en esta cuestión, y digo salvaje porque se está montando un huracán de polémica que no ha lugar.</span></span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">El Mundo se pregunta y exige al líder popular que clarifique su equipo y sus líneas maestras con el fín de saber con qué cara de Rajoy tira el PP esta legislatura.</span></span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;"> Tras ser uno de los cimientos de la legislatura de la bronca, no es nuevo que Mariano quiera parecer un moderado. La legislatura pasada dejaba que el "bunquer" incendiara la política para ser él, el moderado Mariano, quien salvase los muebles. Pero hubo momentos en los que el moderado Mariano no lo fue tanto, "ha traicionado a los muertos" o "su proyecto es el de ETA" son frases inefables que jamás debe decir un político, y que mostraron una de tantas caras del "moderado Mariano".</span></span> <img src="../blogfiles/blanco-villar/mariano-rajoy.jpg" id="img_0" class="imgizqda" height="237" width="322"><span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">Ahora que las elecciones han revalidado la victoria socialista "en buena lid", Mariano desempolvó la careta de moderado y se tiró al "centro" cabreando a gran parte del partido que le había seguido o que había marcado (da igual) la política de la bronca. Y el Mundo y la COPE se hacen la pregunta clave, ¿Quién es Mariano Rajoy?¿Es el moderado o el que nos mostró en la campaña electoral pasada? La COPE y El Mundo dicen que si es el actual, Mariano ha engañado a su electorado que votaron a un miembro del Búnquer cuando aho</span></span><span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">ra se pone la piel de cordero.</span></span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">Y la ideología también tiene sus interrogantes: ¿Qué demonios es el centro reformista?, nada porque no existe, no me extraña que Esperanza Aguirre quiera abrir por ahí el debate, porque también es necesario saber qué ideología se tiene. El centro reformista es saber cambiar la careta para ganar o poder gobernar. </span></span> <span style="font-size: 100%;"><span style="font-family: verdana;">No me extraña que existe una </span><span style="font-style: italic; font-family: verdana;">quiebra grave de la confianza</span><span style="font-family: verdana;"> porque ni en el PP saben quién es Mariano Rajoy ni qué demonios es el </span><span style="font-style: italic; font-family: verdana;">centro reformista.</span></span></div> 1 2008-05-27T08:09:30Z 2008-05-27T08:07:00Z 150950 2008-05-27T19:43:40Z -quien-es-mariano-rajoy- 2008-05-27T08:09:30Z 1 1 2008-05-27T19:43:40Z 0.0.0.0 4377 4540 <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: verdana"><FONT size=2><IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 274px; HEIGHT: 198px" height=194 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/juicios.jpg" width=283>Sé que la noticia de la que voy a hablar está un poco revenida, pero me hizo falta tiempo para encajar la sentencia del TC sobre la ley de violencia de género. Estoy muy agradecido a Hayek porque hiciera un análisis tan bueno en su blog sobre ello y por eso os dejo el </FONT></SPAN><A href="http://lalibertadylaley.wordpress.com/2008/05/15/la-progresia-aplaude-al-tc-la-discriminacion-es-constitucional/" target=_blank><SPAN style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: verdana"><STRONG><FONT color=#d6a0b6 size=2>enlace aqui </FONT></STRONG></SPAN></A><SPAN style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: verdana"><FONT size=2>para que lo leaís desde el punto de vista legal que solo un jurista puede ofrecer. Creo que con aludir al art. 14 de la CE ya sobran todos los demás argumentos. Yo pensaba que lo que se castigaba era el crimen, el delito en si y que se castigaba a individuos que faltaren o cometieren ese acto ilícito sin distinción de sexo, porque creo que la especie es la misma. Hasta aqui ha llegado la discriminación positiva, un término contradictorio como otros tales que terrorismo humanitario o genocidio benéfico, solo que con la discriminación positiva hemos aprendido a convivir como con una enfermedad degenerativa. Suena cruel, pero nuestro sistema legal y de valores sufre un alzheimer galopante cuyos síntomas son sentencias como la del otro día. Que la llamada progresía (y yo también lo uso de forma despectiva) alabe la sentencia del TC es lamentable. Me considero un socialdemócrata y creo que sentencias que ahonden en la desigualdad hacen un flaco favor al progreso. Ya me parece una estupidez la existencia de una ley de violencia de género cuando para este tipo de delitos ya existe el código penal. Si quieren aumentar las penas o atajarlo que modifiquen el código penal que para eso existe. Son leyes publicitarias de cara a la galería que no hacen falta in re, sino que tendrían cabida en el propio Código Penal, como pasa con la ley de partidos. Señores ya existe un libraco legal llamado Código Penal para agoger este tipo de reformas legales, no se pongan medallas a costa de leyes rimbombantes que sino acabaremos como Italia que existen entre leyes y reglamentos 90.000. Estamos ante la legislación de las cuentas del Gran Capitán y ante las sentencias made in Alie Mac Beal.</FONT></SPAN></DIV> 2 2008-05-16T20:00:30Z 2008-05-16T19:59:00Z 145641 2008-05-17T15:20:29Z la-legalidad-la-desigualdad- 2008-05-16T20:00:30Z 1 1 2008-05-17T15:20:29Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgdcha id=img_0 style="WIDTH: 325px; HEIGHT: 231px" height=305 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/pasaporte.jpg" width=409>Este martes en un momento de zapping en los anuncios de House puse la 2 y vi un trozo de un documental sobre inmigración. Sea por delante que no vi todo el documental, pero la parte que vi hablaba de otorgar el derecho al voto a los inmigrantes clandestinos que acababan de llegar como una medida de integración y para que maduren en ciudadanía. <DIV></DIV> <DIV>No sé en que está pensando la gente en muchas ocasiones, ¿Otorgar el derecho al voto para que se integren?¿pero piensan que el derecho al voto es un bonobus?</DIV> <DIV>No sé si esto se debe al sentimiento de culpabilidad de muchos sectores sociales del primer mundo solo por haber nacido en él, lo que les lleva a fabricar una cultura de segunda mano, una pseudocivilización basada en en el victimismo y el sentimiento de culpa que lleva a deshechar la propia cultura. </DIV> <DIV>No sé si estos pseudosolidarios se dan cuenta de lo que hablan. Habrá que reflexionar sobre ello. En una democracia el derecho al voto, todo lo referente a la ley electoral y al sufragio es sumamente importante y delicado porque se trata de la médula espinal de nuestro sistema político. Modificarla o devaluarla afectaría mucho a nuestro sistema político y ese desequilibrio se notaría en economía y en demás sectores sociales. </DIV> <DIV>Decían ayer: es que Mutumba quiere votar. Pues hay unos cauces por los que se puede conseguir la nacionalidad española. Reflexionesmos, la nacionalidad es el vínculo jurídico que une al ciudadano con su Estado. Un ciudadano es un individuo nacional que ha desarrollado plenamente sus derechos políticos. Un inmigrante clandestino no es ni un ciudadano ni un nacional. Desde luego es sujeto de derechos como individuo y persona que es, pero no ha desarrollado la plenitud de sus derechos. No se puede jugar con la nacionalidad porque ahora no nos afecta solo a nosotros, afecta a otros 26 Estados más. </DIV> <DIV>Yo, por tanto, estoy en contra de que se juegue con algo tan importante como el sufragio y se regale como si fueran vales de la cocina económica. Nuestra sociedad ha luchado por ellos, por su evolución y perfección y hay que luchar por extenderlos, pero no regalarlos. Decía Duran i Lleida en 59'' que no se podía permitir una mezcla, se deben aceptar prácticas culturales enriquecedoras de otras culturas, pero nunca la sustitución de una por la otra. </DIV> <DIV></DIV> <DIV>Lo siento por Mutumba (que además ni sabía español) pero tendrá que pasar por los cauces que establece la ley para obtener su derecho al voto, si es que de verdad le interesa, poque me temo que lo último que vienen buscando los inmigrantes es el derecho al voto. También yo quiero que me regalen la plaza en la administración educativa y tengo que opositar. Hay unos cauces legales y tomar atajos solo es un acto perjudicial.</DIV> 3 2008-05-09T17:57:51Z 2008-05-09T17:56:00Z 141736 2008-05-10T16:42:03Z nacionalidad-y-ciudadania 2008-05-09T17:57:51Z 1 1 2008-05-10T16:42:03Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/espe01.jpg">Ayer vi, como muchos españoles, la actuación estelar de Esperanza Aguirre en 59''. La verdad es que este comentario no va a ser una crítica a Esperanza, ni a sus ideas, ni a la forma de hacer política que ha practicado. No, en esta entrada me gustaría comentar lo que me gustó de Esperanza. <DIV></DIV> <DIV>Partiendo de lal premisa de quien no comulga con su ideario político y económico, respeto sus ideas y creo que hay algunas de sus recetas de las que el gobierno debe tomar buena nota. Todos los que me conocen saben que me postulo claramente como socialdemócrata, pero no estoy ciego. Tenemos una desaceleración económica y por tanto una crisis (me da igual si coyunturas, internacional, petrolífera, etc), la crisis es una realidad y hasta el gobierno revisará a la baja sus previsiones económicas, sobre las que el gobierno estructuró en septiembre sus presupuestos generales del Estado.</DIV> <DIV>Como socialdemócrata defiendo la ampliación y fortalecimiento de servicios estatales. Pero hay que reconocer que la economía no es propicia para llevarlos a cabo, por lo que es necesario tomar medidas. No digo que haya que tomar medidas neoliberales, pero si que estuvo muy bien Esperanza cuando dijo que el gobierno hace muy mal en engordar el Estado en un estado de crisis económica y, por tanto, cuando los ingresos del Estado van a ser menores. La creación de un ministerio que es claramente humo, pero que cuesta dinero, y de nuevas 7 Secretarías de Estado no creo que estén justificadas. Hay que apretarse el cinturón, inyectar liquidez al mercado y bajar los impuestos indirectos para aliviar la presión fiscal sobre las familias más necesitadas. A su vez hay que aumentar los tramos del IRPF (que Rajoy pensaba reducir) para que la riqueza de cada ciudadano esté más ajustada a los impuestos directos y, por tanto, más justos. </DIV> <DIV></DIV> <DIV>No soy del PP, pero la trayectoria post 9 M que ha llevado MAriano no le ha dejado como un líder fuerte, si fuera del PP apoyaría decididamente que Esperanza Aguirre se presentase a la residencia del Partido. Aunque tiene el gran lastre de no ser diputado (Recordemos a Hernandez Mancha) y para hacer oposición está muy complicado. No me extraña que los diversos barones del PP no la apoyen y apoyen a Mariano. Para Camps Esperanza es una competidora directa, ya que ambos dirigen autonomías muy significativas en peso económico y populoso. Para los barones de las demás autonomías es un mal menor, Valcárcel y Feijoo prefieren a alguien de fuera del mundo autonómico a que la Comunidad de Madrid se erija como la cantera de las victorias del PP, restándoles peso.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>La partida está servida y aunque no simpatizo con Esperanza la veo mucho más sólida ideológicamente (aunque no coincida con ella) que Mariano, porque ¿Cuál es el ideario político de Mariano? ¿Democristiano? ¿Conservador? ¿Católico.tradicionalista? ¿Liberal?. Ninguna de esas cosas, porque Rajoy ha demostrado que no tiene solvencia alguna, ni políticamente (que ha perdido dos elecciones partiendo de la absoluta), ni ideológicamente.</DIV> 2 2008-04-22T07:44:59Z 2008-04-22T07:43:00Z 132128 2008-04-22T16:13:50Z las-recetas-esperanza- 2008-04-22T07:44:59Z 1 1 2008-04-22T16:13:50Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/juraministros.jpg">En esta entrada me gustaría plasmar mi opinión, como hago de costumbre, pero esta vez consciente de que es solo una opinión y que es muy facilmente refutable, por eso entra de mi personal y subjetivísima visión. Se ha hablado estos días de la presencia (protocolaria o no) de la Cruz de Cristo y la Biblia en la ceremonia de Toma de Posesión Ministerial e incluso Presidencial. Se ha criticado mucho debido a que España es un país aconfesional (que no laico porque eso no se plasma en ninguna parte). Por lo que estaría de más esa presencia en un acto que como institucional representa a todos. Por lo que creo que mi opinión va a ir contracorriente. Ahora bien además de pensar que se trata de un debate estéril ya que hay problemas más cercanos y complicados que atender, yo opino que como tradición, porque eso es lo que es el protocolo, está muy bien. No digo que la Cruz sea un símbolo de la Católica España que se ha dejado atrás en lo institucional, pero si que creo que es un símbolo bonito que le otorga solemnidad que representa una moral propia de la cultura y civilización de la Europa occidental. Considero que su pérdida a manos de la globalización y el relativismo en un paso atrás en mantener nuestras raíces. Muchos defensores del laicismo deberían tener en cuenta que la actualidad institucional está plagada de símbolos religiosos que nadie se plantea cambiar o quitar. Sean ejemplo las banderas de las ccaa de Asturias que tiene no solo una gran Cruz, sino sendos ángels rezando a ambos lados. En Galicia el escudo de la Comunidad presente en TODOS los documentos oficiales de la Xunta se ven no solo una cruz, sino SEIS. Así que los defensores del laicismo barato deben de reflexionar antes de criticar el protocolo en la toma de posesión, ya que todos los días conviven con estos símbolos, incluso la superlaica y supergaliza de la vicepresidenza de la Xunta de Ángel Quintana. 0 2008-04-19T21:43:06Z 2008-04-19T21:40:00Z 130969 la-cruz-y-ceremonial- 2008-04-19T21:43:05Z 1 1 2008-04-19T21:43:06Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/peliculas_4730_IMAGEN1.jpg">El 14 de Abril, nada menos, jurarán uno a uno los distintos ministros del gobierno Zapatero que, aunque parece muy novedoso, es más de lo mismo y casi nada bueno. Los que me conocen saben que mi opción política es la socialdemocracia, pero esto parece la casita de las muñecas antes que un gobierno. Un gobierno debe estar dotado de capacidad de maniobra, honradez y credibilidad. Aunque casi todos estos suelen ir unidos. <DIV></DIV> <DIV>Las nuevas caras son apuestas personales del Presidente y, como casi todas sus apuestas personales, se irán al traste. Las viejas, muchas de ellas también apuestas personales, son de muy dudosa eficacia. Creo que el Presidente solo intenta (porque no creo que lo logre) vender humo con su nuevo gabinete.</DIV> <DIV>Para empezar. Carmen Chacón en Defensa, no seamos ilusos, todos sabemos lo que son los militares y poner a Carmen Chacón al frente de Defensa es decir muy claro al ejército que no te gusta.</DIV> <DIV>Estoy en contra de aumentar el gasto público porque si. Creo que si se aumenta debe ser en beneficio de los ciudadanos y no para la galería. No creo que la creación de nuevos ministerios esté justificada si las Secretarías de Estado y las Secretarías Generales funcionan debidamente. El nuevo ministerior de Innovación con ser una Secretaría de Estado al cargo de Industria bien estaría. Y eso sin hablar de la Soberana estupideZ del ministerio de la Igualdad, un aumento del gasto público en puro y simple humo. No vale para nada y encima está capitaneada por la delegada del flamenco en la provincia de Huelva, porque si señores, el Flamenco es asignatura obligatoria en Andalucía y muy importante para que el alumnado se desarrolle en la vida y como es un cargo tan importante se le deduce sus dotes para un ministerio...vamos una gilipollez. </DIV> <DIV>Luego está la "caída de Caldera" del Consejo de Ministros, cuando hasta CiU y el PP dijo que lo había hecho muy dígnamente y fue el triunfo de Zapatero en los debates y la campaña electoral. Veamos como le sale.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Menos mal que como dijo ayer Solbes: "El vicepresidente soy yo" y las figuras que dirigen la nave del Estado en los ministerios clave siguen siendo los hombres de González, es decir, Todos los hombres del Presidente.</DIV> 4 2008-04-14T12:08:15Z 2008-04-14T12:06:00Z 128106 2008-05-09T19:31:15Z politicamente-cursi- 2008-04-14T12:08:15Z 1 1 2008-05-09T19:31:16Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgdcha id=img_0 height=291 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/gobiernodeespaña.jpg" width=332>En un ejercicio totalmente lúdico he elaborado un Consejo de Ministros de un gobierno socialista que yo tendría. Hay varias variables que hay que tener en cuenta y otras que hay que obviar. Hay que tener en cuenta que no pertenezco al partido y que no conozco a la gente (válida o no) que esté en segunda o tercera fila y que probablemente haría un/a gran ministro. Hay que obviar la ley de paridad, que sino este ejercicio de política ficción no habría salido nunca. Así que pese a las quejas de las feministas este sería mi amago de Consejo de Ministros. Espero vuestras opiniones y aportaciones al "gobierno". <OL> <LI>Vicepresidencia del gobierno. Ministerio de la presidencia y portavoz del Gobierno: Manuel Marín. <LI>Ministerio de Economía y Hacienda: Pedro Solbes. <LI>Ministerio de Asuntos Exteriores: Bernardino León. <LI>Ministerio del Interior: Alfredo Pérez Rubalcaba. <LI>Ministerio de Defensa: María Teresa Fernández de la Vega. <LI>Ministerio de Justicia: José Antonio Alonso. <LI>Ministerio de Educación y Ciencia: Mercedes Brea (Catedrática de la USC). <LI>Ministerio de Cultura y deportes: Fernando Vallespín. <LI>Ministerio de Administraciones Públicas: Eduardo García de Enterría. <LI>Ministerio de Medio Ambiente: Cristina Narbona. <LI>Ministerio de Sanidad y Consumo: Bernat Soria. <LI>Ministerio de Fomento: Ramón Jáuregui. <LI>Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales: Jesús Caldera. <LI>Ministerio de Industria y Energía: J. A. Durán i Lleida. <LI>Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca: Elena Espinosa.</LI></OL>Fiscal General del Estado: Mariano Fernández Bermejo. <DIV>Presidencia del Congreso de los Diputados: José Borrell.</DIV> <DIV>Presidencia del Senado: Javier Rojo.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Solo es una propuesta hecha a salto de mata. ¿Y la vuestra?</DIV> 1 2008-04-04T19:39:28Z 2008-04-04T19:30:00Z 123679 2008-04-04T20:47:24Z mi-gabinete-ministros 2008-04-04T19:39:28Z 1 1 2008-04-04T20:47:24Z 0.0.0.0 4377 4540 <IMG class=imgdcha id=img_0 style="WIDTH: 312px; HEIGHT: 277px" height=296 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blanco-villar/upd.png" width=304>"Hemos colado una piragua entre dos portaaviones", así ha definido Díez la acción de UPD para colarse en el Congreso en una legislatura más bipartidista que nunca. No estando lejos estas declaraciones del Tsunami bipartidista de Llamazares, Rosa ha autoelogiado la acción de su partido calificándola de principio del fin del bipartidismo. Declaraciones nada realistas si uno observa con un mínimo de detenimiento la composición de Cortes, nunca tan bipartidista. La entrada de UPD en Cortes se debe más al descontento de la gente (que vota "contra") más que a la brillante acción de su pequeño partido. <DIV></DIV> <DIV>No quiero desde aqui quitarle mérito a UPD que se ha enfrentado a un silencio mediático desde todos los ámbitos que hizo muy difícil dar a conocer al partido que, de hecho, se le conoce como el "partido de Rosa Díez". </DIV> <DIV>Tiene, por tanto, muchos retos que acometer el nuevo partido y el primero es hacerlo creíble tras el crédito del electorado. "Este no es un partido de fulanismos" dijo Angel Acebes (y yo le creo), pero es algo que UPD tiene que demostrar y que ahora no podría afirmarlo, porque UPD es un partido de fulanismo (y solo fulanismo porque es individual: Rosa). Hace medio mes escuché una muy buena pregunta al número 2 de UPD por La Coruña: ¿Hay vida más allá de Rosa Díez en UPD? Fue una pregunta muy acertada y cuya respuesta el Partido ha de contestar más pronto que tarde.</DIV> <DIV>Hoy por hoy no hay más vida en UPD que Rosa. Ha de deshacerse de su seña de campaña de <EM>somos un partido de ciudadanos, no de políticos</EM>, que ahora le supondrá más un lastre que una ventaja, ya que la gente del Partido tras las elecciones ha vuelto a sus trabajos cotidianos. UPD ha de convertirse en un <STRONG>Partido Político</STRONG>, porque eso es lo que dice que es un Partido político para concurrir en política y no de ciudadanos, porque eso es una plataforma, no un partido: por tanto ¿es UPD un partido político? es la primera pregunta a responder.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Rosa es la única política dentro de su "partido", lo cual no es decir gran cosa, ya que ha hecho votos debido a la legislatura tan convulsa que hemos tenido, no a su habilidad como política ya que la única atención mediática que obtuvo fue tras montar un cristo en la puerta del debate Rajoy-Zapatero. Al final para la labor legislativa hacen falta legisladores y políticos que negocien.</DIV> <DIV>Fue vencida por Bono y Zapatero en la pugna por la Secretaría General del PSOE y luego fue a parar al cementerio de elefantes que es el Parlamento Europeo, donde ha resucitado Borrell mientras ella, aún sin renunciar a su acta de Eurodiputada, se dedicaba a conspirar contra el partido que le había colocado ahí contra de sus intereses y favor de los suyos personales. Solo se fue cuando su "partido" estuvo creado y con todo la única publicidad se la dio Alvaro de Marichalar al ser el candidato por Soria.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Por tanto una piragua entre dos portaaviones que ha de tener cuidado de no naufragar entre el oleaje provocado por éstos y con una timonel sin el título de patron de yates.</DIV> 0 2008-03-14T09:32:47Z 2008-03-14T08:32:00Z 113677 una-piragua-entre-dos-portaaviones- 2008-03-14T09:32:47Z 1 1 2008-03-16T00:23:54Z