La Comunidad de bloggers de ELPAIS.com

madre mía...!! Rosa si puedes elimina el comentario porque queda el enlace como un renglón fuera por completo del cuadro de contenido... puedes enlazarlo dentro de la cita.
gracias

Procedo, procedo...

Para mí los blogs son más bien "fuentes" para los medios de comunicación, según entendemos el "periodismo" profesional y responsable sometido a unas reglas de juego, aunque a veces se saltan. Esto no significa que algunos blogs no sean interesantes y que promuevan el diálogo, intercambio de pareceres, otras perspectivas, escape para ciertas presiones de incomunicación o de afaxia. Pero, en general, yo no les llamaría periodismo. Otra cosa es cuando "alguien" responsable y con la formación y preparación necesarias, que casi siempre proceden de algún medio de comunicación o centro académico o profesional, organiza espacios como este de La Comunidad, en El País.com... y tantos otros, y muy buenos, que funcionan y a veces se adelantan a los medios de comunicación en donde trabajan y coordinan y son resonsables los periodistas, no los colaboradores. El blogger, en principio no es un "periodista", al contrario sí puede ser que un periodista sea un buen blogger también. Porque tenga conocimientos de medicina ya no soy médico, o porque me guste el arte ya no soy artista, o porque me guste leer ya no soy escritor o conferenciante o docente universitario. Porque sepa cocinar, ya no puedo considerarme cocinero profesional. No se trata de corporativismo alguno. Pero, como sostenían en la famosa "granja" unos somos más iguales que otros", aunque al final ganaron los cerdos. No. Yo no me creo eso de "too er mundo e güeno", y que todo el mundo es escritor y artista y lo que sea. Además, está el tema, para mi fundamental, del anonimato que predomina en los blogs y que da lugar a tanta facundia e irresponsbilidad charlatana, sobre todo a la hora de las descalificaciones, cuando no insultos y calumnias (por fortuna, ese aspecto sí se cuida en La Comunidad y en otros espacios similares serios) versus el escrito firmado y respaldado subsidiariamente por una entidad y que asume la responsabilidad de lo escrito. No vale decir que hay espacios en tv y en ciertas emisoras y publicaciones que desbordan de basura. Esas son sentinas que existen en toda estructura que se precie, aunque en las serias y responsables los excusados, retretes y desagües están en su sitio. No es lo mismo. La irresponsabilidad da el toque a lo no periodístico que, muchas veces, se convierte en expansión o en tirar la piedra y esconder la mano. (Hay otro asoecto qu eno mne atrevo ni a tocar: ¿Recordáis el Ultimo Tango en París? Su escena cumbre es cuando ella o él le pregunta SU NOMBRE al otro... porque sólo se puede ser amigo, amar, comunicarse con otra persona, y estas tienen nombre. De hecho, en la práctica, cuando sintonizamos con algún blogger, de una manera u otra, necesitamos conocer u nombre. No se puede ser anónimo en los afectos, ni en las responsabilidades. Merxault era anónimo, por eso era/estaba "étranger à ce monde", dirá Camus. Paul/Brando mientras no conocía/sabía el nombre de su pareja en la soledad del sexo animal (que por supuesto puede resultar muy rico, a veces, como alivio y desahogo satisfactorio), no podía co-municarse, se vertían juntos pero no con-versaban, (cum-versare, conversar). Pero dejemos esto que no sllevaría lejos.
El gran tema que está sobre el tapete y no nos atrevemos a afrontar es la creación de un nuevo lenguaje para este medio en expansión: Internet, y dentro de él, los blogs. Sucede como a los comienzos de la radio: leían y no hablaban, porque estaban presos a la palabra escrita. Después sucedió lo mismo con tv y tuvimos que soportar a bustos parlantes que leían lo que les habían escrito o los excesos de la radio que se dirige a la imaginación y al sentimiento, porque se produce en "un mundo de ciegos" e ignoraron la imagen, el sonido ambiente, los encuadres, la convergencia y superaron la disonancia cognoscitiva, temas que tanto preocupaban a D. Victoriano Fernández Asis y a sus discípulos que todos conocemos. Galaxia de Gutenberg versus Galaxia de McLuhan, o al revés. No ir contra nada, sino asumir, integrar y dejar caer lo que no sirva para el camino.
Ahí queda eso, igual que necesitamos nuevas formas de gobierno porque las que existen ya resultan obsoletas por inadecuadas y falaces, es preciso crear un nuevo lenguaje para Internet que no sea esa bazofia que inunda los SMS, y ya con frecuencia, algunos post. ¿Que a qué me refiero? Pues a la poesía de los haikús, de la elipsis, de encontrar un nuevo tempo mental y verbal, de las asociaciones casi sin palabra, de superar el uso de adjetivos y de adverbios, de regresar, con todas sus consecuencias, al verbo y al sustantivo. Se podría hablar en infinitivo, que así es como nos hacían creer los de Holliwood que hablaban los pieles rojas. ¿Qué vamos hacer cuando lleguen los ordenadores sin teclas sólo sensibles a la voz y/o al gesto? Yo soy capaz de imaginarlos. Ya veis que la web camp no se utiliza en los blogs, pero sí la fotografía auténtica, la luz y sus juegos, las sombras, las formas, los espacios, los colores -que no existen pero que actuamos como si existieran- ... los silencios preñados de ternura, estremecidos de vida.
¡ No sigo!, ¡tengo que trabajar en el libro... que justifica esta escapada! Tendré que renunciar a este tiempo liberado y ajustarme a un cierto orden: quizás no entrar aquí hasta después de mediodía, a que sea como un premio.
Abrazos.

Hola Rosa
Aquí te dejo esto para que valores el tema
http://lacomunidad.elpais.com/garfio2003/2007/8/18/solamente-2-blogs-del-top-50-hispano-se-hacen-eco-del-terremoto

Marcelino, a mi también me pillaste de vacaciones. :(
Ya estoy preparando un post de lo de Perú. Thanx!

No me centro en el debate. He oído varias opiniones entre radicales y más sensatas. Entre las primeras, la solicitud de que, para ser blogger, se ha de ser periódista primero. Otros plantean, como Tolmos, la necesidad de ver más allá, al futuro, al nuevo periodismo.
Lo que quiero introducir no es el debate de que hacer con nosotros, los bloggers, sino estudiar el fenómeno desde otra visión.
¿No han sido los costes de producción y de distribución los que han hecho imprescindibles la concentración de profesionales en cabeceras de papel?
Si las barreras de entrada desaparecen ¿cómo deja al periodismo tal libertad?
Primero, frente a la visibilidad. Las cabeceras han podido invertir más y mejor en presencia en la red. ¿Es tan alta esta barrera como la anterior? Las cabeceras se han creado por interéses cercanos a creencias ideologícas o religiosas. ¿Es otra barrera de entrada el carecer de ese ecosistema o referencia? Las cabeceras inglesas se han decantado por defender posiciones aislacionistas, pro USA y pro UE, ahora que pierden fuelle las ideologías de masas.
Es el periodista el que ha de entender, a mi juicio, que esta ante una forma nueva de hacer las cosas y los bloggers, sean temáticos o personales, no dejan de ser colaboraciones si estubiesen dentro de una cabecera.

Pienso como tú, José. Que cambia la labor del periodista profesional y los medios de producción están cada día más democratizados. A mi me encantan estos cambios y no por ello me siento menos periodista. Creo que intercambiamos más información y nos enriquecemos más.

Todo tiene sus ventajas y sus inconvenientes: ilustrandolo con una anécdota: en un país donde 4 millones de personas vieron a una niña hacer algo con un perro y un mermelada mientras la espiaba Ricky Martin o algo así, hay que tener cuidado con internet como con todo.

Aunque a veces son peor los supuestos medios serios.

Un ejemplo que se podria calificar de esperpento:

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2122

10 dias antes de que ETA rompiese la tregua CityFM publicó esto.

Fuentes de las FCSE han confirmado a City Fm que el Gobierno español ha pedido que los seguimientos a miembros de la banda terrorista ETA en Francia bajen en intensidad mientras que la propia banda prepara un comunicado que le sirva a Zapatero afrontar la campaña de las elecciones generales con garantías de triunfo y con la posibilidad de vender a la ciudadanía el fin de la banda terrorista. La contrapartida se verá reflejada en la próxima legislatura con la anexión de Navarra al País Vasco y la apertura de la posibilidad de una cosoberanía en el País Vasco.

Ricano , perdona por lo de ricanio. Ahora resulta que te llamas ROSA.. Podías habérmelo dicho.

Me gusta esto, creo está bastante claro:

Las bitácoras no son periodismo, "si son unmedio de comunicación personal que tiene un impacto sobre el ecosistemamediático, en la medida que se constituye un nuevo cauce decomunicación pública".

UN BESO.