La Comunidad de bloggers de ELPAIS.com

Mis felicitaciones para el PSOE y para su Secretario General, José Luis Rodríguez Zapatero, ante todo.

No veo bueno el fortalecimiento del bipartidismo, que ha supuesto los resultados electorales.

Efectivamente, como se titula el artículo de la Bitácora de PATROXBLOG, puede suponer "Más de lo mismo, ¿si o no?".

Más de lo mismo para los proletarios de este país, tanto funcionarios como laborales, cuyas rentas, cada vez más separadas de las de las clases más pudientes, necesitan más dinamismo en reformas sociales por parte del gobierno y de las Cortes.

El que el futuro gobierno del PSOE necesite de apoyos, para sacar esas medidas, puede dificultar e incluso impedir dichas reformas sociales, por lo que cobraría mayor sentido lo que se pregunta el Blog de REFLEXIONES, en su post "Y ganó la ¿izquierda?", pues, precisamente, poco apoyo de Izquierda Unida va a poder tener.

ESTIMADO LBVARGAS:

En cuanto a tu pregunta, ¿Abandonará Rajoy el liderazgo de su partido?, no creo que tenga por qué hacerlo.

El PP ha subido cinco escaños en el Congreso, los mismos que ha incrementado el PSOE.

Si miras los resultados de estas elecciones, que he copiado en el último post que he escrito en mi blog, http://lacomunidad.elpais.com/humanidad, también los populares han aumentado, tanto en su porcentaje como en su número, sus votantes en mayor cuantía que el PSOE, respecto a los resultados de las elecciones del 2004, luego han acortado distancias.

No parece tan mal resultado como para que Rajoy tenga que abandonar su liderazgo, sólo por haber fracaso en ser el partido más votado. Distinto será si aprovecha para dejarlo porque le interese hacerlo.

Los del PP siempre ganan algo... que mal perder tienen algunos. A ver cuando tenemos una oposición digna de admirar.

Un saludo

Buenísima la viñeta. Y un análisis:

"9-M: Rajoy vuelve a perder (pero, ¿y la Derechosa...?)"

http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts

El Blog de Cordura
Testimonios del crepúsculo

Ejemplos de mal periodismo: ElPaís. Telefonear es hablar personalmente (Basilio Pozo-Durán)

¿Desde cuándo telefonear equivale a hablar en persona con alguien? ElPaís, en uno de sus incontables ejemplos de lo que nunca puede ser llamado "periodismo", daba este "humorístico" titular. ¿Qué filtros de "nivel periodístico" pasan los "profesionales" contratados por PRISA? ¿Por qué a los responsables de la edición y de la publicación definitiva les pareció "normal" semejante "titular"? ¿Era necesario especificar que lo llamó "por teléfono" o alguien puede pensar que lo llamó a gritos? ¿Era necesario también especificar el motivo de la felicitación o se podía suponer sin necesidad de incluirlo en el titular? ¿El periodista iría a clase el día que se explicaba que los titulares se caracterizan por ser breves, concisos y claros? ¿Es posible cometer más errores en tan poco espacio? ¿Es ElPaís un medio de información serio y fiable?

(Ver ejemplo):

Titular publicado:

Bush llama por teléfono a Zapatero para felicitarle en persona por su victoria electoral

http://www.elpais.com/articulo/espana/Bush/llama/telefono/Zapatero/felicitarle/persona/victoria/electoral/elpepuesp/20080314elpepunac_9/Tes