Lo celebro

81.40.70.79

1515

22892 <div align=justify>Aparece hoy un titular en la edición digital: "Los diarios pierden en dos años el 43% de los ingresos publicitarios". A lo largo del día he enviado como unas diez veces el siguiente comentario a la noticia: «Lo celebro, y que siga la racha. He pasado de comprar desde hace años a diario el periódico (El PAÍS, of course) a hacerlo dos días a la semana, y creo que aquí no ha acabado la cosa. Entre otras razones, precisamente por la publicidad, harto de llevarme a casa kilos de ésta, de anuncios de shopping y soplapolloting, y de publicidad encubierta. Otra razón: las dichosas "promociones" de cacharritos, artilugios e inutilidades varias. ¡Muera la publicidad!», comentario que no ha sido publicado.       Quien haya enviado alguna vez un comentario a alguna noticia sabrá que, tras el envío, aparece el mensaje: «Muchas gracias. Tu comentario ha sido enviado correctamente. Estos comentarios están sujetos a moderación. Tu comentario será publicado en breve.»       Me temo que, al menos en este caso, "moderación" es un eufemismo por 'censura', que un periódico de tantas campanillas como el susodicho practica, sin que su soberbia pueda aguantar que le toquen las narices.</div>

2009-12-16T18:25:33Z

2009-12-16T18:30:00Z 419568

lo-celebro

2009-12-16T18:30:06Z

1 Lo celebro

2009-12-16T18:40:36Z

81.40.162.179

1515

22892 <div align=justify>Es lo que se pregunta Emma Thompson, refiriéndose al sexo, en una entrevista, en la última página del diario, durante un desayuno a 10,50 €uros por barba, en la cafetería de un hotel. (¿Quién pagará: el periódico o el hotel a cambio de publicidad encubierta?).           No se si la actriz conoce la costumbre del diario que la entrevista, y de otros muchos, de publicar anuncios de prostitución —en la edición de hoy, como dos páginas y media de los llamados "anuncios por palabras"—. Si la actriz conoce dicha práctica, podía haber preguntado no sólo por qué se paga sino por qué se anuncia.</div>

2009-12-12T11:45:24Z

2009-12-12T15:16:00Z 417903

-por-se-paga-

2009-12-12T15:16:07Z

1 "¿Por qué se paga?"

2009-12-12T15:16:07Z

81.40.152.206

1515

22892 <div align=justify>No se si habrá alguna forma de parar esta locura de publicidad y despilfarro de papel, pero no cabe la menor duda de que comprar el periódico como el de hoy, con 112 págs. (sin contar lo que he depositado directamente en el primer contenedor de papel que me encuentro al salir de la tienda: bolsa de papel, encartada, que me regalan para guardar no se qué; suplemento de 'viajes', es decir de turismo, con publicidad encubierta a cascaporro; y cuadernillo publicitario de una caja de ahorros), es contribuir a esa locura. A partir del próximo sábado se acabó comprar el periódico ese día. Por tanto, los tres días semanales a los que lo había reducido se quedan en dos. </div>

2009-12-12T09:08:44Z

2009-12-12T09:18:00Z 417860

2009-12-12T11:43:27Z

harto-el-pais-ii-

2009-12-12T09:18:06Z

1 Harto de 'El País' (II)

2009-12-12T11:43:27Z

81.40.152.77

1515

22892 <div align=justify>Estoy hasta donde resulta feo señalar de la publicidad en el diario. Creo que hoy han batido record: un cuadernillo, encartado, glamoroso, a todo color, de 56 páginas, junto a un folleto para enseñarme cómo ganar más dinero. Y encima, a 1,20 euros.     Ya hace tiempo que vengo comprando el diario sólo cuatro días a la semana (el tocho del domingo lo dejé de comprar hace varios años, sin excepciones), pero lo de hoy me ha puesto por las nubes, por lo que he decido reducir esos cuatro días a tres. Y ya veremos.     A ver si con un poco de suerte cunde el ejemplo y se van al garete con tanto shopping y soplapolloting. Amén.</div>

2009-11-30T09:25:29Z

2009-11-30T09:30:00Z 413247

2009-11-30T13:19:05Z

harto-el-pais-

2009-11-30T09:30:10Z

1 Harto de 'El País'

2009-11-30T13:19:05Z

81.40.68.92

1515

22892 <div align=justify>La edición de hoy de El País consta de unas 140 páginas, suplementos incluidos, con tres folletos publicitarios encartados. Y digo "de unas" porque el suplemento dedicado a "viajes", es decir a turismo, junto con los tres folletos, lo he depositado amorosamente en el primer contenedor de papel que me he encontrado, con lo cual no puedo saber con exactitud cuántas páginas traía. Imagínese usted la cantidad de publicidad encubierta que puede traer este tipo de suplementos.      Estos tochazos que meten fue una de las razones por las que dejé de comprar el periódico —cualquiera— algunos días, como los domingos, harto ya de llevar a casa kilos de papel, y, de paso, es mi aportación particular a la ecología, práctica que me permito aconsejar. ¿Que quizás usted, de "oración" diaria, va a tener mono de prensa y se va a creer que se está perdiendo algo? Probablemente, pero se le pasará. (Y, hablando de publicidad encubierta, hoy publican a toda página un anuncio de la edición de un libro —por una editorial de la casa— cuyo autor fue entrevistado, casualmente, el pasado sábado para las páginas del periódico).     Lo curioso es que al diario, este derroche de papel no le debe de resultar contradictorio con el hecho de, alguna que otra vez, sacar artículos —editoriales incluidos— o reportajes ecologistas. Conste, por otra parte, que este varapalo al periódico en cuestión no creo que haga falta mucha imaginación para hacerlo extensible a los demás.</div>

2009-11-28T17:31:42Z

2009-11-28T17:52:00Z 412629

el-pais-y-ecologia

2009-11-28T17:52:06Z

1 EL PAÍS y la ecología

2009-11-28T17:52:07Z

81.40.76.184

1515

22892 [VI] <div align=justify>Probablemente, el miedo a resultar discriminatorio está llevando el habla a extremos ridículos. Oído hoy en la tv: "Si una persona se queda embarazada…". No "si una mujer se queda embarazada…", no vaya alguien a imaginar, pensarán los tarugos que así hablan, que las mujeres no son personas. A este paso, desaparecerá 'mujer' del vocabulario y habrá que referirse siempre a ellas como 'persona'.</div>

2009-11-26T17:04:58Z

2009-11-26T17:04:00Z 411820

breve

2009-11-26T17:04:57Z

1 Breve

2009-11-26T17:04:58Z

81.40.160.135

1515

22892 <div align=justify>Son frecuentes las veces en que en mi habitual viaje nocturno a las islas (ecológicas o contenedores de residuos en Alcorcón, y sobre las que <a href="http://lacomunidad.elpais.com/blogdealcorcon/2009/9/4/dos-anos-islas-ecologicas-" title="http://lacomunidad.elpais.com/blogdealcorcon/2009/9/4/dos-anos-islas-ecologicas-" id=link_0>ya escribí</a>) para tirar la basura, me encuentro con alguna bolsa atascada en la boca del contenedor. No son bolsas de un tamaño tal que no quepan. Al contrario, porque lo que hago es que con la propia bolsa empujo la atascada o, todo lo más, la empujo con el pie y hago bascular ligeramente la tapa del contenedor, con lo que la bolsa acaba cayendo por su propio peso.       Dejar un contenedor atascado equivale muchas veces a dejarlo inservible porque hay gente que, al encontrarlo de esa manera, se limita a dejar su bolsa fuera, lo cual acaba formando un montículo de basura, aparte de que puede producir malos olores y manchar el suelo, contribuyendo así, por cierto, con el Ayuntamiento en la falta de limpieza de las zonas de contenedores, muchas de las cuales son auténticos muladares.       No creo que el incivismo o la falta de consideración a los demás ni la torpeza sean los únicos motivos por los que haya gente que no sea capaz de introducir las bolsas como es debido. Creo que hay otro, consistente en que estamos tan acostumbrados a los automatismos (puertas que abren y cierran solas o cierran con un ligero empujón, por ejemplo) que a veces esperamos estos en cualquier situación.       No sé qué pensará quien al depositar la basura vea que la bolsa no cae, pero quizás piense que el enano encargado de tirar de aquella no está disponible en ese momento o le toca su día semanal de descanso. O quizás que hay una turbina que absorbe la bolsa, pero que está averiada. Y es que, como decía el otro, "hay gente pa tó". P. D. Espero no haber molestado a nadie con mi alusión a los enanos, porque tengo entendido que prefieren que se les llame "personas de corta estatura", y como ahora hay que cogérsela con papel de fumar... </div>

2009-11-25T09:21:31Z

2009-11-25T09:21:00Z 411114

2009-11-25T17:19:07Z

-donde-esta-enano-

2009-11-25T09:21:31Z

1 ¿Dónde está el enano?

2009-11-25T17:19:07Z

81.40.68.205

1515

22892 <div align=justify>En una fotografía (pág. 17 de El País) sale un coche de esos que corren mucho. Al volante, pilotando, un prócer de la política, que usa modales untuosos. A su lado, una prócer de lo mismo, que usa bolsos suntuosos. Detrás, encaramados en el asiento, dos "pilotos" de coches que corren muchísimo y un empresario o mercachifle de la cosa. Los cinco, saludando con la manita.       Difícil sería encontrar una foto-alegoría mejor: el poder, el capital y los coches de carreras, aunque se podría haber mejorado si los pilotos vistieran de cartelón publicitario, como suelen. Repelús. </div>

2009-11-16T15:53:26Z

2009-11-16T15:53:00Z 407067

la-formula

2009-11-16T15:53:26Z

1 La fórmula

2009-11-16T15:53:26Z

81.40.154.209

1515

22892 <div align=justify>Ha dicho la iglesia, o al menos la congregación de obispos españoles, que quien apoye, vote o promueva la ley del aborto comete pecado mortal y está excomulgado. Está claro que votar la ley es apoyarla.          No tan claro lo de que lo sea el promoverla, porque se puede promover más o menos: no es una cuestión de sí o no. Incluso se podría dar, ¿por qué no?, el caso de un diputado que la promoviera y luego votara en contra. Con lo cual, esta ambigüedad de quién pueda cometer pecado (¡"público" han dicho para más inri!) me suena a ganas de la iglesia de meter miedo a la grey católica con su milenario obscurantismo.         También me parece claro que apoya una ley quien la sanciona y promulga, función que, según la Constitución, corresponde al Rey. De modo que se lo van a poner difícil. Supongo que más difícil que cuando sancionó y promulgó la aún vigente LEY ORGANICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, porque entonces no me parece recordar que los obispos condenaran a las tinieblas a quienes la apoyaran. ¿O sí, pero no les hicieron mucho caso?          Tampoco parece que en otros asuntos a la santa madre le hagan mucho real caso: he leído hace un rato que una princesa —católica, of course— se divorcia. ¡Qué disgusto en la familia!</div>

2009-11-14T15:32:22Z

2009-11-14T15:31:00Z 406243

tinieblas

2009-11-14T15:32:22Z

1 Tinieblas

2009-11-21T17:02:14Z

81.40.154.24

1515

22892 <div align=justify>"Bien", dirá alguno,"pues vaya cosa: ¿¡qué tendrá eso de especial!? Es como si me dijera usted que los pescadores pescan o la Renfe vende viajes en tren".         Pero el caso es que al salir esta tarde de casa me he encontrado con el buzón atascado de propaganda —todo publicidad excepto una carta—, publicidad que según he salido a la calle ha ido a parar directamente al contenedor de papel.         Entre toda la mierda publicitaria había un tocho tal que así de gordo de unos hiperalmacenes que obstruía la boca del buzón, y, lo más curioso, y es a lo que voy, tres o cuatro folletos de Correos (¿iguales?: los deben de echar a puñados para que les cunda), ofreciendo no se qué maravillas para invertir el dinero.         Los buzones de correos, hasta hace años, eran para depositar el correo, pero desde que empezó la peste del buzoneo sirven casi para todo menos para eso. Yo supongo que, precisamente, a quienes más puede molestar —aparte de a los vecinos, al menos a mí me revienta— el que llenen los buzones con papelajos es a un servicio que consiste en depositar las cartas, con lo cual creo que son los más indicados para abstenerse de la práctica del buzoneo.         ¿Por qué no meterán (Correos incluido, y el Ayuntamiento, que también a veces tiene la mala costumbre) la publicidad donde quepa, que no es precisamente en los buzones?</div>

2009-11-04T16:36:31Z

2009-11-04T16:35:00Z 401565

2009-11-04T17:09:22Z

correos-buzonea

2009-11-04T16:36:31Z

1 Correos buzonea

2009-11-21T17:03:20Z