71.196.91.89 1204 2007-06-08T14:41:18Z 2055 Me parece una verdadera falta de respeto que un diario tan prestigioso como El País se preste para publicar bodrios como este, al servicio de intereses contrarrevolucionarios y reaccionarios. Animo a la dirección del diario a controlar más quienes entran es este espacio, POR FAVOR. Revolucionario de verdad 2265 1 0 1 88.153.74.7 1204 2007-06-08T14:43:02Z 2057 Oye chico pues yo por el mal menor. Me quedo con Castro y no que con el payaso de Chavez que me da mucho miedo el circo que ha montado. Tucumana 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T14:44:31Z 2059 Jajaja, como si Chavez y Castro no fueran la misma cosa. Dictadores los dos! Cubano de verdad 2265 1 0 1 88.153.74.7 1204 2007-06-08T14:47:46Z 2062 En los bunker's de Cuba lo que se nos daba muy bien eran las ratas de cloacas al ajillo Contrarevolucionarioyreaccionario 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T14:48:28Z 2063 Tucumana, vete a vivir a Cuba y sabréis la tontería que dices. Fidel, respetuosamente me defeco en su progenitora. Desde Valencia 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T14:51:42Z 2065 Vivan Fidel y vuestra Revolución. Abajo el imperio y los capitalistas explotadores de este mundo. Gracias, Fidel, por mantenerte vivo y lúcido. Viva Fidel 2265 1 0 1 88.153.74.7 1204 2007-06-08T14:54:27Z 2067 Si Cubano tienes razon, pero Castro no se da besos de lengua ni tiene relaciones carnales con Mahmud Ahmadineyad presidente de Iran como lo hace el payaso peligroso de Chavez. Tucumana 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T14:56:40Z 2068 Comandante sabio y glorioso, veo que volviste a despotricar hoy contra Bush desde las paginas del Granma. Una pregunta, eres tú, vejete miserable, quien escribes las editoriales? Lo dudo. Yo pregunto 2265 1 0 1 62.97.111.197 1204 2007-06-08T14:59:32Z 2069 me dijeron hace años traidor a la patria y resulta que ahora me dicen traidolares a la patria, en que quedamos. urrutia 2265 1 0 1 hombrepreso@hotmail.com 71.196.91.89 1204 2007-06-08T15:00:04Z 2070 Pero si castro fue quien le presentó a Chávez a sus amigos iranios! No te acuerdas que unas semanas antes del atentado de las torres gemelas, Castro estuvo en Irán deseándole todo el mal del mundo al imperio? Y no recuerdas cuando Carlos Lage, hace poco, dijo que Cuba tenía dos presidentes, Chávez y Castro? Cubano de verdad 2265 1 0 1 88.153.74.7 1204 2007-06-08T15:12:03Z 2081 Cubano no me entres mas miedo. Con Castro ya vemos que no ha pasado nada -fuera de matar de hambre a su pueblo obvio- ninguna guerra mundial ni nada de eso. En cambio el clown este de Chavez me da terror. Esta buscando a toda costa (en realidad lo pide a los gritos) una mecha que encienda toda la zona y se extienda a velocidades vertiginosas. Tucumana 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T15:31:10Z 2092 Creo que esto es una falta de respeto. El País está buscando una forma novedosa de comunicar, pero creo que cosas como estas no deben pasar. El País debe retirar este blog, y alguna denuncia tendrá que hacerse. Si es preciso, estaremos frente al El País en una manifestación para que quiten este blog. El País debería retirarlo o estaremos allí. Los Tuyu Tuyu Pedro 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T15:34:39Z 2095 Me encanta que se le falte el respeto a los tiranos. Gracias a El País por este sitio!!!! Gracias, País 2265 1 0 1 www.encuentroenlared.com 200.55.152.73 1204 2007-06-08T15:45:13Z 2099 Siempre he leido El País. Me gusta por su seriedad, por su búsqueda en la información, pero esto no tiene otro nombre que pura mierda....Si este periódico se presta para esto, los que están adentro deben de estar recibiendo una buena mascada desde Miami Florida. Seguro que Posadita Carriles le pagó algo... Abajo la mafia que controla El País... Andres 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T15:50:52Z 2101 Que inteligente el que hizo este blog. Utilizó, primero, el nombre de un líder, quizás el más destacado de los líderes mundiales del siglo XX y XXI, aunque no le guste a muchas personas. Segundo, utilizó una buena foto. Tercero, trata de "parecerse" pues nunca podrá llegar, a las reflexiones de Fidel. En conclusiones, el o ella que hizo este blog, no tienen la capacidad necesaria para hacer uno propio, con su nombre, con sus ideas, y tienen que depender del NOMBRE y las IDEAS de uno de los grandes para poder estar presente. Que pena de espacio, y nada menos que en el pais, así, en minúscula. Chao YUDYC 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T15:54:19Z 2104 Señores, aquí pueden ver mi última reflexión. Fidel Castro Ruz Fidel Castro Ruz 2265 1 0 1 http://www.cubasocialista.cu/texto/refle0045.html 200.55.152.73 1204 2007-06-08T15:57:36Z 2106 Gracias Fidel, pude ver la última reflexión. Ruter Ruter 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T15:58:30Z 2110 Para los que no saben, tienen que dar clik arriba de Fidel Castro Ruz para ver su verdadera reflexión... Gracias Fidel por poner esto aquí. Ruter 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:00:06Z 2112 Les pego el artículos de hoy. LAS MENTIRAS Y LOS EMBUSTES DE BUSH Fidel Castro Ruz 08/06/2007 No me gusta la idea de parecer una persona vengativa y deseosa de acosar a un adversario. Me había prometido a mí mismo esperar un poco para ver cómo se desarrollaban las contradicciones entre Bush y sus aliados europeos sobre el tema vital del cambio de clima. Pero George W. Bush se pasó de rosca cuando hizo una declaración que conocimos por un cable de la AP del pasado viernes. El Presidente de los Estados Unidos afirmó que llegará al Vaticano "con la mente abierta y con muchas ganas de escuchar al Papa", y aseguró que "con él comparte los valores del respeto por la vida, la dignidad del hombre y la libertad. "La historia ha demostrado que las democracias no se declaran guerras y, por tanto, la mejor manera para reforzar la paz es promover la libertad", agregó. "Será la primera visita del mandatario norteamericano a Benedicto XVI. Su último viaje a Italia fue en abril de 2005 para los funerales del Papa Juan Pablo II", señala la agencia. En una reflexión dije que no sería yo el primero ni el último a quien Bush ordenó —o autorizó a sus agentes— que se le privara de la vida. Al conocer su inusitada declaración, pienso que si Bush ha leído alguna vez un libro de historia, estaría consciente de que allí, en la mismísima Roma, nació un imperio que nutrió el vocabulario del lenguaje político durante casi dos mil años, y nació también el Estado del Vaticano con el transcurso del tiempo, después que Constantino promulgara el Edicto de Milán a favor de los adeptos de la religión cristiana, a principios del siglo IV de nuestra era. Cuentan los historiadores que el César Nerón, quien ordenó el incendio de la capital del imperio, exclamaba satisfecho en medio de la tragedia: "¡Qué gran poeta perece!" ¡Si los historiadores tuvieran razón! ¡Si Bush fuera poeta! ¡Si los habitantes del planeta fuesen sólo los de aquella época! ¡Si no existieran las armas nucleares, químicas, biológicas y otras de destrucción masiva!, aunque se tratara de un hecho triste, incluida la muerte del poeta, ¿quién se alarmaría por el incendio de lo que hoy sería solo una gran aldea? Es evidente que Roma todavía no está incluida en los 60 o más oscuros rincones del mundo que las fuerzas militares de Estados Unidos deben estar listas para atacar preventiva y sorpresivamente, como proclamó Bush en West Point el primero de junio del 2002. Bush pretende ahora embaucar al Papa Benedicto XVI. La guerra de Iraq no existe, no cuesta un centavo, ni una gota de sangre, ni han muerto cientos de miles de personas inocentes en un desvergonzado trueque de vidas por petróleo y gas, impuesto por las armas a un pueblo del Tercer Mundo. Tampoco existen los riesgos de otra guerra contra Irán, incluidos posibles golpes nucleares tácticos para imponer la misma receta infame. Estamos todos obligados a creer que Rusia no se siente amenazada por una posible lluvia de proyectiles nucleares exterminadores y precisos, que dé lugar a una nueva y cada vez más peligrosa carrera armamentista. Siguiendo el curso tórpido de sus groseras mentiras, podemos preguntarnos: ¿por qué Bush puso en libertad a un terrorista famoso y confeso como Posada Carriles el mismo día en que se conmemoraba el 45 Aniversario de la derrota imperialista en Girón? Peor aún, ¿acaso le dolerá un ápice la injusticia de mantener presos, algunos hasta con dos cadenas perpetuas, a 5 héroes cubanos que informaban a su patria sobre planes terroristas? ¡Prohibido pensar que Bush ignoraba quién financió los incontables planes de asesinato contra Castro! A Bush se le ha visto hacer extrañas y enajenadas muecas, mientras hablaba en actos oficiales ante senadores y representantes de Estados Unidos, jactándose de los enemigos que ha eliminado en virtud de órdenes personales. Creó centros oficiales de tortura en Abu Ghraib y la base naval de Guantánamo; sus agentes, actuando ilegalmente, secuestraban personas en numerosos países a donde los aviones de la CIA, en viajes secretos, volaban con o sin permiso de las autoridades pertinentes. La información debía ser obtenida mediante bien estudiadas torturas físicas. ¿Cómo se le ocurrió pensar que el Papa Benedicto XVI compartiría con él los valores del respeto por la vida, la dignidad del hombre y la libertad? ¿Qué nos dice el diccionario de la lengua española? Embuste: mentira disfrazada con artificio. Embaucar: engañar, alucinar, prevaliéndose del candor del engañado. Prometí reflexiones breves y cumplo mi palabra. Fidel Castro Ruz 7 de junio del 2007 4:45 p.m. Elba Tuder 2265 1 0 1 http://www.cubasocialista.cu/texto/refle0045.html 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:02:49Z 2114 Bueno, esto de crear un blog con el tema de Fidel será un escándalo. Lo bueno que tiene es que ahora vengo y puedo leer las reflexiones de Fidel directamente aquí. Patriota Patriota 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:07:01Z 2117 Reflections by the Commander in Chief BUSH’S LIES AND CONS I don’t like the idea of seeming to be a vengeful person, someone wishful to relentlessly pursue an adversary. I had promised myself to wait a bit and see how the contradictions between Bush and his European allies would unfold on the vital subject of climate change. But George W. Bush went too far when he made a declaration that we read in an AP piece last Friday. The President of the United States stated that he would go to the Vatican "with a very open mind and…ready to listen" to the Pope, and he assured that they share a "common respect for human life and human dignity" and freedom. "History has demonstrated that democracies don't go to war with each other and therefore the best way to reinforce peace is to promote freedom," he added. "This will be the American leader’s first visit to Pope Benedict XVI. His last trip to Italy was in April 2005 for the funeral of Pope John Paul II", the agency reported. In one of my reflections I said that I wouldn’t be the first or the last person that Bush would order or authorize his agents to remove. Having seen his unusual declaration, I think that if Bush had ever read any history book, he would be aware that there, in Rome itself, an empire was born that nourished the vocabulary of political language for almost two thousand years; the Vatican City was also born there as time went by, after Constantine's Edict of Milan which officially removed obstacles to the practice of Christianity at the beginning of the fourth century A.D. Historians tell us that the Caesar Nero who ordered the capital of the empire to be set on fire was heard to exclaim in satisfaction while the tragedy was in progress: "What a great poet is perishing!" If only the historians were right! If only Bush were a poet! If only the inhabitants of the planet were those belonging to those times! If only nuclear, chemical, biological and mass destruction weapons did not exist! Even though it was a sad occurrence, including the death of the poet, who would be alarmed by a fire consuming what today would be just a great village? Evidently Rome is not yet included among the 60 or more dark corners of the world that the United States military must be ready to pre-emptively attack, as Bush proclaimed at West Point on June 1, 2002. Bush would now like to con Pope Benedict XVI. The Iraq War doesn’t exist, it doesn’t cost a cent, not one drop of blood has been spilled, nor have hundreds of thousands of innocent people died as part of a shameless bartering of lives for oil and gas, imposed by force of arms on the peoples of the Third World. Nor does the danger of another war against Iran exist, including possible tactical nuclear strikes to impose the same infamous formula. We are all required to believe that Russia does not feel threatened by a possible shower of annihilating and accurate nuclear missiles giving rise to a new and ever more dangerous arms race. Following the chronic course of his rude lies, we might well wonder: why did Bush free an infamous, self-confessed terrorist like Posada Carriles on the same day that the 45th anniversary of the imperialist defeat at the Bay of Pigs was commemorated? Worse still, would he feel even a smidgen of pain about the injustice of keeping 5 Cuban heroes prisoners, some serving two life sentences, because they were informing their country about terrorist plans? Banish the thought that Bush didn’t know who funded the countless assassination plots on Castro! We have seen Bush making strange and disturbed grimaces while making official speeches to United States senators and representatives, boasting about the enemies he has had removed by issuing personal orders. He created official torture centers in Abu Ghraib and at the Guantánamo Naval Base; his agents, acting illegally, kidnapped people in many countries where CIA planes would secretly fly in, with or without permission from the corresponding authorities. Information would have to be extracted with well-studied physical torture methods. How could he possibly think that Pope Benedict XVI would share values with him about respect for life, human dignity and freedom? What does the Spanish language dictionary tell us? Tall tale: an artfully disguised lie. To con: to deceive, to hallucinate, taking advantage of someone’s naiveté. I promised brief reflections and I am keeping my word. Fidel Castro Ruz June 7, 2007 4:45 p.m. Pedrito 2265 1 0 1 http://www.granma.co.cu/secciones/reflexiones/index.html 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:07:52Z 2118 RÉFLEXIONS DE FIDEL CASTRO LES MENSONGES ET LES FOURBERIES DE BUSH Je n’aime pas passer pour quelqu’un de vindicatif et de désireux de harceler un adversaire. Je m’étais même promis d’attendre un peu pour voir comment tourneraient les contradictions entre Bush et ses alliés européens sur une question aussi vitale que les changements climatiques. Mais George W. Bush a dépassé les bornes dans des déclarations rapportées par une dépêche de l’AP de vendredi dernier. Le président des Etats-Unis a affirmé qu’il se rendrait au Vatican « l’esprit ouvert et très désireux d’écouter le pape », et il a assuré qu’il « partageait avec lui les valeurs de respect de la vie, de la dignité humaine et de la liberté ». «L’Histoire a prouvé que les démocraties ne se déclarent pas la guerre entre elles et que la meilleure manière de renforcer la paix est donc de promouvoir la liberté», a-t-il ajouté. L’agence de presse précise : « Ce sera la première visite du président étasunien à Benoît XVI. Sa dernière visite en Italie remonte à avril 2005, à l’occasion des funérailles du pape Jean-Paul II. » J’ai dit dans une des mes réflexions précédentes que je ne suis pas le premier ni ne serais le dernier que Bush a ordonné de priver de la vie soit directement soit en autorisant ses agents à le faire. Apprenant cette déclaration insolite, je me dis qu’il doit savoir, si tant est qu’il ait lu un livre d’histoire dans sa vie, que c’est précisément à Rome qu’a vu le jour un empire qui a nourri le vocabulaire politique pendant presque deux mille ans et qu’est aussi né, ensuite, l’Etat du Vatican après que Constantin eut promulgué l’édit de Milan en faveur des adeptes de la religion chrétienne, au début du IVe siècle de notre ère. Les historiens racontent que l’empereur Néron qui ordonna de mettre le feu à la capitale de l’empire s’exclama, satisfait, au beau milieu de la tragédie : « Quel grand artiste périt avec moi ! » Si les historiens pouvaient avoir raison ! Si Bush était un artiste ! Ah, si les habitants de la planète n’étaient pas plus nombreux qu’à cette époque-là, si les armes nucléaires, chimiques, biologiques et autres de destruction massive n’existaient pas, qui s’alarmerait, même s’il s’agissait d’un événement triste entraînant jusqu’à la mort de l’artiste, de l’incendie de ce qui ne serait aujourd’hui qu’un gros village ? Il est évident que Rome n’est pas encore inscrite sur la lite de la soixantaine de trous perdus du monde que les forces militaires des Etats-Unis doivent être prêtes à attaquer à titre préventif et par surprise, comme l’a proclamé Bush à West Point le 1er juin 2002. Bush prétend maintenant abuser le pape Benoît XVI. La guerre d’Iraq n’existe pas, elle ne coûte pas un centime, ni une seule goutte de sang ; des centaines de milliers d’innocents n’ont pas péri dans un troc ignominieux de vies contre du pétrole et du gaz imposé par la force des armes à un peuple du tiers-monde. Les risques d’une autre guerre contre l’Iran n’existent pas non plus, y compris d’éventuelles frappes nucléaires tactiques pour imposer la même recette infâme. Nous sommes tous obligés de croire que la Russie ne se sent pas menacée par un déluge éventuel de projectiles nucléaires, exterminateurs et précis, entraînant une nouvelle course aux armements toujours plus dangereuse. Suivant le fil difficultueux de ses mensonges éhontés, nous pourrions nous demander : pourquoi Bush a-t-il libéré un fameux terroriste passé aux aveux, Posada Carriles, le jour même du quarante-cinquième anniversaire de la défaite impérialiste à la baie des Cochons ? Pis encore, souffrira-t-il un tant soit peu de l’injustice qu’il commet en continuant d’incarcérer cinq héros cubains – dont certains condamnés jusqu'à deux réclusions à vie – qui informaient leur patrie de plans terroristes ? Interdit de penser que Bush ignorait qui a financé les innombrables plans d’assassinat de Castro ! On a vu Bush faire d’étranges et extravagantes grimaces devant des parterres de sénateurs et représentants étasuniens réunis en cérémonies officielles, tout en se vantant d’avoir personnellement fait éliminer des ennemis. Il a créé des centres de tortures à Abou Ghraib et sur la base navale de Guantánamo ; ses agents, agissant dans l’illégalité, ont séquestré des gens dans de nombreux pays où les avions de la CIA réalisaient des vols secrets avec ou sans la permission des autorités compétentes. Il fallait arracher l’information à partir de tortures physiques bien étudiées. Comment peut-il supposer que le pape Benoît XVI partage avec lui les valeurs de respect de la vie, de la dignité humaine et de la liberté ? Que nous dit le dictionnaire de la langue française ? Fourberie : Disposition à tromper par des ruses, des artifices. Abuser : Tromper (qqn) en abusant de sa crédulité. J’ai promis de brèves réflexions et je tiens parole. Fidel Castro 7 juin 2007 16 h 45 Carioca 2265 1 0 1 RÉFLEXIONS DE FIDEL CASTRO 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:08:29Z 2119 RIFLESSIONI DEL COMANDANTE IN CAPO LE MENZOGNE E LE FANDONIE DI BUSH. Non mi piace l’idea di sembrare una persona vendicativa e desiderosa d’incalzare un avversario. Mi ero ripromesso d’aspettare un po’ per vedere l’evoluzione delle contraddizioni tra Bush ed i suoi alleati europei sul vitale tema del cambio climatico. George Bush è però andato fuori misura rilasciando una dichiarazione che abbiamo appreso venerdì scorso da una nota dell’agenzia AP. Il Presidente degli Stati Uniti ha affermato che si recherà in Vaticano "con la mente aperta e con un gran desiderio d’ascoltare il Papa" ed ha assicurato che "divide con lui i valori del rispetto alla vita, della dignità dell’uomo e della libertà". "La storia ha dimostrato che le democrazie non si dichiarano guerra e perciò il modo migliore per rafforzare la pace è promuovere la libertà", ha aggiunto. "Sarà la prima visita del mandatario nordamericano a Benedetto XVI. Il suo ultimo viaggio in Italia è stato nell’aprile del 2005 per i funerali di Papa Giovanni Paolo II", segnala l’agenzia. In una riflessione ho detto che non sarò nel primo né l’ultimo che Bush ha ordinato - o autorizzato i suoi agenti - d’uccidere. Conosciuta la sua inusitata dichiarazione, penso che se Bush ha letto qualche volta un libro di storia, sia cosciente che proprio lì a Roma sono nati un impero che ha nutrito il vocabolario del linguaggio politico per quasi duemila anni e, nel corso del tempo, anche lo Stato del Vaticano, dopo che Costantino promulgò l’editto di Milano a favore dei credenti della religione cristiana, all’inizio del IV secolo della nostra era. Gli storici raccontano che Nerone, che aveva ordinato l’incendio della capitale dell’impero, nel pieno della tragedia esclamò soddisfatto: "Qual gran poeta muore!" "Se gli storici avessero ragione! Se Bush fosse un poeta! Se gli abitanti del pianeta fossero solamente gli stessi di quell’epoca! Se non esistessero le armi di distruzione di massa, nucleari, chimiche, biologiche ed altro! Anche trattandosi di un fatto triste, compresa la morte del poeta, chi si allarmerebbe per l’incendio di ciò che oggi sarebbe solo un grande villaggio? È evidente che Roma non è ancora compresa nei 60 o più oscuri angoli del mondo che le forze militari statunitensi devono essere pronte ad attaccare preventivamente ed improvvisamente, come ha affermato Bush a West Point il primo giugno 2002. Bush pretende ora di raggirare il Papa Benedetto XVI. La guerra in Iraq non esiste, non costa un centesimo, nemmeno una goccia di sangue, non sono morte centinaia di migliaia di persone innocenti in un vergognoso baratto di vite con petrolio e gas, imposto con le armi ad un popolo del Terzo Mondo. Nemmeno esistono i rischi di un’altra guerra contro l’Iran, compresi i possibili attacchi nucleari tattici per imporre la stessa infame ricetta. Siamo obbligati a credere che la Russia non si senta minacciata da una possibile pioggia di proiettili nucleari, annientatori e precisi, dando luogo ad una nuova e sempre più pericolosa corsa agli armamenti. Seguendo il torpido corso delle sue grossolane menzogne, potremmo domandarci: "Perché Bush ha posto in libertà un famoso e reo confesso terrorista come Posada Carriles lo stesso giorno in cui si commemorava il 45. Anniversario della sconfitta imperialista di Girón? Peggio ancora, gli dispiacerà almeno un po’ l’ingiustizia di tenere in prigione, alcuni con due ergastoli, 5 eroi cubani che informavano la loro patria su dei piani terroristici? Proibito pensare che Bush non sapesse chi ha finanziato gli innumerevoli piani per uccidere Castro! Si è visto fare a Bush delle smorfie strane ed insensate parlando in presenza di senatori e rappresentanti degli Stati Uniti durante degli atti ufficiali, vantandosi dei nemici eliminati su suo ordine. Ha creato dei centri di tortura ufficiali ad Abu Ghraib e nella base navale di Guantánamo; i suoi agenti, in modo illegale, hanno compiuto dei sequestri di persona in numerosi paesi, dove gli aerei della CIA, viaggiando segretamente, volavano con o senza permesso delle autorità competenti. Le informazioni dovevano essere ottenute mediante delle studiate torture fisiche. Come ha potuto pensare che il Papa Benedetto XVI condividerebbe con lui i valori del rispetto alla vita, alla dignità dell’uomo ed alla libertà? Cosa ci dice il dizionario della lingua spagnola? Fandonia: menzogna mascherata con l’inganno. Raggirare: ingannare, circuire, approfittandosi del candore dell’ingannato. Ho promesso delle brevi riflessioni e rispetto la parola data. Fidel Castro Ruz 7 giugno 2007 4.45 p.m. Dicarpìo 2265 1 0 1 RIFLESSIONI DEL COMANDANTE IN CAPO 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:09:37Z 2120 Reflexões do Comandante-em-Chefe AS MENTIRAS E OS EMBUSTES DE BUSH Não gosto da idéia de parecer uma pessoa vingativa e desejosa de acossar o adversário. Eu tinha me prometido esperar um pouco para ver como se desenvolviam as contradições entre Bush e os seus aliados europeus sobre o tema vital da mudança do clima. Mas, George W. Bush excedeu-se quando fez uma declaração que conhecemos através de uma notícia da AP na passada sexta-feira. O Presidente dos Estados Unidos afirmou que chegará ao Vaticano "com a mente aberta e com muita vontade de escutar o Papa" e asseverou que "compartilha com ele os valores do respeito à vida, à dignidade do homem e à liberdade". "A história demonstrou que as democracias não declaram guerras e, portanto, a melhor maneira para reforçar a paz é promover a liberdade", acrescentou. "Será a primeira visita do presidente norte-americano a Bento XVI. Sua última viagem à Itália foi em abril de 2005 para o funeral do Papa João Paulo II", indicou a agência. Numa reflexão eu disse que não seria, o primeiro nem o último à quem Bush ordenou -ou autorizou os seus agentes- assassinar. Ao conhecer sua inusitada declaração, penso que se Bush nalguma ocasião leu um livro de história, estaria consciente de que lá, na mesmíssima Roma, nasceu um império que nutriu o vocabulário da linguagem política durante quase dois mil anos, e nasceu também o Estado do Vaticano com o decorrer do tempo, depois que Constantino promulgou o Edito de Milão a favor dos adeptos da religião cristã, no começo do século IV de nossa era. Contam os historiadores que o César Nero, quem ordenou o incêndio da capital do império, exclamava satisfeito no meio da tragédia: "Que grande poeta perece!" Se os historiadores tivessem razão! Se Bush for poeta! Se os habitantes do planeta apenas fossem os daquela época! Se não existissem as armas nucleares, químicas, biológicas e outras de destruição em massa!, embora se tratasse de um fato triste, incluída a morte do poeta, quem se alarmaria pelo incêndio do que hoje seria apenas uma grande aldeia? É evidente que Roma ainda não está incluída nos 60 ou mais escuros cantos do planeta que as forças militares dos Estados Unidos devem estar prontas para atacar de maneira preventiva e surpresa, como Bush proclamou em West Point no primeiro de junho de 2002. Bush tenta agora embaucar o Papa Bento XVI. A guerra do Iraque não existe, não custa um centavo, nem uma gota de sangue, nem morreram centenas de milhares de pessoas inocentes numa desvergonhada troca de vidas por petróleo e gás, imposta pelas armas a um povo do Terceiro Mundo. Também não existem os riscos de uma outra guerra contra o Irã, incluídos possíveis golpes nucleares táticos para impor a mesma receita infame. Estamos todos obrigados a acreditar que a Rússia não se sente ameaçada por uma possível chuva de projéteis nucleares exterminadores e exatos, que provoque uma nova e cada vez mais perigosa corrida aos armamentos. Seguindo o curso tórpido de suas grosseiras mentiras, podemos perguntar-nos: por que Bush pôs em liberdade a um terrorista famoso e confesso como Posada Carriles o mesmo dia em que se comemorava o 45 aniversário da derrota imperialista na Baia dos Porcos? Ainda pior, talvez lhe doerá uma pisca a injustiça de manter apresados, alguns deles até com duas prisões perpétuas, a 5 heróis cubanos que informavam à sua pátria sobre planos terroristas? É proibido pensar que Bush ignorava quem financiou os incontáveis planos de assassinato contra Castro! Bush foi visto fazendo estranhas e alienadas caretas enquanto falava em atos oficiais perante senadores e representantes dos Estados Unidos, gabando-se dos inimigos que eliminou em virtude de ordens pessoais. Criou centros oficiais de tortura em Abu Ghraib e na base naval de Guantánamo; os seus agentes, atuando ilegalmente, seqüestravam pessoas em numerosos países aonde os aviões da CIA, em viagens secretas, voavam com ou sem licença das autoridades correspondentes. A informação devia se obter mediante bem estudadas torturas físicas. Como é que pensou que o Papa Bento XVI estaria de acordo com ele, no que diz respeito aos valores do respeito à vida, à dignidade do homem e à liberdade? O que é que diz o dicionário da língua espanhola? Embuste: mentira disfarçada com artifício. Embaucar: enganar, alucinar, aproveitando-se da candura do enganado. Prometi fazer reflexões breves e cumpro a minha palavra. Fidel Castro Ruz 7 de junho de 2007. 16h 45 Hijita de dios 2265 1 0 1 Reflexões do Comandante-em-Chefe 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:10:16Z 2121 Gedanken des Comandante en Jefe Lüge und Betrug bei Bush Ich wollte nicht für einen rachsüchtigen Menschen gehalten werden, der seinen Gegner in die Enge treibt. Deshalb hatte ich vor, erst einmal abzuwarten, wie sich die Widersprüche zwischen Bush und seinen europäischen Verbündeten in Bezug auf so ein lebenswichtiges Thema wie den Klimawechsel entwickeln. Aber George W. Bush ist zu weit gegangen mit seiner Erklärung, die wir aus einer Pressemeldung der Nachrichtenagentur AP vom vergangenen Freitag lesen konnten. Der Präsident der USA sagte, er brächte einen offenem Geist zum Vatikan mit und würde gerne den Papst anhören. Er behauptete, dass er mit dem Papst Werte wie Respekt vor dem Leben, Menschenwürde und Freiheit teile. Er fügte hinzu: "Die Geschichte hat gezeigt, dass sich Demokratien keinen Krieg erklären und deshalb die beste Weise, den Frieden zu stärken, in der Förderung der Freiheit bestehe". "Es wird der erste Besuch des US-Präsidenten bei Benedikt XVI. sein. Seine letzte Reise nach Italien fand im April 2005 anlässlich der Beisetzung des Papstes Johannes Paul II statt», stellte die Presseagentur fest. Bei einer früheren Überlegung habe ich gesagt, dass ich weder der Erste noch der Letzte sei, der auf Anordnung Bushs oder durch die autorisierte Hand seiner Agenten umgebracht werden sollte. Wenn ich seine ungewöhnliche Erklärung höre, komme ich zu dem Schluss, dass, wenn Bush jemals ein Geschichtsbuch gelesen hat, müsste er eigentlich wissen, dass gerade eben in diesem Rom ein Imperium entstanden war, das den politischen Wortschatz über knapp zweitausend Jahre nährte. Genau dort ist später auch der Vatikanstaat gegründet worden, nachdem Konstantin das so genannte Edikt von Mailand zugunsten der Anhänger der christlichen Religion zu Beginn des 4. Jahrhunderts unserer Zeitrechnung erlassen hatte. Die Historiker berichten, dass Kaiser Nero, der angeordnet hatte, die Hauptstadt des Imperiums in Brand zu setzen, inmitten dieser Tragödie mit Befriedigung ausgerufen haben soll: "Welch groβer Poet geht hier verloren!” Würden die Historiker Recht behalten! Wäre Bush ein Poet! Gäbe es keine nuklearen, chemischen, biologischen und andere Massenvernichtungswaffen! Selbst wenn es sich um eine traurige Angelegeheit handeln würde, einschlieβlich des Todes eines Poeten, wer wollte sich schon wegen eines Brandes aufregen, der aus heutiger Sicht nur ein groβes Dorf beträfe? Offensichtlich gehört Rom noch nicht zu den 60 oder mehr "dunklen Ecken" der Welt, auf die sich die US-Streitkräfte zum Präventiv- und Überraschungsangriff vorbereiten sollen, wie Bush es am 1. Juni 2002 in Westpoint verkündet hat. Bush versucht nun, Papst Benedikt XVI. zu betrügen. Der Krieg gegen Irak existiert nicht, er kostet keinen Cent und nicht einen Tropfen Blut. Es sind auch keine Hunderdtausende unschuldige Menschen in einem schamlosen Tausch von Leben gegen Erdöl und Gas umgekommen, der einem Volk der Dritten Welt durch Waffengewalt aufgezwungen wurde. Ebensowenig existiert das Risiko eines weiteren Krieges gegen Iran. Auch nicht die möglichen taktischen Kernwaffenschläge, um das gleiche imfame Rezept noch einmal anzuwenden. Man will uns alle glauben machen, dass Russland sich nicht von einem möglichen Regen von tödlichen und präzisen nuklearen Geschossen bedroht fühlt, was Raum für ein neues und immer gefährlicheres Wettrüsten gibt. Folgt man dem ungeschickten Verlauf seiner plumpen Lügen, sollten wir uns fragen: "Warum hat Bush einen berühmt berüchtigten und geständigen Terroristen wie Posada Carriles am gleichen Tag frei gelassen, an dem man des 45. Jahrestages der imperialistischen Niederlage in der Schweinebucht gedachte? Schlimmer noch, ob ihm vielleicht die Ungerechtigkeit ein ganz klein wenig schmerzt, dass der eine oder andere der fünf kubanischen Helden bis zu zweimal Lebenslänglich erhalten hat, weil sie ihre Heimat über die Pläne der Terroristen informiert haben? !Niemand darf denken, dass Bush nicht gewusst habe, wer die unzähligen Pläne zur Ermordung von Castro finanzierte! Man hat Bush seltsame und befremdliche Grimassen schneiden sehen, wenn er bei offiziellen Auftritten vor Senatoren und Repräsentanten der USA sprach und damit prahlte, welche Feinde auf seine persönliche Anordnung hin vernichtet worden sind. Er hat offizielle Folterzentren in Abu Ghraib und Guantánamo geschaffen. Seine illegal handelnden Agenten verschleppten Personen in vielen Ländern. Die Flugzeuge der CIA landeten dort in geheimer Mission mit oder ohne Zustimmung der zuständigen Behörden. Die Informationen sollten mittels gut einstudierter physischer Folterungen erpresst werden. Wie kommt er nur auf die Idee, dass Papst Benedikt XVI. mit ihm solche Werte wie Respekt vor dem Leben, Menschenwûrde und Freiheit teilt? Was sagt uns das spanischsprachige Wörterbuch in diesem Fall? Betrug: geschickt verschleierte Lüge Betrügen: täuschen, blenden, sich der Naivität des Betrogenen bedienen. Fidel Castro Ruz 7. Juni 2007 16.45 Uhr Rsefrt 2265 1 0 1 Gedanken des Comandante en Jefe 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:12:05Z 2124 REFLEXIONES DEL COMANDANTE EN JEFE LA REUNIÓN DEL G-8 Para los no informados ―yo soy el primero―, G-8 significa el grupo de países más desarrollados, incluida Rusia. La esperada reunión, que comienza dentro de 6 días, ha despertado grandes expectativas debido a la profunda crisis política y económica que amenaza al mundo. Dejemos que los cables hablen. La agencia alemana de noticias DPA informa que el ministro alemán de Transporte y Urbanismo, Wolfgang Tiefensee, declaró "que los países de la Unión Europea se pusieron de acuerdo en una estrategia común." "Los ministros europeos de Urbanismo, reunidos en la ciudad oriental de Leipzig en un consejo informal bajo el lema ‘Desarrollo urbano y cohesión territorial’, utilizarán una estrategia común para la protección del medio ambiente y la detención del cambio climático." "Por ejemplo ―advirtió Tiefensee―, en el sur europeo podría suponer un aumento de la temperatura veraniega de hasta seis grados, mientras que en las costas se podrían temer fuertes tormentas invernales. "La sequía que amenaza a España y la escasez de agua en Polonia son dos ejemplos más de los desafíos ante los que se encuentra la Unión Europea, añadió el alemán al término del consejo." La AFP por su parte comunica que "el ministro alemán de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, juzgó de ‘muy difícil’ que en la próxima cumbre del G-8 se logre un éxito sobre el problema del calentamiento climático debido a la oposición de Estados Unidos." "Alemania será el país anfitrión de la cumbre que mantendrán del 6 al 8 de junio en Heiligendamm los ocho países más industrializados del planeta. "Aunque en Estados Unidos son muchos quienes desean otro tipo de política sobre el calentamiento climático, ‘desgraciadamente, el gobierno de Washington impide’ materializar esta postura, según el ministro socialdemócrata alemán. "La canciller alemana, Angela Merkel, lanzará una ‘señal fuerte’ sobre la necesidad de actuar urgentemente en este asunto; la administración estadounidense multiplica sus signos de oposición." La agencia inglesa Reuters comunica: "Estados Unidos ha rechazado la propuesta alemana para conseguir que el Grupo de los Ocho acuerde restricciones más duras para las emisiones de carbono que producen el calentamiento global, según un borrador del comunicado que se presentará en la reunión. "Estados Unidos todavía tiene serias y fundamentales preocupaciones sobre este borrador de declaración, al que Reuters tuvo acceso." "El tratamiento del cambio climático va completamente contra nuestra posición y cruza múltiples ‘líneas rojas’ en términos con los que simplemente no podemos estar de acuerdo, plantearon los negociadores estadounidenses. "Este documento es llamado FINAL, pero nunca estuvimos de acuerdo con nada del lenguaje climático presente en el texto", añadieron. "Alemania quiere un acuerdo para contener el aumento de las temperaturas, para recortar las emisiones globales en un 50 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para el año 2050 y para incrementar la eficiencia energética en un 20 por ciento para el 2020. "Washington rechaza todos esos objetivos." Mientras Blair declara que él persuadirá a su amigo George, lo único cierto es que añadió otro submarino más a los tres que se construyen actualmente en Gran Bretaña, con lo cual el gasto en armas sofisticadas se incrementa en otros 2 500 millones de dólares. Tal vez una persona con uno de los nuevos programas de computación de BilI Gates podría llevar la cuenta de los recursos que en gastos bélicos privan a la humanidad de educación, salud y cultura. George debe decir lo que realmente piensa en la reunión del G-8, incluido el tema de los peligros que amenazan la paz y la alimentación de los seres humanos. Alguien debe preguntárselo. Que no trate de escapar asesorado por su amigo Blair. Fidel Castro Ruz 29 de mayo del 2007 6:45 p.m. Derys 2265 1 0 1 http://www.granma.co.cu/secciones/reflexiones/esp-014.html 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:13:40Z 2125 No sabía que Fidel estaba escribiendo tanto, y sobre tandos temas. Dónde puedo encontrar todos esos artículos, pues estoy haciendo una tesis de grado aquí en España, soy de Ecuador, y sería muy últi para poder leerlos. Mi tesis es sobre el capitalismo global y los biocombustibles, sedry 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:15:12Z 2127 Creo que esta puede servirte Sedry. Buen tema. Reflexiones del Comandante en Jefe Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles. La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo. Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente: "WASHINGTON, 26 de marzo (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos. "Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación. "‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional. "El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles. "Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda. "Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años. "Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares." Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible. Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones. El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol. Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas. Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros! Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas. Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático. Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales. En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo. En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea. En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente. Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo. Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet. Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores. Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras. Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo: "Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’. "Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población. "Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas. "La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos. "Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento. "Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud." Hasta aquí el cable de TELAM. Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual. Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas. Marzo 28 del 2007 Fidel Castro Busten 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:16:13Z 2128 Creo que en esta dirección están todas http://www.granma.co.cu/secciones/reflexiones/index.html Otroto 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T16:16:16Z 2129 Creo que en esta dirección están todas http://www.granma.co.cu/secciones/reflexiones/index.html Otroto 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T16:37:43Z 2146 Queridos compatriotas, amigos, compañeros: Quiero primero que nada darles las gracias, es un asunto que comenté hoy por la mañana con Randy, por acoger, interpretar, analizar y leer las reflexiones que un grupo de compañeros y yo hemos estado haciendo sobre temas tan importantes para la Revolución como Bushito, la contaminación, el calentamiento global y los submarinos ingleses. Es importante que se de a conocer por todos los rincones del mundo y así hacer llegar mi sabiduría y sabia voz (y la de Carlitos Valenciaga, Ramirito y todos esos compatriotas... es importante, ustedes saben y comprenden...) De qué estaba hablando? Bueno, voy a tomar un pequeño descanso para que las compañeras enfermeras, aquí a mi lado, limpien la colostomía... Por cierto, de fabricación norcoreana... Ya le dedicaré una Reflexión al tema más adelante, y quizás también lo hablemos en la mesita redonda. Un abrazo revolucionario... Patria o Muerte! Anónimo 2265 1 0 1 1173 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:07:32Z 2159 Parece que te dolio lo que hicieron con este comentario blogerjefe...se te nota que el tiro te sale mal. Yuder Yuder 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T17:10:35Z 2161 Querido Fidel, los pobres de mundo estamos contigo. Tehicieron Colostomia? No puedo creerlo! Por Cuba y por el Fifo 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:14:23Z 2165 РАЗМЫШЛЕНИЯ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ФИДЕЛЯ КАСТРО ЛОЖЬ И ОБМАН БУША Мне не нравится казаться человеком мстительным и желающим преследовать противника. Я обещал себе немного подождать и посмотреть, как будут развертываться противоречия между Бушем и его европейскими союзниками по насущной теме изменений климата. Но Джордж Буш перешел всякие границы, когда сделал заявление, с которым познакомило нас сообщение агентства АП в прошлую пятницу. Президент Соединенных Штатов заявил, что приедет в Ватикан «с открытым сердцем и с большим желанием выслушать папу», и заверил, что «разделяет с ним такие ценности как уважение жизни, достоинства человека и свободы». «История доказала, что демократии не объявляют войн друг другу и поэтому лучший способ укрепить мир - это распространять свободу», - добавил он. Как указывает агентство, «это будет первый визит американского правителя Бенедикту XVI. Последний раз он приезжал в Италию в апреле 2005 года на похороны папы Иоанна Павла II». В одних размышлениях я сказал, что я не первый и не буду последним, кого Буш приказал --или разрешил своим агентам-- лишить жизни. Узнав о его необычном заявлении, я подумал, что если Буш когда-нибудь прочел какую-либо книгу по истории, он бы сознавал, что прямо там, в самом Риме, родилась империя, которая питала словарь политического языка на протяжении почти двух тысячелетий, и также со временем родилось государство Ватикан, после того как Константин издал в начале IV века нашей эры Миланский эдикт в пользу адептов христианства. Историки рассказывают, что император Нерон, приказавший сжечь столицу империи, удовлетворенно восклицал в разгар трагедии: «Какой великий поэт гибнет!». Если бы историки были правы! Если бы Буш был поэтом! Если бы не существовало ядерного, химического, биологического оружия и другого оружия массового уничтожения, пусть даже речь шла бы о печальном факте, включая смерть поэта, кто встревожился бы из-за пожара того, что сегодня было бы всего-навсего большой деревней? Ясно, что Рим еще не включен в число 60 или более глухих уголков земли, на которые военные силы Соединенных Штатов должны быть готовы напасть превентивно и внезапно, как провозгласил Буш в Вест-Пойнте первого июня 2002 года. Сейчас Буш намеревается обмануть папу Бенедикта XVI. Войны в Ираке не существует, она не стоит ни одного цента, ни одной капли крови, не погибло сотен тысяч ни в чем не повинных человек в ходе бесстыдного обмена людских жизней на нефть и газ, навязанного оружием народу третьего мира. Также нет опасности другой войны – против Ирана, включая возможные тактические ядерные удары, чтобы навязать все тот же гнусный рецепт. Все мы обязаны верить, что Россия не чувствует себя под угрозой возможного ливня сокрушительных и точных ядерных ракет, который породит новую и с каждым разом все более опасную гонку вооружения. Следуя курсу его неуклюжей и грубой лжи, мы можем задать себе вопрос: почему Буш выпустил на свободу известного и признавшегося террориста Посаду Каррилеса в тот самый день, когда отмечалась 45-я годовщина поражения империализма на Плая-Хирон? Хуже того, разве его хоть капельку смутит несправедливое содержание в тюрьме - некоторых в течение двух сроков пожизненного заключения - пятерых кубинских героев, которые информировали свою родину о террористических планах? Воспрещается думать, что Буш не знал, кто финансировал бесчисленные планы убийства Кастро! Видели, как Буш делал странные, дикие гримасы, выступая на официальных актах перед сенаторами и членами палаты представителей Соединенных Штатов, когда похвалялся тем, скольких врагов он уничтожил в силу личных приказов. Он создал официальные центры пыток в Абу-Граибе и на военно-морской базе Гуантанамо; его агенты, действуя незаконно, похищали людей во многих странах, куда, совершая тайные рейсы, летали самолеты ЦРУ с разрешения или без разрешения соответствующих властей. Эту информацию, должно быть, получали путем хорошо заученных физических пыток. Как ему взбрело в голову думать, что папа Бенедикт XVI разделит с ним такие ценности как уважение жизни, достоинства человека и свободы? Что говорит нам словарь испанского языка? «Эмбусте» - искусно приукрашенная ложь. «Эмбаукар» - обманывать, обольщать, вводить в заблуждение, пользуясь простодушием обманываемого. Я обещал, что мои размышления будут краткими, и выполняю свое слово. Фидель Кастро Рус 7 июня 2007 года 16.45 часов Aliosha 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T17:16:28Z 2167 Estimado y querido Fidel, te propongo que al tal Yuder y resto de jovenes confundidos por la propaganda imperialista, los enviemos a Villa marista, excelente escuela de reeducacion. Patria o Muerte! Villa marista 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:16:35Z 2168 Estoy se está poniendo muy bueno. Candelita 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T17:18:03Z 2169 Siempre soné con leer en idioma ruso desde mi modesto computer. Gracias, Blogger en Jefe, te lo debemos a ti. Gracias, Blogger en Jefe 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:18:05Z 2170 Creo que Villa Marita está un poco lejos de Guantánamo... y de las cárceles secretas de la CIA, como mismo dice este importante periódico El País... Guantanamo 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:21:36Z 2172 Guantánamo y Europa ¿limbo o ardid? Leyla Carrillo Ramírez. Investigadora del Centro de Estudios Europeos Según el diccionario, el LIMBO consiste en estar ensimismado, no enterarse o no estar enterado de algo. Para el catolicismo, constituye el estado de las almas, antes de la redención. Los científicos lo consideran el borde exterior de un astro. Y los abogados califican como limbo jurídico la inoperancia de las leyes, frente a un delito inclasificado. Esto último acontece con la Base Naval de Guantánamo, por obra y gracia de la usurpación de Estados Unidos, primero como asentamiento carbonero incluido en la Enmienda Platt de 1901 y luego, para que los hijos de los políticos y millonarios norteamericanos cumplieran el servicio militar en tierra pacífica y cercana. Desde 2001 devino en campo de concentración, al grito de guerras preventivas y punitivas que abismó al mundo contemporáneo. La situación de los prisioneros sin juicio ni defensa fue denunciada por Cuba en diversos foros y organismos de las Naciones Unidas. Durante la 60a Sesión de la Comisión de Derechos Humanos, los europeos prefirieron "discutir bilateralmente con Estados Unidos la situación de sus ciudadanos detenidos en Guantánamo". Su decisión fue más frontal en la 61ª Conferencia, al oponerse al proyecto de Resolución cubano presentado en el Tema 17 L88 que "solicitaba al Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos la información necesaria para poner en claro las condiciones de vida y el status jurídico de los detenidos". Desde entonces han sucedido catástrofes climáticas, políticas y bélicas en varios continentes. Las guerras desatadas contra Afganistán e Irak y las tensiones procreadas por Washington y secundadas por varios gobiernos europeos agudizan la inestabilidad y el terrorismo, lejos de combatirlo. La reciente revelación sobre las cárceles y vuelos secretos de la CIA en varios Estados europeos desacreditan su conducta, en apariencia impoluta, que pretende silenciar el auge del terrorismo de Estado. También amenazan la paz las acusaciones amañadas por Estados Unidos contra la RP de Corea, Irán, Palestina, Venezuela o Cuba. Y resulta inoperante silenciar la violación continua y flagrante del Derecho Internacional y de los Derechos Humanos, no sólo en Guantánamo, pero especialmente en ese enclave mantenido contra la soberanía cubana. En Guantánamo son violados innúmeros acuerdos internacionales básicos. Allí Washington enmascara con la terminología de "combatiente enemigo" un limbo jurídico, en contraposición al status de prisionero de guerra, establecido por los Convenios de Ginebra y La Haya. Porque si los centenares de detenidos son prisioneros de guerra, les corresponde un tratamiento honorable. Si, por el contrario, integran la población civil detenida, los principios elementales del Derecho Internacional y Humanitario proscriben la tortura, los tratos innecesarios, degradantes o excesivos, los abusos sexuales y la ofensa religiosa contra el Corán y otras costumbres étnicas. Todos los miembros de la Unión Europea son signatarios de los cuatro Convenios de Ginebra y sus Protocolos, la mayoría del resto continental también los ha suscrito. Resulta incompatible el silencio gubernamental europeo desde 2001 porque en Guantánamo se violan, entre otros, los siguientes preceptos: el prisionero de guerra no es un criminal, no puede ser transferido por la Potencia detenedora; deberá ser tratado con respeto a su persona y su honor, estado de salud o edad; ser internado en establecimientos con garantías de higiene y salubridad, tendrá plena libertad para el ejercicio de su religión; se informará a más tardar una semana después sobre su cautiverio, la dirección y el estado de salud y podrá emitir quejas a causa del régimen de cautiverio. Si, en cambio, los detenidos en Guantánamo son civiles se prohiben, además, las torturas, los suplicios y los tratos crueles, las deportaciones y los atentados contra la dignidad de las personas, especialmente los tratos humillantes, degradantes y discriminatorios fundados en diferencias de raza, color, nacionalidad, religión o creencias, sexo, nacimiento o fortuna. Las sentencias deberán ser dictadas por un tribunal legítimamente instituido, con las garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados. El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 1952, modificado el 20 de diciembre de 1971 añade: el derecho a un proceso equitativo y público en un plazo razonable, la libertad de pensamiento, de conciencia y religión, la prohibición de discriminación y del abuso de derecho y de la tortura. En este contexto todas las Constituciones y Leyes nacionales de la UE contemplan la obligatoriedad de no contravenir las Convenciones relacionadas con los derechos humanos y las normas elementales del Derecho internacional La Corte Penal Internacional, instituida en La Haya desde 1998, aunque imperfecta, ha enfrentado desavenencias para su ejercicio, porque Estados Unidos rechaza que las normativas se apliquen a sus soldados. Tampoco ha podido consensuar la definición de terrorismo, debido a las contradicciones clasistas. Clasifica "los mayores crímenes de trascendencia para la comunidad internacional, que no deben quedar sin castigo". Suma a los anteriores: los crímenes de lesa humanidad y de guerra, el asesinato y exterminio; la persecución de un grupo o colectividad con identidad propia, fundada en motivos políticos, raciales, étnicos, culturales; y otros actos inhumanos que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental".. Habría que preguntarse: ¿cuáles de estos preceptos no se violan en Guantánamo? Tal vez la redefinición del concepto de tortura por muchos gobiernos occidentales, durante la lucha antiterrorista, haya obnubilado algunos principios del derecho internacional. Sin embargo, imperó el silencio, mientras Francia, Reino Unido y Suecia—entre otros—lograron algunas devoluciones de sus respectivos ciudadanos detenidos en la Base. No por casualidad, la mayoría de ellos de origen árabe o islámico, ha sido absuelta al regreso, por falta de cargos. No obstante, en 2005 se escucharon algunas voces: En mayo el Consejo de Europa aprobó en Estrasburgo, con 85 votos a favor, la propuesta del laborista británico Kevin Mc Namara para "que Estados Unidos ponga fin a la tortura" En julio la senadora belga Anne Marie Lizin y Alcee Hastings, Presidenta de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europeas, propusieron "el cierre de Guantánamo por estar fuera de la ley y alentar el extremismo islámico". Desde octubre, varias peticiones de organizaciones fueron dirigidas a sus respectivos gobiernos, con vista a mitigar, esclarecer o erradicar la situación de los detenidos en Guantánamo. El pasado mes, el Departamento de Justicia norteamericano solicitó desestimar los juicios iniciados por más de 300 detenidos, que cuestionan la legalidad de su confinamiento. Se avizoran nuevos procedimientos militares que presumen la aplicación de la pena de muerte en la Base. Esto situaría a los aliados de Estados Unidos en una posición incómoda, porque la pena máxima centra las objeciones comunitarias para el ingreso en la Unión Europea y para censurar a terceros Estados. Algunas organizaciones internacionales, como Human Rights Watch—nadie puede acusarla de izquierdista—destina en su Reporte de 2006,. tres de las cinco páginas sobre las violaciones cometidas por Estados Unidos a Guantánamo. Amnistía Internacional—tampoco antinorteamericana—ha dirigido una carta al Canciller Federal austriaco, en su condición de presidente de la Unión Europea, para que "solicite el cierre del centro de detención ilegal". El Director del buró incluyó en su carta al Parlamento Europeo, nuevos testimonios que confirman las torturas y simultaneó cartas a la Comisaria Europea de Relaciones Exteriores y al Alto Representante para Política y Seguridad, donde expresa su preocupación "por el amplio modelo de abusos cometidos en nombre de la guerra del terror y de la que Guantánamo es sólo una parte". Y subraya: "hace cuatro años que ese hoyo negro legal y vergonzoso es tolerado por la UE, cuatro años es demasiado". El Presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo opinó que "no debe haber un Guantánamo en suelo Europeo....Queremos ser claros con nuestros pueblos y con el mundo de que no violamos los derechos humanos". La organización noruega consideró que las autoridades de su país "no han sido lo suficientemente enérgicas en sus críticas a la forma en que Estados Unidos trata a los prisioneros en la base estadounidense de Guantánamo en Cuba" y que su gobierno no se ha atrevido a criticar a los norteamericanos". Esta puede ser la clave para el inicio de un lento despertar "oficial" del limbo jurídico sobre Guantánamo. El influyente "Financial Times" difundió en enero que: "EE.UU. construirá una prisión de máxima seguridad en Afganistán para detener a sospechosos de terrorismo, muchos de ellos retrasladados desde Guantánamo"; el Ministro holandés de Defensa señaló que "el campamento militar estadounidense debería ser cerrado lo antes posible" y el Titular noruego prometió revisar el informe presentado por Amnistía. Es una constante la fidelidad cristiano demócrata alemana a los empeños trasatlánticos de Washington. Esto exime suponer que el actual gobierno intente contradecir al gobierno norteamericano después de las disensiones pasadas sobre la guerra en Irak. Por ello llaman la atención tres pronunciamientos. El primero, del Ministro del Interior, quien expresó "ser partidario del cierre del campamento de prisioneros y considera que Guantánamo no se puede justificar de ninguna manera, porque no concuerda con su manera de interpretar el Estado de derecho, el respeto a los derechos humanos y tampoco con los principios que enarbola Estados Unidos". El segundo, del Parlamento Alemán instó a los Estados Unidos a "respetar los derechos humanos en la lucha antiterrorista". Más significativo es el pronunciamiento de la Canciller Federal, en el sentido de que "Guantánamo no debe ser autorizado a existir indefinidamente", tema que abordó en su entrevista con el Presidente norteamericano. Valdría la pena preguntarse: ¿por qué esta repentina preocupación europea sobre Guantánamo? Una razón puede ser el descrédito sobre los sitios oscuros y los vuelos secretos de la CIA en el continente europeo, que ha evidenciado el terrorismo de Estado ante sus ciudadanos, violatorio de los derechos humanos que proclama defender. No por casualidad se aproxima la Conferencia sobre Derechos Humanos, donde juntos, Estados Unidos y Europa pretenden asumir el papel acusatorio. La salida del limbo no representa necesariamente una toma de conciencia sobre la realidad de Guantánamo. Puede tratarse de un ardid para compensar las acusaciones que se les avecinan. Guantanamo 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:22:11Z 2173 Guantánamo y Europa ¿limbo o ardid? (II) Leyla Carrillo Ramírez. Centro de Estudios Europeos El diccionario define al ARDID como el artificio empleado para el logro de algún intento. Son sinónimos: astucia y estratagema. Transcurridos dos años, desde el primer proyecto cubano en la CDH, se confirma que la reciente reacción europea sobre el limbo jurídico de los detenidos en la Base ilegal de Guantánamo, no representa necesariamente una toma de conciencia sobre su realidad, sino probablemente un ardid para compensar las acusaciones que se avecinan contra Estados Unidos y sus principales aliados en la próxima 62 Conferencia ginebrina sobre los Derechos Humanos. El pasado 7 de febrero el Parlamento Europeo aprobó una resolución, en un ejercicio asociado a la próxima Conferencia de la CDH, ante la que pretende salvar su imagen política. El documento contó con la aprobación de los dos partidos mayoritarios de la Eurocámara, bajo el errático título de "Condición de los presos políticos en Guantánamo". El primer error radica en que los europeos contradicen sus propias consideraciones y exigencias a los demás Estados en el sentido de que nadie puede ser detenido o encausado debido a sus ideas políticas o religión. ¿Y entonces cómo pretenden justificar la existencia de "presos políticos" en Guantánamo? En el Derecho comunitario, en la Convención Europea sobre Derechos Humanos y en el proyecto de Tratado Constitucional subrayan este postulado, que viola la propia Resolución. He aquí el primer error. Al profundizar sobre los enunciados de la citada Resolución, aflora su avieso objetivo: utilizarla para censurar a Cuba y plasmar una irrelevante oposición a lo que sucede en Guantánamo, que no dañe sus relaciones con los Estados Unidos. La esencia del documento es indudable: diecinueve párrafos dedicados a justificar las motivaciones para el mantenimiento de la Posición Común de la Unión Europea respecto a Cuba, a censurar la "persecución a los derechos humanos, maltratos, detención a parlamentarios y periodistas europeos, la disidencia", etc, Se advierte la previsible intención de abonar el terreno para una nueva acusación anticubana, junto a los Estados Unidos, en la CDH. Hay una minúscula alusión al "embargo" contraproducente—nunca lo consideran bloqueo—y una mención a Guantánamo. Esta última señala: "El Parlamento confirmó su solidaridad con los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo, pero expresó su preocupación ante las condiciones de detención de los prisioneros detenidos en Afganistán en la base estadounidense de Guantánamo". (Al menos reconocen que no es cubana)...En la base naval siguen detenidos cientos de presos, lo que supone una violación de los más elementales derechos humanos ...El Parlamento considera que estos presos no responden exactamente a las definiciones de los Convenios de Ginebra. Y que las normas que en éstos se definen deberán revisarse con el fin de hacer frente a situaciones nuevas generadas por el desarrollo del terrorismo.. (Aquí se avizora la intención de los Estados imperialistas, o sea, que las normas aprobadas por el Derecho Internacional Humanitario son obsoletas. Para norteamericanos y europeos no se trata de cumplirlas, sino de sustituirlas, para adecuarlas a sus intereses). Y finaliza: "el Parlamento invitó, por lo tanto, a las Naciones Unidas y a su Consejo de Seguridad a adoptar una resolución con miras a la instauración de un tribunal competente para las cuestiones relacionadas con Afganistán y cuyo objetivo sea esclarecer el estatuto jurídico de los presos". . El informe de cinco relatores de las Naciones Unidas, presentado como documento 62.4-2006-6 para su debate durante la 62ª Sesión de Ginebra—a menos que sea bloqueado por los Estados desarrollados—no es tan lisonjero para éstos. De ahí la reacción en cadena y el apresuramiento de algunos políticos europeos en aludir a Guantánamo, precisamente ahora. El documento excede la situación de los detenidos en Guantánamo y aborda problemas que los gobiernos norteamericano y europeos enfrentan actualmente. Varias menciones les atañen directamente: Prohibición de la tortura como práctica y, de lugares secretos de detención. Observa que un creciente número de gobiernos, desde el 11 de septiembre y otros ataques terroristas han adoptado como absolutamente natural eliminar la prohibición de la tortura y adoptan castigos como ésta para extraer información. El ejercicio desproporcionado de los poderes policiales contra víctimas indefensas. Recuerda la vigencia de las convenciones sobre la tortura Es obvio el rechazo del gobierno norteamericano al Informe de los Relatores y a la aprobación del Informe de los relatores por el Secretario General de Naciones Unidas. Se destacan por su negativismo el Presidente Bush y el Secretario de Defensa, quienes justifican en todo momento la validez de Guantánamo. Llama la atención las repentinas declaraciones de varios gobernantes comunitarios, cuyo silencio coadyuvó a esconder el infierno denunciado por Cuba. Ninguno de ellos esconde sus relaciones con el gobierno de Estados Unidos, principal violador del Derecho Internacional Humanitario y de los Derechos Humanos en Guantánamo, Abu Ghraib y en las cárceles secretas instauradas por la CIA en varios Estados europeos y "otros oscuros rincones del mundo". No es de esperar que el Primer Ministro británico se oponga al Terrorismo de Estado que prolifera en los dos últimos siglos. Sin embargo, ahora Tony Blair declara que "siempre dijo que Guantánamo era una anomalía de la que habría que ocuparse de un momento a otro". Y su Ministro del Foreign Office asevera que "Estados Unidos no tiene la intención de mantener un gulag en Guantánamo". Peter Hain, el Ministro para Irlanda del Norte "preferiría que ese centro no existiese" y "que fuera cerrado" y defendió al gobernante laborista "quien nunca estuvo a favor de la creación del centro". El Viceprimer Ministro y Titular de Exteriores italiano, Gianfranco Fini repitió que "es una anomalía y debe superarse.... no hay sombra de duda de que la lucha contra el terrorismo debe hacerse con todos los medios, pero el límite es el respeto a la dignidad humana". El Comunicado de la Cancillería italiana alega que "el deber de salvaguardar los derechos y la dignidad humana había sido comunicado en varias ocasiones a las autoridades estadounidenses". La eurodiputada española del Partido Socialista Europeo, Elena Valenciano, considerada la principal promotora de la reciente Resolución del Parlamento Europeo, "lamentó que la Casa Blanca haya ignorado la Resolución que solicita la clausura de la Base". En Berlín, Karsten Voigt, socialdemócrata y coordinador en el Ministerio Federal para las relaciones con los Estados Unidos consideró que "iría en el propio interés de éstos cerrar Guantánamo lo más pronto posible, en realidad inmediatamente... El centro de detención en Cuba es, en cualquier caso, incompatible con las normas de derecho vigentes en Europa, pero la decisión debe venir directamente de los Estados Unidos y no puede ser impuesta desde fuera". A tono con las circunstancias, el Festival de Berlín acaba de otorgar el Oso de Plata al director de la película "El camino de Guantánamo" que plasma los costos morales de la guerra contra el terrorismo internacional". Resultan interesantes las declaraciones a la prensa de los Embajadores del Grupo de los Tres en Washington, de quienes la prensa comenta que suscribieron el llamado de la ONU para cerrar la Base. El francés calificó a Guantánamo "como una vergüenza y por eso hay que solucionarlo de una forma u otra". El alemán: "cuanto antes se cierre, mejor será para la imagen de Estados Unidos como líder militar, político y moral del mundo". Y el británico: "resulta difícil delinear sus obligaciones como gobierno para la seguridad y la salvaguarda de las libertades, pero obviamente, es una anomalía"... En el marco extracomunitario, el Ministerio de Exteriores suizo destacó que "el Derecho Internacional Público es aplicable también en la lucha importante y difícil que la comunidad internacional lleva adelante contra el terrorismo y recordó las reglas del Derecho Internacional Humanitario, a la vez que reveló un memorando del pasado junio donde "llamaba la atención a Estados Unidos sobre el status jurídico y la detención prolongada sin protección legal". El arzobispo de York, John Sentamu, segundo en jerarquía de la iglesia anglicana, solicitó el "cierre inmediato y acusó a Estados Unidos de quebrantar la ley internacional y que se aplique el habeas corpus que los obligue a llevar a los detenidos ante la justicia". Prosperen o no las alusiones erráticas a Guantánamo en la Resolución del Parlamento Europeo y la denuncia en el documento de los relatores de ONU sobre Guantánamo durante la 62ª Sesión de la CDH, es previsible que finalmente la situación de los detenidos en Guantánamo no pueda permanecer eternamente en el limbo jurídico. Después de cuatro años durante los cuales Guantánamo se convirtió en la máxima expresión del terrorismo de Estado de este siglo, no se descarta que los europeos—fieles a su alianza con los Estados Unidos, se vean ante el dilema: Ser o no ser. En la 62ª sesión de la CDH habrá, como de costumbre, condenas a los subdesarrollados—los denominados "otros Estados"—pero en 2006 el escenario se avizora más complejo para los poderosos. Faltan algunas batallas por librar, antes de que Estados Unidos y Europa arremetan con su proyecto de sustituir la Comisión de Derechos Humanos por un Consejo elitista, semejante al actual Consejo de Seguridad de la ONU. Aún está latente el escándalo sobre las cárceles y los vuelos secretos en la "lucha contra el terrorismo". También se escucharán otras voces que deseen discutir varios proyectos de temas donde los europeos muestran "tejado de vidrio". Entre éstos se encuentran: la lucha contra la difamación religiosa (aún están frescas las caricaturas antislámicas); la igualdad racial; las formas de racismo, discriminación racial, xenofobia y tolerancia relativas; la situación de los musulmanes y los pueblos árabes en varias partes del mundo; la libertad de religión y de creencias; la detención arbitraria y el reporte sobre el cumplimiento de la Convención sobre la tortura y otros tratos, crueles, inhumanos o degradantes. Resulta evidente, que los más recientes pronunciamientos europeos, incluida la Resolución del Parlamento de la UE, no constituyen el reconocimiento al limbo y la injusticia prolongados en Guantánamo. Al parecer (y ojalá fuera así) Europa se apresta a contrarrestar las múltiples transgresiones del Derecho Internacional que ha cometido debido a sus propias contradicciones sociales y a la alianza con los Estados Unidos en la llamada batalla contra el terrorismo. Las cárceles secretas, el ejercicio policial desmedido, la xenofobia y la discriminación étnica y religiosa sitúa, esta vez, a los europeos en una posición incómoda ante la próxima Conferencia, a la que sólo conciben como un foro para atacar a los Estados menos desarrollados. El trasfondo de sus pronunciamientos más recientes es sólo un ARDID, porque no llegan a reconocer la condición del limbo en que realmente se ha convertido la base norteamericana ubicada ilegalmente en territorio cubano. Guantanamo 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:22:42Z 2174 Guantánamo y Europa ¿limbo, ardid o mea culpa?(III) Leyla Carrillo Ramírez. Centro de Estudios Europeos Para los cristianos, mea culpa implica el reconocimiento y contrición por un pecado cometido. Enmendarlo es una de sus máximas aspiraciones para alcanzar el paraíso. Todas las religiones procuran la redención. Pero en el siglo XXI, rectificar o reparar un daño alcanza diferentes connotaciones metodológicas, científicas o cibernéticas, porque es innecesario arrepentirse, las guerras ya han aniquilado, los bienes han sido distribuidos, los maltratos y torturas sofisticados son irreparables, los políticos circulan en aviones supersónicos y se contradicen como si cambiasen de atuendo o de riquezas gracias a sus “brillantes” actuaciones. El limbo en que yació el campo de concentración de Guantánamo durante un trienio o el ardid empleado por los aliados de Estados Unidos para restarle importancia deben ser enmendados. El escándalo internacional se riega como lava volcánica entre instituciones, asociaciones, relatores, periodistas, intelectuales, cineastas, eclesiásticos, juristas, grupos sociales y políticos. Es inocultable por más tiempo. Por ello se aprecia en estos días un discreto movimiento que vislumbra deshacerse de Guantánamo, como un lastre que conspira contra la impolutez de los derechos humanos que los europeos enarbolaron durante tantos años. Y si la Unión Europea desea fortalecer su “imagen internacional”, al menos debe limpiar el patio de hojarascas. En realidad, atraviesa su etapa más difícil sobre el irrespeto a los derechos humanos, cuando trascendió el tránsito aéreo y la ubicación de cárceles secretas de la CIA en diversos Estados miembros. Este problema es irresoluble, al menos de inmediato. La variante más diplomática y expedita consiste en interceder ante Washington para la eliminación de la cárcel ilegal estadounidense en Guantánamo, porque también esto permitiría a los europeos comunitarios reivindicarse como promotores universales de los derechos humanos y cumplidores de la proscripción universal de la tortura. Por otra parte, coadyuvaría a su lucha por un papel más preeminente en el Consejo de Derechos Humanos contra los países que estima “defectuosos” o incumplidores de los citados derechos. ¿Qué novedad presenta Guantánamo para la Unión Europea? Rectificar es de sabios y, en medio de la “deshumanización” en la que la Administración Bush ha sumido al planeta, la erradicación de la ilegal cárcel, puede constituir un paliativo a los crecientes reclamos sociales y también de algunos políticos que comienzan a cuestionar la actual irreverencia hacia los Convenios suscritos contra la tortura. Las comedidas observaciones de los aliados europeos a inicios de 2006 sobre “el descubrimiento” de la base como campo de concentración se han acuciado en los últimos meses. Sin duda han coadyuvado a sensibilizar hacia la repulsa los llamamientos y acciones de algunas organizaciones, pero además, la necesidad de enfrentar el irrespeto a los derechos humanos que irremisiblemente se presenta en la cruzada contra el terrorismo, lanzada por Estados Unidos. Valdría la pena compendiar algunos pronunciamientos, para avizorar qué puede surgir del creciente cuestionamiento a Guantánamo: la denuncia de los diez relatores del Comité contra la Tortura de la ONU; la solicitud del Fiscal General británico, Peter Goldsmith; del Presidente del grupo de derechos humanos y justicia, exjuez Lord Johan Steyn; en marzo, el entonces titular del Foreign Office había expresado “su seguridad de que Guantánamo sería cerrado”; la recomendación del Parlamento londinense a su Primer Ministro, porque “perjudica la autoridad moral” de los Estados Unidos y la visita a la Base de la Presidenta del Senado de Bélgica, Anne-Marie Lizin. En lo concerniente estrictamente a la Unión Europea, aludimos a: La Resolución del Parlamento Europeo 2005/2203 INI, había considerado respecto al último informe sobre los derechos humanos “pedir al Consejo y a la Comisión que instaran al Gobierno de los Estados Unidos a cerrar de inmediato el centro de detención e insistir en que todos los detenidos reciban un trato compatible con la legislación humanitaria y ser sometidos sin tardanza a un juicio justo y público en un tribunal competente, independiente e imparcial”. El reciente llamado de la Comisaria de la UE, Benita Ferrero para que “la comunidad internacional reafirme la adhesión plena a la ley internacional con relación a los confinados” (petición que anticipa que la Unión dirigirá al gobierno estadounidense durante la Cumbre bilateral del próximo 21 de junio). La ministra de Relaciones Exteriores austriaca—en representación de la actual presidencia comunitaria dijo “apoyar los llamamientos para que sea cerrada la prisión militar y añadió que incluyendo a los presuntos terroristas, nadie debería permanecer detenido en una zona sin derechos” y que “evocarán” el tema en la Cumbre Bilateral. El primero de junio el Parlamento Europeo aplazó para la sesión plenaria del 15 al 18 a celebrarse en Estrasburgo, su petición formal a Estados Unidos en tal sentido. El nuevo Comisario para los derechos humanos, Thomas Hammarberg—a diferencia de su predecesor, Gil Robles—fue más lejos y ha expresado “su inquietud porque haya contactos confidenciales entre los servicios secretos, incluidos los de EEUU, y que se utilicen luego de tal modo que conlleven a violaciones de los Derechos Humanos. En Europa se secuestran personas, que son luego transportadas por el servicio secreto estadounidense a Guantánamo o a lugares secretos en países como Egipto. A esta gente le fue negado su derecho de recibir un trato justo y abogó por la acción del Consejo de Europa al respecto”. Las acciones no gubernamentales han jugado un decisivo papel en la promoción del cierre del campo de concentración. El Comité Internacional de la Cruz Roja persistió durante dos años hasta obtener la percepción in situ de las condiciones de los detenidos ilegales. Conviene recordar que 10 580 intelectuales, estadistas y personalidades lanzaron un llamamiento al respecto, la repetidas huelgas de hambre de los detenidos y sus motines contra los guardias estadounidenses; la revelación sobre la existencia de adolescentes y el pronunciamiento del Presidente de la Internacional Socialista, Giorgios Papandreu son algunas de las más relevantes. Se destaca la insistencia de Amnistía Internacional en el sentido de que “la posición está todavía sellada herméticamente al mundo exterior, incluidos los grupos de derechos humanos y ha urgido para que autoricen el acceso a expertos médicos al centro y garantizar el tratamiento físico y psíquico a los detenidos. También medios de prensa—incluso derechistas—como ABC han abordado que, “aunque se trate del amigo americano, en el caso de Guantánamo, los reproches no son de oportunidad ni de táctica: no hay coyunturalismo político, ni sensibilidad impostada... Son la expresión de un determinado estado de la conciencia política y de la ética jurídica”. Sitios alternativos, como la Red Voltaire comentan que “los Estados Unidos han reaccionado como un animal herido, poniendo en primer lugar su seguridad, lo que hace peligrar el derecho internacional”... Desde luego, la reacción del gobierno de Washington es de rechazo, tanto a los informes de relatores, integrantes de Amnistía, como de la prensa y hasta de los propios aliados. Finalmente en abril el Pentágono publicó 2 600 páginas de documentos sobre los “prisioneros de Guantánamo, manteniéndoles la categoría inventada de “combatiente enemigo”1; la Secretaria de Estado advirtió el 21 de mayo que “Guantánamo alberga a peligrosos reclusos vinculados a organizaciones terroristas” y “que de cerrarlo qué sucedería con los cientos de personas peligrosas que habían sido detenidas en Afganistán por sus vínculos con Al Quaida”. Su vocero, tres días más tarde, negó a Amnistía Internacional “que alguien estuviere siendo torturado”. El Secretario de Defensa comentó que “no sería sencillo”, después de las declaraciones en la víspera de su Presidente quien “se había mostrado favorable al cierre”, claro está, “mediante un fallo de la Corte Suprema”. La paulatina modificación del prisma europeo sobre la inocultable existencia y el destino de Guantánamo lleva a varias reflexiones: Se prodigan las voces de exdetenidos con ciudadanía europea—pero casualmente muchos de origen inmigrante—y de sus abogados, sobre maltratos físicos sufridos o presenciados en la Base. El proceso lento, negociado directamente entre la UE y EE.UU. para recuperar a los ciudadanos de los Estados miembros confinados en la Base, reafirma la innegabilidad de los desmanes de las tropas estadounidenses. Parte de los “regresados” (no puede hablarse de extradición, porque prevaleció el limbo jurídico) han sido exonerados, especialmente en el Reino Unido, Francia, Italia y Países Bajos. Por ende, en este caso Europa no se autoconsidera autora, sino cómplice de la situación originada por las guerras promovidas por su “aliado mayor”. Puede colegirse, que al salir de su abulia y silencio sobre Guantánamo, la UE intenta ayudar a Estados Unidos ante la irrebatible violación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. La UE es responsable directa de los vuelos y cárceles secretas de la CIA sobre o en varios Estados miembros, escollo y desastre jurídico que manipula, a sabiendas de que constituye una violación flagrante a los derechos humanos universales y hasta de la propia soberanía de sus Estados. Se presume que durante algún tiempo continúe dándole “una vuelta a la noria” para salir lo más airosa posible del descrédito por su contubernio trasatlántico sobre el tema precedente. Parece inevitable la inclusión del destino de la Base de Guantánamo en la agenda de la inminente Cumbre Unión Europea-Estados Unidos. La Unión Europea no requiere redimirse por su aparente “ignorancia”. Intentará con sutileza palaciega convencer al presidente George W. Bush de que debe trasladar la ignominia del campo de concentración hacia lugares más ocultos, mientras continúe la guerra infinita contra el terrorismo. El ejercicio de mea culpa de los gobiernos es innecesaria. -------------------------------------------------------------------------------- 1 Violación de las Convenciones de Ginebra sobre el status de prisionero de guerra, entre otras. Guantanamo 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T17:23:17Z 2175 No conozco a Villa Marita, sino a Villa Marista. Y sí, está lejos de Guantánamo, en plena Habana. Allí es donde meten en cintura a los gusanos que osan pensar distinto. Habráse visto! Atreverse a no seguir los lineamientos de la justa revolución! Por cierto, dicen que la jama en la cárcel de Guantánamo es de primera y que hasta hay lista de espera en las provincias orientales para hacerse pasar por Talibanes. Quiero ser Taliban 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:24:34Z 2176 DERECHOS HUMANOS-EEUU: Indignación por cárceles secretas de la CIA Por Katherine Stapp NUEVA YORK, 4 nov (IPS) - Crece la presión al gobierno de Estados Unidos para que revele detalles sobre las prisiones secretas dirigidas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en las que sospechosos de terrorismo permanecen detenidos, incomunicados, en la oscuridad y a veces en celdas bajo tierra. Una investigación de la periodista Dana Priest, del diario The Washington Post, reveló que, poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, la CIA instaló cárceles clandestinas para sospechosos de pertenecer a la red terrorista Al Qaeda en por lo menos ocho países, incluyendo a Afganistán y la base militar en Guantánamo, Cuba. El periódico también señaló que algunas de estas cárceles estaban localizadas en Europa oriental, pese a que no mencionó a los países involucrados a pedido de "altos funcionarios estadounidenses". Pero Jean Paul Marthoz, portavoz de la organización humanitaria internacional Human Rights Watch (HRW) en Bélgica, señaló que, de acuerdo con una investigación independiente, las instalaciones de la CIA en esa región estarían ubicadas en Polonia y Rumania. El año pasado, HRW divulgó un informe sobre "prisioneros fantasmas" de la CIA, recluidos en lugares no revelados luego de ser detenidos en países como Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Marruecos, Pakistán y Tailandia. El grupo reconoció que era difícil obtener información de primera mano sobre el trato que reciben esos detenidos, pero subrayó que informes de prensa citan en forma reiterada a fuentes de gobierno que admiten casos de torturas. "Bajo la ley internacional, los estados tienen la obligación de vigilar e impedir la tortura. La transparencia es uno de los elementos clave para lograr esto, así como las detenciones dentro del marco legal", dijo a IPS Priti Pate, abogada de la organización Human Rights First ("Derechos humanos primero"), con sede en Nueva York. "Aun en el contexto de la guerra, Estados Unidos está obligado según las reglas militares y las leyes internacionales sobre derechos humanos a tener una lista de detenidos e información sobre dónde permanecen recluidos. Pero no parece que el Congreso (legislativo) haya tenido acceso a esa información", añadió. Según The Washington Post, a los interrogadores en los así llamados "sitios negros" se les permite usar "técnicas perfeccionadas" para obtener información de los detenidos, incluyendo la "tabla de agua" (waterboarding), método de tortura por el cual se ata al interrogado a una madera y se lo hunde en agua hasta el límite del ahogo. Más de 100 personas habrían sido enviadas a estas prisiones secretas, y 30 por ciento serían sospechosas de tener importantes vínculos con grupos terroristas. El portavoz de Seguridad, Libertad y Justicia de la Unión Europea (UE), Friso Roscam, anunció una investigación sobre estas versiones, e indicó que si se comprueba la existencia de las prisiones secretas la consideraría una violación a las leyes de derechos humanos del bloque. Polonia es miembro de la UE, y Rumania tiene previsto ingresar al bloque en 2007. "Debemos averiguar qué es exactamente lo que está ocurriendo. Todos hemos escuchado sobre esto, y tenemos que ver si se confirma", dijo Roscam. El relator especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre tortura, Manfred Nowak, anunció el miércoles que buscará más información sobre esas prisiones clandestinas. "Cada lugar de detención secreta es vulnerable a que en él se produzcan malos tratos. Ése es el peligro del secretismo", señaló Nowak. The Washington Post indicó que prácticamente nada se sabe de estos sitios de detención fuera un pequeño círculo de políticos y autoridades de inteligencia estadounidenses. Pero la creación de las cárceles "es cada vez más debatida dentro de la CIA, donde hay una gran preocupación sobre la legalidad, moralidad y practicidad de tener terroristas en ese aislamiento y secretismo, quizás por el resto de sus vidas". "Hay por lo menos un detenido conocido que murió bajo custodia de la CIA en Afganistán. Le estamos pidiendo al gobierno de Estados Unidos que provea al Congreso de una lista de todas las instalaciones y de los detenidos", señaló Patel. En rueda de prensa el miércoles, el consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Stephen Hadley, subrayó que Washington "respetará sus principios tanto en público como en privado". La administración Bush no ha confirmado ni negado la versión, que sin embargo fue rechazada por algunos de los gobiernos involucrados, como Bulgaria, Polonia y Tailandia. "Es extremadamente improbable", dijo a la agencia de noticias UPI el ex ministro de Defensa polaco y ahora presidente del Parlamento Europeo, Janusz Onyszkiewicz. "No creo que nuestra cooperación con Estados Unidos vaya tan lejos. Además, este tipo de tejemanejes habrían salido a la luz de alguna forma y filtrados a la prensa", añadió. La revelación hecha por The Washington Post fue aprovechada por congresistas del opositor Partido Demócrata, e incluso por algunos del gobernante Partido Republicano, quienes alertan que la cada vez mayor evidencia de torturas cometidas por soldados estadounidenses en la "guerra contra el terrorismo" está destruyendo la credibilidad de Washington. "Esto no es lo que simboliza Estados Unidos. Esto se parece más al Chile bajo (el dictador Augusto) Pinochet o Argentina bajo la junta militar", señaló el representante demócrata Jim McGovern. El mes pasado, en un directo reproche al gobierno de Bush, el Senado aprobó con 90 votos contra nueve una enmienda a un proyecto de ley para destinar más fondos a la ocupación de Iraq, por la cual se prohíbe los "tratos crueles, inhumanos o degradantes" y cualquier técnica de interrogatorio que no esté autorizada por el Manual de Campo del Ejército, elaborado de acuerdo con la Convención de Ginebra. Guantanamo 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:25:47Z 2177 Compañeros: Me jodieron este blogger. bloggerenjefe 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T17:27:36Z 2180 Todo lo contrario, es el más entretenido de toda esta cosa. Ginebra 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T17:29:10Z 2182 Jajaja, los muchachones de la UCI espameando. Lo unico que saben hacer estas ratas ignorantes. Blogger en Jefe, eterno Fidel, no es contigo. Gloria eterna a los grandes lideres: Stalin, Mussolinni, Hitler y Fidel! Los enanos como Chavez no cuentan todavia. Cubano de verdad 2265 1 0 1 71.196.91.89 1204 2007-06-08T17:33:58Z 2184 Viva la revolucion Socialista de cafe con leche donde no existe el derecho a huelga y donde el sueldo promedio es de 17 dolares al mes! Matancero 2265 1 0 1 87.78.251.247 1204 2007-06-08T17:34:37Z 2185 Esto no se le hace al Comandante. Hay que hacer algo!!! ¿Parece que están repartiendo etanol en el país?¿Están borrachos o qué? que viva el coma andante!!! patria o suerte, nos iremos!!! Anónimo 2265 1 0 1 200.55.152.73 1204 2007-06-08T17:54:29Z 2199 Encontré una información sobre las cárceles secretas de la CIA que puede ser interesante. Cárceles secretas de la CIA estremecen a Europa FAUSTO TRIANA PARIS, 7 de junio (PL).— La verdadera historia de las cárceles secretas de la CIA en Europa pudiera convertirse en un tema aún más incómodo para varios gobiernos que, al parecer, firmaron un pacto al respecto con Estados Unidos. Bajo esa óptica, el senador suizo Dick Marty, relator del Consejo de Europa (CE), presentará nuevas evidencias mañana en esta capital, que amenazan con dar dimensiones de escándalo al tema. Marty aseguró en un comunicado que, en su opinión, "varios gobiernos occidentales firmaron acuerdos secretos después del 11 de septiembre, para dar más poderes a sus servicios de inteligencia", en la colaboración con Washington. "Esto explica por qué algunos países son hostiles a mis investigaciones", recalcó el relator, quien añadió que en el texto que presentará este viernes quedan más al descubierto las actividades de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Europa. Un año después de sus revelaciones sobre los traslados ilegales de la CIA de prisioneros sindicados como presuntos terroristas, organizaciones de derechos humanos adelantaron nombres de 39 personas aún detenidas en esas cárceles secretas. "En esta oportunidad cuento con testimonios irrefutables de agentes de la CIA", puntualizó el ex fiscal del cantón suizo de Tessin, quien reiteró que por lo menos 14 Estados europeos están involucrados en el asunto "de forma consciente". Varios grupos de derechos humanos indicaron la identidad de cuatro de las 39 personas dadas como desaparecidas a partir de las cruzadas antiterroristas de la Casa Blanca tras el 11 de septiembre de 2001. La relación apunta que los 39 ciudadanos aún en prisión, hecho negado por Estados Unidos, proceden de Egipto, Kenya, Marruecos, Pakistán, Libia y España. El senador helvético encabeza la Comisión de Asuntos Jurídicos y de Derechos Humanos del CE, la cual debe pronunciarse el viernes en París sobre este informe antes de que sea debatido el 27 de junio en Estrasburgo durante una sesión. Marty aseguró en un comunicado que, en su opinión, "varios gobiernos occidentales firmaron acuerdos secretos después del 11 de septiembre, para dar más poderes a sus servicios de inteligencia", en la colaboración con Washington. "Esto explica por qué algunos países son hostiles a mis investigaciones", recalcó el relator, quien añadió que en el texto que presentará este viernes quedan más al descubierto las actividades de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Europa. Un año después de sus revelaciones sobre los traslados ilegales de la CIA de prisioneros sindicados como presuntos terroristas, organizaciones de derechos humanos adelantaron nombres de 39 personas aún detenidas en esas cárceles secretas. "En esta oportunidad cuento con testimonios irrefutables de agentes de la CIA", puntualizó el ex fiscal del cantón suizo de Tessin, quien reiteró que por lo menos 14 Estados europeos están involucrados en el asunto "de forma consciente". Varios grupos de derechos humanos indicaron la identidad de cuatro de las 39 personas dadas como desaparecidas a partir de las cruzadas antiterroristas de la Casa Blanca tras el 11 de septiembre de 2001. La relación apunta que los 39 ciudadanos aún en prisión, hecho negado por Estados Unidos, proceden de Egipto, Kenya, Marruecos, Pakistán, Libia y España. El senador helvético encabeza la Comisión de Asuntos Jurídicos y de Derechos Humanos del CE, la cual debe pronunciarse el viernes en París sobre este informe antes de que sea debatido el 27 de junio en Estrasburgo durante una sesión plenaria. Angela 2265 1 0 1 http://www.granma.cubaweb.cu/2007/06/07/interna/artic17.html 167.194.184.88 1204 2007-06-08T18:14:18Z 2208 Compañero Comandante: Yo creo que es mejor algo que nada. Aunque en sus últimos escritos y entrevistas no tenga mucha concordancia, le agradecemos el esfuerzo. Nosotros, sus eternos soldados, necesitamos sus gloriosas letras. Aunque no diga nada, fíjese, lo único que le pedimos es que tome pluma y papel y escriba alguito, aunque sean refranes conocidos, o su invencible firma. Pero algo, para asustar a esos mercenarios que se burlan de nuestros empeños. Su firma basta para mandarlos a la cárcel, como se lo merecen esos inconformes. A la cárcel, azotadles así... así... así...Sí, compañero Comandante, le necesitamos pronto, garabatée algo más por favor, así... así...mi héroe... así, compañero.... Ahh! Ahh! manolo 2265 1 0 1 www.lafincadesosa.blogspot.com