bolivianos exterior

Tirón de orejas a Evo Morales, lo que todavía falta por hacer en Bolivia

2009-10-19T15:22:02+02:00

El alzamiento popular inconcluso y la realización parcial de la agenda de octubre

Remberto Cárdenas Morales,periodista boliviano, La Paz, 17 de octubre de 2009, www.voz-latina.com

En homenaje a los caídos el 2003: de ellos recogemos sus cenizas y el fuego.Sin el alzamiento popular inconcluso de octubre de 2003 (o insurrección), especialmente en El Alto, del que deriva la agenda o tareas con aquel nombre, no existiera el actual proceso de cambios ni el gobierno que es parte indisoluble suya o al menos se hubiera postergado la resolución de la crisis estatal y política vigente largo tiempo en Bolivia. En otras palabras: aquel alzamiento y las tareas planteadas entonces ayudaron a la acumulación de fuerzas que generan el cambio de situación política que vivimos o protagonizamos estos últimos casi cuatro años.

Los partidarios de la teoría del conflicto dirán por aquellos hechos que fueron una oportunidad para resolver los problemas que afectaban y aún afectan al país y al pueblo boliviano. Resumimos así esa teoría y práctica del conflicto con el propósito de que se tenga en cuenta que la lucha del pueblo, particularmente en octubre de 2003, abrió la vía que generó la transición y el gobierno actuales.
Otros, como el que escribe esta nota, asumimos y propagamos que aquellos hechos y los ocurridos los últimos casi cuatro años son posibles gracias a la lucha de clases y a la lucha de los pueblos indígenas, que son la fuerza que materializan los cambios. Esta teoría y práctica, sea aceptada o rechazada (lo frecuente es que se la ignore), los cambios y el gobierno actuales no dejan de ser el resultado de aquella pugna. Más aún, la lucha de los pueblos indígenas es como se extiende o como se manifiesta la lucha de clases.

El Presidente de la República en su discurso del último 6 de agosto dijo que recibió como herencia un pueblo dividido en clases sociales y refirió que los ricos impiden que los pobres o empobrecidos mejoren sus condiciones de vida y de trabajo. Sin decirlo expresamente, creemos, Evo Morales allí habló de la lucha de clases, aunque de manera implícita.

El Vicepresidente de Bolivia, para Le Monde Diplomatique, edición boliviana, cuando evaluó la conspiración desarrollada en la media luna, señaló que allí hubo lucha de clases, pero parcial. Sin explicaciones, luego de esa fecha, ha mencionado la lucha de clases en el país.
A lo dicho por los principales gobernantes bolivianos se suma lo que propagan otros analistas del proceso y del gobierno de nuestro país: también sin escribir lucha de clases, leen la realidad boliviana, es decir, la lucha de clases o la modalidad particular de aquella en este suelo.

Al cabo de seis años de la insurrección popular inconclusa de octubre de 2003 (o alzamiento), es decir, la lucha de clases desarrollada sobre todo en El Alto y la denominada agenda de octubre, voceros o actores de esos hechos, dicen ahora que la agenda de octubre fue abandonada o traicionada por Evo Morales.

Sobre la insurrección inconclusa (porque el pueblo no alcanzó a tomar el poder), aseguran que en El Alto se vive “peor que antes de 2003”; que los alteños y bolivianos sólo ganamos “muertos, heridos, viudas y huérfanos”; que “se traicionó la revuelta que surgió el 2003”; que defensores del gas viven como “mendigos”.

Entre los que comparten aquellas opiniones sombrías sobre El Alto y sus habitantes, aseguran que en esa ciudad la desocupación afecta al 11 por ciento de su población y que ésta es azotada por la pobreza.

Las dos últimas constataciones no son, sensiblemente, una realidad sólo alteña. Desocupación y pobreza son flagelos que se sienten y se soportan en todo el país, lo que el gobierno trata de cambiar positivamente.

Sin embargo, las afirmaciones de aquellos dirigentes sindicales y de barrio, que son partes de una desacreditada oposición desde la izquierda, aunque varios de ellos no tienen ni ideas ni un comportamiento que sea de la izquierda. Por ello, dudamos que defiendan, consecuentemente, los verdaderos intereses regionales, populares y nacionales. Además, esas afirmaciones difundidas por la mayoría de los medios, se dirigen contra el gobierno en funciones, pero, con una ligereza propia de aquellos actores y en varios casos dirigentes, cuyo aporte no se puede negar, aunque actualmente los acontecimientos los han sacado de las batallas cotidianas o del centro de éstas.

No obstante, esos dirigentes cuando menos debían enterarse de que el Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), que mantiene opiniones críticas respecto del actual gobierno, en uno de sus últimos estudios afirma que los pobres ganan un poco más que antes y que los más ricos ganan un poco menos que antes. Aquella ONG, sin embargo, refiere que la desocupación y la pobreza en Bolivia siguen sin solución, a pesar de las salidas que se buscan.

Algo esencial se olvida, incluso los gobernantes parece que se han convencido de que construyen el poder sin haberlo tomado en su totalidad. En los primeros meses de este gobierno, el Presidente y el Vicepresidente dijeron que había que marchar hacia la toma de todo el poder y que el gobierno era sólo una parte del poder político que había que ganar sin parcelaciones.

Creemos que en Bolivia no se resolvió la cuestión fundamental de toda revolución verdadera: la toma del poder pleno, vale decir, que Evo Morales y los movimientos sociales apenas tienen control del gobierno, lo que algunos ponen en duda que así sea porque agregan que el poder gubernamental no acaba de organizarse.

Es cierto que las elecciones son el camino elegido para reproducir esa parte del poder y de continuar la marcha por la conquista de todo el poder. Y por más original que sea el proceso de cambios y el gobierno que los hace posible, con los desatinos incluidos y sin que éstos sean lo principal, sino algo como un resultado adicional inevitable, al menos hasta este momento.

La victoria electoral de los pobres y del pueblo con Evo Morales y con los candidatos a la Asamblea Legislativa Plurinacional, mejor si aquel triunfo es con dos tercios o una aproximación a ese porcentaje electoral, ayudará a organizar un gobierno democrático y popular con un potencial acaso incontenible para avanzar hacia una revolución democrática y cultural, no como meta final sino como un tramo de una marcha que se espera continúe sin claudicaciones que nieguen los cambios o la profundidad de éstos.

Para nosotros —reiteramos en esta nota— el proceso de reformas avanzadas que vivimos y/o protagonizamos si siguen por un cauce democrático, popular y antiimperialista podrán enlazarse con una revolución, con todas las peculiaridades sólo imaginables ahora. Empero, para que sigan las reformas avanzadas es necesaria la victoria de Evo Morales, del pueblo y de los empobrecidos el 6 de diciembre, y con el mayor electorado posible.

Sobre la “agenda de octubre” y la presunta traición o realización sólo parcial de aquélla, caben algunos apuntes. Como han recordado medios de difusión, los principales puntos de esa agenda son: nacionalización de los hidrocarburos, abrogación del D.S. 21060 (neoliberalismo), justicia para las víctimas o juicio contra Gonzalo Sánchez de Lozada y sus cómplices, convocatoria a una Asamblea Constituyente (para que reconstituya el Estado boliviano) y expulsión de la empresa Aguas del Illimani.

Esa agenda contiene elementos de lo que contendría un programa, pero no es un programa de gobierno, como generosa pero equivocadamente sostienen algunos partidarios suyos respecto de esa ella. Tampoco decimos que carezca de sustancia ese documento.

Si fueran serios los dirigentes que responsabilizan al gobierno de Evo como traidor a esa agenda, cuando menos deben de añadir que todos esos puntos “programáticos” han sido ejecutados por aquél, aunque sin la radicalidad que se esperaba y como fue el mandato de la movilización del pueblo, especialmente, la de los alteños.

El actual gobierno, añadimos nosotros, ejecutó de manera inconclusa la agenda de octubre, por eso mismo sostenemos que aquí transcurre un proceso de reformas avanzadas, lo que anuncia la posibilidad de continuar por esa ruta hasta el despliegue de una revolución, según la teoría y la práctica de las revoluciones que triunfaron en el mundo, antes y ahora.

Incluidos los desplazados del gobierno y del proceso, pero que no son enemigos de los cambios, deben admitir que la insurrección popular inconclusa de octubre de 2003, abrió la senda a la transición boliviana. Sin la primera no hubiera la segunda. Lo ocurrido en octubre de aquel año, además, se sumó a tantas otras batallas clasistas, regionales, populares y nacionales. Esa es la historia que debemos contar con veracidad.

La fuerza, organización, unidad y conciencia del pueblo boliviano (sumada la situación internacional) impidieron que este último tome el poder. Por eso vale la pena recordar lo que varios dijeron luego de instalado el “nuevo” gobierno, sólo en parte nuevo, tras la derrota y huida de Sánchez de Lozada: alteños y el pueblo pusieron los muertos, el nuevo gobernante puso los ministros, muchos de los cuales nada hicieron para tumbar al viejo gobierno.

Olvidar aquel inmenso aporte del pueblo boliviano para cambiar sustancialmente la situación política vigente hasta diciembre de 2005, es una forma de una ceguera, aparentemente incurable, de innumerables políticos y sindicalistas con cierta falsa aureola de izquierdistas.

La insurrección popular inconclusa de octubre de 2003 fue la partera de la transición de este tiempo y la agenda con el nombre del décimo mes del año la materializa el gobierno, aunque sin la profundidad esperada, la que se postula para la segunda etapa de Evo en el Palacio Quemado.

Entonces la agenda de octubre será ejecutada, la que por su forma y por su contenido debe reforzar la profundidad de los cambios en Bolivia, como parte de un programa transformador.

La oposición de Bolivia desesperada, elige a un prisionero acusado de genocidio como candidato a la vicepresidencia para las elecciones generales de diciembre

2009-09-02T22:50:47+02:00

Manfred, Pepelucho y Leopoldo, la "convergencia" de los ex prefectos revocados

Bolpress.de, 02 septiembre, 2009

Los ex prefectos revocados José Luis Paredes de La Paz, Manfred Reyes Villa de Cochabamba, y Leopoldo Fernández de Pando decidieron conformar el frente político "Convergencia" para participar en las elecciones del 6 de diciembre, postulando la candidatura del binomio Reyes Villa-Fernández.

Los ex prefectos Paredes y Reyes Villa fueron revocados en un referéndum popular, mientras que Fernández está preso en la cárcel de San Pedro en La Paz desde septiembre del año pasado, acusado de ser el autor intelectual de la masacre de 11 personas en la población pandina de El Porvenir.

"Creemos es un re entronque de tres prefectos que han sido una reserva moral de cada proceso político que ha vivido el país desde años atrás", dijo Erick Fajardo, vocero del ex prefecto de Cochabamba.

Pese a que Leopoldo Fernández está detenido preventivamente, no tiene en su contra alguna sentencia ejecutoriada que pueda inhabilitar su candidatura, explicó Fajardo. "Leopoldo es un ciudadano en el ejercicio de todos sus derechos y todas sus facultades, él es un preso político que está recluido en la cárcel de San Pedro desde hace diez meses sin sentencia condenatoria, ni proceso ni juicio en su contra, es decir el gobierno está reteniendo a un ciudadano que tiene todo el derecho a ser candidato a la Vicepresidencia", aseguró.

El Código Electoral establece como requisito para ser candidato a la Presidencia y Vicepresidencia "No haber sido condenado a pena corporal, salvo rehabilitación concedida por el Senado; ni tener pliego de cargo o auto de culpa ejecutoriados, ni estar comprendido en los casos de exclusión y de incompatibilidad establecidos por ley".

Parlamentarios del MAS calificaron como una "burla" la postulación del binomio Reyes Villa-Fernández. Otros opinaron que es "inconcebible" postular al ex prefecto de Pando teniendo en cuenta sus nefastos antecedentes.

Según los legisladores oficialistas, la derecha está tan desesperada que tiene que buscar candidatos en las cárceles y postular a un detenido que tiene cuentas pendientes con la justicia boliviana.

"Es una burla; demasiado craso el señor Reyes Villa para insultar a la inteligencia de todo un pueblo, no es producto de la desesperación, es producto de la arrogancia de este señor que se cree superior", criticó el diputado Gustavo Torrico (MAS).

"Supongo que entre hoy y mañana don Víctor Hugo Cárdenas elegirá a Blas Valencia (un policía de alto rango que integraba una banda de delincuentes) para su vicepresidente y don Jorge Quiroga elegirá al juez Luís Hernán Pachi (un cruceño acusado de proteger a terratenientes y a acusados de terrorismo); entonces, entre corruptos, ladrones, asaltantes, narcos y todo lo que son pueden hacer un buen conjunto de delincuentes", comentó Torrico.

"Es una burla al pueblo boliviano y no nos sorprende la actitud de Manfred Reyes Villa que ha sido uno de los principales operadores del gonismo y cómplice de la privatización y capitalización", dijo el diputado Jorge Silva (MAS).

El croata Marinkovic quiere impedir que se conozca el caso de la celula terrorista en Bolivia comandada por el también croata-boliviano Eduardo Rosza,

2009-08-24T11:27:28+02:00

Justicia cruceña sometida a grupos de poder está inhibida de conocer el caso Rósza

La Paz, 23 ago (ABI)

La Corte Superior de Distrito Judicial de Santa Cruz, sometida a los grupos de poder que financiaron el fallido plan separatista mediante una guerra civil, está inhibida de conocer el caso de la célula terrorista comandada por el boliviano-húngaro-croata Eduardo Rósza, aseveró el domingo el viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez.

"El fiscal Marcelo Soza y el Ministerio Público ha interpuesto una acción de amparo constitucional en la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz y su Sala Penal dispuso que Santa Cruz no puede resolver el caso de terrorismo en tanto no se aclare el amparo en el fuero paceño", detalló.

Por tanto, dijo "los operadores de justicia sumisos a los grupos de poder de Santa Cruz están inhibidos de conocer el caso terrorismo, no tienen competencia para resolver mientras el amparo no sea solucionado en La Paz".

Explicó que la acción de amparo constitucional es una medida cautelar para evitar que los administradores de justicia de Santa Cruz hagan prevalecer intereses y dejen en la impunidad los hechos que pusieron en vilo la unidad de Bolivia.

Al ser consultado sobre las recusaciones que presentó Soza, Chávez dijo que el Fiscal actuó con objetividad y fue consecuente al expresarles con esa medida a los vocales cruceños "que no conozcan el caso, ya que tienen intereses".

El Viceministro explicó que en este caso fue detectada una relación directa entre el juez Hernán Tapia Pachi y el ex cívico opositor empresarial, Branco Marinkovic, para generar este problema de competencia.

"El incidente fue promovido por Marinkovic para que el caso sea conocido en Santa Cruz, es un poco más que una orden para el juez Pachi", enfatizó.

Con esa orden, agregó, el juez en menos de 24 horas emitió una resolución para que la juez 7ma. de Instrucción en lo Penal de La Paz le envié todos los antecedentes y el caso sea radicado en Santa Cruz, lo que generó el conflicto de competencias.

Dejó en claro que "una persona si no es parte de una investigación o proceso judicial, no puede pedir nada como el ex cívico Marinkovic, quien no fue citado, no era víctima, ni testigo".

En opinión de Chávez, el juez debería rechazar el incidente planteado por Marinkovic, pero la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, perdió objetividad para conocer este tema de declinatoria o definición de la competencia.

Dea/acl ABI

Los jueces bolivianos nunca sirvieron al pueblo, la corrupción en la justicia boliviana otro hueso duro

2009-08-18T12:07:49+02:00

Los indígenas de Bolivia ya tienen voz en la nueva Constitución promovida por Evo Morales que hace respetar los derechos de los pueblos originarios

2009-08-04T07:29:46+02:00

Pueblos indígenas inician la implementación de sus autonomías

Santa Cruz, 3 Ago (Erbol).- En un acto histórico realizado en la ciudad de Camiri, el gobierno nacional presentó ante los pueblos originarios del país el anteproyecto de ley de autonomías indígenas, dando inicio así a la implementación de esta forma de autogobierno.

“Debemos sentirnos orgullosos porque después de muchas décadas estamos consolidando un proceso que ha costado sangre” afirmó Wilson Changaray presidente de La Asamblea del Pueblo Guaraní (APG).

En la oportunidad Ignacio Soquere dirigente de las comunidades originarias de Lomerío, entregó al presidente del estado plurinacional de Bolivia, Evo Morales, el primer borrador del Estatuto Autonómico de esta localidad.

“Queremos que la población conozca que no solamente existe un estatuto departamental que se quería imponer por la fuerza, ahora existe uno legitimo y consensuado” señaló.

Soquere exigió a funcionarios prefecturales y dirigentes cívicos, reconocer este Estatuto Indígena y respetar los derechos de los pueblos originarios, puesto que no debe predominar sólo la autonomía departamental.

Además pidió al prefecto cruceño, Rubén Costas, sumarse al proceso de la legalidad y respeto a la Constitución Política del Estado

Difícil no hay nada. Tiempo de reconocer la pluralidad de los pueblos en Bolivia

2009-07-22T14:27:32+02:00

Un artículo de El País que aborda la situación de Bolivia, dice:

El difícil diálogo boliviano

Gobierno y oposición debaten en Madrid la necesidad de entendimiento

JAVIER LAFUENTE - Madrid - 22/07/2009

Bolivia está dispuesta a dialogar. Necesita dialogar. Después de las tensiones surgidas por la demanda de autonomía de los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni frente a la oposición del Gobierno de Evo Morales, y tras la aprobación de la nueva Constitución, tanto los miembros del Ejecutivo como los principales líderes opositores reconocen la existencia de una realidad "plurinacional" en un país donde habitan más de 30 pueblos distintos. Sobre esta necesidad de entendimiento han discutido en un encuentro organizado en Madrid por el Centro Internacional de Toledo por la Paz (CITpax) denominado Interculturalidad y conflicto en América Latina: cómo compatibilizar el Estado plurinacional con el régimen de autonomía.

El camino, sin embargo, no va a ser fácil. EL PAÍS conversó ayer con dos representantes de las principales facciones políticas bolivianas: Mario Cossío, prefecto de Tarija, y Roberto Choque Canqui, viceministro de Morales. De sus respuestas se evidencia que las diferencias a la hora de abordar los temas principales de la agenda boliviana siguen siendo importantes.

A pesar de todo, tal y como recordó ayer en Madrid el ex presidente boliviano Carlos Mesa, el principal miedo que recorrió el país durante meses es inviable: "La guerra civil no es una opción". Mesa destacó que el encuentro ha propiciado un "diálogo muy fructífero" entre las partes enfrentadas y propuso ampliarlo dentro del país y complementar así el "proceso de cambio" que está viviendo Bolivia.

Periodista Alonso: Rózsa y su grupo de mercenarios alistaban una guerra civil en Bolivia

2009-07-20T14:27:56+02:00

La Paz, 18 Jul (Erbol/PL).- El periodista español Julio César Alonso aseveró que los terroristas, neutralizados en abril último en Santa Cruz en un operativo antiterrorista, tenían planes de armar una guerra civil, en la cual los muertos los pondría el país andino.

Entrevistado por la televisora privada Red Uno, Alonso afirmó conocer al cabecilla del grupo, el boliviano-croata Eduardo Rózsa Flores, cuyos pasos sigue desde principios de la década del 90.

Según el corresponsal de guerra, Rózsa Flores, que cayó abatido por la policía el 16 de abril pasado en el hotel Las Américas, junto al rumano Mangyarosi Arpad y el irlandés Michael Martin, tenía preparada la confrontación y estaba por retirarse al ser interceptado, sin poder reaccionar.

Según Alonso, "los más jóvenes de Santa Cruz, los locales, iban a servir de carne de cañón" en esa confrontación bélica.

“Si ese grupo estaba aquí, iba a haber una guerra civil, porque son especialistas en montar guerras civiles y las víctimas iban a ser incluso los que se creían del lado de Rózsa”, remarcó.

Las aseveraciones de Alonso, según ABI, confirman las denuncias del Ejecutivo cuando afirmara que los planes de la banda incluía el magnicidio de dirigentes regionales entre ellos el prefecto cruceño, Rubén Costas.

Rózsa Flores tenía previsto agrupar en Santa Cruz un batallón de 100 mercenarios europeos avezados para desatar la guerra, agregó.

Alonso reveló que Rózsa Flores envió en marzo pasado a sus camaradas en Budapest dos vídeos que contienen información sobre cómo llegó a Bolivia y quién o quiénes lo contrataron.

Por su parte, el Ministerio Público, sobre la base de testimonios del húngaro Eld Toasó y del también boliviano húngaro croata Mario Tadic, arrestados en la acción, ha logrado identificar a quienes financiaron a la banda, entre ellos Hugo Achá, prófugo ahora en Estados Unidos.

El fiscal investigador del caso, Marcelo Soza, también señaló que han llamado a declarar al ganadero Guido Náyar, vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz, y al empresario croata Branko Marinkovic, acérrimos opositores al presidente Evo Morales.

Aparecen además en la pesquisa como responsables los directivos de la Feria Exposición de Santa Cruz y de la privada Cooperativa de Teléfonos (COTAS).
El corresponsal de guerra español dijo además tener información suficientemente verificada que Rózsa Flores comprometió en Europa envíos de armas para la guerra en Bolivia.

La Media Luna y el croata líder de la derecha boliviana que quiso dividir Bolivia como en su país

2009-07-20T14:29:56+02:00

MARINKOVIC, DEL PODER A LA AGONÍA

Pedro Saúl Gemio Montes de Oca, Erbol-Bolivia

La oposición está sin brújula, no tiene estrategia, no ha tenido la capacidad de leer la historia y la realidad de Bolivia, no tiene propuesta para el país, la violencia no es el camino. Esas son algunas de las opiniones que se escucharon por parte de analistas políticos en este último tiempo.

¿Qué pasó con la oposición? ¿Qué pasó con la media luna ? Manfred Reyes Villa fue revocado como Prefecto de Cochabamba y ahora está sin rumbo. El líder de los cívicos de Tarija, Reynaldo Bayard, fue a parar a la cárcel de San Pedro. Leopoldo Fernández, ex Prefecto de Pando, también está recluido en el penal de San Pedro, y ahora Branko Marinkovic, considerado el principal líder de la oposición radical a Evo Morales, termina internado en una clínica con una dolencia cardiaca. La pregunta es pertinente ¿Qué está pasando con la oposición?

Algunos de los periódicos y revistas croatas que entrevistaron a Branko Marinkovic pusieron a sus notas los siguientes titulares: "Revolucionario: Croata líder de la oposición boliviana", "Un croata en guerra con los indios", "Croata, líder de la oposición boliviana". Recordemos que el dirigente cívico de Santa Cruz tiene origen croata.

La fortuna de Branko Mrinkovic, el poderoso empresario cruceño, fue un aspecto que llamó la atención de los periodistas croatas ¿Cómo un migrante se hizo tan rico e influyente en Bolivia?

El año 2003, los ingresos de Marinkovic llegaron a 300 millones de dólares. Su familia posee 10 mil hectáreas para cada uno de sus cultivos (arroz, soya, girasol y maíz), también cuenta con 15 mil cabezas de ganado. De acuerdo a datos que se conocieron, sólo la fábrica de aceite IOL de Branco mueve anualmente 100 millones de dólares. Cuenta con al menos 400 trabajadores, distribuidos en sus empresas. Como se puede apreciar, todo un empresario poderoso.

Sin embargo, hubo hechos que comenzaron a mermar la imagen de Marinkovic. En los paros cívicos realizados en Santa Cruz, sus empresas no paralizaron sus actividades, trabajaron a puerta cerrada, según denuncias.

Fue acusado de tener, de forma ilegal, una gran cantidad de hectáreas de tierra que sobrepasan la extensión de las ciudades de La Paz y El Alto. El Viceministro de tierras le inicio un juicio.

Fue acusado de haber creado una empresa fantasma en la Argentina para beneficiarse con los Certificados de Devolución Impositiva (CEDEIM) por las supuestas exportaciones que realizaba su empresa.

Promovió, junto a otros empresarios, la suspensión del envío de productos agrícolas y carne a los departamentos del occidente del país, hecho que mereció el repudio de la opinión pública.

Está acusado de ser uno de los principales autores intelectuales de los hechos vandálicos en Santa Cruz en septiembre del año pasado que terminaron con la toma y destrucción de la infraestructura de entidades estatales. La violencia extrema registrada en estos hechos provocó la censura casi generalizada de la opinión pública.

Está acusado, junto a los cívicos y autoridades de los departamentos de la denominada media luna, de haber promovido la matanza de campesinos en Porvenir-Pando el año pasado.

Es uno de los sospechosos y está convocado a declarar en el caso de terrorismo. Las declaraciones de algunos involucrados dejan entrever que estaría vinculado a la contratación de mercenarios para generar violencia y convulsión en Bolivia, con el objetivo de buscar la autonomía plena (separación) del departamento de Santa Cruz.

Todos estos hechos no lograron el objetivo de sectores radicales para lograr al autonomía total de Santa Cruz y, por el contrario, parecen haber socavado de manera irreversible la imagen y liderazgo de Branko Marinkovic y otros dirigentes regionales.

El Gobierno emitió un decreto por el cual se determina la incautación de los bienes de las personas y empresarios que estuvieran involucrados en hechos de terrorismo, previa una acusación del ministerio Público.

A las pocas horas de emitido el decreto, Marinkovic es internado en una clínica debido a problemas cardiacos, según se informó. También se supo que habría vendido una de sus empresas. El comentario es que varios empresarios en Santa Cruz, luego del decreto del Gobierno, habrían decidido vender sus propiedades o ponerlas a nombre de terceros.
¿El poderoso empresario Branko Marinkovic está acorralado? ¿No logró sus objetivos y se terminó su tiempo de auge?

Separatistas querían otro Kosovo en Bolivia

2009-07-20T14:29:59+02:00

El gobierno boliviano señaló el martes, tras conocer los primeros informes de la investigación del Ministerio Público donde se implica a altas autoridades y empresarios de Santa Cruz con grupos de extrema derecha, que el objetivo era replicar una suerte de Kosovo en Bolivia.

Kosovo, tras la desintegración de la ex Yugoslavia y una larga guerra, declaró en 2008 unilateralmente su independencia de Serbia.

El vocero presidencial, Iván Canelas, dijo que "ahora todo está claro para el gobierno" y que esa acción quería ser replicada en el país.

"El objetivo era crear otro Kosovo, había esa intención, ahora está claro. Aquí, la gente detenida es la que ha dado detalles de quienes han estado involucrados en alentar esa gran traición a la patria", indicó Canelas en referencia a las declaraciones difundidas la noche del lunes por la Fiscalía.

La Fiscalía informó que sus testigos "claves", Ignacio Villa y Alcides Mendoza, supuestos colaboradores del grupo terrorista sindicaron al prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, al empresario boliviano de origen croata Branco Marinkovic y al máximo ejecutivo de los ganaderos cruceños y ex ministro de Gobierno de Hugo Banzer, Guido Nayar, como los principales financistas del grupo irregular.

Alcides Mendoza afirmó en su declaración, según la Fiscalía, que quien inicialmente financió al grupo con 200.000 dólares para la compra de armas de fuego fue Marinkovic.

Según Canelas, en círculos de la Prefectura y el comité cívico cruceños era un "secreto a voces" la preparación del grupo y los objetivos que tenía.

"En Santa Cruz, toda esta preparación era una especie de secreto a voces. Todo el mundo sabía que el Prefecto, dirigentes cívicos estaban involucrados en algún tema de violencia", dijo el Portavoz, para quien es "lógico" que ahora los involucrados en el caso traten de desvincularse de las investigaciones con el argumento "del montaje político".

"Lo que tienen que hacer, antes de defenderse mediáticamente, es someterse a la justicia boliviana", remarcó.

El caso estalló el jueves 16 de abril cuando el presidente Evo Morales anunció en Venezuela, durante la cumbre bolivariana, que había sido víctima de un complot para asesinarlo.

Momentos antes, la policía había irrumpido en un hotel cruceño y abatido a tiros a tres terroristas fuertemente armados y detenido a otros dos.

En una entrevista realizada en septiembre de 2008 concedida a la televisión húngara, el croata-boliviano Eduardo Rózsa Flores (muerto en el operativo policial), en cuya biografía figura haber combatido en la guerra de Croacia, anunciaba que viajaba a Bolivia para apoyar "la independencia de Santa Cruz".

En la operación antiterrorista murieron también el rumano de origen húngaro Magyarosi Arpak, el irlandés Mike Dwyer.

Otros dos integrantes de la presunta célula terrorista, el boliviano croata Mario Tadic y el húngaro Elot Tóazó., fueron capturados y se encuentran detenidos en la cárcel de San Pedro de La Paz mientras continúan las investigaciones.

(Fuente: Agencia Boliviana de Información)

Evo Morales, presidente de Bolivia, entre las 10 personas más influyentes del mundo en 2009, según el Times

2009-05-02T12:13:41+02:00

El presidente Evo Morales, en NNUU (ABI)

Nueva York, 1 may (ABI).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, fue escogido por los votantes de la revista estadounidense Time entre los 10 personajes más influyentes en el mundo en 2009, 29 puestos por encima de su par estadounidense Barack Obama, según una encuesta realizada por la publicación y difundida el viernes por la prensa internacional.

Entre los diez más votados figura también el magnate mexicano de las telecomunicaciones Carlos Slim.

Los votantes dieron a Slim el séptimo puesto del ranking general con un total de 1,8 millones de votos, mientras que Morales cosechó el décimo puesto con un 1,4 millones de adhesiones.

Morales -primer presidente indígena en América Latina, étnica y culturalmente -que galvaniza un proceso de profundas reformas en su país, el más pobre de Sudamérica- ascendió en enero de 2006 a la Presidencia boliviana, desde donde ha combatido sin resuello el neoliberalismo, restaurado la presencia del Estado en la economía, vía nacionalización de las empresas del Estado privatizadas una década atrás y, entre otras medidas de corte social, revertido los latifundios y repartido tierras a los desposeídos.

Morales también ha adoptado una línea de independencia frente a los grandes poderes mundiales industriales y puesto cortapisas a la relación bilateral con EEUU.

En su administración de tres años puso en marcha una nueva Constitución de corte estatista y social y ha enfrentado la artillería de la oposición de sectores ultraconservadores en su país.

La primera posición del ranking mundial fue para el joven de 21 años Christopher Poole, llamado Moot y creador de la comunidad on-line 4chan.org, la que, según Times, recibe 5,6 millones de visitantes cada mes.

Poole obtuvo el primer puesto con una aplastante cifra de 16, 7 millones de votos.

De acuerdo con el director editorial de Time, Rick Stengel, este año se escogió como candidatos a aquellas personas, filósofos, íconos, artistas u otros que "estén cambiando el mundo para mejor", y que "sean innovadores sociales".

En el ranking también se encuentra el presidente Obama, en el puesto 37 (con 725.000), dos posiciones más abajo que el primer ministro ruso, Vladimir Putin, en el lugar 35 (792 mil).

La primera dama de Estados Unidos acompaña en la nómina a su marido, que acaba de cumplir sus cien primeros días en la Casa Blanca y cuyo carisma, según la revista, suscita admiración en todo el mundo.

Entre los jefes de Estado o gobierno más influyentes también están el primer ministro británico Gordon Brown, la canciller alemana Angela Merkel o el presidente francés Nicolás Sarkozy.

Además de Slim y Morales, otros latinos figuran entre los más famosos: la actriz española Penélope Cruz y el director de orquesta venezolano Gustavo Dudamel.

Entre "Héroes e iconos" aparecen Chelsey Sully Sullenberger, el piloto del avión que acuatizó en el río Hudson cerca de Nueva York, y Richard Phillips, el capitán de un carguero secuestrado por piratas somalíes, hace dos semanas.

Stengel aclaró que "no se trata de una lista de la gente más poderosa del mundo, tampoco de una lista de la más inteligente, sino de la gente más influyente".

Por eso figuran el narcotraficante mexicano Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán o el banquero estadounidense Bernard Madoff, que a los 71 años espera tras las rejas una sentencia por la estafa más grande de la historia de Wall Street, por más de 50 mil millones de dólares.

Unas cuantas posiciones más abajo de Slim y Morales en la nómina de personalidades salientes del Times