Bronce

Imagen obtebnida de la WEB: "Cardona Salt Meeting"
en su apartado "Bibliografía"

En este post vamos a analizar la excavación realizada por el profesor D. José Luis Escacena Carrasco en el yacimiento arqueológico de La Marismilla. Para ello seguiremos su libro "Guadalquivir Salobre. Elaboración prehistórica de sal marina en las antiguas bocas del Río" (normalmente ponemos conexión de los libros analizados a una tienda on-line. Esta obra está agotada, así que hemos puesto un link a la biblioteca de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla).
Este libro efectúa un minucioso análisis del yacimiento, soportando sólidamente las tesis defendidas. Sin embargo es ameno y fácil de leer y permite a los simples aficionados a la arqueología aproximarse un paso hacia el trabajo de los investigadores. Por este motivo pensamos que es adecuado para un blog que busca la divulgación.
Por razones de espacio vamos a dividir este tema en dos post, dejando para la parte II la interpretación que efectúa el autor de la documentación obtenida en el yacimiento.

1.- El marco.

La Marismilla se encuentra en el término municipal de Puebla del Río. En los alrededores se habían encontrado diversos materiales arqueológicos descontextualizados, excepto hacia el sur donde las marismas del Guadalquivir se convierten en un vacío arqueológico. El poblamiento de esta zona es muy antiguo, encontrándose vestigios del paleolítico inferior, cuando el Aljarafe era una meseta drenada por muchos ríos y no se podía hablar de Guadalquivir propiamente dicho, estando el brazo más importante en la zona sur y no al este como ahora.

La vida campesina tiene en Andalucía Occidental unos siete u ocho mil años de antigüedad, datándose los asentamientos más antiguos del Bajo Guadalquivir en Lebrija, pertenecientes al horizonte de la Cerámica Cardial. Las Marismas eran un amplio golfo marino, en el que desembocaba el río Guadalquivir (ya sí era "El Río"), formando un estuario, por lo que, la desembocadura se encontraba en Santiponce.
El Aljarafe fue una auténtica zona litoral desde el 6.000 al 1000 a.C.
Es en el Calcolítico cuando las comunidades agropastoriles se hacen dueñas del Aljarafe. Al sur, un pequeño poblado de cabañas, en el cerro de San Juan, en Coria, controlaba la bocas del río. El cerro del Carambolo conoció un asentamiento pre-tartésico; Aznalcázar, junto al Guadiamar, surge hacia mediados del tercer milenio a.C; al norte, otros asentamientos en Benacazón y Sanlucar la Mayor y la capital, Valencina.
En el Aljarafe concurrían dos formas de vida: de una parte la concentración de riqueza y jerarquización social de las poblaciones del norte; de otra pequeños grupos de campesinos, pastores y agricultores en al sur. Esta diferencia tiene una de sus causas en la menor riqueza de las tierras del sur del Aljarafe. Sólo tras el desplome de esta sociedad, a comienzos del II milenio, comienzan a aparecer otras poblaciones vinculadas al área onubense.
Aunque hay asentamientos del Bronce en Valencina, en Santa Eufemia y en el cerro de san Juan de Coria, no se alcanzó la estabilidad hasta la época tartésica.
El yacimiento se encuentra sólo medio metro por encima de Las Marismas, escapando por los pelos de las inundaciones del Guadalquivir y del Caño de la Barca.

Las figuras anteriores han sido elaborados por los autores de este blog, pretendiendo reflejar la información proporcionada por el Profesor Escacena en su libro. También se ha revisado y utilizado la información que ya publicamos en nuestro post "Estudios sobre la Desembocadura del Guadalquivir en el S. VI a.C." , donde se trataron los estudios realizados por J. Gavala y F. J. Barragán. La figura superior muestra cómo pudo ser la situación en el año 6.000 a.C., cuando la desembocadura estaba en Santiponce. La figura inferior muestra la situación a principios del I milenio a.C., cuando el Río desembocaba en Coria del Río. Hemos utilizado el software "Flood Maps" que permite simular un incremento de la altura del mar. Con este incremento hemos pretendido simular el efecto de eliminar los sedimentos acumulados en estos periodos. Hemos supuesto la eliminación de 7 m. de sedimentos en el primer caso y 4 m. en el segundo. Es una aproximación grosera. Una mayor precisión requeriría de estudios geológicos y paleogeográficos de la zona del norte del Aljarafe y de Coria del Río. Como se puede comprender fácilmente, el mar ocupaba el sur de La Marismilla, motivo por el cual no se encuentran restos de actividad humana.
Los bosques de esta zona eran importantes, probablemente de tipo mediterráneo, compuestas por encinas, alcornoques y acebuches, conviviendo con lentisco, jara, romero, abulaga y otros arbustos. En las acuñaciones turdetano-romanas de Olont (Aznalcázar) aparece una piña. La pobreza del suelo aljarafeño hace que en el sur nunca haya habido poblamientos estables importantes hasta época moderna.
En época calcolítica el Guadalquivir desembocaba a la altura de Coria y La Puebla del Río, el resto de La Marisma continuaba siendo un golfo marino casi desocupado. Sin embargo, en la orilla contraria había una importante presencia de grupos calcolíticos vinculados al horizonte Cardial levantino.

2.- La excavación.

El área arqueológica de La Marismilla ocupa unos 250 m2. Se trataba de un yacimiento sin estratificación cultural, lo que permitía obtener un conjunto de elementos característicos de una fase muy concreta.
Se enfocó la excavación en tres fases:

1. Sondeo por medio de un corte en el terreno de 2x5 m con objeto de datar el yacimiento y confirmar las hipótesis de partida.
2. Excavación total del yacimiento, con objeto de interpretar la función del mismo.
3. Trabajos necesarios para las posteriores publicaciones.

2.1.- El sondeo.

Sorprendió la gran cantidad de cerámica hallada, pues, aunque en algunas zonas se detectó más concentración que en otras, ningún sector carecía de ellas. Siendo imposible separarlas en lotes. Esta correspondía a tres tipos:

1. Cazuelas, principalmente de perfil carenado, pero también elíptico.
2. Cuencos en forma de casquete esférico.
3. Vasos globulares.

No aparecen elementos del Neolítico de las cuevas (anteriores a esta fase), ni cerámicas de borde engrosado (posteriores) lo que refuerza la hipótesis de yacimiento de fase única.
La tipología de los hallazgos era muy similar a la de Papa Uvas, los niveles de ocupación más viejos de Parede y la fase inicial de Los Castillejos de Montefrío. Algunos de estos yacimientos contaban con dataciones absolutas por C14, lo que permitió una datación preliminar del 3000 a.C. para el yacimiento.
Aparecieron tres estratos:

1. Tierra virgen (estrato inferior) a partir de 1,20 m. de profundidad.
2. Estrato arqueológico. Aparecieron bajas concentraciones de materia orgánica, pero muy elevadas de cerámica. Con entre 30 y 40 cm. de espesor.
3. Humus. De unos 15 cm. de potencia. Las labores agrícolas han alterado su composición y aflorado materiales del estrato arqueológico.

Los hallazgos fueron casi exclusivamente cerámica y trozos de barro endurecidos. También los tipos presentan una gran monotonía:

• Predominan sobre todo las cazuelas carenadas. Se encontraban muy fraccionadas, pero se estimó que la mayoría tenía un diámetro de 35 cm. La superficie estaba bien alisada, llegando al bruñido (361 fragmentos).
• Cazuelas de perfil elíptico: salvo por la ausencia de carena son muy similares a las anteriores, presentando también una superficie muy cuidada (48 fragmentos).
• Vasos globulares, de fondo curvo y ligeramente apuntado pero también de fondo plano. Presentan diferentes calidades de tratamiento, siendo los esféricos los más descuidados y los de paredes más verticales los mejor tratados.
• Cuencos: principalmente casquetes esféricos, de unos treinta centímetros de diámetro y con superficie no muy cuidada.
• Vasos cilíndricos:con cuerpos de tendencia cilíndrica y base redondeada. No presentan una superficie particularmente cuidada.

La cerámica decorada forma parte de alguno de estos tipos y supone sólo el 0,35% del total. Las decoraciones halladas son:

• Vasijas de borde negro:decoración obtenida con una técnica muy similar a la descrita en el post "Egipto I Predinástico 4500 a.C. a 3000 a.C." de este mismo blog. Aparece en cazuelas, vasos cilíndricos y cuencos. Siempre presentan un cuidadoso bruñido superficial.
• Decoración incisa: Normalmente en forma de semicírculos y triángulos, el interior de estos últimos con frecuencia relleno de puntillado. Las formas cerradas como vasos cilíndricos pueden presentar decoración de paralelas horizontales y verticales. Se aplica a cazuelas carenadas y vasos globulares.
• Decoración impresa: principalmente el puntillado. Se aplica sobre todo a cazuelas carenadas. Normalmente aparecen en el interior de triángulos incisos, aunque también sobre cordones soldados a la pared.
• Decoración en relieve: A veces presentan cordones de arcilla aplicados a las paredes, otras, pequeños mameloncillos soldados a las paredes de cazuelas carenadas. A veces se adornan estos cordones con impresiones de la uña del alfarero.
• Decoración bruñida: Son escasas, corresponden a grandes formas abiertas, pues se efectúa en la cara interna. Los temas son reticulados y un esteliforme.

Esta primera actuación permitió confirmar que se trataba de un yacimiento de una sola fase, por la homogeneidad y coetaneidad de los materiales aparecidos, datable aproximadamente en el 3000 a.C. por métodos indirectos. Respecto al uso del mismo, permitió excluir un lugar de habitación, por lo especializado del material encontrado, careciendo de utillaje lítico, de adornos y de restos de comida o carbón.
Los tipos cerámicos, pocos y muy repetidos y la escasez de decoración parecían asociar el sitio a labores productivas, relacionadas con el medio marino, dada su ubicación al nivel del agua.

Cerámicas de La Marismilla. Imagen obtenida del trabajo: "CERÁMICAS A MANO UTILIZADAS EN LA PRODUCCIÓN DE LA SAL EN SALINAS DE ESPARTINAS (CIEMPOZUELOS, MADRID)" de VALIENTE CANOVAS, S.; AYARZAGÜENA SANZ, M.; (Sociedad Española de Historia de la Arqueología), donde se establece un paralelo entre el yacimiento de Espartinas en Ciempozuelos y otros entre los que se encuentra el de La Marismilla. A y B son cerámicas carenadas, C Cerámica de perfil elíptico, D Cuenco,E Vaso Globular, F Vaso Cilíndrico. G cuenco con carena interior cerca de la boca.

2.2.- La excavación.

En 1985 se acometió la excavación en extensión de todo el yacimiento. No se halló estratificación arqueológica, por lo que se dividió en tres niveles, de inferior a superior: tierra virgen, nivel arqueológico y suelo vegetal, aunque en este último se hallaron elementos descontextualizados. Se establecieron unidades diferenciadas para las estructuras aparecidas en el nivel arqueológico, identificándose qué restos cerámicos pertenecía a cada una de ellas. Calculan en aproximadamente un millón el número de piezas encontradas, que presentaban unas características de coloración, tipo de desgrasante, calidad etc. casi idénticas. Esta misma similitud se da en el contenido cerámico de todas las estructuras, siendo imposible encontrar diferencias en la utilización de estas.
En el sondeo se estableció la inexistencia de estratigrafía, por lo que el objetivo de la excavación fue identificar la función que este yacimiento desempeñó. Se prestó especial interés a la ubicación de los materiales, que aparecían muy erosionados depositados en grandes concentraciones sobre y entorno a pequeñas fosas abiertas en la tierra virgen. Su estado y la enorme cantidad aparecida no han permitido la reconstrucción de ningún recipiente. La distribución de materiales permitió distinguir 17 aglomeraciones de cerámica habiéndose especificado para cada objeto su pertenencia a una o a otra. En los puntos mas profundos de las fosas se hallaron los ejemplares de barro endurecido más intactos. Se decidió no acometer un estudio estadístico de la cerámica por considerar que no aportaría luz sobre el objeto de la excavación.
La estratigrafía confirmó los datos detectados en el sondeo. Como elementos a añadir están la aparición de unas fosas irregulares en forma de tronco de cono invertido, abiertas sobre la tierra virgen. La tierra extraída de estas fosas y los restos de cerámica componen el estrato arqueológico, más grueso en el centro que en los extremos. En ningún caso aparecen restos de fauna o de tipo orgánico.También aparecieron en la capa de humus abundantes restos arqueológicos que habían sido removidos por las tareas agrícolas.
Veamos la clasificación tipológica de los materiales encontrados.
Como se verá más adelante, el material desplazado viene a reflejar la misma situación que posteriormente encontraremos en el estrato arqueológico. Mencionar dos aspectos: numerosos trozos de cerámica tienen agujeros troncocónicos que parecen indicar que fueron lañadas para reparar grietas y los trozos de barro endurecido amorfos no superan en tamaño a los de forma troncocónica, lo que parece indicar que los primeros fueron partes de los segundos antes de sufrir el deterioro del medio.
Los fragmentos de cerámica se concentran en el interior y alrededores de unas fosas cavadas el suelo virgen, de aproximadamente 1,4 m. que aparecieron colmatadas. Antes de llegar al estrato virgen y poder identificar las fosas denominaron a estas agrupaciones de fragmentos "conglomerados". Posteriormente denominaron "estructura" a cada una de estas fosas y clasificaron los fragmentos a partir de su adscripción a una u otra. estas se ordenan de Norte a Sur.

La información que se presenta en estas tablas es muy esquemática y no pretende sustituir la muy detallada que aparece en el libro. Merece la pena comentar que la mayor parte de la decoración en relieve hace referencia a la aplicación de cordones de cerámica al exterior de la pieza. Por otra parte no es infrecuente que estas técnicas decorativas aparezcan mezcladas, así es común la aparición de triángulos de puntos impresos, delimitados por incisiones. Un trozo incluye además la presencia de mamelones. Una de las tres piezas de industria lítica aparecidas en la estructura III es un canto rodado de cuarcita que podría utilizarse como bruñidor.

Comentar que la industria lítica hallada en la estructura VII corresponde a un fragmento de hacha o azuela de diorita (material muy duro que los antiguos egipcios empleaban para tallar la piedra). De otra parte, los dos objetos hallados en al estructura XII se interpretaron por el autor como vasos ralladores, por las huellas de microdesgaste aparecidas en las incisiones en el interior.

Algunas piezas halladas en la estructura XIII habían sido lañadas para poder continuar con su utilización. En la estructura XV apareció un mamelón plano bastante singular. La industria lítica encontrada en esta estructura consistía en una lámina con talón abatido y retoque marginal abrupto.

Merece la pena llamar la atención sobre la estandarización del material encontrado, que parece sugerir una única actividad en el yacimiento, a diferencia de lo que ocurre en los lugares de habitación donde se efectúan diversas actividades que se ven reflejadas en la variedad de los artefactos encontrados. Destacar no sólo lo limitado de los tipos, sino la distribución estadística de los mismos en todas las estructuras, lo que hace pensar en la posibilidad de que cada tipo jugase un papel específico en el proceso productivo que se llevaba a cabo.

3.- Algunas conclusiones sobre el material artefactual.

3.1.- Las formas.

La cazuela carenada es el tipo más abundante (casi el 77% de los trozos encontrados). La mayor parte nos han llegado muy erosionados por los procesos sufridos, pero aquellos que están en mejor estado muestran un acabado cuidadoso. mostrando diversas decoraciones: borde negro, impresiones de puntillado en el interior de triángulos y semicírculos incisos, retícula bruñida, etc... El autor desestima basar la datación en este tipo por su gran longevidad (todo el III milenio).
La cazuela de perfil elíptico sí presenta una personalidad más acusada que permitiría su empleo para datar el yacimiento. en general no están decoradas, salbo el borde negro o mamelones.
Los cuencos son elementos muy sencillos y abundantes en muchas culturas y periodos, por o que no es muy útil para la datación del yacimiento. Sin embargo, en este caso hay una variedad con carena interna cerca de la boca que podría ayudar, al ser un posible antecedente de las cazuelas con perfil en S. Aparece en ellos decoración de borde negro e incisa.
Los vasos de paredes rectas son cilíndricos con base semiesférica, normalmente sin decoración. Su sencillez los hace inútiles para la datación.
Los vasos globulares de cuerpo ovoide y fondo curvo indiferenciado, con mamelones como elemento estructural, para ser colgados.
Las placas rectangulares aparecen a la vez que las cazuelas carenadas pero llegan a convivir con tipos posteriores, por lo que no son útiles para la datación.

3. 2.- Las decoraciones.

Los vasos decorados son muy escasos. Sus formas no se distinguen de aquellas que no presentan decoración. Ocupan las mismas posiciones que los no decorados, por lo que se interpreta que tuvieron la misma funcionalidad. Vamos a analizar por separado cada uno de los tipos de decoración y aquellas piezas que presentan decoraciones mixtas.

• Decoración incisa: Semicírculos concéntricos. No hay paralelos en el entorno del yacimiento, pero en el Egeo aparece una decoración pintada similar. También hay decoraciones incisas reticuladas que presentan paralelos con Papa Uvas y del Neolítico Andaluz de las cuevas, peo mucho más parecidos a ejemplares norteafricanos de Orán y de Egipto. Estos vasos pudieron llegar a la península desde África y posteriormente pasar a la fachada atlántica. Destacar finalmente similitudes con el complejo francés de Chassey.
• Decoración impresa: Normalmente campos de puntos no delimitados. Paralelos en Papa Uvas y al horizonte aquitano Rocadouriense
• Decoración plástica: Se obtenía de dos formas: presionando desde el interior para obtener formas en relieve o añadiendo cordones de arcilla en el exterior, vertical, horizontal o radialmente. Su paralelo más próximo es el Neolítico Andaluz de las cuevas y el de Parada en Portugal. Esta cerámica es anterior a la de borde engrosado.
• Motivos bruñidos: Esta decoración se obtiene pasando un elemento (bruñidor) por la superficie antes de la cocción. Aparece en formas abiertas (fuentes y platos) ya que se efectúa en la cara interna. Los motivos suelen ser reticulados. En este yacimiento se da en piezas con el exterior claro y el interior negro. No tiene precedente en el Neolítico Andaluz ni en los grupos cardiales. Aparece con el horizonte de las cazuelas carenadas y, a partir de ahí, se extiende a los grupos andaluces y extremeños.
• Vasos de borde negro: La consecución de esta decoración requiere de una técnica de cocción específica, que ya se describió en nuestro post "Egipto I Predinastico (4500 a.C. a 3000 a.C.)" empleada durante los periodos Badariense y Amratiense en el Alto Egipto (entre el 4500 y el 3500 a.C.) Esta decoración es intencionada y no por errores de cocción. No es sencilla como prueba el que no aparezca en muchos horizontes culturales. Comienzan a aparecer muestras de esta cerámica en España y Portugal.
• Técnicas mixtas: principalmente campos de puntillado limitados por incisiones triangulares o rectangulares con paralelos en Extremadura y Papa Uvas y cordones con impresiones de uña.

Trozo de barro endurecido, obtenido del trabajo "CERÁMICAS A MANO UTILIZADAS EN LA PRODUCCIÓN DE LA SAL EN SALINAS DE ESPARTINAS (CIEMPOZUELOS, MADRID)" de VALIENTE CANOVAS, S.; AYARZAGÜENA SANZ, M.; (Sociedad Española de Historia de la Arqueología), donde se establece un paralelo entre el yacimiento de Espartinas en Ciempozuelos y otros entre los que se encuentra el de La Marismilla.

3. 3.- El resto.

Merece la pena hablar de los conos de barro, endurecidos por su proximidad al fuego, probablemente usados como pies para sostener asadores o recientes sobre la hoguera.
La industria lítica, compuesta por herramientas sobre hojas, algún molino en el entorno del yacimiento (sin una vinculación clara a él), las hachas y azuelas y el bruñidor son escasas y habitualmente descontextualizadas.