HISTORIARTE

Recientemente se ha hecho público el informe científico sobre los efectos del Cambio Climático en España. El caso es que, como parece inevitable, ya estamos inmersos en un debate sobre si la alerta del cambio climático es exagerada si alguien hace negocio con ello, etc. Por otro lado lo mismo cabe decir de las posturas criticas, avaladas incluso por antiguos ecologistas como Lomborg , autor del polémico El ecologista escéptico. ¿Son sólo alertas sobre un supuesto catastrofismo medioambiental?. ¿Esconden intereses económicos detrás?.

En este último caso parece evidente que muy poderosos sectores han estado detrás del negacionismo del Cambio Climático. Tras los informes del IPCC o el éxito de la campaña de Al Gore, la estrategia ha cambiado. En el caso del político estadounidense se han utilizado argumentos ad hominem o han tratado de reseñar las incongruencias de los datos de Gore. En el caso de los científicos, son acusados de alarmistas o de estar creando una especie de nueva religión, o, es curioso, viniendo de estos sectores, una especie de pensamiento único.

Sea como fuere está claro que el debate ha llegado para quedarse. Hace unos pocos años sólo gentes como los de Greenpeace alertaban sobre el tema y hoy es de dominio público, aún cuando casi ninguno somos verdaderamente coherentes en nuestros actos con la preocupción que, decimos, nos merece este grave problema.
Por otro lado hay un debate, no exento de intereses espureos, pero no sólo, sobre las posibles alternativas energéticas al petroleo. Autores como Jeremy Rifkin llevan años proponiendo el hidrógeno. En este artículo repasa las tesis del libro La economía del hidrógeno.

Por otro lado, el sector de la energia nuclear ha aprovechado las circunstancias para reivindicarse, e incluso, autores como Lovelock, consideran que la energia nuclear es la única alternativa viable. En una entrevista en El País, Lovelock señalaba que "...lo fundamental es conservar nuestra civilización, de la misma manera que la civilización romana se conservó en los monasterios durante la época oscura. Sin duda, vendrá una nueva época oscura, y los supervivientes necesitan una fuente de energía. Y, por ahora, la única fuente suficiente que puede proporcionar electricidad y alimentos y calor a los supervivientes en su retiro ártico es la energía nuclear, es lo único sensato". En Redes, Eduardo Punset también realizó una interesante entrevista al autor (incluye videos).

Para tener mayor información dejo un interesante documental de la BBC:

Greenpeace ha hecho publico un fotomontaje donde pretenden mostrar, de forma radical y provocadora, las consecuencias que tendrá el cambio climático en España. Se basan en los datos del Panel Intergubernamental sobre cambio climático.
El documento se llama Photoclima y colabora gente como Joaquín Arujo, Miguel Delibes de Castro, Jane Goodall o Saramago. Puede consultarse aquí:

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200711/08/sociedad/20071108elpepusoc_1_Pes_PDF.pdf

Un ejemplo paradigmático es La Manga del Mar Menor en Murcia.

En el día en que algunas lumbreras siguen pensando que el Cambio Climático no es un problema central en nuestras vidas, dejo algunos videos que invitan a la reflexión sobre la cuestión que, junto a la pobreza de gran parte de la humanidad, es central en nuestro tiempo. El primero es un estracto de "Una verdad incómoda" de Al Gore.El segundo aborda el tema en España.
Sobre las evidencias del cambio climático lo mejor es leer los informes del Panel Intergubernamental sobre el cambio climático, que para España ha traducido el Ministerio de Medio Ambiente. Además el propio Ministerio ha elaborado un informe sobre las consecuencias del mismo en España. En cuanto a los criticos de la idea de cambio climático, recomiendo leer "El ecologista escéptico" de Lomborg. Una entrevista con este autor puede leerse en BBC Mundo . El "especial" sobre Cambio Climático de la BBC aquí .