80.36.5.164 982 2007-07-23T17:07:09Z 24643 Eso me recuerda una conferencia donde un erudito disertaba sobre cartografía medieval, y efectívamente: "Segun dice... en...." y así, una y otra vez. Cuando acabó la disertación, un amigo mío no sin cierta sorna le preguntó: ¿Y Vd., qué es lo que nos dice Vd.? Anónimo 15749 1 0 1 2696 81.34.211.215 982 2007-07-23T19:11:18Z 24725 ¡Ay, qué gracia! Por fin sonrío leyendo un blog. El título es muy bueno, claro está y recibirás improperios de muchos educados (bueno, puede que no se den por aludidos; es más que probable) pero lo cierto es que, yo -bien es cierto que leo poco- me sorpendo de la cantidad de citas, que como cuñas o dardos, penetran en la multitud de la blogsfera. Es sorpendente que, en un país tan amante del refranero, se acuda tan amenudo a citas en las que, además, se conoce perfectamente al autor. Por otra parte, entiendo que te equivocas: si el erudito es más o menos útil y necesario -lo dices tú-, no es estéril. Y ten cuidado, pues erudito o instruido es lo mismo -no son términos peyorativos- y se pueden aplicar y se aplican a maestros y profesores de todas las materias o ciencias. Salvo contadas ocasiones, en el colegio o en la facultad, el profesor dirá o enseñará lo que ya han dicho o descubierto otros anteriormente. De todas las maneras, como te decía al principio, me gusta tu intención. El lobo Quirce 15749 1 0 1 64.32.111.108 982 2007-07-23T22:36:39Z 24861 Muy buena y muy ilustrativa tu anécdota, José Antonio (además de muy bien contada). Anónimo 15749 1 0 1 956 64.32.111.108 982 2007-07-23T22:42:47Z 24862 Lobo, unas pequeñas aclaraciones: “estéril” lo uso en el sentido de “madre o padre que no dan hijos” (lo que viene a continuación de los dos puntos aclara este sentido específico), si bien es cierto que en el diccionario dice claramente, además, en relación con el término: “que no tiene utilidad alguna”. Pero no creo en “sinónimos”, y claramente “estéril” es más fuerte que “útil”. ¿no? Con respecto a erudito es precisamente por lo que muy acertadamente señalas que digo (¡cautamente?) “es más o menos útil y necesario”, pues claro, nos instruyen, nos dan clases en las universidades, realizan investigaciones “sin vuelo” pero que pueden sustentar otras que sí lo tengan. Es en el mundo estricto de la creación (y más específicamente de la creación artística o literaria) donde el erudito -útil y aún necesario sin duda en el amplio entramado de la actividad intelectual tiene poco que hacer. Y de hecho siempre se ha sostenido que el exceso de erudición puede matar la creatividad. Gracias mil por tus precisiones y por obligarme a repensar críticamente mi texto. Anónimo 15749 1 0 1 956 217.125.212.251 982 2007-07-29T17:15:32Z 29210 Pues sigo sin entenderte, amigo. A ver si el secreto escondido está tras los dos puntos…, o quizás, es que no crees en sinónimos. ¡Allá tú! ¿Ves? sigo sonriendo con tus artículos. Ahora le toca el turno al peso específico de las palabras. No, más exactamente, la fuerza de las palabras. La fuerza de las palabras, así a pelo, sin una mínima exclamación que le acompañe. ¿Puede haber palabras en peso medio? ¿Quizás…, en semipesado? También, tambien discrepo contigo en este cometido y entrando en tu juego de fuerzas, asigno como peso welter a útil, siendo la pobre estéril, mero peso pluma -no existe otro más bajo, creo-. Me viene a la memoria aquella cita de la palanca…, pero como tú, huyo raudo de citas y axiomas de otros; sólo te digo que: dame un útil apropiado y lo estéril lo convertiré en riqueza. Seguro. En el último párrafo de tu aclaración, ya se te ve el plumero, cuando aludes a “investigaciones sin vuelo”. ¡Muy bueno, pillín! y el colofón viene a continuación, al abrir el caramelo: ¿no te estarás refiriendo a los críticos -en tu caso- literarios? Bueno está, pues mancíllales cuanto quieras, pero directamente. No me hagas perder el tiempo. ¡Joder!, lo siento. Tendrás que repensar nuevamente el texto. ¡Ah! lo olvidaba. Desde mi punto de vista, no estoy de acuerdo con tu afirmación: “Estéril lo uso en el sentido de madre o padre que no dan hijos” Desgraciadamente para mí, como lobo macho, no doy cachorros. No engendro. No doy fruto. El lobo Quirce 15749 1 0 1 64.32.108.62 982 2007-07-31T03:04:25Z 30195 Ya veo que no eres nada fácil, Lobo. Eso está bien. Y no creas que me disgusta que te empeñes en que repiense una y otra vez el texto: así debe ser y, por demás, eso no solo me entretiene sino que además me apasiona. Ahora bien, seguimos (eso también me agrada) discrepando: las palabras sí que tienen peso específico, así como sabor y color, y desde luego también fuerza: mayor o menor, gradaciones infinitas de ésta. Con respecto a los sinónimos: créeme: eso no existe: siempre hay matices. Siempre. Y siempre importantes. (Y está claro que una persona puede ser útil y estéril; o útil pero estéril. Tú mismo que sí das frutos (tu escritura) eres útil y para nada estéril por lo que voy sabiendo de ti. Y qué bueno que la risa siempre ande por ahí presente… Carlos Enrique Cabrera 15749 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/carlos-cabrera 190.166.51.67 982 2008-09-01T22:34:55Z 710360 Qué bueno que existan estos espacios donde la gente se pueda expresar de forma inteligente y con libertad CC Carlos Castro 15749 1 0 1