212.15.224.102 1148 2007-10-29T14:07:37Z 148091 Cuando veo las fotos, me dan escalofríos....¡¡¡por fortuna, ya son pasado¡¡¡ Besos Anónimo 50081 1 0 1 1002 83.59.138.50 1148 2007-10-29T14:14:21Z 148111 Querida montsehv, los protagonistas son pasado pero la beligerancia de la actual iglesia y su fundamentalismo se parecen mucho Saludos Anónimo 50081 1 0 1 1118 81.33.125.140 1148 2007-10-29T14:26:08Z 148121 Las imágenes, efectivamente, son del pasado. Sin embargo, hoy mismo desde el PÚLPITO de la COPE se transmiten soflamas incendiarias contra todo aquel (o aquello) que no COMULGA (o no está en comunión) con la CATERVA de necios capitaneados en lo espiritual por Rouco Varela, en lo político por el PP, y en lo cultural-filosófico por Jimenez Losantos. Son un PELIGRO para la convivencia, y no siempre valoramos adecuadamente el alcance del mismo. Un saludo. Anónimo 50081 1 0 1 8029 83.59.138.50 1148 2007-10-29T14:35:54Z 148139 Así es y me preocupa la incontestable fuerza ,-poder absoluto--dentro del Vaticano.Donde se persigue a Jon Sobrino y los teólogos de la liberación o se persigue y se expulsan profesores como en la universidad de teología de Granada. La iglesia participa en los negocios de las empresas , en sociedades de inversiones y grupos financieros e incluso tiene participaciones en fabricas de armas.Es un agente económico más con el poder de su estructura y la sujeccion a la moral retrógrada con que controla a sus adeptos. Saludos Anónimo 50081 1 0 1 1118 83.45.99.57 1148 2007-10-29T14:38:05Z 148142 No perder de vista a Pedro J. Ramírez. Anónimo 50081 1 0 1 3895 84.102.222.211 1148 2007-10-29T14:43:06Z 148149 Hola! Desde luego que estas imágenes, a pesar de ser cosa del pasado, son más actuales que nunca... El fundamentalismo de la Iglesia está ahí... No ha cambiado. La Iglesia es una institución hipócrita, aliada del poder y de las ideologías fascistas. Cada vez está más claro que sus intereses son políticos, no religiosos, y que se aprovecha de la fe de la gente. Es alarmante que podamos haber olvidado tanto en tan poco tiempo. Me he pasado por el blog de msuyate, y las fotos que expone me han dejado ploffff.... Besos, casajuntoalrío! Anónimo 50081 1 0 1 4004 87.219.242.137 1148 2007-10-29T14:45:30Z 148152 Por fortuna las fotos son pasado lo cual no quiere decir que no se puedan volver a repetir. Los derechos que hoy tenemos y que tanta sangre a otros costaron no son un privilegio de nacimiento ad eternum Anónimo 50081 1 0 1 1858 83.59.138.50 1148 2007-10-29T14:58:31Z 148167 En tus post msuyate podemos ver evidencias cada día de que las ideas no son pasado y que hay muchos a los que les gustaría que estuvieran vigentes. Anónimo 50081 1 0 1 1118 83.61.105.209 1148 2007-10-30T00:25:19Z 149272 En la foto que esta Pacorreitor rodilla en tierra tiene la misma cara que en el sello de peseta. Jeje. Pa' pegarle, vamos. Jeje. Un saludo. Anónimo 50081 1 0 1 302 83.42.251.84 1148 2007-10-30T00:34:56Z 149281 Diosssss, miralos en esa foto como disparaban los desgraciaos, y ahora son santos por matar a libertadores de un país, menos mal que yo voy a ir directo al infierno que si no... me daría asco entrar en un cielo lleno de asesinos. Anónimo 50081 1 0 1 1400 83.59.138.50 1148 2007-10-30T10:15:31Z 149599 Jhonny ¿sabes cual se decía entonces-cuando las monedas de Franco--que era el colmo de la fuerza? Apretarla hasta que Franco sacase la lengua. Ismael no te preocupes que al infierno irán ellos y en nuestro cielo hay mucho mejor ambiente. Saludos y gracias por pasar. Anónimo 50081 1 0 1 1118 88.8.96.129 1148 2009-04-03T12:53:30Z 1146511 MENOS MAL QUE FRANCO GANO LA GUERRA. NOS LIBRAMOS DE 70 AÑOS DE SER UNA COLONIA SOVIETICA Y HABER PERDIDO LA SOBERANIA NACIONAL, Y POR OTRA PARTE ESPAÑA NO INVADIO A NINGUN PAIS. FUERON DE OTROS LUGARES QUE VINIERON A MATAR ESPAÑOLES, ¿O ES QUE INVENTAIS LA HISTORIA A LA CARTA?. AL MORIR FRANCO, DEJO UNA ESPAÑA MAS PROSPERA QUE NUNCA, SIN DESEMPLEO, CON UNA SEGURIDAD SOCIAL EJEMPLO DEL MUNDO, CON DOCENAS DE PANTANOS PARA ABASTECER DE AGUA LAS POBLACIONES Y LA AGRICULTURA, CON UNA INDUSTRIA DE LA MAYOR DIVERSIDAD DE LA QUE CARECIA EL PAIS ANTERIORMENTE, Y UNA CLASE MEDIA PODEROSA Y FUERTE, ADEMAS DE LOGRAR UNA SEGURIUDAD CIUDADANA ENVIDIABLE DE LA QUE OJALA TUVIERAMOS HOY UN POCO GRACIAS CAUDILLO,. NO HUBO NADIE EN ESPAÑA QUE HICIERA TANTO POR LA PATRIA COMO TU. Y PASARAN LOS SIGLOS Y NUNCA TE OLVIDAREMOS jordi d´es recó 50081 1 0 1 81.32.129.178 1148 2009-04-03T14:37:37Z 1146703 Por suerte para todos tiene una gruesa losa de piedra encima jordi. Anónimo 50081 1 0 1 1118 81.32.129.178 1148 2009-04-03T15:48:45Z 1146855 Te comunico , jordi, que he borrado tu extenso comentario de exaltación de Franco porque , aunque en España no exista ley que lo prohiba por desgracia, en mi blog borro cualquier propaganda franquista, fascista, nazi o falangista.También ,---mentecato tú-- borro en los que se insulta. Te ruego que te abstengas de utilizar el blog para eso. Anónimo 50081 1 0 1 1118 87.217.58.106 1148 2009-04-03T16:53:05Z 1146964 ¡ DIOS ¡ Cuando lee una cosas como el post anterior se te cae el alma al suelo de bergüenza... No sé cuántos años tendra el autor, ni a qué clase burguesa de la historia se adhiere... en Extremadura y en la mía, puedo asegurar que no era tan color de rosa, como él lo pinta y como algunos dicen... Industria:contadas con los dedos de mi mano: hasta dieciseis horas de trabajo en campaña del tomate en verano, ganancias: para los de siempre, andando o en bicicleta al trabajo. Canales y pantanos: los proyectos de los mismos eran republicanos, que no pudieron realizar pues no le dieron tiempo...hombres trabajando de sol a sol por un mísero sueldo que sólo les daba para mal vivir.Agua en las poblaciones: en Extremadura sólo había pozos colectivos y tenían que hacer colas las familias cuando iban a por el agua, los pocos que tenían pozo en sus casas eran privilegiados. Claro que no había desempleo, no esistía el subsidio y con cinco pesetas al día de sueldo, bonito era el que se quedaba en la piltra, si no currabas, no comías, o te daba el duro para ahorrar...? Seguridad social, jajaja... caso bien cercano: encargado de un almacen de cereales, 42 años, trabajando casi día y noche,hasta en domingo, sueldo, cinco pst, sin vacaciones ni derechos laborales- no existían sindicatos- años 60... pues el protagonista de esta historia, cae enfermo- trombosis cerebral- va a la Residencia de la SS. no le admiten, el señorito de su jefe, no ha cotizado por el trabajador, su gravedad es alarmente, alguien hace un favor e ingresa en el Hospital de pobres, tres meses, inútil para trabajar, pensión: 200pst, para mantener una familia... sólo un caso entre miles que conozco. Derechos-franquismo- cristianos, jajaja... favoritismo que agradecer a las jerarquías... España próspera, jajaja... yo nunca fuí de vacaciones, ni tuve un coche para ir al trabajo,ni pude seguir mis estudios... las pensiones, de verdadera miseria, como todo en aquel tiempo... En cuanto a que los españoles no hicieron nada, sólo mataban las brigadas de fuera, jajaja... menuda pandilla de asesinos... y la curia señalando con el dedo, quien se salva o quién se va al infierno... Histórica España para no dormir...pero, ojalá siga siendo siempre, sólo pasado. Como verás no comulgo con ese optimismo estúpido de" cualquier tiempo pasado fue mejor". Eso sí, teníamos la vida por delante para intentar mejorar el mundo. Aún estamos en ello. Salud en la tarde amigo casa. Feliz fin de semana. Besikos carmendy 50081 1 0 1 84.126.241.69 1148 2009-04-04T16:43:37Z 1148343 Y dios creo el enigma, iglesia fascismo, iglesia totalitarismo, la alegoria del pastor y las ovejas es el hilo conductor del totalitarismo iglesia es igual a nazismo, donde esta la realidad de este drama de sometimiento, un saludo casa. Anónimo 50081 1 0 1 9718 81.32.129.178 1148 2009-04-10T16:22:33Z 1157153 Gracias carmendy . Gracias por tu comentario. Buen fin de semana Salud y rosas Anónimo 50081 1 0 1 1118 81.32.129.178 1148 2009-04-10T16:25:12Z 1157154 LAS DECLARACIONES DE EXALTACION AL FASCISMO NAZISMO FRANQUISMO O SIONISMO SERAN BORRADAS DEL BLOG. La diabla[8D] Anónimo 50081 1 0 1 1118 81.32.129.178 1148 2009-04-10T16:28:34Z 1157158 Un saludo manolo.Un paseo por lo que aun queda de la Semana Santa en 2009 es un paseo por las cavernas del pensamiento y el miedo que han impuesto los que han sido titulares de la jerarquía católica. 1abrazo y buen fin de semana Anónimo 50081 1 0 1 1118 83.58.83.34 1148 2009-05-02T15:42:55Z 1200017 EL FRANQUISMO ES EL UNICO PERIODO DE PROGRESO REAL QUE HA EXPERIMENTADO LA CLASE TRABAJADORA ESPAÑOLA, ANTES DE FRANCO EL OBRERO SE MORIA DE HAMBRE, NO TENIA SEWGURIDAD SOCIAL, NO TENIA VIVIENDA, NO TENIA MAS QUE MISERIA, SUPERVIVENCIA Y ANALFABETISMO, SIN PORVENIR. EL FRANQUISMO HIZO POSIBLE QE EL OBRERO ESPAÑOL CAMBIARA SU TRAGICA DESTINO, Y EN SOLO 2 GENERACIONES Y MEDIA LE DIO LA VUELTA A LA TORTILLA.ÇTODO LO QUE TODAVIA QUEDA DEL SISTEMA DE PENSIONES, SEGURIDAD SOCIAL QUE ES MENOS DE LA MITAD DE LO QUE AHB IA CUANDO FRANCO LO HIZO AQUEL REGIMEN. LO QUE HA TRAIKDO EL CAPITALISMO SALV AJE LIBERAL YA LO VEIS, CUATRO MILLONES Y PRONTO CINCO, MILLONES DE GENTE SIN TRABAJO, DELINCUENCIA POR DOQUIER, DROGAS POR DOQUIERA, PROSTITUCION, INMORALIDAD A RAUDALES, CORRUPCION, ESTO LO HA TRAIDO QUIENES DECIAN QUE LA TRANSICION HABIA SIDO UN EXITO. MENUDO EXITO... PREPARAOS PALETOS, NO TENEIS TRABAJO NI TAPOCO TENDREIS JUBILACION, NI VIVIENDA, NI AYUDA A LA FAMILIA, PORQUE LOS QUE DESGOBIERNAN ESPAÑA SON LA BAZOFIA DESCENDIENTE DE AQUELLOS QUE EN LOS AÑOS TREINTA LLEVARON EL PAIS A LA RUINA Y A LA CONFRONTACION, ESTGE ES EL PORVENIR QUE OS AGUARDA, "DESGRACIADOS, ... SI SEGUIR ASI CLARO CON ESTA MIERDA. GLORIA A FRANCO Y A QUIENES DIERON LO MEJOR DE SI POR UNA ESPAÑA MEJOR QUE SIN DUDA ERA UN MILLON DE VECES MEJOR QUE LA MIERDA ACTYAL. jordi d´es reco 50081 1 0 1 83.58.83.34 1148 2009-05-02T15:50:03Z 1200026 VE PERVERSA, VE A BORRAR EL POST ANTERIOR, TU QUE ERES TAN DEMOCRATA ME DA IGUAL , TODOS LOS QUE YO QUERIA QUE SUPIERAN QUIEN ERES Y QUE CLASE DE WEB TIENES, YA LO SABEN. VIVA FRANCO Y LA GENERACION GLORIOSA DE ESPAÑOLES QUE HICIERON POSIBLE EL MILAGRO DE CAMBIAR SU FAZ DE MISERIA E INJUSTICIA HACIA EL PROGRESO, Y QUE AHORA VUELVE A SUMIRSE EN LAS SOMBRAS DE LA INCERTIDUMBRE Y DE LO MAS TRISTE Y NEGRO DE UN FUTURO TERRIBLE. FRANCO PERDONA A TANTOS CHAQUETEROS, YA ESTAN PAGANDO SU IDIOTEZ POCXO A POCO SE EMPIEZA A RECONOCER QUE FUE TU REGIMEN EL UNICO QUE HIZO POSIBLE TRANSFORMAR UN PAIS POBRE Y ANALFABETO EN LA NOVENA POTENCIA MUNDIAL, QUE ES LO QUE ERA ESPAÑA EN 1975, CUANDO EL GLORIOSO CAUDILLO SE FUE DERECHO AL CIELO. VE A BORRRA, CORRE LAGARTA, VAS A ENCONTRAR OTROS POST PATROTICOS QUE DIGAN... VIVA FRANCO, EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA DE ESPAÑA. jordi d´es reco 50081 1 0 1 77.225.15.169 1148 2009-05-02T15:58:28Z 1200036 Que dos angelitos, míralos, que Dios los tenga en su gloria, por cierto ha pedido perdón la iglesia ya por sus errores, o tienen que pasar 500 años como ha pasado con los que cometieron con la inquisición...? xdxdxdxdxd Anónimo 50081 1 0 1 1500 83.49.150.100 1148 2009-05-02T16:49:58Z 1200114 Hola Casa, ya sabes que a mi no me gusta ser grosero en mis comentarios. Pero, hoy, no me puedo resistir a serlo. Me cago en el jordi ese que escribe más arriba. El corazón se me explota ante tanta falacia de exaltación a su " EXCREMENCIA EL GENERALISIMO FRANCO" y su régimen que lo único que hizo por España fué un golpe de estado, una rebelión fascista contra el poder legítimo del gobierno de la república y una posterior persecución con torturas y asesinatos de todo aquel que se declaraba opositor al régimen. Mis lágrimas llenan el cauce vacío que el franquismo dejó en el solar patrio y la memoria de tanto represaliado, torturado y asesinado en nombre del " glorioso alzamiento" avalado por "la santa madere iglesia" que tuvimos que padecer. Por favor, Casa, borra los comentarios de ese inmundo personaje que ensucian la memoria de los que murieron por defender la democracia, las libertades y la dignidad de el pueblo esopañol. Un cabreado abrazo, amigo y compañero del alma en la defensa de la libertad y la dignidad de un pueblo que lleva siglos luchando por unos derechos que, tristemento hoy, están en serio peligro de ser conculcados. Me retiro a llorar y a maldecir a los malnacidos que añoran esperpénticos pasados teñidos de sangre inocente. Namasté. Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.58.83.34 1148 2009-05-02T21:00:04Z 1200462 YO NO VOY A CAGARME CONTIGO NAMASTÉ O COMO TE LLAMES, NO VOY A SER TAN RUIN NI ABSURDO PORQUE YO ESTOY AQUI PARA DEBATIR Y NO PARA CAGARME EN LOS QUE CON SUS ARGUMENTOS PIENSAN DE UNAS FORMA DISTINTA. LA REPUBLICA -DEL 31 FUE UN TERRIBLE FRACASO DESDE SUS INICIOS, PORQUE FRENTE A UNOS POCOS QUE SI CREYERON QUE PACIFICA Y DEMOCRATICAMENTE PODRIAN HABER REFORMAS PAULATINAS QUE MEJORARAN SENSIBLEMENTE EL ESTADO MISERABLE DE LOS ESPAÑOLES EN SU GRAN MAYORIA, LO QUE SI SE VIO AL MES ESCASO, EN MAYO DE 1931 FUE UNA PIRA DE IGLESIAS Y CONVENTOS INCENDIADOS, MONJAS Y CURAS ASESINADOS Y LA VIOLENCIA EN LA CALLE, Y HUELGAS SIN PARAR, Y SOLO ACABABA DE PROCLAMARSE LA REPUBLICA. EN OTROS POSTS SI QUIERES PODRE INFORMARTE DE LO QUE SEGURAMENTE IGNORAS, NO DEFIENDAS LO QUE NO TIENE DEFENSA, LO UNICO QUE PUEDE DECIRSE EN BIEN DE AQUEL REGIMEN ES QUE ALGUNOS DE SUS INICIALES PROPULASORES SIN DUDA QUERIAN QUE AQUELO REPRESENTARA UNA MEJORIA PERO DENTRO DE UN SISTEMA O ESTADO DE DERECHO, NO ERA ESTE EL PENSAMIENTO DE LOS ANARQUISTAS, DE LOS COMUNISTAS ENTONCES MARXISTAS LENINISTAS AL SEWRVICIO DE JOSEPH STALIN TIRANO SUPREMO DE LA URSS, ASI QUE A PARTIR DE ESTO QUE ACABAS DE LEER CUANDO QUIERAS Y DONDE QUIERAS PODEMOS DEBATIR INCLUSO EN LA TELEVISION CON DATOS Y DOCUMENTOS EN LA MANO, FECHAS, NOMBRES, Y LO QUE HASGA FALTA. Y MENOS CAGARTE...A MENOS QUE NO SEA EN TUS PANTALONES Y ENTONCES TE LIMPIAS EL C.... ASI QUE DICHO ESTO, ME REAFIRMO QUE ESTA WEB Y CUALQUIER WEB PARA LLAMARSE DEMOCRATICA TIENE QUE PERMITIR LA LIBRE EXPRESION, Y NO PROHIBIR LAS OPINIONES QUE NO COINCIDAN CON LAS DE ESTA SEÑORA O LO QUE SEA ADMINISTRADORA DE LA PAGINA, A PARTIR DE ESE POSTULADO, SE ENRIQUECE EL DEBATE Y EN VEZ DE CAGARSE UNOS CONTRA OTROS, SE APORTAN DETALLES DOCUMENTADOS, Y SI TU TIENES COSAS QUE MALDECIR DEL FRANQUISMO, YO TENGO MUCHAS QUE BENDECIR, Y EN CAMBIO DEL FRENTE POPULAR DE 1936 SOLO AFIRMAR ROTUNDAMENTE QUE FUE UN DESASTRE Y UNA JAULA DE LOCOS Y TE ACONSEJO QUERIDO CAGADOR, QUE LEAS SEA EN INTERNET O EN BOIBILIOTECAS ALGO DEL FRENTE POPULAR, TODO MENOS DEMOCRATICO SINO UNA SARTA DE TRAIDORES A ESPAÑA SA LA QUE QUERIAN VER SOMETIDA A MOSCU Y ENTRE LOS PROPIOS GRUPOS FACCIOSOS DEL MISMO FRENTE POPULAR MIRA SI ESTABAN COMO GRILLOS QUE ENPLENA GUERRA CIVIL, HUBO OTRA GUERRA EN CATALUÑA ENTRE COMUNIS TAS PRO SOVIETICOS Y ANARQUISTAS YA QUE LOS IDEALES DE UNOS Y OTROS NO TENIAN MAS QUE UN SOLO PÙNTO EN COMUN, SU AFAN DE DERROTAR A FRANCO. AFORTUNADAMENTE NO FUE ASI, Y GANADA LA CONTIENDA, ESPAÑA EXPERIMENTO LA ERA DE PAZ Y PROGRESO MAS ESPECTACULAR DE SU HISTORIA. QUIERAS O NO QUIERAS SEÑOR CAGADOR, FUE ASI, Y ES QUE LA HISTORIA NO SE HACE A LA CARTA CONTANDO LO QUE A UNO LE HUBIERA GUSTADO QUE SUCEDIERA. ESPAÑA PASO DE PAIS TEERCER MUNDISTA QUE ERA EN 1935 A NOVENA POTENCIA MUNDIAL INDUSTRIAL EN 1975, QUINTA POTENCIA MUNDIAL PESQUERA, Y TERCERA POTENCIA EN EL MUNDO EN RECEPCVION DE TURISTAS Y DIVISAS - FUE PRECISAMENTE FRAGA IRIBARNE EL PROPULSOR DEL GRAN OOM TURISTICO ESPAÑOL ES DECIR DEL MILAGRO DE ESA EPOCA. DE MOMENTO LO DEJO AQUI, ESPERO QUE APORTES ALGUN DATO INTERESANTE EN TU PROXIMO MENSAJE, Y DEJES LA MIERDA PARA CUANDO VAS AL SERVICIO,. VIVA FRANCO Y SEGURO QUE PASADAS UNAS GENERACIONES VOLVEREMOS A VER SUS ESTATUAS EN TODAS LAS CAPITALES DONDE ESTABAN HASTA HACE POCO. lo que es seguro tambien que no habra ninguna estatua dedicada a Zapatero. CUANDO SE ACUERDEN DE ESTE INEPTO, ENTONCES SI SERA PARFA CAGARSE CON EL Y SU ABUELO.... entre otros. HASTA PRONTO. jordi d´es recó 50081 1 0 1 83.49.150.100 1148 2009-05-02T21:11:11Z 1200487 Al abuelo de Zapatero le asesinatron los hijosdeputa FASCISTAS QUE ENGENDRARON UNA ESTRIRPE Q Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.49.150.100 1148 2009-05-02T21:26:14Z 1200519 Bueno, mi coment pasó ante de tiempo, así que retorno a iniciarlo. Decía que al abuelo de Zapatero le asesinaron los hijosdeputa fascistas que engendraron una estirpe que perdura hasta nuestros días. Y si le pido a casajuntoalrio que borre ciertos coments que atentan contra la dignidad de los demócratas que respetamos el valor del voto en las urnas y abominamos de los golpistas que derrocan el resultado de las votaciones con golpes de estado y miserables "alzamientos nacionales", lo hago en nombre de la justicia y la defensa de la democracia.- Algo que los fascistas de siempre no saben valorar por el simple hecho de que nunca han creido en la legitimidad de la democracia. Franco fue un asesino ególatra y despiadado y mis vísceras se remueven cuando alguién le justifica y le ensalza. Maldito franco y malditos los que le apoyaron en su día y le siguen apoyando en la actualidad. Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.49.150.100 1148 2009-05-03T09:13:25Z 1201179 Una aclaración a mi primer comentario : Donde digo..."me cago en el Jordi ese que escribe más arriba"...quise decir : "me cago en las cosas que el jordi ese escribe más arriba". Me he dado cuenta al releerlo, así que pido disculpas por el gazapo como es de rigor. En todo lo demás me ratifico y añado que estoy con casajuntoalrio en que debiera haber una ley que prohibiera la exaltación del franquismo. ¿No tenemos una ley que prohibe la exaltación del terrorismo de ETA?. Pues, lo quieran algunos o no, el franquismo fué un régimen que practicó el peor de los terrorismos que es el terrorismo de estado. Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 88.1.184.207 1148 2009-05-03T10:03:39Z 1201265 Me dirijo al firmante del úktimo post un tal Alvaro de la Rioja. ¿Cuantos años tienes zagal?. ¿Vivistes aquella época o tus conocimientos de la segunda republica y del abuelo de Zapatero, y del Generalisimo Franco has leido en algunas de las esperpénticas webs "democraticas y republicanas" que pueda haber por internet?. ¿Tienes puñetera idea de los planes -hoy dia toda la documentación secreta habida sobre la guerra civil española y custodiada durante 60 años por el Kremlin, está al abasto de quien esté interesado en informarse "correctamente" de que, quienes, que pretendian, y de donde venian las órdenes supremas, asi como hechos, victimas, asesinatos, incendios de monumentos religiosos, exterminio de millares de sacerdotes y monjas (muchas de clausura) y destrucción de incunables objetos religiosos de diez y doce siglos de antiguedad destrozados, destruidos, y que nunca mas podrán ser vistos porque "los democratas de la II Republics en su faceta mas radical los incendiaron e hicieron desaparecer". En otro orden de cosas pero dentro del mismo paquete y época, los "democratas" bajo las ordenes del "democrata hasta las ingles" Santiago Carrillo -a la sazon 21 tiernos años recien nombrado Comisario de Orden Público de unaamplia franja de Madrid ¡(Muy joven, ¿no? para semejante responsabilidad?. Pues este individuo con su autoridad pese a su juventud, dió el acepto y ordeno, para que ocho mil personas -que sobre todo fueran catolicos, proclives a ir a misa, de cualquier edad, incluyendo mujeres o ancianos, y claro está todo aquel sospechoso de "ser de derechas" o siendo profesionales prestigiosos como el genial autor teatral Pedro Muñoz Seca, si el de ?La venganza de Don Mendo" por ejemplo, pues que lo detuvieran y le dieran el paseillo para incluirlo en las sacas de asesinados ¿Estas oliendo que me refiero a Paracuellos del JKarama?. Pues, diana. Como el tema da para semanas enyteras, y no es este el caso, unas pinceladas mas haciendo alusion "a la etapa democratica republicana". El abuelo del actual inquilino de la Moncloa, era militar y estaba bajo las órdenes del enclave del ejercito enviado por el gobierno republicano para reprimir la "revolución de Asturias". No era el abuelo del inquilino dela Moncloa un minero rebelde en contra de la Republica, sinó un militar del ejercito y para mas detalles que fué a Asturias obedeciendo la misión encomendada a las órdenes de varios generales, entre ellos un tal Francisco Franco. Pero esto no tendria mas importancia sinó fuera porque la historia del abuelito del inquilino de la Moncloa actual está en internet y en documentos y en power points que lo responsabilizan como delator de sus propios compañeros de milicia. ¿que tal te suena?. ¿Sabes o tienes idea de como suelen juzgar a los traidores en cualquier pais del mundo cuando se trata de reos de traicióón?. Si quieres indagar el caso hay mucha mucha información, asi que preguntando y enconytrando se llega a Roma o a donde uno quiere llegar con tiempo y paciencia. No creas que voy a compartir la totalidad ni mucho menos de opiniones del otro forista que se pasa varios pueblos en elogiar a Paco el del Pardo. Y lo cito asi coloquialmente ya que los maximalismos sean adjestivos de admiración o de insulto no los comparto. Asi pues ni el regimen de Paco fué eso que tu Alvaro pretendes afirmar, ni mucho menos, y tu forma de escribir demuestra que no tienes gran información veridica de lo que fué en su totalidad el regimen anterior, debe ser por tu edad juvenil amen de que solo te ha interesado escuchar lo que algunos "democratas" han dejado difundir con escaso rigor y ningun deseo de aclarar hechos que si hoy dia están perfectamente aclarados para quien quiera aclarararlos. Pero como decia al "incondicional poster" creo que se hace llamar Jordi, tambien hay que corregirle unas cuantas cosas. En primer lugar, se puede defender la memoria de alguien que uno considera procer o ejemplar o digno de admiración, argumentando pruebas y cosas que de una manera facil puedan ser reconocibles por quienes vayan a leer los mensajes. En este sentido sobran -a mi entender- toda la parafernalia elogiosa tal como GLORIA A.... EL MAS GRANDE DE .... etc etc. Es la otra cara de la moneda de los insultros denigrantes de Alvaro que pretende resumir al regimen franquista como una inmensa desgracia historica o si lo prefieres como una época de miseria y ostracismo. Y no, no puede admitirse. Hay que dejar de lado los maximalismos de uno y otro signo. Pueden encontrarse elementos de represión en el regimen de Franco, durantes los primeros seis años de postguerra contra -sobre todo- los acusados de crimenes lesos, obviamente del bando derrotado. ¿Que hubieran hecho los republicano.comunista-socialistas-bajo la égida moscovita (porque desgraciadamente en este punto el otro comunicador Jordi tiene razón). Los papeles liberados dque estuvieron sesenta años en el Kremlin, demuestrsn (está al abasto el internet y en libros editados en los noventa, y posiblemente localizables en bibliotecas públicas) demostyrado pues que de no haber ganado la guerra los facciosos rebeldes del 18 de julio, el porvenir de España estaba perfectamente organizado, y pasaba por ser la primera República Popular Socialista Sovietica -regentada y dominada por Stalin desde Moscú- vamos un simil de lo que despues de finita la II guerra mundial sucedió con Albania, Alemania Oriental, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania,Hungria, Checoeslovaquia, Polonia, Rumania, etc etc España dejaba de ser un pais independiente sobernao para iniciar el sueño universal de Stalin que preconizaba un inmenso pais -el imperio comunista mundial- asi que en 1936 la URSS trató de apoyar a la República, que era un conglomerado de siglas donde los únicos que no tenian ni poder ni fuerza eran los "democratas amantes del estado de derecho", pero si tenian mucho poder los de un PSOE entonces proclive 100x100 marxista y liderado por un tal Lsrgo Caballero. Pero habia mas fuerzas poderosas PCE POUM, y no olvidemos que del mismo modo que a los del bando alzado se unieron millares de soldados enviados por Mussolini, a los antes citados del PSOE-marcista, PCE, POUM etc llegaron mas de 70.000 brigadistas internacionales (bajo la sutil apariencia de democratas) pero hoy ya nadie discute que eran en su gran mayoria comunistas reclutados de nada menos que 42 paises del mundo incluyendo USA, asi que menos hablar de "democracia" en una época en que en Europa lo que realmente interesaba y mandaba era el fascismo en Italia y paises vecinos, el nazismo en Alemania y paises vecinos y el comunismo en la Rusia de Stalin que tras la revolución triunfadora de 1917 pretendia ahora la incorporación primero de España (occidente) de cuyo resultado hubieran podido facilmente caer otros peones como Francia (el siguiente) coincidiendo ademas de que tambien gobernaba en eel pais galo un Frente Popular. Asi que si queremos hablar con propiedad, no olvidarnos nunca de la época en que ocurrieon los acontecimientos. Las palabras democracia y libertad están excesivamente prostituidas de tanto usaRLAS indebidamente. Para el anterior postero Jordi, decirte si lo permites que tu "fervor franquista" es tan absurdo como el "odio" de Alvaro, no se puede aceptar ni una postura ni otra. Lo mismo que no se puede juzgar a todo el regimen franquista con el mismo prisma, ya que la decada de los cincuenta poco o nada tenia que ver con la anterior, y si nos referimos a las decadas de los sesenta y setenta menos todavia. Y nadie va a negar el caracter dictatorial del regimen, que se fué suavizando con los años, pero nadie sensato y amante de la verdad puede negar los grandes logros de orden material impulsados por dicho rfegimen que favorecieron en particular a millones de trabajadores, como la seguridad social, viviendas protegidas, las dobles pagas de Navidad y 18 de julio, la Once, el INI (Instituo Nacional de Industria), y de acuerdo con el anterior postero de que el gran invento del turismo fué un despegue y espectacular salto adelante para España. De todos modos, comprendo que pueda haber descendientes de personas qe murieron como consecuencia de la guerra o despues por juicios sumarisimos que todavian consideren aquello como una indignidad o herida incicatrizable, esto desgraciadamente ha ocurrido en todas las guerras, y basta que leamos cualquier libro de historia de cualquier época. Sin olvidarnos de que los vencedores de la II Guerra Mundial (los yanquis fueron quienes laznaron las bombas atómicas en Iroshima y Nagasaki matando a trescientas mil personas (casi todos civiles), y que en Nuremberg al poco tiempo de finita la guerra mundial en 1946 se hizo el famoso juicio contra los supuestos responsables del inicio de la guerra, (donde todos los jueces y supuestos abogados defensores fueron elegidos por los vencedores de la guerra). Que es lo que hubiera hecho Hitler en caso de ganar y hacer un juicio a sus contrincantes. Asi que ..... Para finalizar, no veo bien que para criticar agriamente a quienes defienden postulados sean franquistas, sionistas etc etc se utilize el sistema antidemocratico de borrar los posts. Esto solamente lo hacen en loss regimenes dictatoriales, no en los democráticos. Creo que debes tomare un par de tilas, a ver si te calmas, y aprendes a serenarte. Aquello pasó hace setenta y pico de años, y yo pienso que ademas de que no lo vivistes, incluso me atreveria a decir de que erews demasiado joven (puedo equivocarme obviamente) y que no no has querido saber...de la misa NI LA mitad. Es mi opinión. Si crees que este mensaje tambien lo debe hacer desparecer la persona encargada de la web puedes opinar, seguramente no lo hará si es medianamente sagaz e inteligente. Yo no soy fanático franquista, pero reconozco ciertos aspectos positivos de aquel regimen. Tu en cambio eres un atroz detractor bastante mediocre en el que se nota tu ausencia de cultura historica al resumir >(repito) cuatro chorraditas leidas en alguna web donde unicamente se fomenta la distorsión sistemática de la memoria historicxa real. Y esto es muy perjudicial. No sé si regresaré a esta Comunidad. Depende. En todo caso, que paseis un buen dia y como nó, los tropocientos restantes.... Sallent. sallent de Requena 50081 1 0 1 83.49.150.100 1148 2009-05-03T15:15:50Z 1201685 Pues verás sallent de Requena, gracias por lo de zagal pero, para tu conocimiento, te diré que tengo 67 años. Que todo lo que digo del franquismo lo digo por conocimiento directo de lo vivido y sufrido por personas de mi entorno y que la represión, torturas y asesinatos del régimen franquista no se extendieron en los siguientes 6 años posteriores a la guerra civil. Se extendieron hasta el final de la vida del dictador. No voy a comentar los casos que tuve que conocer y padecer porque mi comentario se haría excesivamente extenso, tan extenso como fue la dictadura y sus horrores. Ya ves que te equivocas en cuanto a valorar mi postura como un arrabato de mi "juvenil" condición. Y cuando dices que manifiesto odio al régimen franquista, tiernes razón. Odio lo que el franquismo representó y mis motivos tengo. En cuanto a lo que hubiese sido España de haber ganado los republicanos, eso solo es una hipótesis. Lo que no es una hipótesis es lo que fue España tras la victiria de los que se rebelaron contra la legalidad de las urnas. Y no te quepa duda que, de haber ganado los republicanos, si España se hubiese convertido en un satélite de la Unión Soviética, tal y como tu aseguras, hubiese tenido en mi un opositor tan firme como lo he sido del franquismo. Yo ni soy comunista ni lo he sido nunca. Ni comunista ni fascista, te lo aseguro. No me gustan las dictaduras sean del signo que sean. Yo soy demócrata, esa palabra que al parecer a ti no parece gustarte demasiado. Por cierto, ¿Tu cuantos años tienes? Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.59.143.115 1148 2009-05-05T23:09:45Z 1207096 EL FRANQUISMO FUE: UNA KAKA MORAL, VIOLENTA, INCULTA, TERRORISTA, TOTALITARIA, BEATA Y MEAPILAS . ESBIRROS DEL CAPITAL Y LA SECTA CATOLICA. ESPERO QUE NUNCA VUELVA NADA PARECIDO. Anónimo 50081 1 0 1 15932 83.58.255.47 1148 2009-05-06T21:13:25Z 1209066 EL FRANQUISMO SUPONE UN PERIODO DE PROGRESO Y JUSTICIA SOCIAL A FAVOR DE LA CLASE TRABAJADORA QUE POR VEZ PRIMERA PUDO DISFRUTAR DE JUSTICIA SOCIAL, QUE LE PERMITIERON UNA SERIE DELEYES EJEMPLARES PIONERAS ALGUNAS DE ELLAS EN EL MUNDO. ANTES DEL FRANQUISMO ESPAÑA VIVIA UNA DECADENCIA DE VARIOS SIGLOS, ESTABA ENTRE LOS PAISES MAS ATRASADOS DE EUROPA, EN ANALFABETISMO, EN NIVEL DE VIDA DE LAS GRANDES MASAS OBRERAS Y EN INFRASESTRUCTURAS. EN TAN SOLO TREINTA AÑOS EL FRANQUISMO HIZO MAS QUE EN LOSDOSCIENTOS AÑOS ANTERIORES. LA DIFERENCIA ENTRE LO QUE YO DIGO Y EL ANTERIOR POST DE LA CASA JUNTOALRIO ES QUE ELLA DESTILA VENENO Y ENCIMA ABSOLUTAMENTE IRREAL, Y YO DIGO ALGO COMPROBABLE EN LAS HEMEROTECAS. ESA ES LA SUTIL DIFERENCIA SEÑORA. jordi d´es recó 50081 1 0 1 77.99.172.106 1148 2009-05-06T21:17:14Z 1209071 jAjaja,Jordi,dime que no te has pinchado pan rallado de nuevo???[8|] Anónimo 50081 1 0 1 3319 83.59.143.115 1148 2009-05-06T21:41:16Z 1209140 Nacido de una guerra fascista que causó un millón de muertos. De la persecución y cárcel de los discrepantes y de la miseria moral en la que el país se vió sumido me ratifico. EL FRANQUISMO FUE: UNA KAKA MORAL, VIOLENTA, INCULTA, TERRORISTA, TOTALITARIA, BEATA Y MEAPILAS . ESBIRROS DEL CAPITAL Y LA SECTA CATOLICA. ESPERO QUE NUNCA VUELVA NADA PARECIDO. Te sugiero que no me llenes el blog de basura filofascista porke la borraré. Es lo único vetado en mi blog. La señora que destila veneno Anónimo 50081 1 0 1 1118 83.59.143.115 1148 2009-05-06T21:43:58Z 1209154 [;)] 1saludo guille y bona nit Anónimo 50081 1 0 1 1118 83.49.150.100 1148 2009-05-11T12:07:20Z 1217865 Temblando estoy despues de la soflama de Jordi. Casa, borra por favor, que me salen sarpullidos cada vez que leo estas cosas. Un abrazo. P.D. Nos vemos el 6 de Junio ¿Vale? Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.59.143.115 1148 2009-05-11T14:26:09Z 1218173 Hecho Alvaro. No obstante hay que remarcar nuevamente que la apología del totalitarismo está prohibida en algunos paises.Aquí tenemos que soportar la exaltación del dictador Franco, criminal y violento. Es una de las características del pacto del PSOE con el franquismo. En mi blog desde luego no se escribirán comentarios que defiendan a Franco a Hitler o a cualquier fascista. 1abrazo. Sip,nos veremos. PD. Aprovecho para decir que me encanta borrar la basura sin leerla. Ya no lo necesito pues esos comentarios huelen a caspa, a cerrado, a sacristía pedófila, a violencia, a odio, a totalitarismo ,a represión, a mentiras y a miseria moral. Anónimo 50081 1 0 1 15932 88.7.3.250 1148 2009-05-16T09:27:27Z 1229283 Un compañero de la red internauta me estuvo comentando que existen algunas páginas dedicadas exclusivamente a fomentar el desprestigio y el insulto sistematico contra el anterior regimen politico español. Finalmente dediqué unos minutos a dichas páginas y ahora he abierto esta con una serie de fotos en las que parece ser se quiere mostrar como si fuera causa de un delito de lesa humanidad, el que el anterior Jefe de Estado se entrevistara con el Fuhrer en 1940 en el enclave fronterizo de Hendaya, cuando el mundo se dirimia dentro de una guerra mundial ya iniciada, y en la que como resultado de dicha entrevista Franco decidió no aliarse a Hitler y no entrar en la Guerra. Yo pregunto, a quien tiene esta pagina como señuelo para soflamar criticas destructivas ¿que hubiera pasado si en vez de Franco decidir ser neutral, no entrar en guerra, y decir no a Hitler" hubierA decididio como hizo Mussolini decir si a Hitler, y aliarse en el Eje, con centenares de miles de soldados?. ¿Que escribiriais de Franco?. Es increible. Si Franco pudo subsistir hasta su muerte, y encima morir en una cama de uno de los grandes hospitales construidos durante su mandato, y con asistenmcia dde 300.000 persona a su entierro, precisamente es porque en un momento crujial como era la Europa de 1940 en plena guerra mundial, supo decir NO a Hitler. Otro detalle que en esta pagina parece ser le dais una importancia morbosa, es que el saludo romano os pueda parecer una felonía, Pues que le vamos a hacer, los fascistas no inventaron el brazo el alto, sinó que fueron los emperadores de la Antigua Roma de los Cesares anteriores a Cristo, asi que en todo caso lo de que tanto los nazi-fascistas como falangistas coincideran en la tradicion multisecular del saludo romano, supone un reconocimeiento tácito a que Europa tiene sus raices mas profundas en aquellos tiempos de los que provienen tantas cosas y sobre todo tradiciones. Veo una foto en la que hay unos curas al parecer empuñando unos rifles o escopetAS, sin duda para defenderse de losx miles de anarquistas que iban a por ellos para matarles sistematicamente a la par que destruir los lugares: Iglesias, conventos, escuelas catolicas, donde estuvieren impartiendo religion o ejerciendo el culto. No eran los curas quienes iban a donde estaban los anarquistas para matarles, eran los anarquistas que fueron y mataron a muchos millares de sacerdotes catolicos, asi que si algunos de estos decidieron adquirir unas armas y defenderse en un momento dado, aunque pueda parecerr poco ejemplar para algunos, yo diria que es humano. Por lo demas, y al margen del criterio que pueda tener quien hace o deshace sobre esta pagina, la España actual da asco. pero ASCO EN MAYUSCULA. No es solo que esté el pais en manos de una pandilla de inmorales e ineptos, es que desde los años 40, nunca se habian visto tantos pedigueños, tantos delincuentes, tantos jovenes a la deriva, la honradez ha dejado de existir porque no es rentable, ha sentado sus reales la pilleria, el vaguismo con subsidios pagados por la caja de quienes todavia cotizan, a esto un des-gobierno hace culto a la muerte y no a la vida, no protege los intereses de los españoles sinó que fomenta los bajos institnos de la juventud par captación de votos. Lo que hay en España es D.E.M.E.N.C.I.A.L. y cuando caiga esta panda de irresponsables entonces veremos el desastre en sus reales dimensiones. Nunca se hicieron las cosas tan mal y con tan pesimos resultados en tan poco tiempo. Dios ayude e ilumine a los que aún creen que esto tiene solución para que este mrabunta de inmorales y mafiosos desalojen los poderes públicos. SATUR Satur 50081 1 0 1 88.0.83.94 1148 2009-05-16T10:55:14Z 1229403 Es obvio que no estoy de acuerdo con el comentario anterior. De cualquier forma le agradezco que haya expresado su opinión y sus sentimientos sin tratar de ofender. 1saludo Anónimo 50081 1 0 1 1118 83.49.150.100 1148 2009-05-20T09:11:03Z 1238001 Dice Satur, en comentario más arriba, que Franco le dijo NO a Hitler y España no entró en la segunda guerra mundial en apoyo del eje. Pues yo afirmo que el famoso NO de Franco tiene otra lectura. Efectivamente, España no entro de manera formal u oficial en la guerra, pero si q Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.49.150.100 1148 2009-05-20T09:18:45Z 1238019 Bueno, ha habido salto a medio coment, así que prosigo. Decía que España no entro en la guerra de una manera formal u oficial, pero si lo hizo en forma soterrada en pago compensatorio a Hitler por el apoyo recibido en nuestra guerra incivil, pues ya me dirá que fue la División Azul que Franco envió al frente ruso. Fueron, simple y llanamente, tropas de primera línea de batalla en apoyo a la Alemania Nazi. Tropas comandadas por aquel general de triste recuerdo q Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.49.150.100 1148 2009-05-20T09:18:45Z 1238020 Bueno, ha habido salto a medio coment, así que prosigo. Decía que España no entro en la guerra de una manera formal u oficial, pero si lo hizo en forma soterrada en pago compensatorio a Hitler por el apoyo recibido en nuestra guerra incivil, pues ya me dirá que fue la División Azul que Franco envió al frente ruso. Fueron, simple y llanamente, tropas de primera línea de batalla en apoyo a la Alemania Nazi. Tropas comandadas por aquel general de triste recuerdo q Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.49.150.100 1148 2009-05-20T09:18:45Z 1238021 Bueno, ha habido salto a medio coment, así que prosigo. Decía que España no entro en la guerra de una manera formal u oficial, pero si lo hizo en forma soterrada en pago compensatorio a Hitler por el apoyo recibido en nuestra guerra incivil, pues ya me dirá que fue la División Azul que Franco envió al frente ruso. Fueron, simple y llanamente, tropas de primera línea de batalla en apoyo a la Alemania Nazi. Tropas comandadas por aquel general de triste recuerdo q Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 83.49.150.100 1148 2009-05-20T09:25:03Z 1238030 No se que pasa, pero el coment se corta y salta una y otra vez. Bueno, lo fundamental queda dicho. Solto faltaba la referencia Muñoz Grandes como jefe de aquella División Azul que se nos hizo creer que se nutría exclusivamente de voluntarios. Doy fe de haber conocido a algunos que estuvieron alli y no fueron precisamente voluntarios. Un saludo. Alvaro de Rioja 50081 1 0 1 88.6.252.119 1148 2009-05-20T20:21:43Z 1239607 Me refiero al comentario del señor Alvaro por alusiones a mi anterior mensaje en el que traté de explicar de una forma razonada y basada en la realidad del momnto y época, que efectivamente Franco no aceptó la invitaciñon de un Hitler bravucón y envalentonado (recordemos que en octubre de 1940, los nazis ganaban la guerra y tenian Francia, asi como Belgica, Paises Bajos y algun otro pais dominados en Europa Occidental y otros paises en la parte oriental entre los que puedo citar sin temor a equivocarme que uno de los cuales era Rumania que estuvo sometida bajo ewl yugo hitleriano hasta bien avanzado 1944, y de ser un pais sometido al nazismo pasó dicho pais Rumania al poco tiempo a ser sojuzgado por los comunistas sovieticos, que la convirtieron en otra de las republicas afines popoulares a la ideologia stalinista, pero hubo mas paises del este incluso antes de terminar la ii Guerra Mundial, que a partyir de 1948 fueron ya mas de catorce as naciones sometidas que perdieron s soberania e independencia para ser tuteladas desde Moscú o por titeres al servicio del regimen sovietico. Es cierto¡ que Franco permitió que una Division que se llamó Azul fuera a luchar al frente ruso y lo hizo conjuntamente con otras diviones nazis, como igualmente es cierto que la URSS en 1936 y 1937 y parte del 38 envió divisiones de soldados profesionales camuflados ayudando a la República, a la par que vendió todo el armamento que utilizóaron los republicanos, y... tambien muy cierto que Moscú engañó miserablemente a los jerarcas republicanos en doble sentido, primero al cobrarse a precio de oro las armas (no olvidarse que los mil ochocientos millons de dolarees-oro saqueados en los sotanosa del Banco de España fueron al Banco Central de Moscú, y nunca regresó a Madrid, pero ademas las armas que enviaron no eran recientes sinó muchisima chatarra de la I guerra mundial, y esto está documentado. Con lo que la republica Española fué vilmente engañada por quienes se les caia la baba de proclamar solidaridad entre proletarios y tantos slogans del momento, asi que Stalin engañó a sus amigos rojos o democratas republicanos españoles, y despues de la derrota en España de las fascciones comunista-socialistas-anarquistas del 39, Stalin que si habia triunfado sobre Hitler y logrado su sueño imperialista comunista que al igual que Hitler pensaba que duraria 1.000 años, pero tamboien falló, si Hitler aenas duró 12 ñoa, Stalin y sus sucesores duraron setenta y cuatro años, que ciertamente son muchos mas que doce, pero muchos menos que mil. Los acontecimientos historicos tienen que mirarse con óptica de la época en que sucedieron y no hay que ser tan simples de pretender creer que en una uerra unos son mas buenos que los otros, no esto no es asi, una guerra no es un juego deportivo, aunque si casi siempre tenga un vencedor y un perdedor, pero es mucho mas, y las tropelías y actos de barbarie en ambas parte desde siempre y desde que existe el mundo son parecidos, es decir vencer al enemigo sea como sea, y no hay ningun pais en la historia del mundo que haya ganado una guerra sin episodios sangrantes o terribles, y no hay americanos buenos y rusos malos, todos persiguen o perseguian objetivos parecidos aunque con distinta ideologia, y no hay fascistas malos y rojos buenos ni viceversa, hay gente que no estaba dispuesta a sucumbir frente al adversaro y para que eso pudiera ocurrir habia que eliminarlo, y esto lo hacian ambos ejercitos. Y todos los ejercitos delmundo mundial de todas las épocas. Quien no entienda esto es porque sigue siendo fanático de unas ideas cortas que pueden ser legirimas en aras del derecho individual de poderse expresar libremente pero tergiversando la objetividad de los hechos ocurridos en una época determinada a la que hay que situarse y observar aquellos acontecimientos como espectador neutral dispuesto a criticar si es preciso a cuantos vilaron leyes internacionales o cometieron delitos deleznables fueran o vinieran de donde vinieran. Satur Satur 50081 1 0 1 83.59.142.34 1148 2009-05-21T21:24:54Z 1242594 Sólo tienes en la cabeza ira mezclada con serrín. No te deseo nada malo, pero Jordi, deberías salir del recó. Anónimo 50081 1 0 1 1118 77.99.172.106 1148 2009-07-03T09:27:54Z 1355221 1 PATRIOTA=1 IDIOTA!![8D] Anónimo 50081 1 0 1 3319 83.57.27.188 1148 2009-07-03T09:29:07Z 1355223 Joder, este menda no se cansa. de verdad que me da asco que haya gente no ya que justifica a Franco, si no que vea al tío Paco como un héroe, cuando ha sdo uno de los mayores asesinos de la historia de España. Y lo peor, que en este país puedan defenderle libremente. NO se puede decir que ETA está relizando una lucha política (no digo que lo sea, eso es otro tema), pero puedes defender a Franco, no condenar el franquismo, decir que era el mejor, EL SALVADOR DE OCCIDENTE, etc. y encima eres el segundo mayor partido de este Santo quiero decir puto país. Un saludo a todos los antifranquistas. Anónimo 50081 1 0 1 26065 77.99.172.106 1148 2009-07-03T17:34:07Z 1356415 Seras cansino y rencolludo!!![:|] Anónimo 50081 1 0 1 3319 83.58.82.171 1148 2009-07-04T10:23:59Z 1357855 YA ESTAS DE NUEVO BORRANDO LAGARTONA CICUTERA, MENTALIDAD DE HORMIDA, TODO MENOS CULTA, RASTRERA, QUE CLASE D DEMOCRZIA ES STA QUE SOLO PERMITE INSULTAR Y DENIGRAR A LOS HERORES Y QUE BORRA LAS OPINIONBES DE QUIENES SOSTIENEN LO OPUESTO A LOS IGNORANTES COMO TU Y ALGUNOS SUBNORAMLES QUER A VECES VIENEN AQU A COREAR TRUS IDIOTECES. VIVA FRANCO, AHORA, ANTES, MAÑANA, Y SIEMPRE EL UNICO PERIODO DE4 PROGRESO Y ORDEN SIEMPRE AL SERVICIO DE LA CLASE TRABAJADPRA Y LOS ENOS FAVORECIDOS QUE GANARON EN LEYES Y EN REALIDADES SIGLOS DE ABANDONO DE GOBIERNOS INEPTOS ANTERIORES. F-R-A-N-C-O- SIEMPRE jordi d´es recó 50081 1 0 1 83.59.139.171 1148 2009-07-06T09:57:31Z 1361434 Profe,, Alvaro, Satur, Guilermez Gracias por comentar y animar el post. 1abrazo Anónimo 50081 1 0 1 1118