CASAJUNTOALRIO

En la próxima legislatura habrá que exponerla y se tendrá que conseguir.
Paz y amor.

Yo voy a votar al PSOE pero cuando pasen las elecciones suponiendo que ganen cambiaré mi discurso. Alucinarás. Ojalá. Si gana el PP me parece que me echaré al Bourbon.
Salud

Interesante artículo. Pone el dedo en la llaga. La democracia donde no se cumple aquello tan antiguo de "cada persona un voto" no es una democracia de calidad. El sistema electoral, y sobre todo el sistema de distribución provincial de escaños en España tiene "truco", hace tongo. Perjudica tanto a las opciones políticas estatales que no sean los dos grandes que tergiversa de forma muy seria todo el sistema democrático español.
Pero los dos grandes no quieren cambiarlo, a no ser que sea para peor, es decir para beneficiarse ellos mismo sy consolidar un bipartidismo que les interesa. Y los nacionalistas también están satisfechos, aunque siempre estén diciendo lo contrario.
Este sistema, como dice el artículo, no solo perjudica en cuanto al valor real de cada voto sino que condiciona también la voluntad del votante en el momento de emitir ese voto. Es el denominado voto útil, del que en estos blogs hay varios ejemplos de campaña en ese sentido. Ese voto útil se dirige sobre todo a unir entorno al PSOE a todo el voto progresista ante el temor a que un PP lanzado al clericalismo y la reacción pudiese gobernar. Eso está haciendo que mucha gente a la que no entusiasma en absoluto el PSOE esté pidiendo el voto para este partido, aún cuando adolece de todos los defectos de los partidos y de la forma de hacer política que se está implantando en España. Muchas personas, sociológica y políticamente situados a la izquierda del PSOE o en el centro, o en el nacionalismo progresista y no excluyente, sienten la tentación de no votar a sus partidos naturales en beneficio de un PSOE que pueda parar el PP. Pero esto distorsiona por completo la realidad política de la sociedad española.
Y a esta situación tan perversa se une el control político de los medios de comunicación, al servicio descarado de uno u otro partido (PP y PSOE), con lo cual cada vez se hace más difícil el pensamiento y la información libres.
Yo creo que no hay que resignarse, y que el voto más útil es el que se dirige a aquellos partidos o grupos en los que de verdad confiamos. Aunque la verdad, cada vez está más difícil.
Os pido disculpas por alargarme un poco.
Saludos.

Pues sí. Yo me considero incluso a la izquierda de IU y hoy por hoy hago campaña por el PSOE de ZP. Pero como he dicho arriba mi discurso cambiará tras las elecciones.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo.
Un abrazo y gracias por pasar.

Así qué... voy alucinar... espera... voy a por una copita del bourbón, que a mi, también me gusta, un poquito fuerte... vamos, como el Malboro... ó el Celtas español (yo, nunca los fume)... Mira, ahora me voy a fumar... sabes, un purito de esos finos con sabor a vainilla ¡y con filtro!... que me estoy haciendo grande pero no tanto.
Yo ya sabía que eras un tío abierto de pensamiento... pero... de IU. ... No seria mejor que todo el pensamiento de izquierdas nos uniéramos en el PSOE... Es que lo mismo que estoy de acuerdo con la Reforma Electoral, que esta también tiene su contra partida, no te creas que esta es la panacea). Pienso, que si nos uniéramos, no necesitábamos ni la Reforma Electoral... iba ha ser ¡la leche!... Sino IU, será un freno para los socialistas en pleno y un dique de protección para el PP.
Y respetando por supuesto a IU... ¿No cree que dicho pensamiento es imposible, pero imposible llevar acabo en la época por la que corremos?

Bueno, voy a servirnos un Bourbon... Pues tengo que estar fuerte para cuando llegue tú cambio de comentarios.

Mientras espero tú opinión hacia mi pregunta... ¡Venga va...!

El artículo "casi" pone el dedo en la llaga porque hace un análisis de una parte de la Ley Electoral, se deja en el tinetro la más importante, la elección directa de representantes, esa es una cuestión a la que le tienen pavor todos los partidos porque es la única capaz de romper con el funcionamient jerarquizado de estos.

Sin ese requisito previo (que los actuales partidos políticos no piensan ceder) la "bisagra" será para unas formaciones u otras, pero no sera representativa de los deseos de los ciudadanos, y el nivel de abstención (o voto en blanco, aunque no es lo mismo) seguirá subiendo.

A ver rusbel te he dicho que me considero incluso más radicañ que IU, pero no soy ni he sido nuca de IU soy independiente OK. Y no me gusta el bipartidismo porque es darle mucho poder a los dos partidos (neocon-democon). Esto se convertirá como el sitema de EEUU que se votan prácticamente matices al final . Bueno para la estabilidad probablemente pero que deja fuera a todos los que no piensan como el SOE que son muchos. En el caso del SOE no tendrá a nadie excepto a los nacionalistas y que no controlan por la izquierda precisamente. Igual que los tiene el PP.La proporcionalidad favorecería sobre todo a IU que vería aumentado el número de representantes notablemente. Eso les daria la representatividad real según sus votos y se podrían realizar programas mas de izquierdas. El PSOE con los pactos con los nacionalistas siempre gira a la derecha.En el caso de IU no creo que sea imposible realizar muchas cosas de su programa siempre y cuando la representatividad exista. Si los ciudadanos votaran mayoritariamente PSOE-IU (que ya se que eso está muy lejos) ¿Cuantas cosa se podrían abordar con un gobierno asi constituido?Perode momentocon la ley electoral es mucho más dificil
Salud

Jose Antonio
Si además de proporcionalidad (votos.representantes) se pudieran elegir directamente en listas abiertas efectivamente sería todavía mejor (o en un sistema mixto de elección directa y listas cerradas de partido) al estilo alemán. Pero estamos lejos y a mi modo de ver el paso previo es buscar la proporcionalidad. Complicado porque los que tienen que perder serían PP y PSOE en favor de IU principalmente.Segruro que en esto estaran de acuerdo ambos porque es reducir su poder. Mientras tanto en Soria, en Guadalajara e incluso en Zaragoza aunque quieras votar IU es una tonterñia porque es tirar el voto en las legislativas.Yo tengo a un íntimo que incluso ha sido concejal en ZaragozA por IU y es el primero que me recomienda no votar IU en las generales. Asi están las cosas.
Un saludo

Tengo la gran suerte de vivir en una provincia donde IU es "voto útil" porque tienen opciones reales de obtener un diputado, de forma que puedo votar por quien se encuentra más cerca de mi conciencia humana y social y de mis inclinaciones y afectos políticos. ¿Votaría en otro caso por el PSOE? La verdad, igual sí, aunque sólo sea porque se lo han ganado con tres o cuatro medidas que yo nunca supuse que tuvieran los cojones necesarios para implantar. Pero también me han decepcionado en muchos otros aspectos (bueno, decepcionar no es la palabra para alguien de quien no esperas nada).

Eso sí, la Ley d'Hont (sistema de reparto de votos que rige en España) es una gran putada para los partidos que no superan el 15% de los votos, y sin embargo descarga la responsabilidad PERSONAL de los representantes políticos que tienen en los países de circunscripciones unipersonales (como USA o Reino Unido). En Europa usan este sistema, que yo sepa, Austria, Bélgica, Bulgaria, Eslovenia, España, Finlandia, Irlanda, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa y Suiza. Vamos, que no son tantos. Y que hay otras opciones. Pero, claro, si beneficia a todos los que tienen poder decisorio... ¿quién le pone el cascabel al gato?

Un saludo. Mejor dos.

Hola guapo, ya sabes lo que pienso de este tema, así que no añado mucho, solo dejarte un biquiño y darte las gracias por tu visita de ayer. Biquiños.

Hola Daniel a ver si en la próxima legislatura gana ZP y se puede poner ese cascabel. Ahí estaremos.
Celia encantado de verte supongo que estas de acuerdo. Y ya sabes sobre todo no votes PP
Abrazos