CASAJUNTOALRIO

totalmente de acuerdo, la era Aznar fue uno de los episodios mas lamentables de la democracia, en lo que respecta a los derechos humanos del pueblo iraki que ud refiere .
Creo que Rajoy es mas de lo mismo, puesto que los resortes del pp aun los mueve Aznar.

La caverna de los PP-neocónn es especialmente virulenta y agresiva. Es un hecho su absoluta falta de respeto por la vida y por la verdad. Mienten como forma de hacer política y tratan de convencer desde sus medios de las mentiras que al final convierten en verdad. Es lamentable y espero que Aznar y sus compinches acaben pagando en los tribunales
Un saludo

Yo imprimia esta carta y se la hacía tragar al señor Aznar, hasta que pidiera perdon y fuera juzgado.

Casa… Mi agradecimiento total por la difusión de dicha carta… de hecho la teníamos que copiar todos y salir a la calle con la pancarta mas grande que jamás se haya expuesto en una manifestación… Sí, se debería de convocar una manifestación con esta carta como pancarta… para callarles de una vez por todas y se lo pensaran muy mucho antes de hablar de la forma que sigue hablando todos los de Partido Popular.
Enhorabuena por publicar dicha carta.

Quiero simplemente comunicarte mi mas sincera felicitación `por tu carta. Expresa todo aquello que los españoles, todos y todas, sentimos hacia la labor política de ese ... ¿impresentable? .
Durante mucho tiempo he llegado a sentir vergüenza ajena de ser español y se lo debo a este personaje al que creo que no debemos ni nombrar.

un saludo.ç

Gracias Angel por tu coment y tu visita
Un saludo

Hola rusbel la carta recoje la verdad de este señor de rictus cínico, prepotente y desdreciativo de la ciudadanía. Un falso demócrata que merece ser denunciado, juzgado y condenando.
Por cierto habrás visto que la carta es de Antonio Romero de IU (que no, que yo no soy de IU. jejejej)
Un abrazo amiga

Gracias Santiago . Aunque expresa perfectamente lo que muchos pensamos habrás visto que la carta es de Antonio Romero. Pero en este caso me apropio de ella y la firmo, rubrico y ratifico.
Gracias por tu visita

Sí... Casa...
"Carta abierta a José María Aznar sobre la condena de todo tipo de terrorismo" por
Antonio Romero Ruiz

Lo has dejado muy clarito en tu post... Te daba las gracias por haberte hecho eco de dicha carta en tú blog.

Y, ya, ya sé... qué eres... ¿como, yo?.... Librepensador y por carnet el corazón....(bueno esto último lo afirmo de mí)...¡jeje!
Salam... Paz y Amor amigo.

Un libre pensador y por canet su corazón,debe recordar que el psoe tiene retrete cómo tenemos todos,pero en algunos que se dicen librepensadores,sólo barren por un lado.todo que huele mal segun los mismos es del pp.........Una vez más el psoe también tiene retrete cómo todos.

Gracias por preocuparte por mi memoria, pero la tengo buena de momento. ¿Te gusta Aznar?
Salud

navega ...

Sí... me imagino que también tendrán retrete...

Y un libre pensador y por canet su corazón ...

¡como yo!... cagamos en el nuestro no vamos a cagar al del vecino. Somos así de éticos y ecuánimes.
Casa... lo siento... Un besito.

Aznar carece de ética en el más amplio sentido de la palabra.No he conocido a ningún ex-presidente tan irrespetuoso con sus sucesores,el que más tenía que callar ,es el que más habla,no entiendo como desde las filas de psoe no hay nadie que le responda con virulencia.Sigue sin asimilar las elecciones que perdió su partido,pensaba que se iba a retirar en olor de multitudes y lo hizo a la voz de asesino,todo esto y algunas cosas más no las ha digerido todavia de ahí su rabia y rencor

Rusbel:Lo tuyo es mentir,el que nombró el retrete fui yo recordandote que el psoe también tiene retrete cómo todos y , dije eso,porque buestra basura,la quereis echar al mismo sitio osea pp,si cómo dices que cagas en el tuyo,deja al del contrario ,pero no es asi,tus comentarios lo demuestran.
Un saludo

navega... Y tengo la cortesía de responderte sin saber si tienes blog.

El retrete en este caso es un símbolo, una metáfora extrapolada al pensamiento, me meto en mi pensamiento y desde mi pensamiento, propio pensamiento (pensamiento mundial) hago la vomitona verborrea que el mundo me provoca, pero no me apropio del pensamiento del vecino.... me cago del vecino pero desde mi pensamiento.... ¡bueno amigo.... es que estoy derivando en filosofía parda.. ¡Venga, va!.. Que tampoco esto es para tanto. Paz y amor.

Bueno, que mi firma vaya debajo de la tuya. Un abrazo.

Gracias satrusteguipor tu visita, estoy de acuerdo contigo en que parte del problema de Asnar nace de su resentimiento, de hay el rictis cínico. No obstante, con ese resentimiento o sin él, hay muchos representantes de las políticas neocon.
Salud

Navega deja ya de obsesionarte con el retrete por favor que ya sabemos que todo elmundo lo usa.
Salud rusbel jajajajaj pues si que estamos escatológicos
Salud Jhony
Gracias por vuestros coments

¡Con lo bien que se vivía antes en Iraq! ¡Con lo a gusto que estaba el mundo entero con la existencia de Saddam Hussein! ¿Quien criticaba a Saddam en la época en que fué apoyado por USA para contrarrestar a Irán? ¡Ay! Cuán injusta es la simplificación interesada y unidireccional. Siempre las mismas cosas.

400 € por 25 o 30 millones de trabajadores o pensionistas=1.200.000.000 de €, En vez de pagarlos para ganar votos....¡vamos a enviarlos a las milicias chiies de Irak! Seguro que se convertirán en escuelas, centros de igualdad para la mujer, universidades femeninas....¡Venga!.

O no: mejor hablamos de Aznar... siempre mirando hacia atrás pero no demasiado. Vaya a ser que nos encontremos el GAL, Felipe, Roldán......

¿Quienes hablan de resentidos? ¡Apoyemos una ley de memoria histórica como algo MUY IMPORTANTE. Así demostraremos que NO ESTAMOS RESENTIDOS!

¡Que coñazo!

(Eso si: quién quedará para la historia con sus grandes logros, creaciones y pensamiento será ese personaje nada resentido, positivo, innovador, con gran apoyo popular..... ¿como se llama? Ah, sí. Antonio Romero.........manda güevos!

enrique
Cuando ya pensaba que no babía casi nadie que pudiera apoyar el genocidio de los iraquies.
apareces hablando de resentimientos...para justificar el casi un millón de muertos que ha costado hasta la fecha dicha guerra. Cuando ni el mismo PP se atreve a abrir la boca tu la abres como un pez grandote y hablas de simplez. Tus argumentos si que son simples. O acaso crees que Bush, Blair y Aznar fueron a salvavar a Irak. Rídiculo, simplemente ridículo.
Y sobre la ley de memoria histórica revisa tus conceptos pues confundes resentimiento con justicia. Pero es lógica esa confusión en quien también confunde una guerra para robar a una intervención para ayudar
Sobre Antonio Romero te diré que es un denuestros representantes y solo expresa lo que muchos pensamos y lo que permitió entre otras cosas que España retiraralas tropas de allí.
Tu si que eres positivo e innovador...¿de qué?¿ de Guantánamo, de Abu Graib, de las torturas?
Manda pero que muchos güevos

Hombre, Enrique, sin ánimo de incordiar, yo creo que to comentario parece una rabieta más por no tragar al autor de la carta que por el contenido de la misma. NO voy a entrar a debatir tus razonamientos porque se rebaten solos. En el contexto del tema de la carta traer lo de los 400€ con la soflama de enviarlos a las milicias chies, para convertirlas en centros de igualdad para la mujer y universidades femeninas, queda un poco casposo, sobre todo porque a Aznar y a Bush las milicias chies les vinieron muy bien para derrocar a Sadam. No digamos suporponer los GAL y los roldanes sobre la masacre creada por estos individuos de claro perfil delincuencial como fueron Aznar, Bush y Blair a los que la liberación de la mujer árabe y la causa de los derechos humanos que pregonan y dicen defender les importa un rábano como ponen de manifiesto sus estimadísimas relaciones con los variados y corruptos jeques árabes saudís que atracan sus trasatlanticos en Marbella un verano sí y otro también, claro que será por esto. Y sobre la memoria histórica a mi espero que me sirva para poder dar cristiana sepultura de una puta vez a mis familiares desperdigados por las cunetas. Esto no es resentimiento digo yo, es justicia después de más de 40 años de ostracismo y desprecio. Otra cosa es que tu desprecies al tal Antonio Romero, pero hacerlo justificando la barbarie que estos tres individuos facinerosos de las Azores pusieron en marcha... Lo siento Enrique, pero has quedado como muy señorito, defendiendo la barbarie del para mí nauseabundo Aznar, mientras degustabas un dry Martini de esos que te gustan. En fin, perdona que te lo diga pero tu razonamiento es bastante vulgar y de muy escasa elaboración intelectual.

¡Ah! y a la vista de como se vive hoy en Irak está claro que se vivía mejor antes de que la invadieran estos pseudobarbaros de la hamburguesa global.

Otra cosa, lo de la teoría del retrete para justificar el genocidio ya es para nota. Algunos todavía no han logrado descender del mono. Será que los crearon así en el Génesis.

Incluso si descendemos de nivel intelectual (y no es que uno sea Einstein, a mí el C.I. me da para andar por casa) para enrasarnos con los chicos estos de la barbarie neocon, aún poniéndose en el lado (y mira que me cuesta) de los hoolligans del choque de civilizaciones o de la batalla de Lepanto, la guerra de Irak es el mayor error estratégico de política global que se ha cometido en la supuesta guerra contra el terrorismo, incluso desde este punto de vista estos individuos deberían ser confinados o destituidos en el acto por inoperantes e irresponsables para dirigir la tal guerra. Si es que no hay por donde cogerlos a ellos y a lo que han provocado.

Perdona casa por haberme extendido tanto por tu blog.

¿En qué parte de mi comentario justifico a Aznar? ¿En qué parte del comentario digo que la guerra de Irak fuese justa?¿En qué parte de vuestros comentarios criticais las medidas demagógicas de este gobierno? ¿En qué parte de los blogs "memoriohistóricos" hablais de la historia ya no tan reciente en la que los que teníamos 20-28 años vivimos tan sólo una manera de democracia que nos gustó tan poco (o menos) que la de cuando teníamos 30-38?. Claro que hubo errores pero ¿Donde está la reflexión de cómo lo hubierais hecho?. ¿Por que presuponeis que el que no habla siempre de lo mismo contra los mismos no compartiría una reflexión plural?. Huyo de los Blogs claramente derechistas para venirme a este y me encuentro lo mismo pero alrevés. Yo no ntento comparar: expongo una lista de desaguisados que no comprendo del todo pero desde aquí no veo que nadie los comente ni critique.

Lo de Irak estuvo muy mal pensado y diseñado. Era absolutamente necesario intervenir pero se hizo mal. Antes entre ellos solo se mataban en una dirección y ahora lo hacen en las dos. ¿Es un genocidio o un auto-genocidio?. Como somos demócratas hemos elegido quitar de enmedio al partido que cometió el error. Un gran error. Tan grande que echó por tierra multitudes de aciertos y reformas muy válidas y necesarias. Se impuso la humanidad. Ahora vamos a mantener en el poder al partido que......que.... ¿que qué?. Que deja que ellos se sigan matando entre ellos sin hacer nada para remediarlo? Claro, la culpa ya no es de ellos.

Eso es lo que yo busco aqui. Vengo a aprender. A dejar de odiar a los que, representados por unos políticos a los que repudié en su momento y ya tuvieron su castigo democrático (perder las elecciones) siempre creí que me podrían aportar algo. Pero sólo encuentro odio.

¿Es mi irónica descripción de Antonio Romero molesta para alguien?. Lo entiendo pero no los siento. No me gusta nada quien no aporta nada. Pero nunca dire que "me da nauseas". Creo que sin Acebes o Aguirre el PP ganaría algunos votos pero no veo a estas intransigentes personas de peor tenor que Blanco o Zarrias o Bermejo. Algunos que se salvaban como Almunia o Pimentel están desdibujados por ahí. Y sí he de decir que no soporto a De la Vega pero no me molesta porque creo que en 10 años nadie sabrá quien era a no ser que entre todos permitais otros 4 años iguales. Igual que tendremos una mala memoria de la última larga parte del felipismo y de la última corta parte del aznarismo, otros 4 años de esto nos traerán recuerdos desagradables para el resto de la historia. ¿por que no le echais valor y votais a IU, Verdes, Partido Humanista, partidos minoritarios locales o nacionales que moderen a los grandes?. Ah, ya. Para votar no a favor de sino EN CONTRA DE, todos juntos, como un rebaño.

En fin, creo que tendré que seguir buscando algún foro libre y plural salvo que me convenzais de que no existe, cosa que ya casi tengo asumida.

Totalmente de acuerdo contigo,en paz y amor se fragua la buena demogracia,en otro comentario que le dije a CASAJUNTOELRIO,le reflejé que no me gusta nombrar la palabra retrete porque cada uno tiene el suyo y,biene acuento porque la persona que menciono,todo que sea pp le vale todo y,no es asi.La descalificación no es buena consejera.
Rusbel:Tepido disculpas por mi torpeza hacia ti,cuando me dan una lección con buenas palabras inmediatamente quiero aprender.
Un abrazo .

Lo primero te diré que se utiliza a Aznar para nada. Unicamente se responde a este personaje y a otros del PP que continuamente lanzan soflamas y exabruptos militaristas, integristas o xenófobos. Son ellos los que se ponen a pie de obra con sus politicats y mentiras en un intento desesperado por conseguir el poder que es lo único que les interesa.Por otra parte creo que tu intervención no hace nada más que justificar la guerra. Que si estaban muy mal, que era necesario intervenir...Pero desengañate fue una guerra, y es, de rapiña, de lucha por los recursos energéticos y por el control de las rutas del gas, así de sencillo. Y hoy nadie lo niega.
La guerra fue inspirado desde los complejos militares y petroleros de EEUU por intereses económicos. Respecto al ZP yo lo defiendo como elmejor de los posibles y no pondría tanto enfasis si el PP fuera una derecha democratica, pero las continuas declaraciones de todos sus dirigentes hace que nos enfrentemos aun retroceso democratico si gana que yo o deseo. Y quiza votara a otros pero la deficiente ley electoral me obliga a utilizar mi voto de forma que sirvapara algo.Y creetelo no hay odio por aquí ,hay sensatez y búsqueda de la mejor opción.

Amigo Enrique:Hacia muchisimo tiempono leer un comentario tan coherente,yo no seria capaz de decirlo tan claro y brillante.Disfruté muchisimo leyendote.
Un abrazo,qué te lo daria igual aún que no compartiera tu comentario.

Lo teneis muy facil . Quien quereis que gobierne ZP o la sombra de Aznar??? Si votais PP sereis consecuentes y apoyareis su discurso ( para mi mentiras continuas)

Lo tienes facil que votas GAL,Roldan o pp,creo que esta circustancia está superada.si se vota psoe se vota Zapatero y si se vota pp se vota Rajoy,una vez más se mezclan churras con merinas.

Escucha una vez más aunque empiezo a dudar de que tengas ganas de oir, ganas de ver ,osi lo que pretendes es mantener un discurso que no se sostiene para justificar tu voto al PP que parece que tengas decidido. Y no vamos a hablar del pasado. El PP tiene la ley de violencia de genero,la ley de dependencia.laley de matrimonio homosexual, la ley de memoria historica, los estatutos y precticamente todas las del gobierno ZP en el tribunal constitucional lo cual quiere decir que si gana tratará de echarlas todas abajo.Si votas PP votas privatización de servicios como en la sanidad madrileña o la valenciana. Si votas PP votas persecución de médicos como el Dr.Montes o las mujeres que abortan. Si votas PP votas no separación iglesia estado. Votas a favor de enseñar religión en las escuelas y no derechos humanos y un largo etc .
Si votas Zp votas profundizar esas medidas y otras nuevas que tienen que venir para reformar el sistema democrático cosa que nunca va a hacer el PP. Y dejate de corrales que el que lleva una empanada de ovejas eres tu. Ami que me explicas del GAL (que por cierto fue juzgado por los tribunales) y te hablo de ahora todo el tiempo de las declaraciones xenófobas de Aguirre y de las mentiras del PP a lo largo de ESTA legislatura en todos sus medios y casi sobre todo.Tu eres el que no ha superado como el PP nada y recurre al Gal o las mentiras para justificar la falta de argumentos. Y nome vengas con elrollo de la economía porque laeconomía con ZP ha ido bien y sus politicas macroeconómicas son ---por desgracia---parecidas a las del PP.Pero parece ser que a ti te gusta Aznar y la politica del PP, pues adelante, que contra eso no puedo hacer nada . Pero abre los ojos que me parece que los tienes cerrados.

Yo no creo, Enrique, que aquí se odie. A mi lo más que llegan algunas declaraciones de Aznar es a ponerme mala sangre que no es lo mismo que odiar. NO entiendo que digas que había que intervenir en Irak, no sé a cuento de qué lo dices. Entonces habrá que intervenir en China, en Arabia Saudi, en Birmania, en Cuba, en Yemen, en Rusia. Por qué se toleran dictaduras en un lado y en otros no. Pues porque hay dictaduras que sirven a los intereses de los EEUU en cuya orbita estamos, como les sirvió nuestra dictadura mientras duró. En absoluto es cierto eso de que fuimos a salvarlos de que se mataran en una dirección., se fué alli a asegurar una posición geoestratégica "crucial" a nivel energético y geopolítico de acuerdo al ideario Neocon subscrito en el PNAC (Plan para un N uevo Siglo Americano). Que como somos demócratas quitamos al PP de en medio porque cometió un error, pues claro, faltaría más, pero es que el "error" no es un error de contabilidad en una empresa, ni siquiera es un error de amputación en un hospital, o un error en un edificio que se derrumba, es un ERROR DE LESA HUMANIDAD QUE HA COSTADO UNA BARBARIE DE VIDAS HUMANAS Y DONDE LOS DERECHOS HUMANOS QUE SE PRETENDIAN SALVAGUARDAR HAN SIDO APLASTADOS EN IRAK Y EN LOS PROPIOS EEUU CON LA PERDIDA DE AMPLIAS CUOTAS DE LIBERTADES. Claro que hay que erradicar a unos líderes así, ¿Cómo vamos a dejarnos en manos de ellos? Que hubo errores en el PSOE, pues claro, y lo quitamos de en medio. UN partido no es un convento de teresianas tiene indeseables y corruptos en su seno. Aquel PSOE fue erradicado, cuando vais a erradicar del PP a estos individuos de la infamia, la mentira y la injuria, tales como Lamela, GÚemes, Esperanza, Acebes, Zaplana, Pujalte, Astarloa... Pero si es que tienen secuestrado al PP con lo peor. Yo no puedo votar en estas circunstancias a otros partidos alternativos porque estaría dejando a estos individuos volver al poder. Es que en las circunstancias actuales de estos individuos a mi, querido Enrique, no me queda otra que votar en DEFENSA PROPIA, no puedo hacer otra cosa. Que es triste, claro, pero es que lo otro y con estos Fabras y Aznares, apostoles de la injuria y la difamación extremas, carentes de todo escrúpulo, sería para mí UNA CATASTROFE HUMANITARIA. Y como lo tengo así de claro pues voto y lucho contra ellos con las armas que puedo y tengo, utilizando mi voto. No es cuestión de odio, es cuestión de DEFENSA PROPIA insisto, por lo menos hasta que la derecha se libere de esta basura pues yo para ellos no soy más que una basura. Estos días basta con analizar desde el principio y en secuencia toda la persecución a que se sometió a los médicos del hospital de Leganés para tener la medida de lo que son estos individuos.

Como dices tú lo del GAL,lo juzgaron los tribunales,naturalmente por algo seria,yo desde luego no participé,para lo que dices tú están los tribunales también,si no se juzgan supongo que será por algo,para todo están los tribunales no faltaria más.L o que tengo seguro que si mi voto es para el pp,no iré alos tribunales,como si tú votas psoe,si eso lo tengo seguro,las milongas las cuentas tú,que si el pp eso si el pp lo otro y,me recuerdas que el psoe tiene su historia,nada más
Un saludo

Que milongas cuentas amigo del PP yo defiendo politicas y no necesito mentir como el PP. Y si para ti los politicas sociales son milongas haces bien en votar al PP de la caverna.Espero que como en las elecciones pasadas los ciudadanos pongan la mentira y el integrismo donde debe estarl.