88.8.182.136 1148 2008-10-31T19:01:58Z 837143 Amigo Casa, he visto llenarse de polvo y telarañas anteriores libros sobre esta señora. Tropecientas veces los he visto en saldos y ni por ésas. Ante la crisis la editorial y la periodista santurrona y crematística han decidido saltarse chorradas versallescas e ir a por todas. Como republicana me encanta que se retraten en público como lo que son: rémoras anacrónicas, lo lamento por la marujada española de ambos sexos, que lloran amargamente y nos recuerdan el derecho a opinar libremente; derecho que no niego, pero que cuando se vive del cuento a costilla de los impuestos de los demás, hay que atarse corto. De la mudez de esta "gran profesional" hemos pasado a que se suelte el moño, lance la flema británica que siempre pregonó y nos muestre su verdadera cara. Saludos y petó desde Barcelona. Drya 226105 1 0 1 83.39.145.68 1148 2008-10-31T19:30:01Z 837221 Igual todo esto es un montaje de marketing para vender bien el libro y tirar muchas ediciones. Esto comentaba, apoyado en la barra de un bar, uno que dice saber mucho de estasa cosas. Pero no olvidemos que fue el "caudillo" quien dirigió la educación y formación política del futuro rey y le dejó el trono por personal decreto. República ya. Un abrazo Casa. Alvaro de Rioja 226105 1 0 1 80.32.113.242 1148 2008-10-31T21:33:29Z 837473 De todas formas ha sido como una película de destape...tengo aquí al lado el libro de Holbach, El cristianismo al descubierto... para desintoxicarme y seguir con la batalla entre la Ilustración y el oscurantismo... ¡Viva Azaña! Salud y República.[;)][:D] theleme 226105 1 0 1 casa junto al rio 81.202.45.74 1148 2008-10-31T23:01:21Z 837667 Pues ha sido una buena metedura de pata, porque simplemente el hacerle unas declaraciones a la casposa Pilar Urbano ya pone en evidencia lo retrograda y decimonónica de Sofía, sin duda la menos liberal de la casa real, pero es satisfactoriamente significativo el que se la haya tenido que envainar ante la reacción tan unánime y rápida de la ciudadanía. Un abrazo. Anónimo 226105 1 0 1 939 10.118.105.22 1148 2008-11-01T01:53:39Z 837884 Estoy convencido de que piensa así,pero no, que autorizara su publicacion, me suena mas a una encerrona por parte de ese grupo mediatico-político-religioso que periódicamente sabotea la monarquía pero bueno,si consiguen derribarla bienvenido sea.S/R harotecglenvive 226105 1 0 1 88.0.82.59 1148 2008-11-01T11:23:12Z 838351 Añado algo más de elplural ¿Los españoles, al lado del Rey? Fue el Rey quien se puso al lado de los españoles Franco nombró a su sucesor, Señora, para continuar con la dictadura, no para traer las libertades Comenta la Reina –en el polémico libro de Pilar Urbano- que “el testamento de Franco fue clave, porque el Caudillo decía que los españoles debían ponerse al lado del nuevo Rey”. Pues bien, sepa la Reina, tan cariñosa con Carmencita –la hija de Franco y doña Carmen collares- que, de haberse producido los acontecimientos según pretendía el dictador, habría durado la Monarquía en España menos que un caramelo en la puerta de una escuela. Porque los españoles demócratas –que eran y son mayoría- no hubieran respaldado a un Rey impuesto por Franco con el único fin de que continuara el Régimen del 18 de julio. Ocurrió, Señora, exactamente todo lo contrario. Con clarividencia, y visión de futuro, fue el Rey el que se puso al lado de los españoles. O, si se prefiere, se puso al frente de una manifestación imparable, que exigía la democracia y la recuperación de las libertades, vilmente secuestradas durante cuarenta años por la fuerza no de la razón, sino de las armas. Bajo palio Usted, Señora, habría sido Reina no digo por un día –como aquel famoso concurso de la TVE de los años sesenta-, pero sí por un tiempo más bien efímero, si su marido hubiera sido fiel al juramento que hizo a los Principios Fundamentales del Movimiento Nacional, cuando en julio de 1969, fue nombrado sucesor de Franco a título de Rey. A Juan Carlos I no lo designó el tirano para convertir a España en una monarquía constitucional y parlamentaria –que él odiaba por ser sinónimo de libertad-, sino para perpetuar el fascismo a la española el falangismo de Isabel y Fernando, [“moriremos besando la sagrada bandera”], o el nacionalcatolicismo de Franquito bajo palio y obispos desempeñando cargos claramente políticos. El último dictador El último dictador de la Europa Occidental fue un general español golpista –con las manos manchadas de sangre- arropado por muchos de sus compañeros castrenses y por Hitler, Mussolini, el portugués Salazar y la oligarquía española, además de la cúpula de la Iglesia. ¿Se acuerda usted, Señora, que el único jefe de Estado que asistió a los funerales de Franco, tras el 20-N de 1975 fue Augusto Pinochet, el siniestro general chileno, a las órdenes de la Casa Blanca de Richard Nixon y de Henry Kissinger? Pinochet, que era un asesino, fue un gran admirador de Franco. Don Juan de Borbón Franco mantuvo a raya a su suegro, Señora, don Juan de Borbón. No se fiaba de él. Temía que instaurase una monarquía a la inglesa. En orden estricto dinástico, el padre de su marido era el heredero de la Corona. Fue boicoteado desde El Pardo y los juanistas -que por lo general fueron gentes bien intencionadas de la derecha civilizada- fueron a menudo tildados de traidores a España o de compañeros de viaje de los rojos. El nombramiento de Juan Carlos I se hizo a espaldas del titular de la dinastía. Usted debe de conocer muy bien la fricción entre su marido y su padre desde aquel julio de 1969. La elección Fue elegido Juan Carlos Borbón y Borbón heredero del Caudillo en una sesión solemne de las Cortes Españolas. Votaron los llamados procuradores –el vocablo diputado estaba mal visto-, todos ellos franquistas, directamente o indirectamente nombrados gracias al dedo del dictador. Estuvieron también los procuradores por el tercio familiar, que eran una parodia, una mala caricatura o un remedo lamentable del sistema democrático. Todo junto, pues, venía a ser un artificio, una inmensa tomadura de pelo. Ofensa a una parte de los españoles Señora, usted ha conseguido –como ha declarado el portavoz del PP, Esteban González Pons- “ofender a una parte de los españoles, pero representa lo que piensa la otra mitad”. ¿Ha dejado de ser la Reina de todos los españoles? Hay que decir que González Pons ha hecho un buen diagnóstico al señalar que el debate debe centrarse en si la Monarquía “debe hablar o no”. Ése es uno de los aspectos relevantes, sin duda, de la situación creada por la Reina. Pero, aun siendo bueno el diagnóstico, parece necesario subrayar que ese debate es innecesario porque estaba correctamente resuelto –con alguna que otra excepción en principio de tono menor- aplicando la doctrina esencial de las Monarquías constitucionales: “El Rey reina pero no gobierna”. Gobierna el partido que vence en las urnas o que logra sumar el número suficiente de diputados para gobernar”. Después del grave traspiés El auténtico debate, a partir de ahora, va a empezar a ser Monarquía o República. Barrunto que así será después del grave traspiés de la Reina, que incluye además escarceos peligrosos por la política internacional, como sus severas críticas a Putin y sus impertinencias hacia el Rey de Marruecos. Algunos argüirán que ese debate ya existía, pero puede obviamente multiplicarse y potenciarse al máximo. El caldo de cultivo lo ha puesto sobre la mesa la mujer del César. Ha olvidado uno de sus principales deberes. No sólo Sofía de Grecia debe ser constitucional; también ha de parecerlo. Y en esta ocasión ni ha sido constitucional ni lo ha parecido. ¿Se encenderá la luz roja de alarma en La Zarzuela? El Rey, en el momento procesal oportuno, se puso al lado de los españoles. Usted, Señora, ahora se ha equivocado. Enric Sopena es director de El Plural Anónimo 226105 1 0 1 1118 92.56.6.159 1148 2008-11-01T11:53:59Z 838401 Bienvenido sea el debate, a la 3ª, va la vencida. Desde mi humilde punto de vista, y como medida urgente, ¿que tal, si tras las dos grandes negligencias que han cometido nuestros monarcas ultimamente?, se les sanciona, como a cualquier funcionario que no ha cometido bien su desempeño, o ha tenido una falta grave? Logicamente, todos podíamos adivinar lo que pensaba esta señora, que no ha tenido nunca dificultades económicas, y que siempre se ha encontrado en situación privilegiada, pero de ahí a que se salte todas sus obligaciones de neutralidad, y discreción a la torera... No todo son privilegios, tambien tienen obligaciones, y las tienen que cumplir, sobre todo, teniendo en cuenta que están impuestos, que nadie les ha elegido, y que los españoles decidieron en el 31, mandar al exilio al bisabuelo de su descendencia por tomar claramente partido por ciertas tendencias políticas. Independientemente de mi opinión sobre la monarquía, esta señora, ha metido la pata, ha tenido muy poca vista, y como a todo hijo de vecino, supongo, y espero que le pasará factura. Tambien sabiendo la tendencia de la periodista Pilar Urbano en cuestión, y de lo que se ansía la República en ciertos sectores de ciertas corrientes ultraconservadoras de nuestro país, creo que ha sido engañada, y que la han utilizado, lo dicho, muy poca vista... Salud y 3ª Caracola 226105 1 0 1 http://carolhonorio.blogspot.com/ 81.35.96.179 1148 2008-11-01T11:57:26Z 838408 Cómo se tiene que estar frotando las manos Federico! Anónimo 226105 1 0 1 92.56.6.159 1148 2008-11-01T12:03:33Z 838423 Pues Fede, todavía no ha opinado nada en su blog, debe de haber todavía más, que no sabemos, sabiendo lo sibilinos que son y las artes que utilizan, me parece que viene una "bomba", habrá que esperar... Caracola 226105 1 0 1 http://carolhonorio.blogspot.com/ 81.35.96.179 1148 2008-11-01T12:12:08Z 838445 Una opinión interesante http://www.asueldodemoscu.net/?p=2250 Anónimo 226105 1 0 1 83.39.145.68 1148 2008-11-01T14:33:49Z 838661 Hola Casa. Sobresaliente "cum laudem" para tu exposición. No se puede decir más claro. Un abrazo. La 3ª ya. P.D. Te he puesto un e-mail con una curiosidad que me gustaría me comentases. Alvaro de Rioja 226105 1 0 1 88.0.82.59 1148 2008-11-01T18:19:39Z 839025 Tal parece Drya que la carcundia le ha jugado una pasada a la casa real. La casposa Urbano sabe mucho de caspa derechista y clerical. También de negocio. En cualquier caso la pregunta es ¿Porqué ha escogido la miembra del Bilderberg a una teofascista? ¿No será porque dios los cría y ellos se juntan? En el fondo me alegro. Me alegro de que se vea cual es pensamiento real y tambien porque todas las verdades sobre la monarquía nos acercan a la república. Buen fin de semana Anónimo 226105 1 0 1 1118 84.77.81.67 1148 2008-11-02T07:43:33Z 839929 Excelente post. Salud Y republica Anónimo 226105 1 0 1 24831 88.0.82.59 1148 2008-11-02T09:24:51Z 839998 Hola Alvaro...El libro está agotado (nunca la reina había sido tan leida), El pelotazo editorial es notorio. Pero Urbano y Planeta ya lo sabían. Tal vez algún corrector de palacio también. Buen domingo. Por decir algo . Aqui muy lluvioso y ventoso.Ideal para quedarse en casa. Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-02T15:05:06Z 840484 Salud y República telheme Buen domingo y gracias por tu visita Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-02T15:08:46Z 840493 Es evidente que alguien de su confianza en casa real no ha aconsejado bien al la reina. De cualquier forma creo que es bueno qe se levante el velo de la hipocresía y sepamos quienos son y que es la monarquía.La reina ultraconsevadora... Salud y buen domingo eurotopia Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-02T15:14:56Z 840503 Hola haro ha servido para conocer el pensamiento de la reina.La publicación es un torpedo a la línea de flotación de la Casa Real y parece muy interesado en lo económico y lo político. Salud Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-03T12:06:14Z 842323 Hola Caracola. No estaría mal que les pusieran sanciones tipo suspensión de empleo y sueldo por seis meses y tal ja ja ja. De momento me conformaría con que tuvieran la boka callada y que se inventariasen todos sus bienes y pagaran impuestos. 1 saludo. Tu blog es muy bueno me ha encantado. Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-03T12:16:59Z 842342 Muy interesante el enlace anónimo (?) . Mi opinión es que es muy bueno que salga a la luz que la institución monarquica es un nido de derechismo. Es clarificador para quien no lo sabía. ..Y a mí desde luego la República si que me parece importante .En contra de la posición de PSOE, creo que si que va conmigo el tener una intitución falsa , antidemocrática, derechista , beligerante en temas políticos, ineligible y simbolo de la opresión feudal y religiosa.Creo que la republica nos permitiría muchas mejoras democráticas en el sistema. Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-03T15:19:54Z 842661 Pues fíjate que creo que excepto los fascistas radicales la ultraderecha en general los adora. De todas formas a mí personalmente me importa poco. El hecho es que creo que se les debe empezar a poner coto. Que son bocazas, caros, no-neutrales y en absoluto representativos. Salud caracola Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-03T15:21:13Z 842664 Salud Alvaro. Gracias por tu coment.1abrazo Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-03T21:45:54Z 843620 Gracias por pasar walfactoria Un saludo en la noche Anónimo 226105 1 0 1 1118 88.0.82.59 1148 2008-11-04T20:39:44Z 847502 Algo sobre Urbanopara que se sepa también donde hay más caspa. Urbano ataca a los maricones, marimachos, desviados, sarasas recomidos de SIDA… Pilar Urbano escribe en 1994 en Elle lo siguiente: «…Es una aberración contra natura… La cosa no va tanto porque quieran adoptar niños y formar extrañas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfrazándose de marido y mujer, y jugando a papás y mamás. No. Es mucho menos sentimental y mucho más pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho». «Empiezan equiparando el matrimonio y la pareja. Y, dentro de esa aleatoria y zoológica cosa llamada la pareja -va de suyo que ahí no hay más que apareamiento- dicen que a efectos civiles y mercantiles da lo mismo que sean un hombre y una mujer, que dos tíos, que dos señoritas… Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensión de viuda para un maricón fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la cónyuge machihembra abandonada por el cónyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida… Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar niños. Hombre, en toda adopción hay una sustitución, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero éstos, además de la simulación, buscan la suplantación y la impostura». «Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da». «Sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de trasvestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre… P.S.: El homosexual me merece el mayor de los respetos, siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas». (Perla encontrada por Villena en Facebook, en el grupo “pedimos que Pilar Urbano se retracte de su artículo del año 1994″) Publicado por josemariagarrido en Noviembre 3, 2008 Anónimo 226105 1 0 1 1118