La Comunidad » CASAJUNTOALRIO » MAS SOBRE PIZARRO--LA DERECHA Y EL DINERO DE LA GENTE (otra razón para no votar PP-CEE-con)

« Dave Weckl, Vinnie Colaiuta, Steve Gadd | Inicio | ECONOMÍA REAL Y ECONOMIA FINANCIERA (Antoni Alvarez Solís) »

11 Feb 2008

MAS SOBRE PIZARRO--LA DERECHA Y EL DINERO DE LA GENTE (otra razón para no votar PP-CEE-con)

Escrito por: casajuntoalrio el 11 Feb 2008 - URL Permanente

La derecha y el dinero de la gente

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

El número dos del Partido Popular por Madrid no es nuevo en política, como se quiere hacer creer. Es uno de los grandes empresarios, que llegó a donde llegó gracias a sus amistades y su cercanía al poder. Y su querencia por la lucha política se comprobó claramente cuando hizo frente a diversas ofertas de adquisiciones de acciones de su empresa en los últimos tiempos. Pero, como a tantos grandes empresarios que andan siempre enredando y tratando de influir en las decisiones políticas, le gusta decir que, hasta ahora, no estaba en política.

Como expresión de su ideología de derechas y liberal-intervencionista acaba de proponer una vez más como primera expresión de su ideario político que debe disminuirse la presión fiscal porque según él "donde mejor está el dinero es en el bolsillo de la gente".

A bote pronto, cabría decirle que, en todo caso, el dinero que está bien en el bolsillo de la gente es el que puede permanecer en él. Porque debería saber que casi el 60% de las familias españolas tiene ingresos que no le permiten llegar a final de mes. Luego, no cabe pensar que su dinero permanezca mucho tiempo en sus bolsillos, ni para bien, ni para mal.

Pero lo que más en serio reflejan estas declaraciones del político de la derecha es una idea perversa y falsa, que les interesa mantener y difundir para lograr que el dinero fluya sin dificultades a ... ¡sus propios bolsillos! y no a los de la gente en general.

En opinión de Manuel Pizarro el dinero que se mantiene en manos del Estado se dilapida y, para no tener que devolvérselo a los ciudadanos -en alusión a la medida propuesta por los socialistas-, lo mejor que se puede es no habérselo quitado con anterioridad a través de los impuestos.

Lo primero que conscientemente oculta una persona tan bien informada como Pizarro es que quien dilapida en realidad el dinero no es el Estado, en general o en abstracto, sino quienes en un momento dado lo controlan y, sobre todo, los procesos de acumulación basados en una contribución constante del estado al beneficio privado.

Un ejemplo palmario lo hemos vivido en los últimos años, cuando el estado ha tenido que venir en ayuda de varios bancos (Banca Catalana, Rumasa, Banesto, Banco de Santander...) que habían incurrido en pérdidas o fallos gravísimos o simplemente dolosos de gestión, y que tuvieron que ser tapados con dinero público. O cuando prácticamente todo el sistema financiero español sin excepción especuló contra la peseta en la última crisis del sistema monetario europeo. O cuando ahora son los bancos centrales los que dedican cientos de millones de euros y dólares a salvarles la cara a los bancos por sus operaciones temerarias con el dinero de la gente (algo, por cierto, que no parece llamarle la atención a Pizarro). O cuando sociedades de inversión como Gescartera se llevaron millones de euros de los inversionistas (no se sabe bien si con su propia complicidad).

Por no hablar del dinero que le cuesta a los estados la existencia de paraísos fiscales, las leyes que facilitan la relocalización de las empresas sólo para que ganen cada vez más dinero, la evasión fiscal de las grandes empresas, su ingeniería financiera...

Pizarro, y tantos como él, podrá decir lo que quiera, pero lo que de verdad cuesta dinero al estado y representa una bruta dilapidación no es la imposición ni el gasto social que quieren reducir al mínimo, sino el hecho hoy día innegable de que el capitalismo se haya hecho corrupto y que los capitalistas estén cada vez menos dispuestos a contribuir con su riqueza al bienestar colectivo.

Es verdad que hay políticos corruptos que aprovechan la opacidad del sistema y desvían los legítimos recursos del Estado hacia actividades y beneficios privados. Es verdad que en España, como en tantos otros países, hay administraciones públicas esquilmadas, mientras que muchos de sus responsables son millonarios a base de concursos públicos adjudicados a empresarios amigos o de decisiones políticas que se toman solo para satisfacer a las elites empresarial y política. Pero eso, en realidad, es pecata minuta. El robo grande está en otro sitio: en el comportamiento de las grandes corporaciones y de los bancos, verdaderas sanguijuelas del dinero de los ciudadanos.

Lo que no dice Pizarro es que él mismo, un ex-presidente de una multinacional ya de por sí involucrada en corrupción, en maniobras políticas de todo tipo, en prácticas oligopólicas de dominio del mercado, en atentados medioambientales... es la expresión simple y paradigmática de la corrupción y la dilapidación de recursos que tanto critica.

Lo que debería explicar el candidato Pizarro es si él es partidario de mantener las estrategias que prácticamente garantizan el fraude fiscal generalizado entre las clases altas. Si le parece correcto que España esté condenada a ir en la cola de Europa en cuanto a gasto social. Si cree que los que menos ingreso tienen deben estar condenados a no gozar de los bienes que le resultan inalcanzables cuando los proporciona el mercado (educación, salud, infraestructuras, ayudas a la dependencia...).

El fraude fiscal, precariamente perseguido por las instituciones y al que recurren, delictivamente, los más ricos para conservar su patrimonio, y sobre lo que no dice nada Pizarro, es la dilapidación del estado. O el tipo único que propone y que afecta mortalmente a la concepción progresiva del sistema fiscal.

Y lo que no dice tampoco Pizarro es que, en realidad, lo que propone cuando dice que el dinero debe estar en el bolsillo de la gente es que el estado no tenga dinero para financiar hospitales, escuelas, universidades... y que entonces sean los capitales los que las construyan para hacer negocio con ello, aunque eso signifique que sólo los podrán disfrutar los que tienen dinero para adquirirlos a elevados precios de mercado.

Lo que busca Pizarro y su partido, sin tener la valentía de decirlo públicamente, es abrir la puerta a la privatización de los servicios públicos.

Siguiendo su lógica, y si se aplicaran sus propuestas, la mayoría de los ciudadanos se encontrarían con más dinero en sus bolsillos, pero con una cantidad en cualquier caso insuficiente para poder hacer frente a mayores gastos a la hora de acceder a los servicios ahora públicos pero luego privados.

Si ya están aumentando increíblemente las desigualdades en España, ¿cuánto no crecerían con las medidas que propone Pizarro y su partido?

Se presentan como portadores de propuestas "modernas" pero en realidad lo que buscan es encerrarnos de nuevo en la caverna para disfrutar ellos solos de todo. No les hagamos caso. No nos conviene.

http://www.altereconomia.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=224

16 comentarios

16 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Eme Navarro dijo

En Madrid Espe ya dio los primeros pasos para privatizar la Sanidad Publica (Lamela vs Montes como cortina de humo para conceder la explotación de los nuevos hospitales a empresas privadas, saturacion de los servicios y lo curiosos es que la gente protesta y le echa la culpa a .....Zapatero!!!)

Un post excelente, plas, plas!!

10 Febrero 2008, 09:35

espe-AZ dijo

Creo que lo cuentas bastante claro. A ver si saco un ratito para el vídeo que colgaste que promete ser interesante.
Un beso

10 Febrero 2008, 09:40

f-menorca dijo

Claro y bien expuesto. No se si todos estamos suficientemente concienciados que con las privatizaciones de la Sanidad y de la Educacion, nuestros bolsillos quedaran esquilmados y se acentuaran las diferencias entre clases. Esto es al fin y al cabo lo que pretenden.

10 Febrero 2008, 11:28

fernandomaria dijo

Evidentemente, Casa, es una falsedad inmensa la que transmite la derecha de este país. Todas sus declaraciones tienen algún trasfondo oculto que no dejan salir a la luz. Eso es precisamente lo que me da miedo, el que pueda haber mucha población con derecho al voto que no lo vea, que no se pare a valorar el discurso que ofrece. Las estadísticas me ponen nervioso; no confío en ellas pues son muy relativas pero...siempre queda una duda y las diferencias entre partidos parece ser que no es muy grande. Buenas aclaraciones haces aquí; ojalá las lea mucha gente. Un abrazo, Casa.

10 Febrero 2008, 22:26

comprar casa dijo

Pues yo tengo una creencia: es mejor que nos gobierne gente que tiene dinero, gente que ha nacido con una posicion y unos bienes, para que así no les entren ganas de coger lo que no es suyo porque ya tienen bastante. saludos

11 Febrero 2008, 11:21

casajuntoalrio dijo

Permiteme que me ría .¿Que tienen bastane? Yo no se si te has caido de un guindo o es que tus teorías clasistas no te permiten ver la especulación (¿te dedicas a vender casas?)También pensaras que el lobo es el que mejor guarda a las gallinas por su propia dieta....Y ya de paso apostamos por el derecho de pernada.

11 Febrero 2008, 11:27

Charo dijo

Guau! Estos son los posts que me gustan, pero es una lástima que haya gente que no se de cuenta de que las privatizaciones van contra el estado social, es el pan para hoy y el hambre para mañana. No entiendo como nuestra derecha se muestra tan democrática, cuando los hilos que la mueven descienden directamente de la derecha franquista que nos sumió en la dictadura durante cuarenta años. No es tan difícil darse cuenta, pero ¿alguien quiere darse cuenta? Hay personas que mientras su equipo de futbol gane le importa un pepino quien nos gobierne y a la hora de votar juegan al pito, pito, colorito, ¡qué país!

Excelente artículo.

Salud2

11 Febrero 2008, 11:40

casajuntoalrio dijo

He de confesarte charo que aunque prefiera a ZP es por cuestion de matices y que considero al PSOE un partido de derechas en lo esencial. ZP ha dado un pequeño empujón a las aspiraciones de muchos pero el verdadero poder, el económico, pede estar muy tranquilo con el. Mi vision es algo pesimista respecto al SOE peropienso que es lo mejor de lo posible.
Un saludo

11 Febrero 2008, 15:17

casajuntoalrio dijo

Gracias a eme, menorca, espe,y fernando por visitar el post
Un saludo

11 Febrero 2008, 15:17

manolosalas-gr dijo

La sociedad en su conjunto, necesitan de una buena sanidad publica, de buenas universidades publicas, para estar en igualdad de condiciones con aquellos que su economia se lo puede permitir, devaluar los beneficios que el estado del bienestar ha dotado para poder acceder a estudios, becas, ayudas, y cuanto un estado digno debe ofrecer, la derecha, perturba, engaña y con palabras amables, nos roba la dignidad que nunca nos dio el dinero, hay que luchar por mejorar las espectativas de futuro de la inmensa mayoria, sin caer en el engaño, en la zanahoria enganchada en el palo que la derecha utilizo como señuelo para quitarnos lo poco que teniamos, pizarro representa el villano euforico que nos niega la posibilidad de superarnos.

11 Febrero 2008, 15:51

casajuntoalrio dijo

Hay que enseñarles a pescar...dijo el tiburón a los peces
Saludos mirada

11 Febrero 2008, 18:37

casajuntoalrio dijo

Y se refería a los andaluces

11 Febrero 2008, 18:38

navega dijo

Comprar casa, Zapatero y su gobierno no tienen casa no tienen dinero el que tenian lo repartieron con los pobres,tenian muchisimo ahorrado comian conejo y no daban propina AMIGO COMPRAR CASA.
uN SALUDO

11 Febrero 2008, 19:09

casajuntoalrio dijo

Y vendra tu PP a arreglarlo o que? Cuando sus amigos son los que han provocado la crisis. ¿Qué quieres que tus amigos desmantelen los servicios sociales? Ja ja ja ¿Tu también vendes casas? ¿O es que entras solo para incordiar sin argumentos?

11 Febrero 2008, 19:14

navega dijo

YO no inventé el gal no inventé la inflación no invente que en el paro esten 2 292 695 millones de parados.El que gobierna es PSOE,QUE SE DEJE VIVIR DEL CUENTO.....se llama PSOE....OBRERO ESPAÑOL....si psoe SEÑORITO OBRERO QUE NO ES LO MISMO,y no regalé Rumasa.....más argumentos si mañana.

11 Febrero 2008, 21:35

casajuntoalrio dijo

Con esos argumentos señor ultraderechista no conseguirá convencer a nadie. ¿Trabajas en la COPE? Igual te daban trabajo.¿Eres tan infeliz que te crees lo que dices? Ahhhh me quieres convencer por la izquierda para votar a IU..si es asi lo pensaré

11 Febrero 2008, 22:49

Escribe tu comentario

Sobre este blog

CASAJUNTOALRIO

.Y heme aquí, solo, como el pequeño huérfano de los naufragios anónimos.
Ah, qué hermoso..., qué hermoso.
Veo las montañas, los ríos, las selvas, el mar, los barcos, las flores y los caracoles.
Veo la noche y el día y el eje en que se juntan.
Ah, ah, soy Altazor, el gran poeta, sin caballo que coma alpiste, ni caliente su garganta con claro de luna, sino con mi pequeño paracaídas como un quitasol sobre los planetas.
(Vicente Huidobro)

ver perfil »