CASAJUNTOALRIO

Cierto.

No todos pueden tener razón. No todos pueden ser defendidos en la misma medida.

Sin embargo existe una paridad real con ventaja para una de las partes pero paridad al fin y al cabo que hace que el gobierno no pueda (ni deba) adoptar medidas revolucionarias.

Cosa distinta es cuando las contradicciones son tan evidentes que llevan a una bifurcación evidente, como es el caso de la educación y las exigencias religiosas de la iglesia católica. Aquí se puede ir con educación, con guantes de seda, pero con firmeza y sin retrocesos. Cualquier otra cosa no sería comprensible.

Buen post.

Salut.

Vale, hay una cierta paridad legal aunque injusta auspiciada por un sistema electoral que no representa proporcionalmente a los ciudadanos...pero las cinco cuestiones que plantea el artículo son flagrantes . ¿Esto es así por respetar ese equilibrio?¿o es un planteamiento estructural y sin voluntad de cambio de los partidos mayoritarios?
Un saludo jpolinya

No sé si interpretar como alusión el símil de la ruleta a mi post ‘Rojo gana; Negro pierde’ ; yo desde luego no he prestado atención al discurso de investidura, con los resultados electorales este no podía ser de otra manera, al candidato le correspondía repartir juego a todos y que estos se manifestaran, hay que dejar ‘fluir’ la legislatura para sentirse o no defraudado, lo que ya es un punto de partida es la respuesta del resto de diputados en la que de nuevo se quedan solos en el negro a los peperos y la petarda fascista (lo de ERC es otra cosa).
Respecto a la Iglesia Católica y la educación creo que los laicos no podemos esperar que Zapatero resuelva el tema unilateralmente, con la presión social de los Obispos en la calle y sin ningún tipo de contestación por nuestra parte ¿hubiera retirado las tropas de Irak sin la fuerte presión social?
Y por ultimo me parece que en la sociedad global del conocimiento, postindustrial y tan condicionada por el medio ambiente, hablar de lucha de clases me parece obsoleto, con esto no quiero justificar las paradojas que denuncias, pero no caigamos en infantilismos izquierdistas.
Un abrazo

Estoy de acuerdo en que será necesario crear un movimiento por la laicidad porque sin él poco hará Zp.
Probablemente en el sentido estricto del término no se puede hablar de lucha de clases y puedo aceptar el infantilismo que sugieres para el autor del artículo. Pero es un hecho que la opresión existe (¿o no?) detntro del sistema global y los distintos subsistemas que lo componen . Hay un reparto de papeles en cada pais de sectores, clase o capas (como quieras llamarlo) que asumen la carga del sistema y elites que se benefician de ese reparto permanentemente. Son las élites financieras que arbitran el reparto de la riqueza pais por pais y pais sobre pais. En el actual sistema global las élites que dirigen y son dueñas del complejo finaciero--militar- industrial escapan al control democrático y cualquier posibilidad de reparto justo de la riqueza esta completamente apartado. La justicia se convierte en caridad. Como dices sin la presión social no hubieran salido la tropas de Irak y será con la presión social (término más suave que la lucha de clases) como consigamos mejoras y parcelas de justicia. Eso o aceptar que nada se puede cambiar y que vivimos en una granja con los papeles repartidos y solo nos resta esperar que el amo tenga un buen dia. De cualquier forma no acercamos a periodos convulsos y probablemente violentos y de recorte de libertades. Y habra luchas sociales intensas y complejas. Llamales como quieras. El contenido no cambia mucho.
Salud

Perdona por la matización pero creo que la transformación de la sociedad obliga a una evolución de las expresiones sin perder la perspectiva histórica.
Salud.

Nada que perdonar eurotopía, de hecho yo no hubiera utilizado esa expresión pero he respetado el artículo tal como era.
Un saludo