30 Jun 2008
LOS GIGANTES DEL PETROLEO (Exxon Mobil, RD/Shell y BP)

El lobby petrolero, que agrupa a las principales empresas petroleras privadas, es en sí mismo un poder autónomo dentro del sistema mundial. Su capacidad de presión incide muy directamente en las políticas de EE UU y de la UE. Exxon Mobil asegura en buena parte su organización y financiación.
Las actuaciones de este lobby petrolero son inequívocas con respecto al medio ambiente, la sostenibilidad del planeta y el cambio climático. En la Cumbre de Johannesburgo (2002) sobre desarrollo sostenible, el lobby petrolero presionó a Bush para que se desmarcara de los objetivos de esta Cumbre y le instó a oponerse a cualquier decisión contraria a los intereses petroleros y a bloquear cualquier avance en la firma de nuevos tratados sobre medio ambiente.
La influencia de este lobby petrolero, financiado por Exxon Mobil, ha sido decisiva para que 2.000 millones de personas no tengan acceso a la energía y para que todo el planeta esté expuesto a los impactos del cambio climático.
BP en la Guerra de Iraq
En las horas y días anteriores a que EE UU y Gran Bretaña invadieron Iraq, un equipo de ingenieros de la British Petroleum (BP) en Kuwait había adiestrado a las tropas de combate del 516 Equipo de Especialistas Royal Engineers en el manejo de los campos petroleros de Iraq. Tan pronto como las tropas se hicieron con el sur del país, Robert Spears, un escocés gerente de BP, fue comisionado por el Gobierno británico para ayudar a dirigir el trabajo de reconstrucción de las refinerías.
En julio, BP había obtenido ya su recompensa : uno de los primeros buques cisterna de petróleo salía desde el sur de Iraq. BP había conseguido el 25% de la venta inicial de ocho millones de barriles de las existencias actuales de petróleo iraquí. El mes anterior, Chevron había enviado la misma cantidad de petróleo desde el sur de Iraq.
Con anterioridad, ingenieros jubilados de la Royal Dutch/Shell Group habían ayudado en la formación de las tropas invasoras en Nottingham, Inglaterra. En el momento en que los yacimientos petrolíferos fueron incautados al Gobierno iraquí por los invasores, los trabajadores de las empresas fueron militarizados por el Ejército británico y enviados al sur de Iraq para ayudar a la reconstrucción. Shell, junto con Chevron, BP y otros siete gigantes del petróleo, han obtenido desde entonces contratos fabulosos para explotar la producción del crudo del ‘nuevo Iraq’. “Estamos apalancando al sector privado”, había comentado entonces Robert Crear, general de brigada de EE UU al Wall Street Journal. Este militar estaba a cargo de las tareas de “reconstrucción” en Iraq.

Nigeria: crimen y expolio de la Shell
Desde 1956, cuando Shell inició la explotación de su primer pozo en el delta del Níger, la presencia de compañías petroleras ha supuesto para la población local pobreza, malnutrición, degradación social y medioambiental, violencia y muerte. Las compañías petroleras representan una amenaza medioambiental para las comunidades vecinas del delta del Níger. Las diferentes formas de contaminación que generan hacen imposible el desarrollo de la agricultura y la pesca.

También es muy difícil obtener agua potable. La tierra, la lluvia y los ríos están contaminados por la explotación petrolera y la quema de gas al aire libre, que provoca lluvia ácida convirtiendo la industria petrolera de Nigeria en la mayor fuente de calentamiento global del mundo. Para defender su tierra y su vida, la población local se ha venido enfrentando a las compañías petroleras. Esta protesta ha significado el castigo y la represalia de muchas comunidades por las fuerzas de seguridad privadas de las compañías y por el Ejército, que no ha dudado en quemar poblados enteros y disparar a manifestantes.
Y es que el Gobierno no ha querido arriesgar sus relaciones con las petroleras y el maná que representaban. Una de las acciones más brutales llevadas a cabo en los ‘90 fue la detención, el juicio arbitrario y la muerte de ocho activistas, entre los que estaba Ken Saro-Wiva, líder del movimiento protagonizado por la población ogoni. Nigeria, que obtiene el 80% de sus ingresos de la exportación del petróleo, acumula una deuda externa que supera el 90% del PIB y siete de cada diez personas viven por debajo del umbral de la pobreza.

El eje del petróleo
La invasión de Iraq para hacerse con sus campos de petróleo fue una consecuencia lógica de la Administración estadounidense en la aplicación de su política exterior de rapiña y control de los recursos mundiales. George Bush y Dick Cheney han liderado durante años un “eje de petróleo” que integra a la cúspide del poder mundial. De hecho, estos gobernantes han definido la seguridad nacional estadounidense como “el acceso al petróleo”.
El improbable ‘éxito’ de la Guerra en Iraq podría renovar para EE UU el acceso a reservas de petróleo, que son casi tan grandes como las de Arabia Saudita, lo que podría romper la influencia y los acuerdos de los países de la OPEP.
Al mismo tiempo, la persistencia de este eje del petróleo proporciona grandes beneficios a políticos y gobernantes estadounidenses y mundiales, íntimamente relacionados con compañías del negocio del petróleo como Exxon Mobil, Halliburton, Chevron- Texaco, Shell o BP, por citar las más relevantes. En conclusión, son los Gobiernos y las Administraciones, como es el caso de EE UU, las que definen los conceptos de seguridad nacional o mundial sirviendo con ello a los intereses de las empresas, lo que otorga beneficios para unos pocos. Más allá de todo este negocio, no queda nada claro quién puede beneficiarse de estas políticas y situaciones.
Sobre este blog
CASAJUNTOALRIO
casajuntoalrio.Y heme aquí, solo, como el pequeño huérfano de los naufragios anónimos.
Ah, qué hermoso..., qué hermoso.
Veo las montañas, los ríos, las selvas, el mar, los barcos, las flores y los caracoles.
Veo la noche y el día y el eje en que se juntan.
Ah, ah, soy Altazor, el gran poeta, sin caballo que coma alpiste, ni caliente su garganta con claro de luna, sino con mi pequeño paracaídas como un quitasol sobre los planetas.
(Vicente Huidobro)
Últimos Comentarios
- LEONARDO BOFF : "otro tipo de sociedad de sustentación de toda vida, y de producción de valores humanos que puedan ser compartidos por todos" 9 comentarios Alvaro de Rioja casajuntoalrio casajuntoalrio Alvaro de Rioja casajuntoalrio
- LOS QUE DISFRUTAN EN LAS CORRIDAS DE TOROS TIENEN LOS CONCEPTOS DE ARTE Y DIVERSION JUSTO DONDE LES TERMINA LA ESPALDA, ES DECIR, EN EL MISMO CULO 204 comentarios casajuntoalrio casajuntoalrio Judas el Viejo carmendy Judas el Viejo
- Transgénicos en la alimentación - Somos los que comemos - Lista de Greenpeace actualizada 6 comentarios casajuntoalrio casajuntoalrio videos gratis casajuntoalrio daneel-olivaww
- Joe Satriani - Made of Tears (Live 2006) 2 comentarios casajuntoalrio Lita Gomez
- MALA RODRIGUEZ "TOCA TOCA" 4 comentarios casajuntoalrio gilermez04 casajuntoalrio Pasha
Tags
Categorías
Enlaces
- www.blogalaxia.com
- A las barricadas
- Altercom
- altereconomía
- Amnistía Internacional
- Amnistia Internacional
- Artículos cambio social
- ATTAC
- Blog III Republica
- Decrecimiento
- Diagonal-contrainformación
- Ecoceanos
- ECOCEANOS
- ECOFILOSOFIA
- elplural
- Human Rights Watch
- Información libre Andalucía
- Información Madrid
- Informacion digital libre
- INSURGENTE
- LA HAINE
- LCR-France
- Los amos del mundo
- Mapuches
- Medio Ambiente y Ecologia
- No a la guerra
- OMAL Seguimiento Multinacionales
- Organizaciones
- Palestina
- Público
- Rebelion
- Red Voltaire
- SIN PERMISO
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):


2 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Pato Blanco dijo
En mi opinión, la cuestión de la energía y su suminitro va ligado intimamente al concepto de primer mundo y por tanto al modelo de civilización dominante en el que la energía es el elemento fundamental. Ignoro los procesos químicos... pero intuyo que es comprobable que los combustibles líquidos son insustituibles al ritmo que requerimos en el modo de vida del primer mundo (http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_process) .
Los problemas que se describen son "efectos colaterales". Convertir Nigeria en" un paraíso" probablemente sea un problema simple. Un par de centavos de dolar por barril. Lo que se describe, no es sustancialmente diferente a lo que puede aparecer en Chile con los yacimientos de cobre, o en Río Tinto. Montana, por la minería, ha sifrido algo parecido y es un estado de la unión.
El control del petróleo responde a la necesidad del sistema de mantenerse, igual que probablemente fue el oro en tiempos del imperio español y otros elementos en otros sistemas imperialistas... no me parece fundamental la discusión de como o quien ejecuta esa función ni a quién beneficia: esá claro a quién benefician estas políticas y situaciones es al primer mundo, quedando en segundo plano "las personas" que no serán otras que las menos de trescientas familias y los fondos de pensiones, entorno a las que se acumula, se "ordena la riqueza mundial". Desde este punto, Irak puede verse como uno de los últimos coletazos, un intento exánime, un poco de oxígeno en el último round del combate del "viejo régimen", el campeón, contra el aspirante.
Estamos en plena transición de modelo: de uno de energía abundante a otro de energía escasa. El momento historico quizá sea "análogo" al del cambio del caballo de carne al caballo de vapor... y lo que hay en el futuro, ¿qué es? ¿una "regresión"?
Lo que interesa y no encuentro, es quién es el aspirante, cual es ese "mundo que viene", como se va a transitar a un modelo diferente y cual es ese modelo que tan íntimamente va a transformar nuestra vida cotidiana de ciudadanos del primer mundo.
casajuntoalrio dijo
Apuesto porque los cambios sean graduales. No obstantes hay estudios que argumentan que el nivel de desarrolo tecnolócico permitirá el tránsito a un nuevo sistema energético. Creo que es equivocado. Además alienta el consumo de fuentes de energía ilimitada. A saco con el petroleo, el gas y el uranio hasta que se acaben en el umbral del 2080, que ya resolveremos... Incluso se argumenta que esa mejora tecnológica disminira las emisiones.Sin embargo no se cuenta con factores cruzados (y no tanto)principalmente el colpaso ecológico provocado por las emisiones y la deforestación.En la energía siempre se deberían cargar, en el precio, los costes ecologicos.Respecto a las coorporaciones es evidente que son las que distribuyen el flujo de riqueza y desde perpectivas privadas , de ahí a mi modo de ver de la necesidad de una regulació a la baja del capital financiero. Todo lo contrario de la política de Bush y que ha dado lugar, entre otras cosas, a la actual crisis.
Saluk Pato y buena tarde
Escribe tu comentario