CASAJUNTOALRIO

"le deja a uno desarmado", parece que el que escribe estaba armado. ¿Acaso no es mejor matar un ciervo que matar a un humano? Es asombroso el regodeo de los que hablan de la noticia, y ¡esas fotos! Mucha exigencia en los otros habla de una carencia en uno. ¡Salud!

Un gran post, te aconsejo que visites el mio, el cazador cazado, creo que te va a gustar.
http://lacomunidad.elpais.com/tara-merlin/2009/2/12/el-cazador-cazado

Un abrazo amigo.

Desde luego, ése y no otro es el escándalo.
Pregunto, ¿qué necesidad hay?
Las fotos donde se muestran animales "matados" por placer me producen tristeza, mucha tristeza. No necesitamos cazar para comer, nosotros no lo necesitamos.

Un abrazo Casa, pulsé enviar antes de tiempo.

EStoy contigo amigo Casa, personalmente la caza no me gusta nada, saludos.
El animal no tiene posibilidad alguna, es una ejecución,

Sí, "te deja desarmado" porque a los que nos gustaría atribuir a nuestros gobernantes una sensibilidad puntera, beligerante y comprometida con el maltrato animal,los derechos de los animales y la violencia como diversión nos deja sin "armas" éticas, racionales, emocionales o de sentido común.Me gustaría ver retratados a nuestros dirigentes en otros sitios legislando leyes y ampliando derechos,antes que en esa foto rodeados de venados ensangrentados.¿Porqué hay que matar a un animal por diversión?.
Las fotos y puesto a dar explicaciones que probablemente no mereces te diré.
La primera es como se supone que se ve con una mira telescopica. Yo nunca he mirado por ninguna. Supongo que es así como veían a los ciervos Bermejo, Garzón y sus acompañantes.Un intento de ponerse en la piel del cazador.
La segunda porque no sólo es chusca,violenta, macabra,de pésimo gusto, sino que ilustra muy bien la excelente crónica de Manuel Vicent.Nos acerca al ministro y nos pone en situación.
La tercera porque es una cria de venado , me sorprendió el venadito unicornio y su mirada ...´(dicen que los hay mágicos) no sé , tal vez algunos así han quedado huérfanos tras el fin de semana sangriento.La foto es chula.
La cuarta es una retícula del visor de la mira telescópica.Me ha parecido muy sofisticada. Ignoro si será parecida a las que utilizan Garzón, Bermejo y el alcalde pepero organizador de la sangría. Parece ser que tiene multiples parámetros para afinar su precisión. Me he preguntado si realmente podian ser tan finos en sus tareas y tan certeros en sus juicios como ese visor tan fino y bien regulado. Creo que no .Por eso he puesto los signos de interrogación .
La Quinta es una foto de como se siente un ciervo de Toledo cuando no viene Bermejo a pegarle un tiro en la frente.
PD. Digo arriba que son explicaciones que no mereces, anónimo, por el tono y la insinuaciones de tu coment. Estoy vacunado. No te molestes .Busaca tus carencias antes que las de los otros por que es así como ganarás.

¿Mejor matar a un animal que a un humano? Bueno depende del humano, ya que hay humanos que son demasiado animales. Es un decir, jamás estoy a favor de matar a nadie, pero el animalito va tranquilamente por el campo y llegas tú con tu escopeta y pum, el pobre muere, y en muchos casos no de forma rápida. La caza es un acto de violencia y crueldad innecesarias "anónimo".
Por cierto quizás casa exiga mucho, pero es que nosotrs les pagamos, no deben exigirnos ellos a nosotros sino nosotros a ellos.

Un abrazo casa.

Un buen post,casa.Del anonimo,mejor ni hablar
1 abrazo

Muy buena tu entrada erprofe. Me ha gustado tu recordatorio de Mitrofan y las cacerías de Cascos y Fraga.
1saludo

Os dejo mi post sobre el tema, en él podréis encontrar un video donde se ve como actúan los cazadores y como los que estamos en contra:

En estos días ha salido el PP acusando al juez Grarzón y al actual ministro de justicia Mariano Fernández Bermejo de ir juntos de cacería el pasado fin de semana, pues Rajoy insinúa que hablaron de las actuaciones que iba a llevar a cabo el juez contra la trama de corrucpión del PP. Ahora, siempre en palabras PPopulares, “esto no es un tema del PP, esto es una trama contra el PP”, una “cacería política”. Vamos que esto es el mundo al revés, uno roba, y el culpable es el que le persigue.
Durante el desastre del prestige, cuentan que estaban el Sr. Álvarez Cascos (entonces Ministro de Fomento) y el Sr. Fraga Iribarne (Presidente de la Xunta de Galicia durante ese incidente) estaban cazando venados. Sinceramente, y a pesar de mi repulsa a todo lo que suene PPero, no creo que ese desastre ecológico se produjera por ir de caza, se produjo por ser una panda de irresponsables.
También acusan al Rey Juan Carlos I de haber matada a un oso manso, domesticado y borracho en agosto del 2006 en la región rusa de Vologda, al norte de Moscú. Este caso es todavía peor, pues según el vicedirector del Departamento para la Protección y el Desarrollo de Recursos de Caza de la región de Vologda, Serguei Starostin, “era un oso alegre y gentil, de nombre Mitrofan, que era cuidado n un lugar de veraneo de la ciudad de Novlenskoe”. También indicó que “Una abominable puesta en escena tuvo lugar durante la cacería en la que participó el rey de España. El oso fue metido en una caja y transportado hasta el lugar de la cacería. Después se le dio vodka mezclada con miel. El animal borracho fue un blanco fácil. Su majestad Juan Carlos mató a Mitrofan con el primer tiro”. En este caso debo indicar que soy republicano pues no creo en que nadie tenga que estar por encima de mi por haber nacido de una mujer y un hombre que, en absoluto, son mejores que mis padres (ojo, no digo que sean peores, son iguales). Aunque sí me parece denigrante que llevara acabo esta barbaridad, sinceramente.

En fin, que en todos estos casos no creo que cazar sea el desencadenante de esa corrupción, ni de la desgracia del prestige, ni tan siquiera de que el Borbón cada vez haga las cosas peor y sea cada día más denostado por parte de la sociedad española.

Pero que queréis que os diga, estoy en contra de cualquier clase de tortura animal, de matar sin necesidad, y eso es la caza, un asesinato, así que, que os jodan, si no hubieseis ido de caza no os hubieran llegado estos problemas jejejeje.

Muchas gracias casa, agradezco mucho que te guste de verdad.

Námaste.

Así es Carmen. Lo demás es manipulación política desesperada de un PP que no sabe que hacer con la los procesos abiertos.No es relevante aunque pidan su dimisión.
1abrazo

Gracias por tu coment manolo.
Buena tarde

Parece que la caza existe desde hace siglos y sólo ahora es "matar por diversión". También habría que pedir que los toreros dejen de "asesinar" a los toros...a mí me aprece que tiran piedras a su propio tejado, es una corriente de opinión generada por la ideología de la derecha (que cambia de ella cuando le conviene por eso dice que no hay ideologías) y algunos escritores "ingenuos" caen en su redes. Yo admiro tu trabajo, casa, pero a veces me aprece que lees desde un ideal de "bondad" que no existe. Saludos

Saludos Casa, me uno a lo dicho en el post, a tus comentarios y al de Erprofe. Lo de menos es la viculación que desde el PP se da, a costa de la concurrencia a la cacería, entre el ministro y el juez. Lo importante es la cacería en sí, el ver a unos personajes públicos participando en un acto tan bestial que se encierra en el hecho de divertirse a costa del maltrato y el asesinato de animales indefensos.
Y ya que Anónimo menciona la fiesta de los toros como contrapunto, que se lea los post dedicados al tema y los numerosos coments vertidos al respecto.

Un abrazo amigo Casa.

P.D. Estaré ausente unos días. Mañana salgo para la sierra.

Matar ciervos para divertirse, por el placer de matar me parece violento, obsceno y de mal gusto. Igual que hacerlo con los toros y hacer un negocio con ello-.
El mundo evoluciona porque las personas toman conciencia y cambian.Uno siempre espera que principalmente nuestros dirigentes sean señeros y tomen la iniciativa en los cambios y no al contrario. ¿Por qué no una foto del ministro en una pelea de perros con el perro muerto perdedor a sus pies?

Un saludo Alvaro y que vaya bien por la sierra.

A mí me parece que sólo dejas los comentarios que están de acuerdo contigo, casa, porque los que están de acuerdo conmigo han desaparecido. Gracias

Eres libre, anónimo de que te parezca lo que quieras.

Una imagen vale mas que mil palabras, o no?.
Ojala hubiera mas casasjuntoalrio con su supuesto "ideal de bondad" Gracias casa por regalarnos tus articulos y comentarios. Saludos. Emi

Bermejo a demostrado que, si no es tonto o prepotente, es sumamente despistado e ineficaz. ¿Cómo es posible que el ministro de justicia no tenga la licencia de caza en regla? Si no tiene la licencia en regla, ¿cómo tendra el ministerio?.
Desde mi punto de vista lo peor es la inquietante ,sangrienta, cuestionable y de pésimo gusto afición a la caza.No es menos grave la ostentación de la foto con los ciervos cazados y la poca discreción con que la mantiene.
No tiene motivos por la cacería para dimitir o para que lo echen.Deberíamos pedir la dimisión de todos los aficionados a los toros y la lista sería interminable .
Gracias Emi por tu apoyo
Namasté