80.39.167.38 1148 2009-06-28T15:36:43Z 1342949 Ignoras que muchos otros países en el mundo tienen armas iguales que estos misiles o mucho más atroces, por lo tanto ¿por qué esos misiles o armas no podrían ser una amenaza para nosotros mismos? Que el Gobierno disponga de esas armas, no debe llevar a la idea de que España es un monstruo mundial que pueda causar miles de muertes en cualquier rincón del planeta, todo lo contrario, yo lo veo como un arma de disuasión, es decir, piénsatelo dos veces antes de atacarme, porque tengo esto. Ésa es la historia, y fíjate bien, España ha comprado la cantitudad ridícula de 48 misiles, mientras Alemania compró 600. Creo que la intención de España es puramente disuasoria, y no la de un rearme amenazante para el mundo. Un saludo. Lector 342664 1 0 1 88.25.247.129 1148 2009-06-28T16:49:27Z 1343096 Este es un debate interesante. En el fondo el tema es si tenemos que tener ejército no. Si llegamos a la conclusión de que es necesario disponer de un ejército no creo que resulte criticable la compra del mísil éste que comentas. Como dice el comentarista anterior el resto de ejércitos tienen armas mucho más terribles que éstas, y la cantidad de misíles comprada por España no es como para que nadie tema que los vamos a invadir. Además, creo que se ha interpretado mal lo que dijo el general sobre las instalaciones nucleares. No creo que se refiriera a centrales nucleares, sino a fábricas de armas nucleares. Y esto es otro tema, porque, tal como está yendo el Mundo ya me asustaría que algunos países cercanos a nosotros tuvieran armas nucleares. En esas circunstancias disponer de un mísil que puede destruir la fábrica de bombas nucleares antes de que comiencen a amenazar con utilizarlas me parece una buena idea. Saludos. Anónimo 342664 1 0 1 8060 88.25.6.215 1148 2009-06-28T21:29:22Z 1343667 Vaya, se trata solo de un rearme disuasorio. Pues bien, como Madrid alberga en sus calles diferentes tipos de delincuentes (navajeros, violadores, atracadores) me voy a comprar una metralleta y un machete de los que usaba Rambo. Y marcharé por las calles con un cartel colgado al cuello que diga : tengo una metralleta y un machete. Y si la policía me dice algo, les diré que no soy agresivo, que solo voy armado para disuadir a otros de que me ataquen. Venga ya, lo que debiera ser es que nadie se arme. Que las armas se entierren definitivamente. Ya se que lo que digo es una utopía, que el mundo todavía no es lo suficientemente civilizado para vivir prescindiendo de la violencia. Pero ami me gusta soñar con utopías. La historia nos enseña que muchas se han cumplido. Es cuestión de tiempo, aunque nosotros no alcancemos a ver realizada la del desarme universal. Gracias por este post, Casa. Un abrazo. Alvaro de Rioja 342664 1 0 1 87.220.236.177 1148 2009-06-29T21:11:07Z 1346041 Mis queridos amigos Casa y Álvaro, os leo y releo, siempre que puedo,y no me canso de daros las ¡Gracias¡ por vuestras preciosas aportaciones a mi vida. Tú, Casa, por exponerlas y nuestro amigo Álvaro, por esa su sabiduría, para contestarla. Os quiero y me honra haberos conocido y sentirme vuestra amiga,siempre. Me reitero en tus sabias palabras Álvaro... el día que el mundo borre de su diario la palabra ARMAS, porque no son necesarias y no existen, será el día en que verdaderamente el mundo ha logrado conquistar la llama de la PAZ.O esa vieja utopía con la que seguimos soñando cada día los hombres y mujeres de buena voluntad. Así sea. Salud y rosas blancas de ese hermoso jardín de la utopía. carmendy carmendy 342664 1 0 1 83.57.21.253 1148 2009-06-30T15:43:19Z 1347723 Un gran post casa, como siempre. LA verdad es que la actituds del gobierno ante la guerra es demagógica totalemente. Siempre condena las guerras, pero luego somos unos de los principales fabricantes de armas, y ahora compramos estas "superarmas", solamente falta que nos digan que estos misiles forman parte de una misión humanitaria. Námaste. Anónimo 342664 1 0 1 26065 80.32.113.242 1148 2009-06-30T21:05:40Z 1348691 Excelente post... Me entran ganas de comprarme un tanque para disuadir a unos vecinos ruidosos y hacer un ataque preventivo sobre la parte alta del edificio aunque se que los cascotes me caerán encima pero será una forma de que no puedan tomar represalias si yo las tomo al mismo tiempo sobre mi mismo, si es que alguno queda vivo. Esto es lo mismo. Si todos compran los mismos cohetes no la disuasión ,si no la destrucción mutua queda asegurada , y si no queda nadie , los objetivos están cumplidos, por que el que tira siempre cree que matara al contrario pero nunca que el pueda ser el muerto. Cuantos se necesitan matar del bando contrario para disuadirlos, y al revés, tampoco esta claro. Lo que esta claro es la estupidez humana . Saludos. lois 342664 1 0 1 83.59.139.171 1148 2009-07-07T16:25:25Z 1365348 Hola lector. Si los únicos valores que somos capaces de transmitir son los de quien la tiene más grande, mal vamos. Las armas pueden ser disuasivas pero sirven para matar y alfinal es lo que hacen.Las armas destruyen física y moralmente. La mayor arma posible es la que con más ahinco se nos niega, la educación. Yo soy partidario de suprimir el ejército y dedicar todo su presupuesto a educación. Valores de vida frente a valores de guerra y violencia. Salud Anónimo 342664 1 0 1 1118 87.19.201.39 1148 2009-07-07T16:31:45Z 1365385 Alvaro, Carmendy, Profe, lois, y por supuesto Kasa [8D][:D][8D] [8D] Emi 342664 1 0 1 83.59.139.171 1148 2009-07-07T16:34:13Z 1365397 ¿Dónde deberíamos parar la carrera armamentística Rafael? ¿Tal vez cuando tengamos más misiles que nadie? Tal vez entonces y ante el miedo a que se unan para ser más poderosos que nosotros decidieramos hacer un ataque,por así decirlo, "preventivo". Creo que se debería imponer otra alternativa para la resolución de conflictos. Si quieres paz invierte en cooperación, educación y desarrollo. Si quieres guerra invierte en misiles. Salud Anónimo 342664 1 0 1 1118 83.59.139.171 1148 2009-07-07T16:35:11Z 1365402 Hola Emi[;)] Besito va volando bajo por el Mare Nostrum Anónimo 342664 1 0 1 1118 83.59.139.171 1148 2009-07-07T16:38:56Z 1365421 Hola Alvarito. Gracias. La única utopia es creer que el mundo va a algún sitio con el actual estilo de vida. 1abrazo Anónimo 342664 1 0 1 1118 83.59.139.171 1148 2009-07-07T16:43:10Z 1365440 Hola carmendy, kerida actriz y poeta, eres un sol. Por un mundo en PAZ 1abrazo Anónimo 342664 1 0 1 1118 83.59.139.171 1148 2009-07-07T16:44:44Z 1365445 Hola profe. Más o menos como las armas que vendemos a Israel sionazi. No matan dijo Zapatero en televisión...y le creció una nariz como a Pinocho. 1saludo Anónimo 342664 1 0 1 1118 83.59.139.171 1148 2009-07-07T17:01:04Z 1365499 ¿Cuántos muertos innecesarios habrán producido las guerras en la historia de la humanidad? Pero ahora la guerra es un imparable negocio. Las fábricas no pueden dejar de funcionar y para que funcionen hacen falta guerras defensivas, preventivas, disuasorias,, contra el terror... Una víbora que se retroalimenta y se perpetúa a sí misma. 1abrazo Lois Anónimo 342664 1 0 1 1118 87.11.8.254 1148 2009-07-08T15:10:59Z 1368221 [:D] Ha llegado un besito volando bajo desde el Valle del Ebro, se ha zambullido en las costas del Tirreno y reemerge fresco en las colinas de la dulce Toscana. Mas poesia y menos armas companeros. 1 abrazo Kasa. Emi 342664 1 0 1 83.59.139.171 1148 2009-07-11T18:02:00Z 1376820 Habría que cambiar las pistolas por libros, los cuarteles por bibliotecas. La educación nos hara libres, nunca las armas. Besos Emi Anónimo 342664 1 0 1 1118 158.109.224.109 1148 2009-07-16T15:21:20Z 1390628 Hola Casa, no, no se trata de tener más misíles que nadie. De hecho, de los misíles que comentas en el artículo España ha adquirido 48, mientras que Alemania tiene 600; se trata de tener los suficientes medios como para que si alguien quiere utilizar la fuerza contra ti se lo piense dos veces. No hay una policía mundial a la que acudir si alguien rompe las reglas del juego. Ojalá la hubiera o no hubiera ejércitos o no hubiera guerras; pero no son así las cosas, y la cooperación y la ayuda al desarrollo no son instrumentos que, por si solos, acaben con todas las guerras. Todavía tenemos reciente la agresión de Israel contra Gaza. ¿Qué ayuda al desarrollo hubiera impedido que los tanques, aviones y misíles israelíes destrozaran Gaza? Israel se prevale, precisamente, de su superioridad militar para hacer lo que quiere en Oriente Medio. De igual forma que si Israel no hubiera tenido aviones y tanques, en 1967 hubiera desaparecido en la Guerra de los Seis Días (que no empezaron los israelíes, precisamente). Yo no dudo de que lo mejor sería que desaparecieran los ejércitos, pero mientras eso no pase es ingenuo pensar que porque no estás armado los demás van a respetar tus derechos. Un abrazo. Anónimo 342664 1 0 1 8060 83.59.139.171 1148 2009-07-20T18:10:21Z 1401916 Según ese razonamiento los palestinos deberían dotarse de misiles disuasorios, no tantos como Israel pero sí lo suficiente para que se lo piensen... También me sirve para comprarme una 9mm y una Magnun, incluso ,tal vez un fusil de asalto.Tenemos muchas carencias en educación, salud, cooperación internacional (que no es mandar tropas a Somalia o Afganistán), antes que dedicar dinero a la compra de misiles. Gracias por tus aclaraciones Rafael Anónimo 342664 1 0 1 1118 158.109.224.109 1148 2009-07-21T07:45:30Z 1403383 Hola Casa, ten por seguro que si los palestinos tuvieran cierta capacidad militar Israel no hubiera hecho lo que ha hecho en Gaza. Y siguiendo por esa línea es también lógico que los iraníes busquen la bomba atómica, porque saben que si la consiguen se habran asegurado de que no les pasará lo que le ha pasado a Irak. Es tremendamente peligroso que las cosas sean así, pero ¿qué hacer? ¿se le puede decir a Irán: tranquilos, Israel y Estados Unidos están amenazando con bombardearos; pero solamente si os portáis mal, si sois buenos no hay nada que temer? No estoy de acuerdo con la segunda parte de tu razonamiento, porque tú no tienes necesidad de comprarte la pistola o el fusil de asalto porque se supone que te protege la policía y el conjunto del sistema. Otra cosa es que el sistema sea mejorable o pudiera ser más eficaz; pero no es equivalente la situación dentro de un Estado, donde existen autoridades competentes para hacer que se respeten los derechos de todos; que en el ámbito internacional, donde no existe tal autoridad y donde, por tanto, está justificado disponer de medios de defensa, que carecen de sentido (o deberían carecer de sentido) en las relaciones entre particulares. Y sobre el tema del gasto. Pues sí, tenemos carencias en todos los ámbitos que tu dices, y que para mi también son los más importantes. Ahí se puede debatir (se debe debatir) en qué tienen que consistir las Fuerzas Armadas y de qué medios se les tiene que dotar; aunque -a mi criterio- partiendo de la base de que, de momento, no es posible renunciar a tener ejército. Cosa distinta es, como digo, su tamaño y configuración. Un placer debatir contigo. Un abrazo. Anónimo 342664 1 0 1 8060 59.22.77.177 1148 2009-07-21T10:24:34Z 1403757 Hubo una vez un pais en Asia que se llamaba Corea, se partio en dos, en uno pasan habre, en otro disfrutan de lujos... Aqui veo soldados por todas partes... que sociedad tan militarista y que poco trabajo serio por la paz! Un abrazo desde tu corresponsalia en Oriente, de Pop. Anónimo 342664 1 0 1 29261 88.30.26.58 1148 2009-07-26T21:37:56Z 1417509 Hola Rafael, alguna vez , algún país, algún partido o alguna entidad tendrá que dar el paso de la hnestidad. Siempre fue así no es un buen argumento. Todo es susceptible de ser cambiado y creo que debemos exigir políticas de paz y de desarme. Ya sabes...si quieres la paz no te prepares para la guerra.Esos argumentos siempre han servido para que los vecinos se armen y acabr combatiendo (ahora no hace falta ser vecinos) Y tampoco creo que sepas si yo puedo necesitar un arma, pero te lo digo... no creo tener problemas de seguridad donde vivo pero podría ser de otra forma. Abundan los delitos violentos y las zonas peligrosas. En EEUU lo tienen asumido. Enfin reconozco que es un tema complicado y con muchísimos intereses entorno pero hay que luchar por el desarme y la reinversión de ese dinero en políticas de paz y cooperación .¿Porque no? 1aludo Anónimo 342664 1 0 1 1118 88.30.26.58 1148 2009-07-26T21:47:50Z 1417519 Hola popochan...China tiene mente de regimiento, no me gusta. Tan obedientes, tan sumisos...O tal vez el poder es tan opresivo que simplemente tienen miedo...no se, yo me moriría de pena. Un abrazo de paz Anónimo 342664 1 0 1 1118 87.220.237.53 1148 2009-07-30T14:03:25Z 1433231 Ay, kasika, que peazo de tema para que entre todos consiguéramos un final felíz.Es necesario y urgente que así sea, de lo contrario, no merece la pena vivír con la esperanza rota y maltrecha ante nuestro fracaso. Hay que encontrar la solución ya a tanta sangre vertida inutilmente, por el sistema cavernícola que , aún a estas alturas de los tiempos,seguimos empleándo para nuestra bergonzánte supervivencia. La inteligencia humana ha de servir para algo más que para enriquecerse y ser los más poderosos a costa de los débiles.Es la propia naturaleza la que no va a permitir tanta injusticia;estoy segura que, más tarde o más temprano, se ha de vengar de nuestros muchos actos insensatos. Aver si alguien escucha estos, nuestros lamentos,y se dan por aludídos.Ultimaménte los políticos se estan quedando SORDOS,SORDOS, COMO UNA TAPIA,ante tantas verdades al viento de los días. Un placer releerte, amigo. Salud y paz para el Mundo. carmendy carmendy 342664 1 0 1 83.59.136.240 1148 2009-08-19T17:25:46Z 1496125 1abrazo amiga-carmendy, si eldinero empleado en armas se dedicará generar salud y cultura hace tiempo que habría desaparecido la subordinación de los hombres . La salud y la cultura negadas y el sometimiento por la fuerza son el meollo del poder. Como bien dices los políticos están sordos porque al final son arte y parte del negocio. veces directamente. [:[] Besikos y rosas lorquianas van hacia la bella Extremadura para ti. Anónimo 342664 1 0 1 1118