190.188.150.207 1148 2009-09-08T19:42:21Z 1538572 ¿Ciento cincuenta mil desaparecidos? Y todos los que debieron huir del régimen franquista ? Los que aborrecieron España por todos los crímenes cometidos por Francisco Franco Caudillo de España por la Gracia de Dios? Como mi tía María . Ah, pero aún hay ultraderechistas que con gusto mostrarían la sangre derramada por los que no comulgaron con el régimen. Mi solidaridad con el JUEZ GARZÓN . Beatriz Basenji 373347 1 0 1 http://lasalsamadre.blogspot.com 77.208.26.92 1148 2009-09-08T20:26:16Z 1538723 Mi opinión es que un juez no puede sobresalir en la política y a Garzón le pasó en el 93. Es un error que debe de pagar. Es mas ni siquiera deberia de ejercer ya su profesión. Mi abuelo era magistrado. Don joaquin Muñoz Blanco y dimitio por muchisimo menos sin que estuviera obligado a ello. Pero existe algo muy bonito llamado ética, que desgraciadamente en este país no existe. Garzón no la tiene. Anónimo 373347 1 0 1 2967 83.55.40.116 1148 2009-09-08T21:39:14Z 1538903 Mi total solidaridad con Garzón. Solo desde la perspectiva de la ideología fascista se puede admitir este despropósito. Algunos parecen haber olvidado que el franquismo fue un sistema basado en un cruel terrorismo de estado que duró casi cuarenta años. Garzón ha tenido ahora la valentía que faltó en la transición para investigar a los verdugos de aquel régimen por miedo a un nuevo alzamiento militar y los partidos se tragaron los sapos de ver a dichos verdugos salirse de rositas y manteniendo sus cargos muchos de ellos. Amigo Casa, siempre son de agradecer estas denuncias. Un abrazo. Alvaro de Rioja 373347 1 0 1 116.53.122.222 1148 2009-09-09T06:30:35Z 1539322 Querido Casa, comparto contigo el estupor, y te comprendo perfectamente, quizás por vivir en un país donde todo se silencia. Mi solidaridad al Sr. Garzón y mi apoyo a todos los que no quieren callar porque aman la verdad. Un abrazo. Anónimo 373347 1 0 1 29261 79.150.182.240 1148 2009-09-09T07:12:44Z 1539363 Mi solidaridad con Garzón, el PSOE ha perdido una oportunidad de oro aboliendo esa ley de "punto y final" a la española para perdonar a los criminales franquistas. No quiero esta Constitución "otorgada" por los cachorros de Franco. ¿cuando salddremos a la calle de ua vez? Anónimo 373347 1 0 1 49362 213.60.90.24 1148 2009-09-09T17:13:21Z 1540799 Estoy de acuerdo en todo lo que dices, aquí parece que hay temor a investigar y juzgar toda aquella inmundicia. Efectivamente, esto no ocurrió ni en Italia ni en Alemania. Esperemos que la investigación de Garzón pueda seguir adelante, por el bien del país. Un abrazo, Casa. Anónimo 373347 1 0 1 1729 80.32.113.242 1148 2009-09-10T19:26:07Z 1543287 Pienso que lo que les preocupa a los que intentan procesar a Garzón, es que no se pueda abrir procesos sobre el Franquismo, la misma ley de memoria histórica cuando se discutió, procuraron redactarla para cerrar el paso a estas actuaciones y a otras, al prohibir citar nombres o hallar culpables y así tanto historiadores, como investigadores judiciales queden bloqueados, o sea una nueva amnistía a favor de los franquistas y un aviso a navegantes así como en la transición nos amenazaban con una nueva guerra civil si se tocaban , guerra que como no fuera con navajas nunca me lo creí , cuando se redacto la ley hubo mucha gente de izquierdas que se opuso , pues decían que se liaría un montón de reclamaciones. La misma ley confunde guerra y franquismo que no es lo mismo, a propósito. O confunde zona republicana con nacional. Y por supuesto para nada admite la democracia republicana como anterior a la actual .Por ser a pesar de todo, mucho más abierta. El país lo controla la oligarquía económica franquista, que robo a mansalva y a tiros y aunque la memoria histórica no tiene por que reclamar indezminizaciones, lo temen. Salud. Anónimo 373347 1 0 1 4799 83.59.140.71 1148 2009-09-10T22:27:30Z 1543749 Gracias por comentar Beatriz. 1saludo Anónimo 373347 1 0 1 1118 83.56.251.228 1148 2009-09-13T15:12:59Z 1548664 Independientemente de mi opinión sobre Garzón en este post pretendo explicitar mi apoyo ante lo que me parece una persecución por la investigación de los crimenes de Franco.Nada más. Es sobre todo una crítica al poder ultraconservador de la judicatura y al apoyo con elque cuentan de los partidos mayoritarios. 1saludo Enrique Carlos Anónimo 373347 1 0 1 1118 83.56.251.228 1148 2009-09-13T15:17:14Z 1548674 Pues ahí lo tenemos atravesado, Alvaro. Y Con él todos los asesinados por el franquismo 1Abrazo Anónimo 373347 1 0 1 1118 83.56.251.228 1148 2009-09-13T15:18:24Z 1548677 Popochan , fernando, Juanra , gracias por vuestros comentarios. Buen domingo y buena semana Salud Anónimo 373347 1 0 1 1118 83.56.251.228 1148 2009-09-13T15:20:28Z 1548681 Gracias por tu coment que suscribo integramente Lois 1saludo Anónimo 373347 1 0 1 1118 83.57.242.181 1148 2009-09-16T09:31:35Z 1554980 ÁNGELES VÁZQUEZ - MADRID - 16/09/2009 03:00 El autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias no incluyó en la querella que presentó, el pasado 26 de febrero en el Tribunal Supremo contra el juez Baltarsar Garzón, ni una sola referencia a que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) había archivado dos denuncias suyas contra dicho magistrado por la primera causa penal abierta por los crímenes del franquismo. Este dato es considerado por la defensa del juez una "conducta poco leal y contraria a la buena fe" por parte de la organización de corte ultraderechista que interpuso la querella que hizo posible que el magistrado de la Audiencia Nacional compareciera como imputado el pasado miércoles. El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda, presentó ayer un escrito en el Supremo en el que aporta varios documentos que considera clave para defender la actuación del juez en la causa de la Memoria Histórica. Entre ellos están los dos acuerdos de la Comisión Disciplinaria del CGPJ que archivó sendas denuncias de Manos Limpias, "sin hallar el menor indicio de irregularidad sancionable". Huida hacia adelante Es más, el escrito considera que la presentación de la querella por un delito de prevaricación consistió "en una temeraria huida hacia adelante" de Manos Limpias, después de que el Consejo no viera indicios de falta. La conclusión del CGPJ entonces no dejaba mucho margen: "Nuevamente se revela con toda evidencia de la queja interpuesta por Manos Limpias su disconformidad con las resoluciones dictadas por el órgano judicial, que ha de hacerse valer, como es sabido, por la vía de los recursos establecidos en las leyes contra las decisiones judiciales, mientras ello sea posible". A la Nacional Entre los documentos aportados por el abogado independientes de la solicitud de pruebas anunciada el lunes por el Supremo figuran también quejas de denunciantes de crímenes del franquismo por supuesta falta de actividad de Garzón. Las denuncias fueron archivadas, tras comprobarse los exhortos cursados por su juzgado. También se aporta el auto íntegro del Juzgado de San Lorenzo de El Escorial (Madrid), que, como hizo el que debía decidir sobre la fosa del poeta García Lorca, devolvió el caso a la Audiencia Nacional, al entender que es el tribunal competente. Manos Limpias remitirá al Supremo, según EP, una ponencia de Garzón en Colombia, en 2008, en la que criticaba la Convención de la ONU sobre personas desaparecidas. Por otra parte, la Comisión Disciplinaria del CGPJ archivó ayer por unanimidad la última de las quejas presentadas por el PP contra Garzón por el caso Gürtel, porque se basaba en "consideraciones subjetivas". Anónimo 373347 1 0 1 1118 83.53.251.210 1148 2009-09-16T11:57:08Z 1555304 Lo que está claro, muy claro, es que en España quedan todavía muchos virus del franquismo latentes. Y lo peor es que van despertando. Hay mucho interesado y con mucho poder en que la impunidad continúe. Espero que Garzón salga triunfante de esta empresa, por justicia, por higiene democrática y porque la razón solo tiene un camino que, eso si, algunos no dejan de ponerle piedras. Abrazos Casa. Alvaro de Rioja 373347 1 0 1 83.57.242.181 1148 2009-09-16T17:04:24Z 1555995 Abrazos Alvaro Y buen miércoles Anónimo 373347 1 0 1 1118