21 Ago 2008
LORCA EN LA KUNETA - "lo fusilamos en la Vega, junto a una acequia"
Se dice que "el Blas" de Hontoria del Pinar (Burgos) pudo asesinar a más de cien personas en 1939. Se acaban de descubrir cerca de una carretera los cuerpos de Julio Maroto, su hijo Román, Rogelio Tello y los hermanos Marcos y Salvador Parra Barrera asesinados por él.
72 años después de la muerte de Lorca los restos de uno de nuestros mayores genios de la literatura, aún permanecen en alguna kuneta del "alba".
Dos textos: Un fragmento de la carta en la que el falangista Manuel Luna se autoculpabiliza de participar en el fusilamiento de Federico y relata su muerte,y una entrevista con el hispanista imprecindible Ian Gibson.
Debería aprovechar esta entrada para rekordar la boda de la bisnieta de Franco en el Pazo de Meirás hace cuatro días y a todo trapo, o la libertad con la que se hace apología del franquismo, o la transición-transacción, o del rey que puso Franco...pero no lo voy a hacer hoy.
casajuntoalrio
"Soy Manuel Luna, de los Luna de Antequera. Yo le conocí en Granada cuando era V. de las Juventudes Católicas. He vivido todo el glorioso movimiento primero en Granada, luego en Zaragoza y algún tiempo en Oviedo, después de la llegada de la columna de socorro gallega. En Granada me he distinguido bastante. Fui de los que asistieron, en una mañana de agosto, al fusilamiento, en el cementerio, ante las fosas abiertas, de setenta rojos, todos ellos bandidos, asesinos, criminales, violadores, incendiarios… Y gocé mucho, muchísimo, porque se lo merecían. Entre ellos estaban el presidente de
De la carta de Manuel Luna a Melchor Fernández Almagro
IAN GIBSON
72 años después del asesinato de Federico García Lorca, resulta inevitable acudir a Ian Gibson, uno de los historiadores que más han escrito e investigado sobre el poeta granadino. El historiador se lamenta del silencio en torno a la figura de García Lorca y las dificultades que ha encontrado durante sus investigaciones en esta entrevista en exclusiva para El Plural.
Pregunta: Usted es conocido por ser prácticamente quien más ha escrito sobre García Lorca, ¿cómo se interesa tanto por su figura?
Respuesta: Es verdad que yo he dedicado gran parte de mi vida a estudiarlo, pero no soy el que más sabe. Esto me marca profundamente: la obra y la tragedia en torno al hombre. Tuve que hacer la tesis, la investigación sobre la muerte en pleno franquismo… entré y no he podido salir. Es una obsesión, tengo como la obra dentro de mí. Cada día descubro algo nuevo y no puedo cambiarlo, me voy a ir a la tumba con este tema.
P: ¿Se sabe ya todo sobre Lorca?
R: No, eso es imposible. Es un genio tan total que siempre quedan preguntas… Además, yo encontré mucho silencio en relación con su muerte, con la homosexualidad... Aunque hoy el clima ha cambiado y se habla abiertamente de muchas cosas que antes se silenciaban.
P: ¿Por qué era tan molesto el poeta granadino en la época?
R: Lo tenía casi todo en contra: había ofendido a la burguesía granadina profundamente con declaraciones a la prensa, su obra ofendía, estaba claramente identificado con la República, con sus amistades, como Fernando de los Ríos. Y luego el tema homosexual. Todos sabemos cómo ha sido la derecha de este país en relación con la homosexualidad. Todo esto junto, además la envidia: Lorca era el joven escritor más famoso del país.
P: En cuanto a su ideología, ¿dónde lo definiría?
R: Lorca era izquierdista. No era militante porque era incapaz de serlo, pero era de izquierdas, qué duda cabe. En ese momento no había nadie apolítico, todo el mundo estaba situado, era casi imposible ser neutral.
P: ¿Cómo se refleja esto en su obra?
R: Está con la mujer, los gitanos, los negros, los perseguidos. Él se siente también como ellos, perseguido por su condición de gay. No pudo vivir su vida. Podía exteriorizar todo eso en su obra, en su faceta musical y artística, pero tener un gay en la familia era un problema. Se nota mucho en la obra, sin tener en cuenta este factor no se entiende la obra de Lorca.
P: ¿Se le marginó por este hecho?
R: Durante los años republicanos hubo dos años con la derecha en el poder y hubo una prensa satírica en la que le llamaban de todo, le decían Federico García Loca… Tuvo que sobrellevar el baldón de no ser “normal”, y lo digo entre comillas. El machismo español es feroz, y mucho más en los años treinta.
P: ¿Y el rumor sobre que el cadáver del poeta habría sido trasladado a la Huerta de San Vicente?
R: Eso es ridículo. Yo llevo muchos años aquí y he escuchado ese rumor de la Huerta de San Vicente, que la familia había sacado el cadáver… No se puede sacar un cadáver en plena guerra sin que nadie se entere. Obviamente en el pueblo de Alfacar todos lo habrían sabido, no al día siguiente, sino esa misma noche.
P: ¿Qué pasa con este tema?
R: Lo primero sería localizar los restos. Con la tecnología que hay sería fácil hacerlo y si los restos se conservan bien se podría hacer pruebas de ADN fácilmente. Es un tema muy polémico. Federico es el muerto más célebre de la Guerra civil española. Representa los muertos de las fosas. Hay como un silencio sobre este asunto, nadie dice nada, es rarísimo.
P: Y esa polémica con la familia de García Lorca y el resto de familiares que quieren sacar los restos…
R: No sé cómo se va a resolver. Jurídicamente tiene que haber una resolución porque si los otros familiares quieren recuperar a sus seres queridos, habrá un conflicto ahí. Hay que buscar sus restos. España le debe eso. Lorca no sólo es de sus familiares, es del mundo entero y todo el mundo quiere saber la verdad. Sería el mayor homenaje.
P: ¿Cómo habría sido su evolución de no haber muerto en el 36?
R: Tenía muchísima obra dentro. Habría viajado, habría seguido escribiendo. Iba a viajar a México cuando lo mataron. Para él habría sido un país mágico por su relación con la muerte y todo eso. Habría sido Premio Nobel sin lugar a dudas. Habría sido el mayor embajador español de todos los tiempos en vida.
P: ¿Qué opina sobre las críticas que dicen que la grandeza de Lorca viene dada por su muerte?
R: Han muertos muchos poetas en la guerra y eso no garantiza nada. Es ruin cuando dicen eso. No se puede negar que cuando dicen que los fascistas matan al mayor poeta de España, ayuda a que la gente conozca la obra. Pero si este hombre no hubiera sido un genio no se le hubiera leído.
P: ¿Qué pasó en casa de la familia Rosales la noche en que lo apresaron?
R: Nunca sabremos toda la verdad. Pudo haber algo de omisión, pero culpar a los Rosales de lo ocurrido no es justo. Lorca pidió asilo y le dieron cobijo, trataron de ayudarlo, pero había algo tan terrible que fue imposible. Había un odio feroz, Ruiz Alonso quería dañar a la Falange cogiendo a Lorca. Cuando descubre que los falangistas están protegiendo a un “asqueroso rojo, maricón” y enemigo de la España católica utiliza esto para dañar a sus rivales.
P: Recientemente publicó un libro sobre Ramón Ruiz Alonso, el hombre que supuestamente detuvo a Lorca. ¿Qué ha pasado tras conocerse la publicación?
R: Yo estoy decepcionado. Creía que cuando publicase el libro alguien aportaría algo nuevo. Nadie ha aportado absolutamente nada. No quiero juzgar a Ramón Ruiz Alonso, quiero saber, y la familia no se ha atrevido a decir nada. Este hombre dijo a Eduardo Molina Fajardo, director de Patria, el periódico falangista granadino, le dijo que había escrito su versión de los hechos. Y nunca se encontró este documento.
P: ¿Y la familia de Ruiz Alonso?
R: Me decepciona profundamente. Terele Pávez, por ejemplo, la hija, es una actriz famosa, era de izquierdas, por lo menos podría haber contestado mi carta. Yo entiendo que es muy difícil, pero hay algo que se llama Cultura y algo que se llama Verdad. Ella no tiene la culpa de que su padre fuera una bestia. Ni la hija de Goebbles, ni la de ningún dictador. Estamos hablando de uno de los grandes genios de la Historia, que todavía yace allí como un perro.
P: ¿Qué tiene que cambiar en España para que la Memoria Histórica no sea polémica?
R: La única solución es que la derecha adquiera un poco de magnanimidad y sea capaz de reconocer su parte de culpa por lo que pasó. Y no lo hace. Cuando yo voy en busca de algo, dicen que estoy removiendo el pasado, cuando ellos se niegan a pedir disculpas. Es terrible esta manera de proceder. La única solución es que la derecha diga nosotros también tuvimos culpa, fue una sublevación ilegal contra una democracia instaurada y tuvimos parte de la culpa. Es el problema que tiene el país. Si la derecha avanzara un poco, el país estaría salvado. Si siguen siendo tan radicales es muy difícil.
20 Ago 2008
Fernando Sánchez Dragó: "No me importaría jugar un rato con la Pajín, me conformaría con lo que su apellido sugiere"
Fernando Sánchez Dragó ha abandonado su faceta televisiva al frente del Diario de la noche, pero eso no le impide seguir mostrando, esta vez desde las páginas de El Mundo su lado más soez y machista. Sus víctimas esta vez han sido algunas de las mujeres del equipo de Zapatero. Bibiana Aído, Leire Pajín y Carme Chacón forman parte, al parecer, de las fantasías del escritor.
La inclusión de Bibiana Aído en una lista de las españolas más guapas dio pie a Sánchez Dragó para dejar volar sus fantasías con parte del equipo femenino del Gobierno. En su columna del diario El Mundo les dedica lo que él considera “piropos blancos”, que “no ofenden”. Pero no son estos piropos meras alabanzas a sus cualidades, sino más bien burdas proposiciones sexuales.
"Jugar un rato" con Leire Pajín
Según el texto, Aído es “una de las cuatro españolas que más le ponen”, y no le hubiera importado tener una aventura con Chacón, eso sí, “antes de quedarse encinta”. Sin embargo, el comentario más soez y grosero es sin duda para la secretaria de Organización socialista. “Tampoco me importaría jugar un rato con la Pajín (me conformaría con lo que su apellido sugiere)”, apunta en la columna.
¿"Les hace tilín"?
Además, no se corta al asegurar que ellas estarían encantadas con la idea: "Lo mismo también a ellas les hace tilín y les da morbo cepillarse a un adversario. Seguro que me tienen por facha, pero los polos opuestos se atraen y los extremos se tocan. ¿Nos tocamos?", aventura.
Numerosas críticas machistas
Las ministras ya recibieron numerosas críticas machistas al ingresar en el Gobierno el pasado mes de marzo y, lamentablemente, muchos siguen permitiéndose el lujo de arremeter contra ellas por el simple hecho de ser mujeres. Que se lo pregunten a la ministra de Fomento, objeto de burla de la derecha más rancia estos días a raíz de sus vacaciones en la playa.
17 Ago 2008
MIKE DAVIS:" la mayoría de los modelos climáticos proyectan impactos que, estupefacientemente, vienen a reforzar la presente geografía de la desigualdad"
El pasado febrero, mientras las grúas subían la cubierta del piso 141 de la Torre Burj de Dubai (que pronto alcanzará una altura el doble que la del Empire State Building), la Comisión de Estratigrafía de la Sociedad Geológica de Londres registraba la última y más alta capa histórica de la columna geológica.
"…la presente competición implacable entre mercados energéticos y mercados alimentarios, amplificada por la especulación internacional en mercancías y tierras agrícolas, no es sino una modesta muestra del caos que, a no tardar, prosperaría exponencialmente si llegaran a converger el agotamiento de los recursos, una desatentada desigualdad y el cambio climático. El peligro real es que la solidaridad humana misma, como si de un saledizo de hielo del occidente antártico se tratara, se quiebre súbitamente y salte hecha añicos, fracturada en mil pedazos."
"El déficit planetario de oportunidades y de justicia social queda reflejado en el hecho de que más de 1.000 millones de personas, de acuerdo con NNUU-Habitat, vivan actualmente en villas miseria; una cifra que, según se estima, se doblará en 2030. Un número igual, si no mayor, sobrevive más mal que bien en el sector informal (un eufemismo del primer mundo para referirse al desempleo masivo).Y un puro impulso demográfico traerá consigo un incremento de la población urbana mundial cifrado en 3.000 millones de personas en los próximos 40 años (el 90%, en ciudades pobres): nadie, absolutamente nadie, tiene la menor idea del modo en que un planeta de ciudades miseria, con crisis energéticas y alimenticias in crescendo, podrá subvenir a la supervivencia biológica de esa gente, y no digamos a sus inevitables aspiraciones a una felicidad y una dignidad básicas.
Artículo completo:
1. Adiós al Holoceno
Aunque ningún periódico norteamericano o europeo haya publicado todavía su obituario científico, lo cierto es que nuestro mundo, el viejo mundo en el que hemos habitado los últimos 12.000 años, se acabó.
El pasado febrero, mientras las grúas subían la cubierta del piso 141 de la Torre Burj de Dubai (que pronto alcanzará una altura el doble que la del Empire State Building), la Comisión de Estratigrafía de la Sociedad Geológica de Londres registraba la última y más alta capa histórica de la columna geológica.
La Sociedad Geológica londinense es la más veterana asociación de científicos de la Tierra –se fundó en 1807— y su Comisión actúa como un colegio de cardenales en el registro de la escala temporal geológica. Los estratígrafos rebanan la historia de la tierra tal como está conservada en estratos sedimentarios, jerarquizándola en eones, eras, períodos y épocas marcados por "picos áureos" de extinciones masivas, procesos súbitos de especiación y bruscas alteraciones de la química atmosférica.
En geología, lo mismo que en la biología o en la historia, la periodización es un arte complejo y controvertido, y fue el feudo de la batalla más amarga librada en la ciencia británica del siglo XIX, la llamada "Gran Disputa del Devónico" entre interpretaciones encontradas de los guijarros grises galeses y la vieja arenisca colorada inglesa. Más recientemente, los geólogos han disputado enconadamente sobre el modo de perfilar las oscilaciones de los períodos glaciales en los últimos 2,8 millones de años. Algunos nunca han aceptado que el último intervalo templado interglacial –el Holoceno— pudiera distinguirse como una "época" genuina sólo porque coincide con la historia de la civilización.
De aquí que los estratígrafos contemporáneos hayan fijado unos criterios extraordinariamente rigurosos a la hora de beatificar cualesquiera divisiones geológicas nuevas. Aunque la idea del "Antropoceno" –una época de la Tierra definida por la aparición de la sociedad urbana industrial como fuerza geológica— ha sido debatida durante mucho tiempo, los estratígrafos se han negado a reconocer el carácter concluyente de las pruebas aportadas.
Ello es que, al menos en lo que a la London Society hace, esa posición acaba de ser revisada.
A la cuestión "¿Estamos viviendo ahora en el Antropoceno?", los 21 miembros de la Comisión contestan unánimemente: "Sí". Aportan pruebas muy robustas de que la época del Holoceno –el trecho interglacial de clima inusualmente estable que ha permitido la rápida evolución de la agricultura y la civilización urbana— terminó, y de que la Tierra ha entrado en "un intervalo estratigráfico sin precedentes parecidos en los últimos millones de años". Además del impacto de los gases de efecto invernadero, los estratígrafos mencionan la transformación antropogénica del paisaje –que "ahora rebasa en un orden de magnitud a la producción natural [anual] de sedimentos"—, la ominosa acidificación de los océanos y la inexorable destrucción de biota.
Esta nueva era, explican, viene definida tanto por la tendencia al calentamiento (cuyo análogo más próximo podría ser la catástrofe conocida como el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno, hace 56 millones de años) como por la radical inestabilidad esperada en las condiciones medioambientales futuras. Con prosa sombría, alertan de que "la combinación de extinciones, migraciones globales de especies y una substitución masiva de la vegetación natural por monocultivos agrícolas están produciendo una señal bioestratigráfica distintivamente contemporánea. Esos efectos son permanentes, porque la evolución futura se dará a partir de las reservas sobrevivientes (frecuentemente redistribuidas antropogénicamente)". La misma evolución, dicho en otras o palabras, ha sido forzada a discurrir por una nueva trayectoria.
2. ¿Descarbonización espontánea?
La coronación del Antropoceno a que ha procedido la Comisión coincide con una creciente controversia científica a propósito del IV Informe de Asesoramiento publicado el pasado año por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés). Se encargó al IPCC sentar las bases científicas de los esfuerzos internacionales por mitigar el calentamiento global, pero algunos de los más destacados investigadores en el área han terminado por poner en cuestión los puntos de referencia de partida como desatentadamente optimistas, llegando a tacharlos incluso de escenarios fantaseados por un pensamiento desiderativo.
Los escenarios y puntos de referencia habituales se adoptaron por el IPCC en 2000, a fin de construir modelos sobre las emisiones globales futuras y se basaban en distintas "líneas narrativas" sobre el crecimiento de la población y el desarrollo tecnológico y económico. Algunos de los escenarios más importantes tomados por el Panel como punto de partida son bien conocidos por los decisores políticos y por los activistas contra el efecto invernadero, pero muy pocos , fuera de la comunidad científica, han leído realmente o comprendido la letra pequeña, particularmente la confianza del IPCC en que una mayor eficiencia energética vendrá, como un producto lateral "automático", del desarrollo económico futuro. En realidad, todos los escenarios, incluidas sus variantes más habituales y descontadas, asumen que al menos un 60% de la reducción futura de carbono se dará de modo completamente independiente de las medidas adoptadas para mitigar el efecto invernadero.
El Panel, en efecto, se ha jugado el rancho –en realidad, el Planeta— apostando por un progreso dirigido por el mercado hacia una economía mundial pos-carbono, una transición que, por implicación, requiere la creación de riqueza partiendo de unos precios energéticos más elevados que nos hagan desembocar espontáneamente en nuevas tecnologías y en una energía renovable. (La Agencia Internacional de Energía estimó recientemente que costaría 45 billones de dólares reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero en 2050.) Los acuerdos por el estilo del de Kyoto y los mercados de carbono están pensados –casi como un análogo de las "inversiones de relanzamiento" keynesianas— para salvar el hiato entre la descarbonización espontánea de la economía y los objetivos de emisiones requeridos para cada escenario. Y mira qué casualidad, eso reduce los costes de mitigar el calentamiento global exactamente al nivel que se considera, al menos teóricamente, políticamente posible, según se explica en el número de 2006 de la británica Stern Review on the Economics of Climate Change y en otros informes de este tipo.
Sin embargo, los críticos sostienen que eso no es sino un acto de fe que subestima radicalmente los costos económicos, los obstáculos tecnológicos y los cambios sociales necesarios para dominar el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Las emisiones europeas de carbono, por ejemplo, siguen creciendo todavía (espectacularmente, en algunos sectores), a pesar de la muy elogiada adopción, por parte de la UE, de un sistema de cupos de emisión de carbono en 2005. Análogamente, pocos indicios han podido verse en los últimos años de progreso automático en materia de eficiencia energética, lo que es el sine qua non de los escenarios contemplados por el IPCC. Aunque The Economist, cómo no, difiere, lo cierto es que el grueso de los investigadores cree que, desde 2000, la intensidad energética no ha dejado de crecer; es decir, que las emisiones globales de dióxido de carbono han mantenido el ritmo, si no lo han rebasado marginalmente, del uso de la energía.
La producción de carbón, señaladamente, está experimentando un espectacular renacimiento: hasta en eso se ve la sombra espectral del siglo XIX cerniéndose sobre el siglo XXI. Centenares de miles de mineros trabajan ahora, en condiciones que horrorizarían a Charles Dickens, en la extracción del sucio mineral que permite a China abrir dos centrales térmicas de carbón por semana. Y las predicciones actuales apuntan a que el consumo total de combustibles fósiles crecerá al menos un 55% en la próxima generación, con unas exportaciones de petróleo que doblarán su volumen actual.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Económico, que ha elaborado un estudio propio sobre los objetivos energéticos sostenibles, advierte de que se necesitará "una disminución en 2050 del 50% de los niveles de emisión de gases de efecto invernadero a escala global que se daban en 1990", si se quiere mantener a la humanidad fuera de la zona roja del calentamiento desbocado (más de dos grados centígrados en este siglo, según la definición habitual). Sin embargo, la Agencia Internacional de Energía predice que, con toda probabilidad, esas emisiones subirán en ese período cerca de un 100%: gases de invernadero bastantes para empujarnos varios puntos críticos más allá de esa zona.
Aun si los acrecidos precios de la energía están llevando a la extinción a los vehículos 4x4 y atrayendo más capital riesgo hacia las energías renovables, también están abriendo la caja de Pandora de la más cruda producción de crudo en las arenas betuminosas del Canadá y en los yacimientos de petróleo pesado de Venezuela. Como advirtió un científico británico, lo último que deberíamos desear (bajo la espuria consigna de la "independencia energética) son nuevas fronteras de avanzada en la "capacidad humana para acelerar el calentamiento global" y el retraso de la urgente transición hacia "ciclos energéticos no carbónicos, o, si carbónicos, cerrados".
3. El boom del fin del mundo
¿Qué confianza hay que otorgar a la capacidad de los mercados para reasignar las inversiones de la energía vieja a la nueva, o, pongamos por caso, del gasto armamentístico a la agricultura sostenible? Estamos sometidos a una incesante propaganda (sobre todo por parte de la televisión pública), conforme a la cual megaempresas como Chevron, Pfizer Inc y Archer Daniels Midland están trabajando sin desmayo para salvar el planeta reinvirtiendo sus beneficios en líneas de investigación y de exploración que resultarán en combustibles bajos en carbono, nuevas vacunas y cosechas más resistentes a las sequías.
Según tan elocuente como espantosamente sugiere la experiencia del actual boom del etanol extraído del grano –que ha desviado 100 millones de toneladas de grano del consumo humano para derivarlas sobre todo a los motores de los automóviles norteamericanos—, el "biocombustible" bien podría ser una eufemismo de subsidios a los ricos y hambre para los pobres. Análogamente, el "carbón limpio", a pesar de su enfática aceptación por parte del senador Barack Obama (un campeón, también, del etanol), no es, hasta el presente, sino un fraude monumental: una campaña de publicidad y cabildeo, por valor de 40 millones de dólares, a favor de una hipotética tecnología que BusinessWeek ha reputado estar "a décadas de distancia de cualquier viabilidad comercial".
Además, hay inquietantes indicios de que las compañías y las plantas energéticas se están desdiciendo de sus compromisos públicos en favor del desarrollo de tecnologías apresadoras de carbono y de tecnologías para energías alternativas. El proyecto de la administración Bush "para la galería", FutureGen, ha sido abandonado este año luego de que la industria del carbón se negara a pagar la parte que le correspondía en la "sociedad emprendedora" público-privada; análogamente, el grueso de las iniciativas del sector privado estadounidense para capturar carbono han sido canceladas hace poco. Entretanto, en el Reino Unido, Shell acaba de desligarse del mayor proyecto mundial de energía eólica, el London Array. A pesar de sus heroicas campañas publicitarias, las corporaciones energéticas, como las farmacéuticas, prefieren la sobresquilmación del pasto común, dejando que los impuestos, no los beneficios, sufraguen toda investigación urgente emprendida ahora con mucho retraso.
Por otro lado, el botín arrancado a los elevados precios energéticos sigue fluyendo hacia los bienes raíces, hacia los rascacielos y hacia los activos financieros. Estemos o no ahora realmente en el Pico de Hubbert –el momento en que ha de alcanzarse la cumbre de extracción de petróleo—, termine o no estallando finalmente la burbuja de los precios del petróleo, a lo que probablemente estamos asistiendo es a la mayor transferencia de riqueza de la historia moderna.
Un eminente oráculo de Wall Street, el McKinsey Global Institute, predice que, si los precios del crudo se mantienen por encima de los 100 dólares por barril –acaban de rebasar los 140—, sólo los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo "llegarán a acumular de aquí a 2020 una suma rayana en los 9 billones de dólares". Como en la década de los 70, la Arabia Saudita y sus vecinos del Golfo Pérsico, cuyo PIB conjunto prácticamente se ha doblado en tres años, nadan en liquidez: 2,4 billones de dólares en bancos y fondos de inversión, según una estimación reciente de The Economist. Con independencia de las tendencias de los precios, la Agencia Internacional de Energía predice que "cada vez más petróleo procederá de cada vez menos países, sobre todo de los miembros de la OPEC radicados en Oriente Medio".
Dubai, que saca pocos ingresos del petróleo, se ha convertido en el hub financiero de la zona para este inmenso charco de riqueza, y abriga la ambición de llegar a competir con Wall Street y la City de Londres. Durante el primer shock petrolífero de los 70, el grueso del excedente de la OPEC se recicló con compras militares en los EEUU y Europa, o se estacionó en bancos extranjeros para llegar a convertirse en los préstamos subprime de la época, que terminaron con la devastación de América Latina. Tras los ataques del 11 de Septiembre, los Estados del Golfo se hicieron harto más cautos a la hora de confiar su riqueza a países gobernados, como los EEUU, por fanáticos religiosos. Ahora se sirven de "fondos soberanos" para conseguir una propiedad más activa en las instituciones financieras extranjeras, mientras que invierten fabulosas sumas procedentes de las rentas petrolíferas para transformar los desiertos de Arabia en ciudades hiperbólicas, paraísos de la compra de objetos de lujo e islas privadas para estrellas británicas del rock y gánsteres rusos.
Hace dos años, cuando los precios del petróleo eran menos de la mitad que los actuales, The Financial Times estimó que las edificaciones nuevas previstas en la Arabia Saudita y en los Emiratos rebasaban ya el billón de dólares. Hoy, puede que esté ya más cerca del billón y medio, una cifran notablemente superior a la del valor total del comercio mundial de productos agrícolas. La mayoría de las ciudades-estado del Golfo están construyendo alucinantes skylines. La incuestionable estrella en eso es Dubai; en poco más de una década ha levantado 500 rascacielos, y ahora mismo, tiene ocupada a una cuarta parte de todas las grúas de altura del mundo.
Este requintado boom del Golfo, que para la celebridad arquitectónica Rem Koolhaas esta "reconfigurando el mundo", ha llevado a los propiciadores del desarrollo de Dubai a proclamar el advenimiento de un "estilo de vida supremo", representado por hoteles de 7 estrellas, islas privadas y yates de clase J. No resulta, pues, sorprendente que los Emiratos Árabes Unidos y sus vecinos registren la mayor huella ecológica per capita del planeta. Al propio tiempo, los legítimos propietarios de la riqueza petrolífera árabe, las masas hacinadas en los airados suburbios de Bagdad, El Cairo, Amman y Jartum, apenas sacan de ello sino un degoteo de puestos de trabajo en los campos petrolíferos y de madrassas subvencionadas por los sauditas. Mientras los viajeros disfrutan de sus habitaciones de 5.000 dólares por noche en Burj Al-Arab, el celebrado hotel veliforme de Dubai, la clase obrera cairota causa alborotos en las calles, sublevada por el inasequible precio del pan.
4. ¿Pueden los mercados emancipar a los pobres?
Los optimistas sobre las emisiones, ni que decir tiene, sonreirán de oreja a oreja y traerán a colación el milagro del comercio de las emisiones de carbono. Lo que pasan por alto es la muy real posibilidad de que pueda, en efecto, aparecer un mercado de compraventa de títulos de emisiones, como se predice, pero que ese mercado no produzca sino una ínfima mejora en el balance contable global del carbono, mientras no se disponga de un mecanismo que obligue a reducciones netas en el uso de los combustibles fósiles.
En discusiones populares sobre los sistemas de comercio de derechos de emisión suelen confundirse chimeneas con árboles. Por ejemplo, el rico enclave petrolífero de Abu Dhabi (como Dubai, un socio de la Unión de Emiratos Árabes) se jacta de haber plantado más de 130 millones de árboles, cumpliendo todos y cada uno de ellos con su tarea de absorber dióxido de carbono arrebatado a la atmósfera. Sin embargo, ese bosque artificial en el desierto consume gigantescas cantidades de agua de irrigación producida, o reciclada, por carísimas plantas desalinizadoras. Bien pueden los árboles consentir que Sheik Califa bin Zayed se adorne con una vitola de respetabilidad en las reuniones internacionales, que el hecho puro y duro es que esos árboles no constituyen sino una ínsula intensiva en energía, como el grueso del llamado capitalismo verde.
Y llegados aquí, no es ocioso preguntarse: ¿qué, si la compraventa de créditos de carbono y cupos de contaminación fracasa en punto a rebajar el termostato? ¿Qué, exactamente qué, motivaría entonces a los gobiernos y a las industrias globales a juntar fuerzas en una cruzada para reducir las emisiones mediante la regulación y la fiscalidad?
La diplomacia à la Kyoto parte del supuesto de que la totalidad de los grandes actores, una vez aceptadas las conclusiones científicas del informe del IPCC, reconocerán como interés común supremo el de llegar a controlar el catastrófico curso del efecto invernadero. Pero el calentamiento global no es la Guerra de los mundos, en la que los invasores marcianos se dedican a aniquilar a la humanidad toda, sin distinciones. No: el cambio climático comenzará produciendo impactos espectacularmente desiguales en distintas regiones y clases sociales. Reforzará, no mitigará, la desigualdad geopolítica y el conflicto.
Como destacaba el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en su informe del año pasado, el calentamiento global representa sobre todo una amenaza para los pobres y para los por nacer, "los dos grupos humanos con poca o ninguna voz". La acción global coordinada en su favor, así pues, presupone, o bien la toma revolucionaria del poder por su parte (un escenario no contemplado por el IPCC), o bien la transmutación del interés egoísta de los países y las clases sociales ricos en una "solidaridad" ilustrada que no tiene precedentes en la historia. Desde la perspectiva de un actor racional, el último resultado sólo cobraría realismo si pudiera demostrarse que los grupos privilegiados no tienen opción preferencial alguna de "salida", si la opinión pública internacionalista condicionara efectivamente las tomas de decisión políticas en los países claves y si la mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero pudiera lograrse sin sacrificar drásticamente los desapoderados niveles de vida del hemisferio norte. Ninguna de esas condiciones parece muy probable.
¿Y qué pasaría, si el creciente malestar ambiental y social, en vez de galvanizar heroicos esfuerzos en pos de la innovación y la cooperación internacional, simplemente empujara a las elites a intentos aún más frenéticos para, atrincheradas, desligar su suerte de la del resto de la humanidad? La mitigación global, en ese inexplorado pero nada improbable escenario, sería tácitamente abandonada (hasta cierto punto, ya lo ha sido) a favor de una acelerada inversión en la adaptación selectiva de los pasajeros
16 Ago 2008
Los Nadies
15 Ago 2008
BOTIN -BANCO DE SANTANDER-INVERSIONES POLEMICAS- CRISIS -¿QUE KRISIS?
Las polémicas inversiones del Santander
Martín Cúneo, Redacción
Desde empresas de armamento a presas hidroeléctricas, pasando por compañías mineras contaminantes. Repasamos algunos de los clientes del Banco Santander.
LUIS DEMANO El 14 de julio, el mismo día que la inmobiliaria Martinsa-Fadesa anunciaba la convocatoria de acreedores, el Banco Santander festejaba la compra del banco británico Alliance & Leicester. La crisis no parece haber afectado al primer banco de la UE, que cumplía el año pasado 150 años de vida. El pragmatismo del Grupo –que le llevó a vender todos los edificios de su ciudad financiera el 13 de junio de 2007, apenas un mes después de que la inmobiliaria Astroc mostrara los primeros signos del fin de la burbuja– se mantiene intacto desde sus inicios. Fueron 72 hombres de negocios de Santander los que crearon el banco en 1857, concebido en un principio como una entidad para apoyar sus operaciones comerciales con las colonias de ultramar.
El mismo pragmatismo que les permitió recuperarse de la pérdida de las colonias y convertir a la familia Botín a partir de los ‘50 en uno de los soportes financieros del régimen. La misma filosofía de “devorar antes de que te devoren”, formulada por el propio Emilio Botín, lo llevó a convertirse en 20 años en el primer banco español y en el primero de América Latina. En un curioso homenaje a los orígenes del banco, el equivalente latinoamericano a la Liga de Campeones ha pasado a llamarse en 2008 Copa Santander Libertadores, con Pelé como embajador del banco.
¿Financiación neutral ?
El pragmatismo del banco se plasma también en su cartera de clientes. Los bancos “niegan la realidad” al pretender que la financiación “es una actividad neutral”, decía el 28 de febrero Christophe Scheire, investigador de la ONG belga Netwerk. Según el informe presentado, el Santander, junto con el BBVA, es uno de los bancos que financian empresas armamentísticas que producen bombas de racimo. Pese a las declaraciones del Santander en las que presume de incorporar criterios sociales y ambientales en sus actividades, la realidad no parece confirmarlo. O por lo menos así lo refleja el informe Banco Santander, vínculos financieros con empresas y proyectos controvertidos en el mundo, que la organización Setem encargó a los investigadores Michiel van Dijk y Bart Slob, del Centro de Investigaciones de Multinacionales, de Holanda. “En su informe anual no se han encontrado datos de que haya un sistema integral de evaluación de sus impactos al medioambiente o a la comunidad donde opera”, dice el informe. Recogemos las actividades de algunos de los clientes del Banco Santander.
CLIENTES ‘CONTROVERTIDOS’ DEL BANCO SANTANDER
Por Michiel van Dijk y Bart Slob (SOMO)
Tractebel : energía a toda costa
Esta empresa energética tiene entre sus proyectos más polémicos 13 plantas hidroeléctricas y termoeléctricas. Como consecuencia de la construcción de la presa de Cana Brava (Brásil), financiada con 160 millones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el río Tocantis inundó en abril de 2002 la reserva de la comunidad indígena Avás-Canoeiros, a pesar de que los estudios previos descartaban esta posibilidad. Sólo 300 de las mil familias afectadas recibieron algún tipo de compensación. Dos años más tarde, una investigación comprobó que el BID había incumplido sus propias políticas sociales y ambientales en este caso. En 2005, más de 200 personas ocuparon la sede del BID en Brasil. Algunos antiguos residentes del área recibieron compensaciones de 20 euros por abandonar la zona. Otro caso que implica a Tractebel es el proyecto para extraer y transportar el gas de Camisea en Perú. Desde su inauguración en 2004, el gasoducto construido ha sufrido cinco rupturas, con tres derrames graves. Entre las consecuencias : expulsiones, destrucción de fuentes de alimento y agua... En 2005, Tractebel Energía obtuvo un préstamo de 200 millones de dólares de ABN Amro, Santander y Unibanco.
--------------------------------------------------------------------------------
Pemex y derrames de crudo
Petróleos Mexicanos (Pemex) es la empresa más grande de México. En 2005, los pescadores de la zona contigua a los pueblos Agua Dulce y Nanchital denunciaron derrames regulares de petróleo, responsabilidad de Pemex por el mal estado de los oleoductos. Las comunidades locales también se quejan de los vapores acres resultantes de los derrames, que provocan dolores de cabeza y náuseas. Cientos de familias tuvieron que ser evacuadas debido al peligroso nivel de toxicidad. En 2006, Pemex obtuvo un préstamo de 5.500 millones de dólares para refinanciar e incrementar un crédito anterior. La operación estaba coordinada por el Banco Santander y el BBVA, entre otros
— - Grupo Votorantim : presas y violaciones de derechos humanos En junio de 2005, el Movimiento de Personas Afectadas por las Presas y la organización Tierra de Derechos denunciaron la violación de derechos humanos, sociales, económicos y ecológicos en la planta hidroeléctrica de Barra Grande (Brasil), propiedad, entre otros, del Grupo Votorantim. Afirmaban que la evaluación de impacto ambiental fue fraudulenta al no tener en cuenta, entre otros impactos, la inundación de 8.138 Ha. de bosques. Otra presa dependiente del Grupo Votorantim es la de Campos Novos también en Brasil. En junio de 2006, el colapso de uno de los túneles de desvío de agua de la presa provocó una gran inundación que no causó víctimas, pero las ONG argumentan que si el fallo hubiera ocurrido en época de lluvias, el resultado podría haber sido desastroso. La ONU inició una investigación sobre las violaciones a los DD HH en Campos Novos : la presa ha desplazado a 750 familias, sin que todas reciban compensación y cinco líderes del Movimiento fueron detenidos arbitrariamente antes de que pudieran iniciar una protesta. Otro proyecto controvertido es la filial maderera del Grupo Votorantim (la Votorantim Celusose e Papel, VCP) : en marzo de 2007, unos 500 trabajadores rurales realizaron tres protestas, organizadas por Vía Campesina, para denunciar la creación de un “desierto verde” en el sur de Brasil, al cubrir el área con eucaliptos y así reducir la biodiversidad. El Santander ha estado presente en la financiación tanto de VCP con la organización de un programa de recompra de nueve millones de acciones en 2007 como por préstamos directos al Grupo Vorantim en julio de 2006.
Celulosa Arauco y Constitución
CELCO es una de las empresas forestales más grandes de Latinoamérica. Uno de sus proyectos más polémicos es la planta de celulosa de Valdivia, ubicada junto al Río Cruces, en el sur chileno. La eliminación de los desechos de la planta provocó una catástrofe : cientos de cisnes negros murieron a fines de 2004 después de que los desechos aniquilaran las hierbas acuáticas, de las que se alimentaba la colonia de cisnes. En 2005 se cerró temporalmente la planta porque, además, CELCO fue acusada de contaminar el agua potable de la ciudad. También fue multada en reiteradas ocasiones, aunque se le permitió reabrir la planta el mismo año, luego de que accediera a construir un canal para desviar la emisión de desechos hacia el Océano Pacífico, lo cual a su vez desencadenó otras protestas por parte de los pescadores de la Bahía Mehuin, donde el canal desemboca en el mar. En febrero de 2007, la Comisión Nacional de Medio Ambiente Chilena inició un proceso que responsabilizaba a CELCO tanto de haber descargado aguas residuales en el lago como de omitir el monitoreo de la descarga de dichas aguas. El Banco Santander participó en 2005 en una emisión de bonos de CELCO por 400 millones de dólares y en 2001 en un préstamo a la compañía por 250 millones de dólares.
Companhia Vale do Rio Doce
Es uno de los grupos empresariales más grandes de Brasil y una de las mineras más grandes del mundo. El 18 de octubre de 2006 unos 200 miembros de la tribu Xikrin armados con arcos y flechas ocuparon el complejo minero de Carajas, solicitando el pago de mayores regalías en concepto de asistencia y compensación por la polución producida por la empresa. La compañía extrae carbón a lo largo del Río Socuy, en el noroeste de Venezuela, con la consecuente deforestación y polución del río. Grupos indígenas se manifestaron contra el proyecto en el Foro Social de Caracas en 2006. CVRD compró en 2006 la segunda empresa minera de Canadá y la más contaminante del país : ha emitido 13 veces más que su competidora canadiense más cercana y tiene un historial de conflictos heredados que continuaron después de que CVRD la adquiriera : violaciones de los derechos humanos y contra el medioambiente en la extracción de níquel en Guatemala ; protestas contra el proyecto minero en Nueva Caledonia (sudoeste del Pacífico), con agresiones y disparos contra los manifestantes ; inundaciones de poblados por las operaciones mineras en los bosques protegidos en Indonesia.
Los ambientalistas denuncian que la compañía obtiene enormes ganancias sin pagar impuestos ni compensación suficiente a los afectados por las expulsiones. El Banco Santander fue uno de las entidades que financiaron un crédito de 650 millones de dólares a CVRD.
— -
Furnas y la energía en Brasil
Fundada en 1957 es una empresa estatal brasileña que provee de energía eléctrica al sudeste y centro-oeste del país. Según el Movimiento de Personas Afectadas por las Presas, 1.065 familias perdieron sus tierras a causa de la construcción de la presa Manso en el Estado de Mato Grosso. En 2003, Furnas, responsable de la presa, tan sólo había compensado a 340 familias. Ese mismo año las familias afectadas por la construcción de la presa decidieron ocuparla. Las 340 familias que tras la construcción de la presa recibieron compensación fueron reasentadas en tierras con suelos arenosos, inadecuados para la actividad agrícola. Lo mismo ocurre con otras presas de Furnas, como las de Foz do Chapecó, en donde en 2006, 76 familias ocuparon la obra para solicitar el reasentamiento ; o el complejo hidroeléctrico de Río Madeira, en donde las organizaciones ecologistas se oponen a la construcción de dos presas por los altos impactos. En 2005, Furnas obtuvo un fondo de 445 millones de dólares en títulos y valores respaldados por activos. El Banco Santander lidera el consorcio que realiza esta operación.
FUENTE.
14 Ago 2008
¿ACASO NO LO SABEIS? : "PALOS CON GUSTO NO DUELEN"
"hembras complacientes que, sin tener miedo de su pareja aunque ésta les pegue, y usando su libre voluntad, piensan que unos apalizamientos de vez en vez les merecen la pena porque a cambio ellas sienten esa íntima satisfacción o comodidad de seguir el tradicional 'rol' pasivo, subalterno, el inconfesado placer del sometimiento, de cumplir órdenes sin pensar, tan oscuro pero tan real”.
Jose Antonio Martínez-Abarca (Libertad Digital)
12 Ago 2008
LAS MEJORES MARCAS DE BEIJING 2008 - Los juegos comerciales: El comercialismo invade Beijing
La niña que cantó en la ceremonia inagural solo movía los labios. Otra niña gordita y desdentada cantaba entre bastidores.Muchos de los fuegos artificiales fueron creados con efectos o grabados.Arguyen, y con razón, que la densa contaminación habría evitado su correcta visualización.Las dictaduras siempre fueron ejemplares kreando espectáculo.
kasajuntoalrio
Se han referido a los Juegos Olímpicos de Beijing de 2008 como los “Juegos del pueblo,” los “Juegos de alta tecnología” y los “Juegos verdes,” pero sería más apropiado describirlos como los Juegos Comerciales.
El comercialismo invade los Juegos. Está socavando los ideales declarados de los Juegos Olímpicos, y subvierte la veneración olímpica del deporte con omnipresentes mensajes comerciales y de marcas.
Los Juegos Olímpicos han subastado casi cada aspecto al mejor postor. Aparte de acuerdos multimillonarios en dólares de auspicio entre el Comité Olímpico Internacional y compañías internacionales, firmas más pequeñas pagan para ser denominadas desde “proveedor oficial de pisos de viviendas e industrias” a “proveedor exclusivo de dumplings” de los Juegos Olímpicos de Beijing de 2008.
Los patrocinadores corporativos están haciendo llover dinero sobre cada sector de los comités organizadores de los Juegos: el Comité Olímpico Internacional, el Comité Organizador de Beijing de los Juegos Olímpicos (BOCOG) y las federaciones internacionales que dirigen cada uno de los deportes, hasta los Comités Organizadores Nacionales de cada país. Las corporaciones patrocinan a numerosos equipos olímpicos y cuerpos gobernantes nacionales para deportes individuales – incluyendo prácticamente a cada cuerpo dirigente nacional en EE.UU. – y a los propios atletas individuales.
El alcance del comercialismo en los Juegos y las consecuencias de la comercialización son detallados en "The Commercial Games," un nuevo informe de las revistas Multinational Monitor y Commercial Alert (con las que estoy asociado).
Dicho sea a su favor, los Juegos Olímpicos prohíben la publicidad en los estadios deportivos y otros sitios. Los Juegos también prohíben anuncios sobre los uniformes (aparte de los logos de los fabricantes de los uniformes).
En todos los demás sitios, los espectadores, televidentes y atletas, y los ciudadanos de Beijing tienen que contar con ser abrumados por publicidad relacionada con los Juegos Olímpicos.
Un récord de 63 compañías se han convertido en auspiciantes o socios de los Juegos Olímpicos de Beijing, y sólo en China la publicidad relacionada con los Juegos podría llegar este año a entre 4.000 y 6.000 millones de dólares, según CSM, una firma de investigación de mercadeo de Beijing.
El Programa de Socios Olímpicos (TOP), realizado y dirigido desde 1985 por el Comité Olímpico Internacional (COI), incluye a 12 compañías para los Juegos Olímpicos de Beijing. Estas 12 compañías – entre ellas Coca-Cola, General Electric, Johnson & Johnson, Lenovo, Panasonic y Visa – han pagado 866 millones de dólares al Comité Olímpico Internacional.
El sistema olímpico de EE.UU. está inundado de dinero de patrocinio corporativo. Mucho más de 100 corporaciones auspician el Comité Olímpico de EE.UU. o equipos nacionales de EE.UU.
Aparte de la celebración del deporte, existe una ideología oficial de los Juegos, llamada “Olimpismo.” Se propone promover una mezcla pura de deporte, cultura y educación.
El deporte, por supuesto sigue estando al centro de los Juegos, pero el comercialismo ha aplastado cualesquiera otros valores que los Juegos puedan encarnar. La agobiadora influencia cultural en los Juegos es ahora la cultura comercial; y el agobiador mensaje informativo es: compra, compra, compra.
Las relaciones comerciales interfieren con el funcionamiento adecuado de los Juegos. En por lo menos un caso notable, los enredos comerciales han puesto en duda la integridad de un cuerpo dirigente nacional del deporte. Una demanda judicial y acusaciones respecto a las actividades de Natación EE.UU. y del entrenador del equipo nacional – ambos patrocinados por el fabricante de trajes de baño Speedo – acusan a Speedo, al equipo nacional y al entrenador de infracciones antimonopolistas. La demanda, presentada por Tyr, competidor de Speedo, afirma que el entrenador ha pregonado los beneficios de LZR Racer, un nuevo traje de baño destacado de Speedo, debido a sus vínculos financieros con la compañía. Tyr dice que su traje de baño Tracer Rise presentado semanas antes del LZR Racer, es comparable con el producto de Speedo.
La carrera olímpica en busca de patrocinadores corporativos también ha colocado a los Juegos en compañía insalubre – y a veces bastante desagradable.
- El Comité Olímpico Internacional no se asocia con compañías de bebidas alcohólicas fuertes, pero el COI tolera auspicios de compañías de cerveza y vino. Anheuser-Busch dice que patrocina a 25 Comités Olímpicos nacionales, incluyendo los de China, Japón. Gran Bretaña y EE.UU. Un fabricante de tequila, José Cuervo, es patrocinador de la Federación de Fútbol de EE.UU.
- A pesar de principios fundamentales del “Olimpismo,” que celebran la vida saludable, dos de los patrocinadores TOP manejan negocios centrados en la venta de alimentos insalubres: Coca-Cola y McDonald's. Snickers, la barra de dulce hecha por Mars, es proveedor oficial del BOCOG. Hershey es patrocinador del USOC. Coca-Cola es patrocinador de la FIFA, la federación internacional del fútbol. McDonald's y Sprite son patrocinadores del Baloncesto de EE.UU. McDonald's y Sierra Mist son patrocinadores de la Federación de Fútbol de EE.UU. Coca-Cola es patrocinadora del Softball de EE.UU. Hershey patrocina el Atletismo de EE.UU.
- Muchos de los fabricantes de la indumentaria y de los equipamientos deportivos asociados con los Juegos y con organismos oficiales de los Juegos – entre ellos Adidas, Nike y Speedo – obtienen sus productos de fábricas de explotación de mano de obra barata. En un acontecimiento muy inquietante justo antes del comienzo de los Juegos, se informa que Adidas anunció que transferirá gran parte de su producción fuera de China porque los salarios establecidos por el gobierno son “demasiado elevados” (¡!)
- Por lo menos dos socios olímpicos, la Corporación Nacional del Petróleo de China (CNPC) y Sinopec, han sido vinculados con repugnantes violaciones de los derechos humanos en Sudán. Ambas compañías son patrocinadoras del Comité Organizador de Beijing de los Juegos Olímpicos.
No cabe duda que el secreto sobre los patrocinadores de los Juegos ha sido desvelado, y es poco probable que el mundo vuelva a ver Juegos libres de comercio en el futuro previsible.
Sin embargo, el problema más atroz respecto a los omnipresentes patrocinios de los Juegos puede y debe ser encarado.
Los Comités Olímpicos Nacionales y el COI, y los cuerpos dirigentes del deporte nacional e internacional pueden y deben reducir la cantidad de patrocinios corporativos.
Pueden y deben desarrollar protecciones para asegurar que los patrocinios de indumentaria y equipamientos no comprometan las decisiones de los organismos dirigentes del deporte. Debe prohibirse que entrenadores de equipos nacionales sirvan de portavoces pagados o asesores de fabricantes de indumentaria y equipamientos.
Pueden y deben negarse a aceptar patrocinios de ninguna compañía de bebidas alcohólicas, incluyendo las de cervezas y vinos. Esta recomendación no refleja un impulso prohibicionista. Simplemente amplía la visión de la presente prohibición del COI sobre patrocinios de fabricantes de licores con alto contenido de alcohol: promover más consumo de alcohol es poco sano, e inadecuado para un evento con un enorme atractivo para los niños.
Pueden y deben terminar con las asociaciones y arreglos de patrocinio con compañías de comida chatarra, de gaseosas y de comida rápida. Las operaciones de esas compañías son incompatibles con los ideales olímpicos de promover la condición física y la vida saludable, y las compañías utilizan la asociación con los Juegos para eliminar parte del deslustre de sus productos insalubres.
Pueden y deben insistir en que los fabricantes patrocinadores oficiales de indumentaria y equipamientos revelen el sitio en el que son manufacturados sus productos, y que aseguren que sus productos son manufacturados de un modo que respete estándares laborales esenciales.
Pueden y deben negarse a cerrar acuerdos de patrocinio con compañías vinculadas a brutales abusos de los derechos humanos. Es un simple estándar ético, requerido por el compromiso olímpico con la demostración de “respeto por principios éticos universales fundamentales.”
¿Se orientarán el COI y otros comités en estas direcciones? Se negaron a responder a repetidas solicitudes de comentarios. Puede ser, sin embargo, que el sector corporativo impulse la reducción de la comercialización de los Juegos. La oportunidad de destacarse en el mercado en rápido crecimiento de China ha hecho que los Juegos de Beijing sean singularmente atractivos, pero destacados patrocinadores ya han indicado que no tienen la intención de seguir pagando por el derecho de plagar al planeta con mercadeo relacionado con los Juegos en conexión con futuros eventos.
Robert Weissman es editor de Multinational Monitor basado en Washington, D.C.-
y gerente general de Commercial Alert.
10 Ago 2008
ESPAÑA MULTIPLICA POR CUATRO SUS VENTAS DE ARMAS EN LOS ÚLTIMOS SEIS AÑOS
España ha multiplicado por cuatro sus ventas de armas en los últimos seis años. Se convierte, así, en el octavo exportador mundial. España vende barcos militares, carros de combate, piezas para submarinos, equipos electrónicos para guiado de misiles, obuses y munición de todo tipo...es ,también, de los principales suministradores de armas cortas del mundo .Nuestras pistolas son las más presentes en el Africa subsaharariana o en Brasil. Con armas, munición o soporte tecnológico español se mata directa o indirectamente en casi todos los conflictos actuales.Colombia, Israel, Marruecos,Malasia, Pakistan o EEUU se encuentran entre sus clientes. Vivimos en una España predemocrática.¿Como compatibilizan Zp, Chacón o Lerín esta apuesta por el negocio armamentístico y las políticas de cooperación y de paz de las cuales presumen?
kasajuntoalrio
09 Ago 2008
Neurociencia, seguridad nacional y guerra contra el terror
El derecho de una persona a la libertad, autonomía y privacidad de su propio intelecto se sitúa en la esencia misma de lo que significa ser una persona libre. Este principio es el que da vida a algunos de nuestros derechos mejor establecidos y apreciados entre nosotros. En la actualidad, en un momento en el que se se están desarrollando nuevos fármacos y nuevas tecnologías con objeto de aumentar, controlar y manipular los procesos mentales, es más importante que nunca asegurar que nuestro sistema legal reconoce y protege la libertad cognitiva como un derecho fundamental. (CCLE, “Frequently Asked Questions”, 15 de septiembre de 2003)
| Como advierte el Centro por la Libertad Cognitiva y la Ética (CCLE, siglas en inglés): |
Enlace rekomendado : http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2008/6/2/incansable-intermediado-ausente-soldado-
- )
La militarización de las ciencias de la vida no sólo está socavando el derecho a la “libertad, autonomía y privacidad”, sino que, además, el sistema legal mismo no está bien dotado para abordar los avances –y las amenazas emergentes- de la “libertad cognitiva” ante el siempre alerta estado corporativista estadounidense, que no cesa de buscar nuevos medios para conseguir la conformidad y control de los individuos, a la vez que intenta que las ciencias biológicas se conviertan en una cuestión securitaria con la excusa de la “seguridad nacional”.
En “Mind Wars: Brain Research and National Defense” (Dana Press, 2006), el bioeticista Jonathan Moreno traza un escenario escalofriante donde se nos relata cómo varias agencias del Pentágono, con la DARPA al frente, han estado financiando investigación biológica y neurocientífica en las áreas siguientes:
- En las interconexiones de los mecanismos mentales, también denominadas “protética neuronal”. Robots vivientes cuyos movimientos pueden controlarse mediante implantes cerebrales. La investigación se ha desarrollado con éxito en “ratas robot” y “perros robot” para la limpieza de minas y otros turbios propósitos. En “Cascos de retroalimentación cognitiva” que proporcionan a los comandantes o a sus representantes médicos la capacidad para examinar remotamente el estado mental individual de los soldados. En las tecnologías MRI y fMRI en lo que se ha denominado “huellas dactilares del cerebro”, utilizadas en los aeropuertos como herramientas de interrogatorio o investigación de antecedentes de “terroristas”. En armas de pulso supuestamente no letales y otros interruptores neuronales para su despliegue en el sur global o en las ciudades de la “patria” como herramientas de “control de disturbios”. En “armas neuronales” utilizadas por agentes biológicos para estimular la liberación de toxinas neuronales. En investigaciones para inventar nuevos fármacos que inhiban la necesidad de comer, dormir, suprimir el miedo o para reprimir las inhibiciones psicológicas que impiden matar.
Con un presupuesto multimillonario en dólares y docenas de proyectos en preparación, la Oficina de Ciencias de la Defensa (DSO, siglas en inglés) de la DARPA está buscando medios más nuevos e incluso más insidiosos de “aprovechar la biología” para aplicaciones militares. Una breve lista de proyectos de la DSO incluye los siguientes:
- Emulación de Estructuras Sensoriales Biológicas (BioSenSE), un programa “diseñado alrededor del concepto de comprensión de las estructuras sensoriales biológicas mediante la caracterización avanzada y emulación, o transferencia, de este conocimiento a la creación de sensores sintéticos superiores”. Los DARPAcratas consideran que la mayoría de los estímulos biológicos son de “gran importancia militar”.
- Sistema Tecnológico Cognitivo de Advertencia de Amenazas (CTTWS, siglas en inglés), intenta integrar los “avances en tecnología y biología” para crear un mecanismo de detección de amenazas visuales, una especie de soldado portátil, que utilizará “algoritmos visuales cognitivos de procesamiento” y un “operador neuronal para la detección de firmas”.
- Leyes Fundamentales Biológicas (FLB, siglas en inglés), se describe como un programa de diseño matemático que “causará impacto en el Departamento de Defensa y en la seguridad nacional al desarrollar una base de predicción racional para realizar investigaciones biológicas que combatan el bioterrorismo, mantengan la salud del personal y descubran nuevas vacunas y medicinas” o faciliten el diseño de nuevas armas biológicas.
- Vehículo Nano-Aéreo (NAV, siglas en inglés), descrito por los administradores de programas como un proyecto que “desarrollará y demostrará” un sistema de vehículos aéreos extremadamente pequeño (menos de 7,5 cms.), ultraligero (menos de 10 grs.) con potencial para llevar a cabo misiones militares fuera y dentro del país. El programa explorará configuraciones novedosas inspiradas en la biología, convencionales y no convencionales para proporcionar al guerrero una capacidad sin precedentes para operaciones en misiones urbanas”. ¡Llamando a John Anderton, White Courtesy Telephone! [*]
- Neovision, “perseguirá un acercamiento integrado a la secuencia de reconocimiento de objetos por el cerebro. Esta fundamental investigación biológica se llevará a cabo utilizando métodos intencionalmente dirigidos hacia propuestas de diseño de computadores que sirvan para instrumentaciones basadas en hardware y software.
- Actuaciones de soldados de alto nivel (PSP, siglas en inglés), se diseña para “crear tecnologías que permitan que el guerrero mantenga su rendimiento físico y cognitivo al más alto nivel, a pesar del duro entorno de combate”. Es decir, desarrollar fármacos y nutrientes para un soldado “más eficiente”.
- Prevención de la necesidad de sueño (PSD, siglas en inglés), es descrito como el intento de “mejorar los rendimientos operativos” en condiciones de especial dureza. Los actuales enfoques “bajo investigación” se centran en “nuevos fármacos que mejoren la transmisión neuronal, nutricéuticos que promueven la neurogénesis, la capacitación cognoscitiva y mecanismos tales como la estimulación magnética transcraneal”.
- Capacitación Superior (DARWARS, siglas en inglés), son una serie de programas que unen directamente sin interrupciones los complejos industriales-militares y de entretenimiento en una página de Internet. DARWARS trata de proporcionar y de que “se disponga continuamente, a solicitud, de capacitación a nivel de misión para todas las fuerzas en todos los niveles. El programa está desarrollando, específicamente en áreas de gran importancia militar, nuevas clases de sistemas de capacitación cognoscitiva que incluyen elementos con interacciones de tutoría humana y la implicación emocional de juegos de ordenador junto con la retroalimentación del aprendizaje del Centro de Entrenamiento de Combate. “Capacitación continua, a solicitud, en cualquier lugar, en cualquier momento, para cualquier persona”.
Como ocurre con toda la investigación de doble uso que dirige la Agencia, la importancia de lo militar se superpone a cualquier otra consideración. Uno tan sólo necesita examinar la utilización de la investigación psicológica en la “guerra contra el terror” para hallar algunas analogías muy inquietantes [**]
AugCog [Cognición Aumentada]
Como se han servido ya de la psicología conductiva para los horrores perpetrados en la Bahía de Guantánamo, en Abu Ghraib y en los trasnacionales “lugares negros” de la CIA, ¿qué nuevas pesadillas le aguardan a la humanidad cuando los avances en neurociencia, en algoritmos complejos de ordenador se pongan al servicio de un estado basado en una seguridad nacional llena de secretos? Echemos un vistazo.
En la página de Internet de la DARPA se describe a Amy Kruse, Doctora en Filosofía, como la creadora del concepto de “neurociencia operativa”, que diseña programas que “están ayudando a que la neurociencia se transforme de disciplina de laboratorio en una disciplina que hace investigaciones avanzadas con objeto de ofrecer importantes capacidades revolucionarias a nuestros guerreros”.
El programa de “Eficacia Humana y Capacitación” de la DSO proclama escuetamente que esta serie de programas representan una “capacitación revolucionaria… para cualquiera, en cualquier lugar y en cualquier momento”. El área en la que Kruse se muestra más capaz es en la del “AugCog” o cognición aumentada, un subconjunto de investigación neurocientífica que busca modelos para una “interconexión máquina-cerebro”. Es descrita por la Sociedad Internacional de Cognición Aumentada (ACI, siglas en inglés) como:
- Un campo emergente de la ciencia que busca ampliar las capacidades del usuario a través de las tecnologías de computación, que son explícitamente diseñadas para hacer frente a los cuellos de botella, limitaciones y prejuicios que se dan en la cognición y mejorar las capacidades en la toma de decisiones. El objetivo de la ciencia y tecnología AugCog es desarrollar métodos de procesos y herramientas neurotecnológicas que puedan explicar y acomodar la información al procesar los cuellos de botella inherentes en la interacción del sistema humano (ej.: limitaciones de la atención, memoria, aprendizaje, comprensión, capacidades de visualización y toma de decisiones) (“What is Augmented Cognition?”, ACI, sin fecha) [negrita añadida por el autor]
Según la descripción del programa de la DARPA, “Mejorando la Entrada de Información al Combatiente Bajo Estrés” (AugCog):
- Con frecuencia, los operadores militares deben actuar cognitivamente cuando se les requiere determinadas tareas en entornos estresantes. El Programa AugCog ha desarrollado tecnologías para atenuar la capacidad sensorial o la sobrecarga cognitiva y restaurar la eficacia operativa extendiendo la capacidad de control de la información por parte del combatiente. Esto se logra mediante sistemas de procesos de círculo cerrado que se adaptan al estado del combatiente y por tanto mejoran significativamente sus actuaciones.
La explotación del sistema humano y de otros sistemas biológicos por parte de la DARPA plantea cuestiones profundamente inquietantes acerca de cómo Estados Unidos utilizará esas aplicaciones, en lo que respecta a la seguridad, para conseguir a cualquier coste el dominio global. Un artículo reciente en Military Geospatial Technology revela las preocupaciones tecnofílicas que obsesionan a los segurócratas:
- Imaginen un ordenador que pueda leer las ondas cerebrales humanas para aquilatar la configuración del terreno. Podría parecer futurista, pero eso es lo que la DARPA y la Agencia de Inteligencia Geoespacial Nacional (NGA, en sus siglas en inglés) tenían parcialmente en mente cuando asignaron contratos bajo el programa de Tecnología para la Explotación Geoespacial y el Razonamiento Urbano (URGENT, siglas en inglés) (Cheryl Gerber, “Seeing with Your Brain”, Military Geospatial Technology, Vol. 6, Número 3, 5 de junio de 2008).
Uno de los “principales contratistas de URGENT, Lockheed Martin, el mayor embaucador en el área de la defensa, denominó “su aproximación a ese programa Reconocimiento de Objetos a través de la Tecnología Cerebral” (ORBIT, siglas en inglés). En conjunción con el programa URGENT de la DARPA, el proyecto AugCog se basa en el software cerebral que busca fusionar la neurociencia con los ordenadores para crear una tecnología que promete facilitar al “combatiente” “una conciencia situacional”. Pero el diseño de complejos sistemas de cartografía tridimensionales es sólo el punto de partida para lo que puede sobrevenir una vez que se consiga perfeccionar los algoritmos "cerebrales".
Signature Analyst es la denominación que recibe un “producto” que actualmente sirve de ayuda a oficiales “guerreros” y a “contraterroristas”, diseñado por el estafador corporativo SPADAC, un McClean, un contratista de defensa de Virginia con estrechos lazos con el Departamento de Seguridad Interior y la Agencia Geoespacial Nacional (NGA, siglas en inglés). Según la página de Internet de SPACDAD, el Signature Analyst
- proporciona un incremento de la objetividad al discernir entre comprensiones sutiles y poderosas, lo que maximiza la probabilidad de éxito. Al combinar analíticas predictivas con información espacial así como con elementos de conexión de redes sociales y terrenales humanas, la solución proporciona un diseño eficaz de consecuencias y de mejora de la confianza en las decisiones que se adopten frente a la serie de desafíos comerciales y operativos globales.
El programa afirma que facilita “visualización del entorno” al “hallar afinidades” y “relaciones” en distintas fuentes de datos aparentemente dispares, incluyendo hechos del pasado, así como información de “redes sociales” y del “área humana”. Como hemos descrito anteriormente, el Scaleable Social Network Analysis era una herramienta de minería de datos diseñada por la oficina de Total Information Awareness de la DARPA, que trabajó al alimón con los ilegales programas de espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad.
Uno se estremece al imaginar qué “consecuencias” están “modelando” la DARPA y sus “socios” corporativos. Una versión comercial del “producto” está ya en funcionamiento. Uno de los “beneficios” del software de Signature Analyst exhibidos por SPADAC “permitirá que menos analistas valoren más datos en menos tiempo”. ¡Vaya, la perfecta herramienta para “predecir” el actual hundimiento capitalista!
Llevando un poco más lejos el modelo procesal humano/máquina, Lokheed Martin y su “socia” Numenta, una compañía de software con sede en California, están trabajando en diversas aplicaciones para el Departamento de Defensa. Según la página de Internet de Numenta, el fundador de la compañía Jeff Hawkins, autor del libro “On Intelligence” (2004), siente “un profundo interés por la neurociencia y por las teorías alrededor del neocórtex”. ¡No me cabe duda!
Efectivamente, el equipo de Hawkins ha diseñado una serie de aplicaciones de software, la Numenta Platform for Intelligent Computing (NuPIC, siglas en inglés), basándose en lo que se denomina “memoria temporal jerárquica (HTM, siglas en inglés), un “paradigma de la informática” que imita la estructura y función del neocórtex humano, la zona del cerebro que se encarga de procesar el pensamiento de alto nivel.
El investigador jefe de ORBIT, John Darvill, describió del siguiente modo la relación de la Lockheed con Numenta en “Military Geospatial Technology”: “Lockheed se ha venido implicando durante dos años con la tecnología de Numenta y es miembro del Programa de Socios de Numenta para el intercambio de tecnología. Tenemos una relación técnica colaboradora con Numenta. Utilizamos su tecnología, la modificamos y la aplicamos”.
¿Cómo? Según la directora ejecutiva de Numenta Donna Dubinsky, HTM se diseñó para que “diera buenas respuestas en todo aquello que el cerebro humano puede hacer: inferencias y reconocimiento de pautas, incluso ante la existencia de ruido”. De forma similar, HTM “aprende el modelo del mundo” elaborado por Dubinsky: “por exposición a través de sus sentidos. De la misma manera, nuestro software es autodidacta y hay que exponerlo ante el material que tiene que aprender. Por eso entrenamos al software. Por ejemplo, lo exponemos ante un montón de tanques para que aprenda “a actuar como un tanque”.
Y en caso de que pudiera aplicarse el software a un arquetipo de interrogatorio, entonces ¿”aprenderá por sí mismo” cómo “modelar” una privación sensorial o un régimen de tortura psicológica, fabricada individualmente para un “combatiente enemigo ilegal” después de haber sido “expuesto al material”? En otras palabras, ¿se expondrá al software “a mucha tortura para que aprenda a torturar”?
La tecnología de doble uso es una pendiente resbaladiza hacia la atrocidad y los horrores inimaginables, especialmente si cae en manos de los belicistas estadounidenses.
Volviendo al futuro
Precisamente, ahí está el quid del problema de explotar la neurociencia y la robótica en busca de nuevas y cada vez más insidiosas aplicaciones. El potencial de las tecnologías neurológicamente interactivas para “mejorar” las capacidades humanas invade eficazmente la privacidad del pensamiento humano e infringe la independencia de nuestras mentes por “razones de estado”, transformando la investigación médico/biológica en un subconjunto que sirve para el desarrollo armamentístico.
Sin duda, la ciencia, y en particular las ciencias cognitivas, se dejaron seducir en el pasado por el Pentágono y la CIA. La literatura sobre la investigación no ética de la CIA y del Ejército en búsqueda quijotesca para “controlar la mente” de los agentes del “enemigo” y de las poblaciones constituidas en “blanco” –MKULTRA y su perversa prole- está repleta de historias de horror de víctimas torturadas. En efecto, MKULTRA se convirtió en la base ideológica de los actuales interrogatorios y prácticas de tortura de la CIA, del ejército y de sus socios “external