CASAJUNTOALRIO » Globalización

LOS ESPEJOS DE EDUARDO GALEANO

2008-07-23T19:40:58+02:00

Caminos de alta fiesta

¿Adán y Eva eran negros? En África empezó el viaje humano en el mundo. Desde allí emprendieron nuestros abuelos la conquista del planeta. Los diversos caminos fundaron los diversos destinos, y el sol se ocupó del repartimiento de los colores. Ahora las mujeres y los hombres, arcoiris de la tierra, tenemos más colores que el arcoiris del cielo; pero somos todos africanos emigrados. Hasta los blancos blanquísimos vienen del África. Quizá nos negamos a recordar nuestro origen común porque el racismo produce amnesia, o porque nos resulta imposible creer que en aquellos tiempos remotos el mundo entero era nuestro reino, inmenso mapa sin fronteras, y nuestras piernas eran el único pasaporte exigido.

Breve historia de la civilización

Y nos cansamos de andar vagando por los bosques y las orillas de los ríos. Y nos fuimos quedando. Inventando las aldeas y la vida en comunidad, convertimos el hueso en aguja y la púa en arpón, las herramientas nos prolongaron la mano y el mango multiplicó la fuerza del hacha, de la azada y del cuchillo. Cultivamos el arroz, la cebada, el trigo y el maíz, y encerramos en corrales las ovejas y las cabras, y aprendimos a guardar granos en los almacenes, para no morir de hambre en los malos tiempos. Y en los campos labrados fuimos devotos de las diosas de la fecundidad, mujeres de vastas caderas y tetas generosas, pero con el paso del tiempo fueron desplazadas por los dioses machos de la guerra. Y cantamos himnos de alabanza a la gloria de los reyes, los jefes guerreros y los altos sacerdotes. Y descubrimos las palabras tuyo y mío y la tierra tuvo dueño y la mujer fue propiedad del hombre y el padre propietario de los hijos. Muy atrás habían quedado los tiempos en que andábamos a la deriva, sin casa ni destino. Los resultados de la civilización eran sorprendentes: nuestra vida era más segura pero menos libre, y trabajábamos más horas.

El precursor del capitalismo

Inglaterra, Holanda, Francia y otros países le deben una estatua. Buena parte del poder de los poderosos proviene del oro y la plata que él robó, de las ciudades que incendió, de los galeones que desvalijó, y de los esclavos que cazó. Algún fino escultor debería modelar la efigie de este funcionario armado del capitalismo naciente: el cuchillo entre los dientes, el parche en el ojo, la pata de palo, la mano de garfio, el papagayo al hombro.

El filósofo de la libertad

Han pasado siglos y sigue creciendo la influencia del filósofo inglés John Locke en el pensamiento universal. No es para menos. Gracias a Locke sabemos que Dios otorgó el mundo a sus legítimos propietarios, los hombres industriosos y racionales, y fue Locke quien dio fundamento filosófico a la libertad humana en todas sus variantes: la libertad de empresa, la libertad de comercio, la libertad de competencia, la libertad de contratación. Y la libertad de inversión. Mientras escribía su "ensayo sobre el entendimiento humano", el filósofo contribuyó al entendimiento humano invirtiendo sus ahorros en la compra de un paquete de acciones de la Royal Africa Company. Esta empresa, que pertenecía a la corona británica y a los hombres industriosos y racionales, se ocupaba de atrapar esclavos en África para venderlos en América. Según la Royal Africa Company, sus esfuerzos aseguraban un constante y suficiente suministro de negros a precios moderados.

Prohibido ser pobre

El criminal nace, no se hace, decía el médico italiano Cesare Lombroso, que se vanagloriaba de reconocer al delincuente, por sus rasgos físicos, a simple vista. Para confirmar Para confirmar que el homo criminalis nacía predestinado al Mal, el médico brasileño Sabastiao Leao midió y estudió a los presos de la cárcel de Porto Alegre. Pero sus investigaciones revelaron que la fuente de la delincuencia era la pobreza, no la biología;

Que los presos negros, miembros de una raza que se consideraba inferior, eran tanto o más inteligentes que los otros; que los presos mulatos, miembros de una raza que se consideraba débil y degradada, habían llegado tan campantes a la vejez; que bastaba leer los versos escritos en las paredes para comprobar que no todos los delincuentes eran brutos; que los estigmas físicos que Lombroso atribuía a los amigos del cuchillo, mentón prominente, orejas aladas, colmillos salientes, eran menos frecuentes en la cárcel que en la calle; que la falta de barba no podía ser una característica de los enemigos del orden público, como Lombroso afirmaba, porque entre los muchos presos de Porto Alegre no había más de diez lampiños; y que el clima ardiente no favorecía el delito, porque los índices de criminalidad no aumentaban en verano.

Prohibido ser obrero

Carlitos levanta un trapo rojo caído en la calle. Se pregunta qué será eso, y de quién será, cuando súbitamente se encuentra encabezando sin saber cómo, sin saber por qué, una manifestación obrero que choca con la policía. "Tiempos modernos" es la última película de este personaje. Y Chaplin, el papá, no sólo está diciendo adiós a su querible criatura. También se despide, para siempre, del cine mudo. La película no merece ni una sola nominación al Oscar. A Hollywood no le gusta nada la desagradable actualidad del tema. Ésta es la epopeya de un hombrecito atrapado por los engranajes de la era industrial, en los años siguientes a la crisis del 29. Una tragedia que hace reír, implacable y entrañable retrato de los tiempos que corren: las máquinas comen gente y roban empleos, la mano humana no se distingue de las demás herramientas, y los obreros, que imitan a las máquinas, no se enferman: se oxidan. A principios del siglo diecinueve, ya había comprobado lord Byron: Ahora es más fácil fabricar personas que fabricar máquinas.

Emil Beraún

Rebelión

ENDESA: APAGA Y VAMONOS - LA VERDAD DE ENDESA EN CHILE Y EL CINISMO DE SU CAMPAÑA EN ESPAÑA

2008-07-23T16:02:06+02:00

Comunicado de ATTAC España - La situación económica y financiera exige atacar el núcleo del problema

2008-07-22T22:56:53+02:00

Me hago eco de un comentario de guidoguerra aparecido en el blog escolar-net en el que expresaba con gran claridad la realidad de la crisis económica:

"Son las Martinsas las responsables de la crisis, y no la crisis la responsable de las Martinsas". La regulación de los flujos financieros y la aplicacion de tasas a esos movimientos son las únicas garantías contra la especulación y el ataque frontal de bancos y coorporaciones para hacer pagar a los paises pobres en particular y a todos los ciudadanos su voracidad en los beneficios.

casajuntoalrio

Ante la situación en la que se encuentran desde hace meses los mercados financieros y el conjunto de la economía mundial y española, ATTAC España considera que deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones:

1. La situación de los mercados y las finanzas internacionales, así como la que éstos están provocando en el conjunto de la economía mundial es extraordinariamente grave porque afecta a: la financiación necesaria para poner en marcha la actividad económica, a la seguridad y confianza que son imprescindibles para que ésta se pueda llevar a cabo y, sobre todo, al bienestar humano, en este caso, clara y directamente amenazado por la crisis alimentaria que los grandes especuladores y multinacionales han desatado.

En este contexto, ATTAC España considera una enorme falta de responsabilidad por parte del gobierno español los intentos de disimular la crisis y no afrontar con decisión, claridad y contundencia su efectos, ya indisimulables, sobre el conjunto de la economía.

2. Los ciudadanos deben saber que esta crisis ha sido provocada y que no es de ninguna manera inevitable o fruto del azar histórico. Tiene su origen en el ansia incontrolada de beneficios de los bancos y grandes grupos que dominan las finanzas internacionales que crearon productos financieros extraordinariamente volátiles, arriesgados y muy rentables para ellos, aunque absolutamente improductivos y completamente desvinculados con la riqueza que satisface las necesidades humanas. Y ha sido acelerada y aumentada como consecuencia de que los bancos centrales se han doblegado ante las demandas de los poderosos aceptando e imponiendo una regulación de las transacciones financieras concebida para ocultar sus trampas, el favoritismo, las actuaciones al margen de la ley y, en suma, los “chanchullos de ingeniería financiera” que, en palabras del Premio Nobel de Economía Paul A. Samuelson, han originado la crisis.

3. La situación actual prueba, como viene señalando ATTAC constantemente, que unas finanzas internacionales desbocadas, sin freno alguno, radicalmente divorciadas de las necesidades de financiación de la actividad productiva que crea riqueza y empleo, son un peligro gigante para la humanidad y una fuente de constante inestabilidad y de crisis. Los propios dirigentes neoliberales de los grandes organismos internacionales e incluso algunos líderes políticos muestran ahora su incapacidad e ignorancia para hacerle frente a la situación. No saben lo que hacer y se limitan a decir que pronto pasará todo, pero se equivocan. Detrás de esta, que ya será grave y dañina, vendrán otras de igual o mayor calado porque no se aborda el problema de raíz que las origina.

4. Por ello, frente a la inacción de los gobiernos y los organismos internacionales o los bancos centrales, ATTAC considera de extraordinaria urgente que se adopten medidas que ataquen al núcleo donde es están produciendo los problemas que hoy hacen que quiebren empresas, que aumente el paro, que los emprendedores, los empresarios o los consumidores no tengan financiación suficiente y que caiga la actividad económica, mientras que los bancos siguen actuando en la misma línea de irresponsabilidad y especulación.

En el plano financiero, ATTAC propone que se controlen los flujos internacionales de capital especulativo, que se establezcan impuestos internacionales para desincentivar las inversiones improductivas y para incentivar la creación de riqueza y que se grave la obtención de beneficios extraordinarios. Y en otro plano, que se controle la actividad bancaria, que se establezcan límites a la creación de dinero por los bancos mediante la utilización irresponsable de los depósitos de los clientes y que recupere la banca pública para garantizar la fluencia de financiación a la actividad productiva.

ATTAC España es consciente de que este tipo de medidas están hoy día lejos de lo que se plantea en la agenda de los gobiernos y los partidos pero eso es así porque los ciudadanos no hemos llegado a ser completamente conscientes de que los bancos y los grandes poderes financieros están convirtiéndose en un auténtico peligro para la actividad económica y para la estabilidad social. Porque no existe la convicción social de que el engaño financiero, el robo y el afán desmedido de lucro son conductas inmorales que deberían estar jurídicamente condenadas porque provocan, como está ocurriendo hoy día, sufrimiento humano injustificado y miles de muertes de seres inocentes.

Como dijo el relator de las Naciones Unidas para la Alimentación, Jean Ziegler, “se está cometiendo un crimen contra la Humanidad”. Las cosas empezarán a cambiar cuando los ciudadanos, como trata de conseguir ATTAC sean conscientes de ello y entiendan que detrás de cada crimen hay criminales.

ATTAC

AGUA

2008-07-21T16:45:41+02:00

1.100 millones de personas no tiene un abastecimiento de agua adecuado.

2.600 millones de personas no tienen instalaciones de saneamiento básicas.

1.000 millones de personas viven sin el mínimo de agua necesario (40 litros por habitante y día).

30.000 personas mueren diariamente por falta de agua potable, la mayoría niños.

Lavarse y comer es el gran reto para cientos de millones de personas.

La sequía y la pobreza empujan a los más pobres a emigrar.

Oxigeno - Jose Merce

EL TIEMPO DE LA ACCIÓN - Las reivindicaciones de los ciudadanos

2008-07-23T16:09:19+02:00

Un nuevo contrato social

Ciertos derechos y principios fundamentales deben ser reafirmados actualmente:

Todos los hombres y mujeres tienen derecho a un aire puro, a una alimentación sana, y a un medioambiente natural preservado.

Todos los ciudadanos del mundo tienen derecho a un ingreso mínimo incondicional.

Todo trabajo debe ser remunerado con un salario justo, en función al tiempo y al esfuerzo desplegado, y del valor agregado al producto por parte del asalariado.

Todos los artículos de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre deben ser integralmente aplicados, literalmente como en su espíritu, por el estado así como por las empresas.

La tecnología debe ser utilizada para liberar el hombre y no para esclavizarlo.

La economía debe estar al servicio del hombre, y no el contrario.

La naturaleza es el patrimonio común de todas las criaturas vivientes, y de todos los hombres. En consecuencia, todo acto en contra del medioambiente debe ser considerado como un crimen contra la humanidad.

Los parámetros económicos utilizados para el calculo de la " rentabilidad " deben integrar los costos generalmente omitidos, así como la destrucción del medioambiente, de la calidad de la vida, la felicidad...
Si las empresas fueran obligadas a pagar estos costos, esto cambiaria radicalmente su estimación de lo que es "rentable" y de lo que no es.

Medidas a exigir a nuestros gobiernos

Reubicar al hombre en el centro de la economía. En la jerarquía de los valores de nuestra sociedad, el hombre y la naturaleza deben ser ubicados antes que el dinero y el lucro e provecho de intereses particulares. La economía debe estar al servicio del hombre y no al contrario.

La población debe ser consultada por référendum para la adopción de cualquier acuerdo multilateral que pueda no estar de acuerdo con las leyes nacionales o con la constitución.

Adoptar une nueva declaración de los derechos humanos, que tome en cuenta las nuevas amenazas creadas por el progreso tecnológico.

Derecho a una pronta justicia, equitable, y financieramente asequible para todos.
Fijar una duración máxima de 6 meses para el tratamiento de un expediente. En caso de vulneración de este plazo causado por dificultades en la instrucción del proceso, la administración judicial deberá demostrar que un numero suficiente de sus agentes trabajan en el expediente. Otro punto fundamental: la justicia debe ser la misma para todos. La igualdad de cada uno ante la ley esta prescrita en la constitución y debe ser aplicada.

Derecho a una total transparencia en la utilización del dinero publico.
Es tiempo de demandar y pedir rendición de cuentas de nuestros gobernantes por el gran ddesfase entre impuestos y la calidad mediocre de las prestaciones del estado.

El dinero publico debe ser utilizado a favor del interés general y de las aspiraciones profundas de los ciudadanos.
Por ejemplo, porque tan poco medios económicos son asignados al desarrollo de energías renovables, a la prevención de "mareas negras" (chapapote), a la lucha contra los incendios forestales, o la represión contra la delincuencia financiera y los crímenes ecológicos? Siendo que al mismo tiempo, sumas de dinero considerables son gastados para financiar acciones contrarias al interés general (equipamientos públicos, urbanizaciones inútiles, subvenciones a actividades contaminantes, subvenciones en beneficio de intereses particulares, etc...)

Derecho a una transparencia total de las instituciones europeas, de sus debates y de sus decisiones.

Parar el sabotaje al medioambiente y a la calidad de vida

Parar las agresiones contra la energía o la salud de los individuos.
(contaminación, destrucción de la naturaleza, urbanización deshumanizada, pesticida y aditivos químicos en el agua y alimentación, efectos secundarios deliberados de medicamentos supuestamente fabricados para curar, somníferos, tranquilizantes, saturación del espacio electromagnético con ondas nocivas para el cerebro, idiotización mediática, vigilancia electrónica generalizada, black projects...)

Hacer preguntas: PARA QUIENES TRABAJAN NUESTROS GOBIERNOS? Al servicio de que intereses trabajan realmente? Es en el interés de los ciudadanos, de los lobbies industriales, de las empresas transnacionales, o de las organizaciones d los Amos del Mundo?
Un numero creciente de elementos justifican esta pregunta:

Opacidad total en las negociaciones de tratados internacionales destinados a acelerar la globalización

Justicia a 2 velocidades, que garantizan la impunidad a las clases dirigentes y a redes ocultas

Mayoría de las decisiones gubernamentales inspiradas por los intereses de los lobbies; ausencia casi total de decisiones inspiradas por el interés general la más evidente

Ausencia de medios económicos asignados a la aplicación de leyes de protección ecológica o social

Insuficiencia de leyes para la información y la protección de los consumidores, para la protección social, y la protección del medioambiente

Multiplicación de los sistemas atentatorios a la vida privada (red Echelon, aplicación inexistente de la ley para las bases de datos personales)

Brutalidad extrema de las represiones policiales contra los manifestantes alter-mundialistas tras las recientes cumbres de Québec, de Goteborg y Génova.

Utilización del dinero publico para el sabotaje del medioambiente

Abandono de la cultura, de la investigación y luego de la educación a favor de intereses privados.

Desmantelamiento de los servicios públicos.

http://www.syti.net/ES/Organisations.html

Endesa España robando y destruyendo con pinochet

2008-07-21T16:31:36+02:00

Antes de dejar el cargo el tirano pinochet traspasó a manos privadas la totalidad de la energía eléctrica de Chile, pero esto no fue todo traspasó también los derechos de las aguas, es decir todo los ríos. Años más tarde estos privados chilenos a precio de ganga traspasaron a Endesa España la totalidad de estos recursos, es así como la totalidad de los recursos hidroeléctricos robados al pueblo chileno, más aún casi la totalidad de los derechos de los ríos, han pasado a Endesa España. Es así como Chile ha sido despojado de sus caudales, y en algunos casos esta empresa niega el uso del agua a sus antiguos usuarios, como ganaderos y agricultores pequeños.

Pero esto no es todo, Endesa España junto al grupo Matte, familia golpista y patricinadora de la época mas sangrienta de la historia de Chile, quieren arrasar los territorios mas prístinos y puros del planeta: La Patagonia. Su proyecto es construir 5 mega represas y con más de 2 mil km de torres, llevar la electricidad a Santiago pero sobre todo a los otros grandes ladrones del pueblo de Chile: Las Mineras, que se llevan gratis el 70% del cobre chileno sin pagar impuesto alguno. El gobierno de la concertación avala dichos proyectos, y querrá recibir su tajada completa, como lo ha hecho con otros grandes temas y desastres : Las forestales y celulosas, las salmoneras, los recursos del mar, los minerales.

Ladrón que compra a ladrón, es cómplice del mismo delito. Endesa España ha robado con pinochet, y pretende destruir los territorios más “sagrados”, que aún existen en la tierra.

Chile con el desierto más insolado del mundo, tiene energía solar a destajo, con una costa de más de 4 mil km, tiene una energía mareomotriz privilegiada, más la energía eólica inexplorada, no necesita depender de la hidroeléctrica, que destruye ricos ecosistemas, convirtiendo a pantanos gigantescas zonas de bosque nativo, y que produce más contaminación medioambiental que una termoeléctrica, producto de los gases liberados luego de la putrefacción de los bosques anegados.

Más aún como estas infraestructuras no tienen más de 120 años de vida útil, se deja de herencia un triste y macabro legado.

Es así que Endesa España en un proyecto impensado en un país de Europa, por lo desastroso, pretende arrasar territorios de un valor ecosistémico incalculable, aprovechando la ganga de los sátrapas que robaron junto a pinochet.

más información en

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/

http://www.ecosistemas.cl/1776/channel.html

http://www.trincherasur.info/
*pinochet se escribe con minúscula

Manuel Meulén

NO ENTRE, PERRO RABIOSO

2008-07-20T10:18:12+02:00

Umpierr

Fuente:

rebelion

Carlos Vela, Blesa y Martinsa, una historia biblica con Aguirre y Pizarro al fondo

2008-07-18T22:29:35+02:00

El periodista Carlos Segovia se ha apuntado un buen tanto periodístico con el seguimiento que está haciendo en “El Mundo” de la increíble historia de Carlos Vela, el hijo pródigo de Caja Madrid. Carlos Vela, alto directivo de esta entidad un buen día se marchó a Martinsa como consejero delegado y ahora vuelto a la casa del padre sin esperar, como “El Almendro” a la Navidad. Un regreso sorprendente pues había hecho un roto a la caja de 1.000 millones de euros en créditos concedidos a Martinsa como responsable de los grandes préstamos de la entidad crediticia antes de que el genial ejecutivo fichara por Fernando Martín el beneficiario de la operación hoy suspensa. Ahora vuelve a la caja para dirigir su proyecto estrella: la Corporación Industrial Cibeles. Al despedirse de sus compañeros de la caja comentó: «Si sale bien, me haré multimillonario; si sale mal, me haré solamente rico».

SEGUIRLEYENDO

NAOMI KLEIN - Capitalismo del desastre: estado de extorsión

2008-07-17T21:31:11+02:00

Desde que el petróleo sobrepasó los 140 dólares el barril, hasta los locutores de derechas más furibundos se ven forzados a demostrar su credo populista dedicando una porción de sus programas a machacar a las compañías petrolíferas. Algunos han ido tan lejos como para invitarme para mantener una amistosa charla sobre un insidioso nuevo fenómeno: “el capitalismo del desastre”. La cosa marcha bien... hasta que empieza a torcerse.

Por ejemplo, el locutor “conservador independiente” Jerry Doyle y yo mantuvimos una conversación perfectamente amistosa sobre las turbias compañías aseguradoras y la ineptitud de los políticos cuando ocurrió lo siguiente: “Creo que hay una sistema para abaratar rápidamente los precios”, anunció Doyle. “Hemos invertido 650 mil millones de dólares para liberar a una nación de 25 millones de personas. ¿No va siendo hora de que reclamemos algo de petróleo a cambio? Deberían de haber un montón de camiones cisterna, uno tras otro, formando un atasco en dirección al Túnel Lincoln, el apestoso Túnel Lincoln, en hora punta, cada uno de ellos con una nota de agradecimiento de parte del gobierno iraquí... ¿Por qué no vamos y cogemos sencillamente el petróleo? Nos lo hemos ganado liberando un país. Puedo arreglar el problema del precio del petróleo en diez días en vez de en diez años.”

Había un par de problemas con el plan de Doyle, por supuesto. El primero es que estaba describiendo el mayor latrocinio de la historia mundial. El segundo, que llegaba demasiado tarde: “nosotros” ya estamos robando el petróleo de Irak, o al menos estamos en el momento cumbre de ello.

Han pasado diez meses de la publicación de mi libro, La Doctrina

del Shock: el auge del capitalismo del desastre, en el cual argumento que el método preferido para reformar el mundo de acuerdo con los intereses de las corporaciones multinacionales es actualmente el de explotar sistemáticamente el estado de miedo y desorientación que acompaña a la población en momentos de shock y crisis. Ahora que el mundo está siendo sacudido por múltiples shocks, parece un buen momento para ver cómo se está aplicando la estrategia.

Los capitalistas del desastre han estado ocupados: desde los bomberos privados que actuaron en los incendios del norte de California, a los desposeedores de tierras tras el ciclón Burma, a la nueva ley sobre la vivienda abriéndose paso hacia el Congreso. La ley no habla demasiado sobre las viviendas asequibles, desplaza la carga del impago de hipotecas a los contribuyentes y asegura a los bancos que proporcionan malos préstamos conseguir algunos pagos en devolución por los mismos. No sorprende que se la denomine en los pasillos del Congreso como el “plan Credit Suisse”, en honor a uno de los bancos que, generosamente, la propuso.

El desastre de Irak: “si lo rompe lo paga”

Pero estos casos de capitalismo del desastre son bastante amateurs en comparación con lo que se está llevando a cabo en el ministerio del petróleo iraquí. Empezó con la adjudicación de contratos fuera de subasta a ExxonMobil, Chevron,Shell, BP y Total (aún no se han firmado, pero continúan siendo válidos). Pagar a las multinacionales por su bagaje técnico no es algo raro. Sí lo es que estos contratos vayan casi invariablemente a compañías petrolíferas que se dedican a su distribución, y no a las que se dedican a explorar, producir y guardar la riqueza procedente de la explotación de estos recursos combustibles y liberadores de dióxido de carbono. Como apunta el experto en petróleo londinense Greg Muttitt, los contratos sólo tienen sentido según las informaciones de que las grandes compañías petrolíferas han insistido en el derecho a poder rechazar contratos otorgados para producir en los campos de petróleo iraquíes, dirigiéndolos. En otras palabras, aunque otras compañías podrán pujar por los contratos en el futuro, serán éstas quienes siempre los ganarán.

Una semana después de que no se anunciaran acuerdos fuera de subasta, el mundo pudo ver el precio real del petróleo. Después de años presionando a Irak en la trastienda de la opinión público, el país ha abierto repentinamente a los inversores seis de sus mayores campos petrolíferos, que reúnen en conjunto casi la mitad de sus reservas. De acuerdo con el ministro del petróleo iraquí, se empezarán a firmar contratos a largo plazo a lo largo de este año. Aunque ostensiblemente bajo el control de la Compañía Nacional
de Petróleo Iraquí (CNPI), las empresas extranjeras mantendrán el 75% del valor de los contratos, dejando el 25% restante a sus socios iraquíes.

Este tipo de porcentaje no tiene precedentes en los estados árabes y persas ricos en petróleo, en los que el control mayoritariamente nacional del petróleo fue una victoria decisiva en las luchas anticoloniales. Según Muttitt, la suposición hasta ahora era que las multinacionales extranjeras traerían el desarrollo a los nuevos campos petrolíferos en Irak, no que tomarían aquellos cuya producción ya está en marcha y en consecuencia requieren una inversión técnica mínima. “La política era la de asignar estos campos a la Compañía Nacional
de Petróleo Iraquí por completo”, me explicó. Este cambio supone una inversión de aquella política, ya que da a la CNPI
solamente un 25%, en vez del 100% acordado.

Así pues, ¿qué es lo que hace que contratos tan pésimos como ésos sean posibles en Irak, un país que tanto ha sufrido? Irónicamente, es el sufrimiento de Irak -su crisis sin fin- la base para un acuerdo que amenaza con drenar de su tesoro nacional su principal fuente de ingresos. La lógica es como sigue: la industria petrolífera de Irak necesita expertos extranjeros porque los años de sanciones punitivas la privaron de nueva tecnología, y la invasión, y la violencia que la siguió, la degradaron todavía más. E Irak necesita urgentemente producir más petróleo. ¿Por qué? Por la guerra, una vez más. El país está en ruinas, y los miles de millones repartidos en contratos fuera de subasta a las compañías occidentales no han conseguido reconstruir el país. Ahí es donde aparecen los nuevos contratos fuera de subasta: lograrán recaudar más dinero, pero Irak se ha convertido en un lugar tan peligroso que se debe inducir a las compañías petrolíferas para que éstas se arriesguen a invertir. De se modo la invasión de Irak crea limpiamente el argumento para el saqueo ulterior.

Muchos de los arquitectos de la guerra de Irak ya ni siquiera se preocupan en negar que el petróleo fue el motivo principal para desencadenarla. En el programa To the Point de la National Public
Radio [Radio Nacional Pública], Fadhil Chalabi, uno de los principales consejeros iraquíes de la administración Bush antes de la invasión, describió recientemente la guerra como un “movimiento estratégico de los EE.UU. y el Reino Unido para tener una presencia militar en el Golfo con la que asegurar en el futuro las reservas [de petróleo].” Chalabi, que ejerció de viceministro del petróleo y se reunió con las compañías petrolíferas antes de la invasión, describió este movimiento como “un objetivo fundamental.”

Invadir países para apoderarse de sus recursos naturales es ilegal según la Convención
de Ginebra. Esto significa que la gigantesca tarea de reconstruir la infraestructura en Irak -incluyendo su infraestructura petrolífera- es responsabilidad financiera de los invasores. Son ellos quienes deberían ser forzados a pagar las reparaciones. (Recuérdese que el régimen de Saddam Hussein pagó 9 mil millones de dólares a Kuwait en concepto de reparaciones por la invasión del país en 1990.) En cambio Irak está obligado a vender el 75% de su patrimonio nacional para pagar el precio de su propia invasión y ocupación ilegal.

El shock del precio del petróleo: o nos dais el Ártico o nunca volveréis a conducir

Irak no es el único país involucrado en un atraco petrolífero. La administración Bush está atareada en la labor de usar una crisis relacionada -la del alza del precio del combustible- para reavivar su viejo sueño de perforar el Refugio Natural Ártico (Artic National Wildlife Refuge, ANWR en sus siglas inglesas). Y de perforar la costa. Y también de explotar las reservas de petróleo bituminoso de la cuenca de Green River. “El Congreso tiene que enfrentarse a una dura realidad”, dijo George W. Bush el 18 de junio. “A menos que los miembros del congreso estén dispuestos a aceptar los dolorosos precios del combustible actuales, o puede que aún más altos, nuestra nación debe producir más petróleo.”

Habla el Presidente como Extorsionador en Jefe, apuntando a la cabeza de su rehén (nada menos que el país entero) con el surtidor de gasolina: o me dais la ANWR
o todo el mundo tendrá que pasar sus vacaciones en el patio trasero de su casa. El último robo del presidente-cowboy.

A pesar de las pegatinas de “Perfore aquí y ahora y pague menos”, perforar en la ANWR
tendría un impacto apenas discernible en las actuales reservas petrolíferas mundiales, como sus defensores bien saben. El argumento de que podría provocar una reducción de los precios del petróleo no está basado en la economía pura y dura sino en el psicoanálisis de mercado: perforar “enviaría un mensaje” a los empresarios del petróleo de que aún queda más petróleo, y esto haría que empezasen a bajar los precios.

Se siguen dos puntos de este razonamiento. El primero, es el intento por mentalizar a los hiperactivos empresarios de qué es lo que ocurre realmente en el gobierno de la era Bush, incluso en medio de una emergencia nacional. El segundo, es que nunca funcionará. Si hay alguna cosa que podamos predecir del reciente comportamiento del mercado del petróleo es que el precio va a seguir subiendo, no importa cuántas nuevas reservas se anuncien.

Tomad por ejemplo el enorme boom que está teniendo lugar en las famosas reservas de petróleo bituminoso de Alberta. Con tales reservas de petróleo bituminoso, conocidas también como “arenas petrolíferas”, ocurre lo mismo que con los otros emplazamientos propuestos por Bush para la perforación: son cercanos y seguros, pues el Tratado para el Libre Comercio en Norteamérica (NAFTA en sus siglas inglesas) contiene una cláusula que impide a Canadá cortar el suministro a Estados Unidos. Sin hacer mucho ruido, el petróleo de estas fuentes en gran medida sin explotar ha estado fluyendo hacia el mercado en tal cantidad que ahora Canadá es el mayor proveedor de petróleo de los Estados Unidos, por encima de Arabia Saudí. Entre el 2005 y el 2007, Canadá aumentó sus exportaciones a los Estados Unidos en casi 100 millones de barriles. A pesar del significativo crecimiento de estas reservas seguras, los precios del petróleo han ido en aumento durante todo este ti empo
.

Lo que se esconde tras la campaña de perforación de la ANWR
no es de hecho otra cosa que pura estrategia del shock: la crisis del petróleo ha creado las condiciones con las que es posible vender una política antes invendible, pero desde luego altamente rentable.

El shock del precio de los alimentos: o modificación genética o hambruna

Ligada estrechamente al precio del petróleo encontramos la crisis alimentaria global. No sólo los elevados precios del petróleo hacen subir los precios de los alimentos, sino que el boom de los biocombustibles ha desdibujado la frontera entre comida y combustible, expulsado a los agricultores de sus tierras y alentado una especulación rampante. Muchos países latinoamericanos han insistido en que se reexamine la pujanza de los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles y en que se reconozcan los alimentos como un derecho humano y no como una mercancía más. El subsecretario de Estado de los Estados Unidos John Negroponte tiene en cambio otras ideas al respecto. En el mismo discurso en que trataba de vender el compromiso de EE.UU. en la ayuda alimentaria de emergencia pidió a los países que bajaran sus “restricciones a la exportación y elevadas tarifas” y eliminaran “las barreras para el uso de las innovaciones tecnologías en la producción animal y vegetal, incluyendo la biotecnología.” Hay que reconocer que esta amenaza era más sutil que las anteriores, pero el mensaje era claro: los países pobres harían mejor en abrir sus mercados agrícolas a los productos norteamericanos y sus semillas genéticamente modificadas. En caso contrario se arriesgan a perder su ayuda.

Los cultivos genéticamente modificados han aparecido de súbito como la panacea para la crisis alimentaria, al menos según el Banco Mundial, el presidente de la Comisión Europea
-“valor y al toro”, vino a decir- y el Primer Ministro británico Gordon Brown. Y, claro está, según las empresas del agribusiness. “No se puede alimentar hoy al mundo sin organismos genéticamente modificados”, declaró recientemente Peter Brabec, presidente de Nestlé, al Financial Times. El problema con este argumento, al menos por ahora, es que no hay pruebas de que los organismos genéticamente modificados aumenten la producción de los cultivos, sino que más bien la disminuyen.

Pero si incluso hubiera una varita mágica con la que resolver la crisis alimentaria global, ¿querríamos que estuviese en manos de los Nestlés y Monsantos? ¿Cuál sería el precio a pagar por que la empleasen? En los últimos meses Monsanto, Syngenta y BASF han estado comprando frenéticamente patentes de las llamadas semillas “todoterreno”, un tipo de plantas que pueden crecer incluso en la tierra agostada por la sequía o salada por las inundaciones.

En otras palabras: plantas modificadas para sobrevivir a un futuro de caos climático. Ya sabemos hasta qué punto está dispuesta a llegar Monsanto a la hora de proteger su propiedad intelectual, espiando y demandando a los granjeros que se atrevan a guardar sus semillas de un año para el otro. Hemos podido ver cómo las medicaciones patentadas contra el VIH impiden salvar a millones de personas en el África subsahariana. ¿Por qué los cultivos “todoterreno” patentados iban a ser diferentes?

Mientras tanto, entre tanta charlatanería excitante sobre nuevas tecnologías perforadoras y genéticas, la administración Bush anunció una moratoria de hasta dos años en los proyectos federales para la investigación en energía solar, debido a, aparentemente, preocupaciones medioambientales. Nos vamos acercando a la frontera final del capitalismo del desastre. Nuestros dirigentes no invierten en tecnologías que nos prevengan de una manera efectiva de un futuro climáticamente caótico, y en vez de eso se deciden a trabajar codo con codo justamente con quienes traman planes cada vez más endiablados para aprovecharse de las desgracias ajenas.

La privatización del petróleo iraquí, el aseguramiento de los cultivos genéticamente modificados, la reducción de las últimas barreras comerciales y la apertura de los últimos refugios naturales a la explotación privada... no hace mucho estos objetivos eran conseguidos uno tras otro mediante corteses acuerdos comerciales presentados con el pseudónimo de “globalización”. Ahora esta agenda completamente desacreditada está obligada a cabalgar sobre las espaldas de crisis cíclicas, vendiéndose a sí misma como la medicina que curará de una vez por todas el dolor del mundo.

Naomi Klein es autora de numerosos libros, incluido el más reciente The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.

Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero

VER

ARTICULOSDENAOMIKLEIN

Cancion Del Fuego Fatuo (El Amor Brujo) - Paco De Lucia

MARTINSA - FADESA :alijo - ardid - artería - burla - celada - contrabando - defraudación - desfalco - dolo - engaño - enredo - estraperlo - explotación - expoliación - falacia - falsificación - gitanería - latrocinio - malversación - mixtificaci

2008-07-16T19:15:33+02:00

5.200 millones de euros, casi un billón de pesetas, esa es la cifra que Fernando Martín ha defraudado a bancos, cajas e inversores.Cantidad 6 o 7 veces mayor que la ayuda a la hambruna global que ha ofrecido Zp en la ONU. También se podría hacer una equivalencia con las ayudas a excluidos en España que se podrían realizar con la cifra. Solbes ha negado la ayuda a Fernado Martín a través del ICO, pero ayer Miguel Sebastián decía que ,como en EEUU, era una ayuda posible y que realizaban algunos gobiernos (la Reserva Federal acudía ayer al rescate de dos nuevos bancos hipotecarios).

La tercera inmobiliaria del país, crecida al amparo de la especulación,los favores y los créditos sin garantías (dinero de otros,tuyo por ejemplo a través de Caja Madrid o la Caixa) está en bancarrota...mejor dicho, somos nosotros los que estamos en ella porque hay 5.200 milones de euros que han cambiado de titularidad.

El asunto es muy sencillo: si el que fuera por breve tiempo jefe del Real Madrid no tiene ni una, habrá que embargar, vender todos sus activos e intervenir todas las fortunas personales de los socios para hacer frente al fraude.No hay ayuda posible a la especulación ni a los trepas... De la misma forma que a un albañil cuando no paga su recibo de autónomo o sus facturas le embargan su furgoneta o su casa,Fernando Martín y socios, deberán afrontar sus reponsabilidades. Cualquier otra opción sería una ofensa para los trabajadores que mes por mes ven subir el precios de sus hipotecas y que no llegan a sus pagos.

casjuntoalrio

Es, hasta ahora, caído más importante de la crisis inmobiliaria. Es también el caso más representativo de lo que ha ocurrido en el sector durante una década de exhuberancia en la que personajes con más ambición que prudencia y apoyándose en un crédito – en términos financieros, apalancamiento - que a veces llegaba a la totalidad de la inversión hicieron fortunas formidables. Todo iba perfectamente hasta que llegó la crisis y mandó parar golpeando con mas saña a los más “apalancados” y a las entidades financieras que los “apalancaron” generosamente, más allá de lo que aconseja una practica bancaria ortodoxa. En la resaca que sufre el sector los bancos y cajas han cortado el grifo pues ellos también tienen problemas para financiarse.

Martinsa Fadesa, la tercera inmobiliaria hispana según el ranking de capitalización bursátil es una creación de Fernando Martín Álvarez un vallisoletano de Trigueros del Valle que fue secretario provincial de la UCD de Valladolid hasta 1982, sucesor de su protector Florentino Pérez al frente del Real Madrid de donde los socios le echaron en menos de dos meses. Lo de Martinsa que era una pequeña inmobiliaria viene, obviamente de Fernando Martín. Lo de Fadesa comprada hace dos años al gallego Manuel Jove que supo escaparse a tiempo con más de 2.000 millones en el bolsillo, representa la huida hacia delante: engordar para no caer, sostenido por quienes serían arrastrados en la caída.

La deuda de Martinsa Fadesa es de 5.200 millones de euros, que para calibrar bien su dimensión y compararla con otras catástrofes financieras hay que decir que se acerca al billón de pesetas. Es una fórmula tan vieja como los negocios que tan bien han manejado personajes como José María Ruiz Mateos: no parar hasta conseguir una masa crítica cuya caída represente una tragedia nacional que obligue al Gobierno a intervenir. El Gobierno de González no cedió con la Rumasa de Ruiz Mateos y Zapatero, aunque estuvo a punto de ceder, dio marcha atrás ante la firme oposición de Pedro Solbes a que el Instituto de Crédito Oficial - ICO - tomara cartas en el asunto. Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España – MAFO - descartaba la semana pasada cualquier ayuda pública a las constructoras o a la banca Miguel en una política que, sin dar nombres propios apoyaba la posición del vicepresidente económico. Lo dijo de forma clara, casi con brusquedad: "Más vale quitárselo de la cabeza cuanto antes y ponerse a trabajar. Hay problemas que no debe ni puede resolver el Gobierno".

Una vez que Solbes impidiera que el ICO acudiera en socorro de Martín a pesar de las vagas promesas de Zapatero previas a las elecciones, todo el mundo estaba pendiente de si el vallisoletano sería capaz de hacer frente al primer vencimiento o si se vería abocado al procedimiento concursal, un termino más indoloro para lo que antes se denominaba suspensión de pagos. El primer vencimiento llegó el pasado 7 de julio, San Fermín, y Fernando Martín no pudo capear el pago de los 150 millones de euros que le pusieron al cobro para refinanciar 4.000 de los 5.200 millones adeudados a 45 entidades entre las que destacan La Caixa (1.000 millones de euros), Caja Madrid (1000 millones) y el Banco Popular (400 millones). Todo iba bien hasta que llegó la primera letra, como explicaba Lucio del Álamo, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid cuando se la pusieron al cobro los constructores de la ciudad de los periodistas.

El ICO no había negado el crédito por maldad sino porque no estaba destinado a una inversión internacional como argumentaba Martín – promociones en Marruecos, Méjico, República Dominicana, Polonia, Hungría etc. – sino porque estaban destinados a pagar parte de la deuda que contravenía las prácticas de la entidad.

La primera escenificación pública del derrumbamiento de Martinsa Fadesa se escenificó ayer en el parqué madrileño cuando la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) suspendió la cotización de la inmobiliaria cuando las acciones cayeron un 26.8 por ciento lo que se sumaba al recorte superior al 30 por ciento que había sufrido el viernes. Más de un 50 por ciento en solo dos sesiones. La inmobiliaria se derrumbaba como un muro mal asentado.

JOSÉ GARCÍA ABAD

http://www.elplural.com/