lacarretera

No entiendo por qué un Ayuntamiento, por ejemplo, sí puede, sin autorización judicial previa, paralizar una obra ilegal o precintar un pub que inclumple la normativa sobre ruidos y sin embargo Cultura no puede cerrar cautelarmente una web de descargas ilegales, ojo, no cualquier web, previa denuncia de parte y comprobación de los hechos, y hacerlo además a través de un procedimiento administrativo en el que al ciudadano, en este caso el responsable de la página, se le da la posibilidad de hacer alegaciones, proponer prueba y recurrir, en su caso, a la vía judicial para impugnar la decisión administrativa.

Sostienen los críticos que con esta reforma el Gobierno no protege a los creadores, sino a una industria, la discográfica, basada en un modelo de negocio caduco, el del canon y el CD. Y a continuación añaden que lo que tiene que hacer esa industria es reconvertirse y cambiar el modelo de negocio. Bien, pero mientras se encuentra esa solución, algo por cierto nada fácil, ¿cómo protegemos los derechos de autor?.

El problema, evidentemente, no se plantea sólo en España. Otros países han optado por la expeditiva vía de cortar la conexión al usuario. Cultura, más prudente, ha preferido bloquear cautelarmente las webs. ¿Dónde está el atropello? 

Otra cosa es que, como dice Enrique Dans, el Gobierno y las industrias interesadas estén intentando confundirnos con expresiones como “piratería” o “descargas ilegales” cuando en realidad no se trata de nada de eso. Pero, ¿se trata o no se trata de eso? ¿es o no cierto que existen páginas donde se facilita el acceso a contenidos protegidos por derechos de autor? Si es cierto, es decir, si se está vulnerando la legalidad, la medida me parece oportuna, aunque haya sido colada de tapadillo y sin un debate público previo. 

Pero, ¿y si no es cierto? Hay quien dice que, en puridad, no existen páginas de descargas ilegales, sino simplemente sitios o páginas que enlazan a otras páginas u ordenadores en los que pueden encontrarse los archivos protegidos. Y que además no existe ánimo de lucro ni en quien facilita el enlace ni en la persona que pone su archivo a disposición de los demás. De acuerdo, pero el tema sigue siendo complejo. Porque si se permite que los usuarios intercambien libremente sus archivos, o si éstos se abren directamente al público a través de la Red, será muy difícil retribuir de una forma justa al productor del contenido. De hecho, cuando se dice que la industria tiene que buscar modelos adicionales o alternativos no se especifica cuáles son esos modelos.

Por ello, mientras se encuentra esa solución justa y equitativa, no me parece mal la medida del cierre cautelar: no se puede permitir que, en el entretanto, los productores de los contenidos se queden mirando cómo los demás disfrutamos gratuitamente de su trabajo.

Durante los últimos meses nos han alertado tanto y desde tan diversas instancias sobre los peligros de la gripe A, sin que hasta la fecha se hayan conocido más que unos cuantos casos aislados de personas con patologías previas graves, que corremos el riesgo de subestimar el potencial de un virus que ayer, sin ir más lejos y sin salir de España, se llevó por delante la vida de dos niñas sanas de cuatro y trece años. Cuidado. Que no nos pase como al pastor del cuento, que de tanto anunciar en falso que venía el lobo los lugareños dejaron de creerle. Hasta que un día, como es sabido, el lobo aparece y se come a todos.

No hay que alarmarse, por supuesto, pero tampoco confiarse pensando que nos encontramos ante un virus similar al de la gripe común: la gripe no mata a niños sanos, al menos desde que la mayoría tenemos memoria. Además, el N1H1, cuya resistencia y capacidad para mutar aún no se conocen, empieza a extenderse justamente ahora, con la llegada del frío y el final de uno de los arranques de otoño más cálidos que se recuerdan. 

Mañana se inicia la campaña de vacunación masiva puesta en marcha por el Ministerio de Sanidad. Seamos responsables y sigamos todas las indicaciones de las autoridades. Por si las moscas.

Hace setenta años Claude Levi Strauss se encontraba realizando un estudio de campo en la selva amazónica brasileña cuando un nativo le señaló el cielo y le habló de la estrella que estaba justo encima de sus cabezas. Strauss, soprendido, pensó que el hombre hablaba en sentido figurado, pues en ese momento lucía un sol espléndido y no se veía ninguna estrella en el cielo.

Meses después, estudiando un libro antiguo sobre las tribus indígenas, Strauss descubrió que estas comunidades ven las estrellas incluso durante el día. Sus ojos, adaptados por necesidad a un medio peligroso, pueden ver a una distancia mucho más larga de la que recorren los del hombre moderno.

Esta anécdota la encontré en “Mito y Significado”, un libro de ensayos y conferencias que Strauss publicó al final de su vida, cuando ya estaba considerado uno de los pensadores más importantes del siglo XX. 

Su principal aportación consistió en introducir el estructuralismo en las ciencias sociales, concretamente en la antropología, a la que dotó de carácter científico gracias al método que Saussure había utilizado antes en el campo de la lingüística. 

En Wikipedia, cómo no, se encuentra una referencia completa a sus obras, entre las que destacan La vida familiar y social de los indios Nambikwara, Las estructuras elementales de parentesco, El pensamiento salvajey Tristes Tópicos.

En fin, escribo este post porque Levi Strauss murió la semana pasada, lo que me hizo recordar ese libro que he mencionado antes y que descansa en una estantería de mi comedor desde que lo compré, hace unos dos años y casi por casualidad, en un centro comercial de Murcia.

El libro, delgado y en una edición barata, de bolsillo, me sirvió para descubrir a uno de esos pensadores refinados, escritores exquisitos, como Bertrand Rusell o Umberto Eco, de los que ya van quedando cada vez menos.

Leer a Strauss, hablo por experiencia, te amuebla la cabeza y te reconforta el espíritu, y todo eso lo consigue a base de un estilo cuidado, una cultura vasta, abarcadora de todas las épocas y todas las corrientes filosóficas, y sobre todo de una idea muy precisa de lo que quiere contar, no en vano él mismo dejó dicho que no existe ciencia sin un método explicativo.

La suerte y la tecnología han querido, además, que en internet pueda encontrarse una larga charla con este personaje, al que sólo escuchar y verlo explicarse constituye un privilegio gratuito que, a juzgar por el escaso número de visitas que el documento ha recibido, uno comprueba que pasará más o menos igual de desapercibido que la estrella del principio.

EL GOBIERNO

Hasta después de verano no habrá crisis de Gobierno porque Zapatero sabe que si la hace ahora perderá el poco margen de maniobra que le queda en una legislatura cuyas complicaciones, económicas, políticas y sociales, no han hecho más que empezar.

Aunque la sensación de parálisis y desgaste que ofrece el Gobierno es tan evidente que ya nadie dentro del PSOE pone en duda la necesidad de un cambio profundo de nombres y caras, Zapatero esperará a que pase el verano para intentar retomar la iniciativa política haciendo coincidir el relevo ministerial con la presidencia española de la UE.

Ese será el punto de inflexión de la legislatura. Mientras tanto, a esperar y a rezar para que la cifra parados no alcance los cuatro millones en verano. Y para que no se echen a la calle los cientos de miles a los que se les empieza a acabar ya la prestación por desempleo.

LA OPOSICIÓN

Justo cuando Zapatero se pone a la contra Rajoy sale al ataque. Crecido por los buenos resultados electorales de Galicia y el País Vasco y aplacados los conatos de sucesión interna (Aguirre y Camps están quemados por la crisis de los espías y el sumario del Gürtel), Mariano espera salvar su último escollo, las europeas de junio, para consolidarse definitivamente como alternativa de Gobierno. Sabe que si controla la hemorragia electoral hacia el partido de Rosa Díez ya nada le detendrá en su camino hacia la Moncloa. Tarde o temprano el Gobierno cederá, abrumado por la crisis y su propia debilidad parlamentaria, y Zapatero se verá forzado a adelantar unas elecciones en las que el poder volverá, como fruta madura, a manos de un PP cuyos renovados dirigentes no están dispuestos a incurrir en los excesos del pasado.

Pero mientras todo eso va llegando la situación en la calle se deteriorará cada día más. Y dentro, en el Congreso, se vivirá una primavera política áspera y de baja ley donde los reproches, ataques e insultos prevalecerán, como de costumbre, sobre las ideas, el debate y el interés general.

No entiendo la indignación del rojerío y el facherío de este país. Bueno, sí la entiendo, lo que pasa es que no la comparto. Porque incluso aceptando que esas opiniones constituyen un error, en tanto que comportan una dejación del principio de neutralidad que debe de presidir el comportamiento de los miembros de la Casa Real, considero que hasta los portadores de sangre azul tienen derecho a ser juzgados por su trayectoria, y no por una simple metedura de pata. 

Y es que hay que ser muy injustos para no reconocer que los Reyes han cumplido ejemplarmente su papel constitucional. No han interferido jamás, que yo sepa, en la vida política española (si lo han hecho ha sido porque lo exigían las circunstancias y precisamente para defender el sistema de libertades de que disfrutamos en la actualidad), y siempre han representado a España con categoría y dignidad. No creo, de hecho, que exista en el mundo una Jefatura de Estado con tanto prestigio.

Por otra parte, a los puristas que les reprochan falta de pedigrí democrático habría que recordarles que, quizá precisamente por esa falta de legitimidad, nuestros Reyes se han esforzado en no salirse lo más mínimo del guión (saben que no pueden cometer ningún error). Y que, en todo caso, la Corona no es la única institución a la que se le puede dirigir ese reproche. ¿Acaso es realmente democrático un sistema parlamentario de listas cerradas y bloqueadas?.

Pero con todo, lo que me parece más significativo no es eso, sino la constatación de que con esta familia nos ha ido más que razonablemente bien. Entonces, ¿por qué esa inquina a cuenta de un simple desliz sin importancia? Y además, ¿estamos seguros de que lo hubiera hecho mejor un hipotético Presidente de la República?. 

La experiencia me ha ido enseñando que el pragmatismo y el sentido común valen más que todas las ideologías del mundo. Es la experiencia, también, la que me dice que el Rey ha jugado un papel clave en la apertura democrática de este país. Y que doña Sofía, esa profesional, ha sido la mejor consorte real que imaginarse pueda.

El día que no estén, estoy convencido, muchos de los que tan acervamente los critican ahora los echarán de menos en la intimidad.

Todo el mundo está de acuerdo en que es necesario controlar al poder político. Un control que puede ser judicial (llevando a los tribunales los casos de corrupción), parlamentario (a través de las Comisiones de Investigación del Congreso y el Senado) o democrático (el que ejercen los ciudadanos cada cuatro años en las urnas).