CHACAO HOY.

Don Elides Rojas.

Jefe de Redacción del Universal.

Caracas.

Antes que nada disculpe usted la demora en escribirle la segunda parte de la carta que iniciamos en fecha 27/10/2008.

En el Municipio Chacao los electores de oposición al gobierno central , nos enfrentamos por dos propuestas diametralmente opuestas. Una es la del continuismo del gobierno local y la otra la de los candidatos democráticos de oposición.

La propuesta de quienes hoy dirigen la Alcaldía y su candidato, se puede enmarcar dentro de la caduca doctrina política del derecho divino de los reyes. Que en este caso sería el “derecho divino del alcalde”.

Al tenor de esa forma de pensar y actuar, debemos aceptar “que un alcalde deriva su derecho a gobernar de la voluntad de Dios, y no de ninguna autoridad temporal, ni siquiera de la voluntad de sus súbditos ni de ningún estamento. Elegido por Dios, un alcalde sólo es responsable ante él, y sólo debe responder por sus acciones ante Dios”

Bajo esos parámetros, todo lo que le conviene a la imagen mediática de la egregia figura del gobernante local, debe aceptarse como bueno por sus súbditos de Chacao. El contubernio con los constructores, con los urbanistas, con los concesionarios de espacios públicos, con la operadora de recolección de basura, con los publicistas y con los mercaderes de todo pelaje. Tiene que ser aceptado de buen agrado y con resignación por los súbditos, aun cuando se destruya la sostenibilidad del Municipio Chacao

PROPUESTA REPUBLICANA DE DISCRECIONALIDAD CERO.

A la propuesta de discrecionalidad cero se adhieren los candidatos democráticos de oposición, señora Doña Liliana Hernández, señor Don Ramón Muchacho y señor Don Carlos Vechio, este último retiró su candidatura.

Las propuestas de discrecionalidad cero, contemplan entre otros aspectos:

-Defensor de la Ciudadanía de Chacao. Cuya misión consiste en proteger a los ciudadanos de las arbitrariedades, las desviaciones de poder y los errores de la administración pública local. La Defensoría de la Ciudadanía es autónoma e independiente y no recibe instrucciones de ninguna autoridad. Además se puede querellar en los tribunales para defender los derechos de los ciudadanos.

-Ordenanza sobre el acceso a la información. Que garantiza el derecho de los ciudadanos a acceder a la información y documentación oficial que esté en poder del gobierno local.

- Página web oficial. Publicación en la página web oficial de la Alcaldía de Chacao, información relacionada con la administración del municipio: permisos de construcción, patentes de comercios aprobados, contratos de concesiones, contratos construcciones, contratos de prestación de servicios, ejecución presupuestaria etc.

Como verá usted Don Elides, el asuntito de la unidad de los electores de oposición es más complejo de lo que parece. Unos son partidarios del “derecho divino del alcalde” y otros somos republicanos. Pero no se preocupe, en ningún caso llegaremos a una guerra civil. Con las elecciones regionales del 23 de noviembre nos basta.

Don Elides, cualquiera podría pensar que las propuestas de discrecionalidad cero, no son más que un conjunto de gilipolladas electorales. Por eso, en la tercera y cuarta parte de esta carta, le mostraremos con ejemplos. Como actuaremos al instalarse el Defensor de la Ciudadanía de Chacao y al aprobarse Ordenanza sobre el acceso a la información.

Atentamente,

La gente de Chaco Hoy.

Señor Don Elides Rojas.

Jefe de Redacción.

El Universal

Señor Don Elides. En un programa de televisión transmitido el viernes 23 de octubre. Usted, presento como negativa la inscripción de varios candidatos de oposición para optar por la Alcaldía de Chacao. Nosotros, los de este blog, diferimos de usted y por el contrario consideramos que la diversidad de candidatos en Chacao, es el mayor ejemplo de democracia que se está dando en las elecciones regionales de Venezuela.

Los que desde lejos ven al Municipio Chacao, se alarman y claman por la unidad de los candidatos y electores de oposición. Nos piden una unidad que la mayoría de los electores no queremos ni estamos dispuestos a aceptar.

Ya en dos elecciones regionales solo teníamos la alternativa entubarnos .En la primera votamos de buen agrado por quien en el ejercicio del poder se transformo en el omnipotente Gran Padrino de Chacao. En la segunda, no teníamos opciones diferentes a la de que votar nuevamente por el Padrino. Su primera gestión fue regular .La última pésima. La gente de a pie quedo en condiciones de mirones de palo, observando cómo se destruía al Municipio Chacao.

Para estos comicios regionales de diciembre, él Padrino y sus compinches a la usanza del oficialismo central, han utilizando todo tipo de triquiñuelas y pillerías. Pretenden imponernos un sucesor del oficialismo local. Para que le de continuidad a la pésima gestión del Padrino, a la destrucción del Municipio Chacao y al descarado contubernio que mantienen con los constructores, con los urbanistas, con los concesionarios de espacios públicos, con la operadora de recolección de basura, con los publicistas y con los mercaderes de todo pelaje.

La participación de otros candidatos a las elecciones regionales, nos abrió la oportunidad de romper el diabólico círculo del chantaje político, que nos obligaba a votar por Chávez o por quien señalara el dedo índice del Padrino de Chacao.

Don Elides, la democracia solo se recompone con demócratas, con gente honesta, con políticos que persigan el bien común como forma de realización personal y colectiva. La unidad no es más que una oportunidad electoral. Eso de una unidad de pillos con honestos y honestos con pillos. Podrá permitir un triunfo electoral. Pero no garantiza la recomposición de la democracia venezolana y el bienestar ciudadano.

Don Elides, la grafica insertada en esta carta, corresponde a una fotografía tomada en la Urbanización la Floresta del Municipio Chacao. Al colgarla en el blog no pretendemos hacer alusión, ni al gobierno local ni al gobierno nacional. Nos llamo la atención, más que por el humor, por desesperanza de quien se tomo el trabajo de fijar los carteles.

Señor Don Elides. Esta carta se la vamos a dividir en cuatro entregas. Le queremos exponer algunas de las razones por las cuales, no aceptamos la unidad en el ámbito de la oposición.

Atentamente,

La gente de Chacao Hoy

http://www.chacaohoy.blogspot.com/

http://lacomunidad.elpais.com/chacaohoy/posts

Ayer cuando pasamos por la Torre Cavendes. Vimos con estupor, que la señora Doña Samanta Quintero publicita su candidatura a la Alcaldía de Chacao en una de los agresivos mamotretos publicitarios instalados en todo el municipio por el contubernio alcaldía-publicistas.

Doña Samanta. Cuando usted publicita en los mamotretos, esta validando la contaminación visual en Chacao, la violación de los derechos de los peatones, el secuestro de los espacios públicos con fines mercantiles, el deterioro de la ciudad, la anarquía urbana, la prevaricación medio ambiental etc.

Usted ignora, que las bestialidades que a cometido el contubernio, en otro país medianamente civilizado hubiese ocasionado una investigación penal por delitos medioambientales. Ignora que en todo el mundo, organizaciones promotoras de los derechos humanos y organizaciones ambientalistas, están dando una dura batalla contra la contaminación visual. Ignora que los Alcaldes de avanzada y honestos, están atacando a fondo la contaminación visual en sus ciudades.

Vea usted, Doña Samanta. El ejemplo de Chacao, donde el gran negocio de la publicidad esta por encima de los derechos de los ciudadanos, es un mal ejemplo. El buen ejemplo lo ha dado el señor Don Gilberto Kassab, alcalde de la mayor de la ciudad brasileña, Sao Paulo. Con la Lei Cidade Limpa, que entró en vigor en 2007.

Doña Samanta, estamos seguros que la gente del contubernio le tendió una celada y usted lamentablemente cayo en la trampa. Ellos aspiraban que los otros candidatos siguieran su ejemplo, para así validar la continuidad temporal de los mamotretos con el nuevo gobierno local. En otras palabras mantener a Chacao como el “Paraíso de la Contaminación Visual”.

Post 1 de 4.

Cc/ A candidatos a Acalde del Municipio Chacao

Chacao. Los candidatos a Alcalde del Municipio Chacao, no deberían ser cómplices de la prevaricación medioambiental que promueve la Alcaldía.

Señor Don Carlos Vecchio. .

Nos hemos enterado del retiro de su candidatura a la Alcaldía del Municipio Chacao.

Decisión que lamentamos. Ya que usted había logrado capitalizar el voto de un importante sector de los residentes del Municipio Chacao , que veían en su candidatura la oportunidad de un gobierno local con sólidos principio éticos, respetuoso de la gente y propiciador de la participación ciudadana .

Señor Don Carlos, Venezuela aspira el cese del autoritarismo y de todo el conjunto de calamidades que conlleva. La gente que en Chacao respaldo a su candidatura, quiere lo mismo para Venezuela, pero también para Chacao. Esa gente quiere ser coherente y se lamentan de su decisión.

Para fortuna o desdicha de su liderazgo, la decisión puede ubicarse en un retiro de candidatura o en una deserción a los principios éticos que abandero en la contienda electoral.

Don Carlos, usted desertaría si acepta apoyar cualquier candidatura que no tenga el compromiso manifiesto de incorporar en su Programa de Gobierno, dos de sus propuestas fundamentales para la creación de un gobierno local transparente;

1. Ordenanza para garantizar el derecho de los vecinos a acceder a toda la información de la gestión municipal.

2. La creación de la figura del Defensor del Vecino.

Ya la señora Doña Liliana Hernández, en el debate de candidatos en los Palos Grandes también incorporo un avance para la transparencia de la gestión municipal. Manifestó que en una gestión suya, en la pagina web de la Alcaldía de Chacao. Se colgarían todos los detalle de los contratos de obras, permisos de construcción otorgados, solicitudes de patentes para la instalación de comercios, otorgamiento de concesiones etc.

Don Carlos, usted en su campaña contacto a mucha personas. Sabe muy bien que la gente esta harta de una gestión municipal, controlada por los que nunca se presentaron a una contienda electoral: COTECNICA, constructores, urbanistas, publicistas, comerciantes amigos etc.

Señor Don Carlos. Desde aquí vemos que tanto sus propuestas para la transparencia, como la de la señora Doña Liliana Hernández son un buen punto de partida para una unidad real de los vecinos. Ningún candidato o candidata de buena fe las rechazaría. Fue su decisión retirar la candidatura y esperamos que no se transforme en una deserción.

Nos despedimos, ratificándole nuestra consideración y estima.

Chacao Hoy.

http://chacaohoy.blogspot.com/

Señor Don Ramón Muchacho.

Chacao. Caracas.

En la tarde del día de ayer, escuchamos pregonando por las calles de Los Palos Grandes. Que usted convidaba a la gente, para hablar sobre planificación urbana y algunos desaguisados que se observan en el Municipio Chacao. (Lo de desaguisados es palabra nuestra).

Le informamos que vamos a asistir al convite, organizado por sus partidarios, frente al Farmatodo de la Av. Andrés Bello. Y en ese sentido le enviamos por esta vía las interrogantes, que tenemos. Si es su gusto puede responderlas. Y si quiere evadirlas, no hay problema alguno.

1. ¿Cual es la posición de Don Ramón Muchacho frente al “Programa de Contaminación Visual” que ha emprendido tan exitosamente la Alcaldía del Municipio Chacao?

2. ¿Don Ramón Muchacho, continuara eliminado espacios peatonales para concedérselo a las agencias de publicidad amigas?

3. ¿Qué opina Don Ramón Muchacho, sobre los Ranchos Publicitarios (antes quioscos)?

4. ¿De ser electo Alcalde. Don Ramón Muchacho, tendría la valentía de colgar en la página de la Alcaldía, el contrato donde se le conceden a empresas de publicidad, los derechos para la utilización de las vías peatonales con los fines que les vengan en gana?

5. ¿Don Ramón Muchacho, ejecutara obras públicas con la finalidad de beneficiar a las agencias de publicidad y para justificar el contubernio, empleara la prevaricación argumental como se dio con los Ranchos Publicitario?

6. ¿En función de la unidad, Don Ramón Muchacho continuara la actual política de prevaricación medioambiental?

7. ¿Sabia Don Ramón Muchacho. Que São Paulo es la primera ciudad sin publicidad en sus calles y que Chacao es el lupanar de contaminación visual?

Señor Don Ramón. Si a usted le resulta incomodo tratar lo relativo a la contaminación visual. O tiene interés en continuar la política de contaminación. No se preocupe. Como las interrogantes no se le harán a viva voz, con decir que no leyó su correo tendrá resuelto el problema.

Con saludos, Chacao Hoy.

Señor Don Carlos Vecchio.

Señor Don Emilio Grateron.

Señor Don Ramón Muchacho.

Señora Doña Liliana Hernández.

Señora Doña Samantha Quintero.

Candidatos a Alcaldes del Municipio Chacao.

Hemos revisado los Programas de Gobierno, que ustedes han venido presentado a los electores del Municipio Chacao.

De una forma u otra, todos hablan de políticas medioambientales. Y han obviado, ya sea voluntaria o involuntariamente, lo referente a la contaminación visual o mejor dicho a la prevaricación medioambiental que ejecuta la Alcaldía del Municipio Chacao, cuando entra en contubernio con las agencias de publicidad para degradar al medio ambiente y secuestrarles a los ciudadanos las vías peatonales.

Cuando hablamos de prevaricación y prevaricadores medioambientales ,en el Municipio Chacao , no nos estamos refiriendo a ningún concepto jurídico, nos estamos refiriendo a los valores ético de las autoridades locales, que actúan torcidamente en contra de los ciudadanos que transitan o viven en el Municipio Chacao.

Hemos sacado de la Red el significado etimológico de prevaricación y prevaricador:

“La palabra prevaricación se deriva de la conjunción latina prae y varicare (praevaricationis y praevaricari), con las siguientes significaciones: prae, 142 por causa de; varus o varius: patituerto, de rodillas vuelta hacia dentro y pies hacia afuera, opuesto, contrario; varus –verquert, varicare, verqueren– obligar a ir, vacilar, desviarse del camino recto, del deber recto y varicare: piernas separadas, ir con las piernas separadas.

Horacio (Sátira III) se refería a dicha palabra como distortis cruribus, es decir, piernas encorvadas. Etimológicamente significa andar muy torcido, muy oblicuo o desviándose mucho de la línea recta.143

De modo similar se aprecia en la palabra inglesa prevaricate: 144 andar torcido, desviarse de un curso recto, desvío de deberes, practicar la colusión – especialmente por los abogados– la transgresión respecto a los eclesiásticos; faltar a su deber, cometer perjurio, desvariar.145

Sin embargo, la locución prevaricatión entraña la desviación del curso recto, método, o modelo de acción; desviación de la rectitud, violación de la ley moral, transgresión o infracción;146 salida de una norma, principio o estado normal, corrupción o violación de la ley, etc.; apartarse de la verdad o exactitud, error, infracción de una norma, irregularidad;147 desviación de los deberes, violación de la confianza, acción corrupta, especialmente de un tribunal de derecho148 y como corrupción del curso de la justicia.149

La palabra francesa prévarication se deriva de la palabra latina praevaricatiotionis, praevaricatum, supino de praevaricari, con mención del Sermón de San Bernardo, en el sentido de "faltar a la ley divina", que expresa una acción de desvío de las responsabilidades del cargo, un abuso de poder, sinónimo de la acepción cohecho, exacción, malversación y peculato.150

Y la dicción prevariquer, derivada del latín praevaricari, indica una acción de desviarse de la línea recta, estar en connivencia con la parte contraria – referido al juez o abogado– y en sentido moderno, transgredir o traicionar, referida al lenguaje eclesiástico. El vocablo latino praevaricare, (tener las piernas muy torcidas) se deriva de varicus (quien tiene torcidas las piernas), y de varus, (viraje hacia fuera, patinazo, separarse por interés o mala fe, de los deberes de su cargo o de su ministerio, desviarse de un deber moral).151

Gramaticalmente significa: la falta, a sabiendas o voluntariamente de la obligación de la autoridad o cargo que desempeñe, quebrantando la fe, palabra, religión o fundamento, sea cualquiera el motivo o causa. “

Desde aquí comprendemos, que ustedes como candidatos a Alcalde sean muy comedidos al presentar sus propuestas de gobierno y tomar en cuenta la enorme popularidad de Don Leopoldo López Mendoza.

Pero no es aceptable, que quienes pretendan regir los destinos del Municipio Chacao, por omisión contubernio o por recibir financiamiento de publicistas, sean cómplices de los que promueven la degradación medioambiental del Municipio Chacao.

Es necesario que los candidatos comprometidos con la gente, con los ciudadanos y no con el andar torcido, definan en sus programas las propuestas relacionadas con la contaminación visual que afecta al Municipio Chacao.

Nos referimos al señor que dirigió la instalación de un elemento metálico en la Avenida Francisco de Miranda.

No forma parte del personal de la constructora que ejecuta la remodelación de la Avenida Francisco de Miranda. Suponemos que es un alto cargo de la Alcaldía. Pero no sabemos a que dirección pertenece.

Si alguien puede darnos luces, se lo sabríamos agradecer. Pueden escribirnos a nuestro correo chacaohoy@yahoo.es

Una iniciativa que bien merece ser imitada por las Asociaciones de Vecinos y Asambleas de Ciudadanos del Municipio Chacao.

Le añadiríamos a la iniciativa, la posibilidad de que los vecinos puedan remitir preguntas o sugerir tópicos a través de Internet.

Consideramos que el debate y la intervención de los ciudadanos, es una oportunidad para que los altos cargos de la Alcaldía puedan obtener información sobre el malestar de la ciudadanía con respecto a ciertos aspectos de la gestión del gobierno local.

Esperamos que la iniciativa de los jóvenes de Chacao, no sea empañada con la presencia de Don Leopoldo López Mendoza. Ya que desvirtuaría el sentido de la propuesta de los jóvenes y la transformaría en un acto de proselitismo para sus aspiraciones a la Alcaldía Mayor.

Conociendo el desmedido afán protagónico y los desvaríos mediático de Don Leopoldo López Mendoza, no dudamos que se presente al debate con periodistas, publicistas, televisión, barras bravas etc. Para apabullar a los candidatos y a los asistentes.

Creemos que el objetivo del debate es discutir el futuro y no el pasado del Municipio Chacao. Y menos aun las aspiraciones electorales de Don Leopoldo López Mendoza

CC/ Asociación de Vecinos de Los Palos Grandes, Asamblea de Ciudadanos de Los Palos Grandes, Candidatos a Alcalde del Municipio Chacao.

Tenemos días observados, en Los Palos Grandes, el incremento de la vigilancia de la Policía de Circulación del Municipio Chacao.

Casualmente, hoy 1 de mayo de 2008 alrededor de las 8:45 am, pudimos escuchar una conversación entre oficiales de circulación que se encontraban en la intercesión de la 3era avenida con 1era transversal.

Una oficial (motorizada), le estaba solicitando a dos oficiales (ciclistas) que patrullaban la zona, un reporte sobre las sanciones a conductores de vehículos que impedían libre transito de los peatones. También la oficial les recomendó incrementar el patrullaje en zonas específicas, ya que en los feriados la tendencia es que los automovilistas cometan infracciones con la creencia de que se ha reducido la vigilancia.

Vea usted, señor Don Leopoldo. Eso de que “pueblo pequeño infierno grande” y que “las paredes tienen oídos”, es valido en el Municipio Chacao.