CHARO

El Quijote es un libro lleno de defectos. La acción tarda mucho en empezar, hay capítulos enteros en los que no ocurre, interminablemente , nada, la historia principal queda interrumpida por relatos secundarios que no tienen nada que ver con ella, o, peor aún, por largas tiradas de versos, y cuando parece que por fin va a haber algo de suspense, […] a Cervantes no se le ocurre otra cosa que interrumpir su relato, con el pretexto absurdo de que se le ha acabado el manuscrito de donde lo copiaba y por tanto no sabe cómo continúa. Dejando aparte las incongruencias y descuidos de la trama – 1ese asno imperdonable de Sancho que aparece y desaparece! – Cervantes no era precisamente un genio en lo que se refiere a la astucia de enganchar o atrapar al lector, según se dice ahora como si el lector fuera una trucha o un conejo: cada vez que se anuncia en la novela la posibilidad de algo verdaderamente terrible o magnífico, la cosa acaba en ridículo, o en nada […] Para remediar y corregir todas estas deficiencias, para lograr una novela que interese a los lectores de hoy en día, lectores dinámicos, atareados, con poco tiempo que perder en vaguedades polvorientas, un filólogo o catedrático de literatura de cuyo nombre ahora no me acuerdo ha publicado una edición simplificada del Quijote que, sin duda, por lo que leí hace un par de semanas en el periódico, será un progreso considerable con respecto al anticuado original, y tendrá además la sagrada virtud pedagógica de facilitarles la lectura a los estudiantes y evitar que sus jóvenes cerebros se fatiguen en exceso.

Voy sospechando que existe una conspiración internacional en contra de la dificultad, de la cual son adalides, junto a este señor que ha mejorado el Quijote, nuestras autoridades educativas y los editores de literatura infantil y juvenil. Las obras del pasado tienden a ser horriblemente largas, con lenguaje obsoleto, con personajes pesados que hablan sin parar y habitaciones llenas de cosas, incluso, algunas veces, con términos poco respetuosos para las minorías. En Estados Unidos se recordará que se publicó una edición renovada de la Biblia que, al parecer, corregía sus más desagradables deficiencias: las alusiones a la oscuridad de las tinieblas han sido suprimidas, para no ofender la susceptibilidad de los ciudadanos de piel oscura; los ciegos y los tullidos del Evangelio se convertían en personas visualmente desiguales o diferentemente discapacitadas. En cuanto a Dios, el iracundo Jehová capaz de ahogar a tod el género humano, de arrasar ciudades enteras bajo el fuego, como el presidente Truman, y departirle los dientes a los enemigos de Israel, según declara David en los Salmos, resulta ser, en la Biblia mejorada, al mismo tiempo hombre y mujer, con objeto de que su autoridad no pueda ser clasificada de sexista; una especie de Bill Clinton afable y hermafrodita.

Hay un terror sagrado a la complejidad y a la aspereza de las cosas, una desconfianza absoluta hacia la inteligencia y la capacidad de esfuerzo y de disfrute de la gente. Cualquiera que tenga algo de trato con editores de literatura infantil y juvenil se sorprenderá al descubrir la coacción inapelable de lo fácil, de lo bonito, de lo bondadoso y de lo pedagógico. Igual que los programadores de televisión y los ejecutivos de publicidad comercial y política parten del axioma de que somos imbéciles, los editores de literatura infantil y juvenil y los teóricos de la educación consideran que la infancia es un estado de idiotez aún más profunda, capaz tan sólo de recibir los mensajes más simples, de una felicidad digestiva y babosa que no merece ser enturbiada por ningún esfuerzo pero que debe recibir de los libros el más completo adoctrinamiento. En los libros infantiles no puede aparecer la pobreza, ni la desgracia, ni la muerte. Como en el Quijote corregido, las palabras que se usen deben ser calculadas para que no exista la menor dificultad, el más leve desafío a la inteligencia. El equivalente alimenticio de esta extrema simpleza intelectual es la papilla: parece que la intención de los editores y de los pedagogos sea la de prolongar lo más posible en la vida el hábito de la deglución amodorrada, de la succión blanda, de la idiotez jovial en la que ellos se imaginan que viven los niños y los adolescentes.

Yo no creo que haya que forzar a nadie, niño ni adulto, a leer íntegro el Quijote, ni a escuchar una sinfonía de Bruckner, ni a asistir durante más de cuatro horas a una representación de Hamlet. Pero sí creo que en la inteligencia de casi todos nosotros hay una infinita capacidad de aprender y de disfrutar con lo que se va aprendiendo. Igual que el ejercicio físico vigoriza los músculos y los pulmones, el aprendizaje disciplinado y gozoso fortalece la inteligencia y agranda nuestra capacidad de mirar, de escuchar, de saber, de sumergirnos en el mundo. Decía Juan de Mairena que escribir para el pueblo es escribir como Cervantes o Shakespeare. Para que alguien disfrute con el Quijote o de una sinfonía no hay que simplificar el libro o convertir la sinfonía en una de esas halagüeñas parodias que perpetraba aquí Waldo de los Ríos en los años setenta: hay que ofrecer a todos la posibilidad de adiestrarse, si así lo desean, para comprender y amar la literatura y la música, para ingresar gradualmente en ellas. Y entre las potestades del lector, niño o adulto, está siempre la de dejar un libro que no le gusta o saltarse un capítulo que le aburre y también la de disentir de las opiniones del autor y de sus personajes. Es el lector quien abrevia los libros, quien los prolonga en su imaginación, quien los corrige en su memoria o en su olvido y los escribe de nuevo en la relectura. Para aprender lo más valioso hacen falta maestros, no risueños monitores de guardería que nos pasen el Quijote Light por el pasapurés y nos lo vayan administrando a cucharadas.

En la actualidad 84 países han abolido La pena de muerte en todos los supuestos. Otros la reservan únicamente a delitos especiales y algunos más la mantienen en su legislación, pero no la aplican. Los estados defensores de las ejecuciones suman 76.

La pena de muerte está presente en 76 países, entre ellos Cuba, Egipto, Irak, Japón, Corea del Norte y Corea del sur. En el 2004 el mayor número de ejecuciones se concentró en China con 10.000 conocidas, Irán (159) Vietnam (al manos 64) y EEUU (59) La mayoría de los países tienen leyes que excluyen a los menores de 18 años.

Sin embargo, ocho países, Arabia Saudita, EEUU, China, Irán, Nigeria, República Democrática del Congo, Pakistán y Yemen, ha ejecutado a menores desde 1990. A día de hoy, China, Pakistán y Yemen, han elevado la edad mínima a los 18 años.

12 países tienen legislada la pena de muerte para crímenes excepcionales. Es el caso de Israel (que adoptó el sistema en 1954), Brasil o Perú, El Salvador, Argentina, Chile y México, cuya última ejecución se llevó acabo en 1937.

24 países mantienen la pena de muerte para crímenes ordinarios como el asesinato,pero se consideran abolicionistas en la práctica en tanto en cuanto no han ejecutado a ningún criminal desde los últimos nueve años. Algunos de ellos son Sri Lanka, República Centroafricana, República del congo,Burkina Faso y Rusia. De otros, como Argelia Marruecos y Túnez no se disponen de datos.

EEUUjunto a Japón, es la única democracia que mantiene la pena de muerte.El Tribunal Supremo la abolió en 1972 para restablecerla cuatro años más tarde. Hoy se aplica en 38 de los 50 estados del país. El de Florida invierte en cada ejecución 3,2 millones de dólares. La cadena perpetua, en cambio, supone un desembolso de 600.000 dólares.

FRANCIA aplicó por última vez la pena capital el 10 de septiembre de 1977. Tres años después se condenó a la guillotina a Phillipe Maurice por matar aun policía, pero antes de que se cumpliera la sentencia, el gobierno de François Miterrand abolió la pena. Tras pasar 20 años en prisión, Maurice es profesor de Historia Medieval.

NIGERIA ha llamado la atención internacional últimamente por las condenas a muerte por lapidación de mujeres como Amina Hawai, acusada de adulterio.

CHINA ejecuta a más personas que el resto de los estados del mundo unidos.Los condenados sufren humillaciones públicas y, a menudo, sus órganos se destinan a transplante si su previo conocimiento.

IRÁN aplica la pena de muerte de acuerdo con la sharia o ley islámica. Las ejecuciones, incluso a menores de edad, se utilizan para dar ejemplo. En 2004, el país abolió el sistema de la lapidación en un intento de mejorar su imagen en el extranjero.

ARABIA SAUDI se aplica la pena de muerte después de un juicio en el que el acusado no tiene derecho a un defensa. También es una práctica generalizada arrancar confesiones mediante tortura. Entre los delitos mas castigadose encuentra el de adulterio y la brujería.

ESPAÑA suprimió la pena de muerte en 1932, durante la Segunda República., a excepción de los delitos castigados por la jurisdicción militar. El posterior triunfo franquista en la Guerra Civil significó su restablecimiento. El nuevo gobierno la utilizó para reprimir la disidencia política, sobretodo en los años cuarenta- Los últimos ejecutados por el régimen, en1975 fueron militantes de ETA.

Siempre he creído que la pena de muerte puede evitar crímenes, puede disuadir a asesinos en potencia.
George W. Bush , padre. Expresidente de EEUU
(1946-)

La aplicación de la pena de muerte es necesaria para salvar la revolución socialista.
Fidel Castro, presidente de Cuba
(1927-)

[La pena de muerte] me parece un castigo apropiado […] para ciertos crímenes.

Al Gore, ex vicepresidente de EEUU
(1948-)

Para que hubiera una equivalencia, la pena de muerte tendría que castigar a un criminal que hubiera avisado a su víctima de la fecha en que le infligiría una muerte horrible y que la tuviera confinada a su merced durante meses.

Albert Camus, escritor francés.
(1913-1960)

La pena de muerte es, además de cruel, innecesaria.

Juan Pablo II. Papa de la iglesia Católica.
(1920-2005)

Intentamos dar una razón a nuestra repugnancia ante la pena de muerte. Y la razón es solo una; el mandamiento de no matarás. Yo no veo otra[…] Todos los demás argumentos valen poco o nada.

Norberto Bobbio, filosofo italiano
(1909-2004)

Fuente: Historia y Vida - Junio 2005

Supongo que este post ya estará por algún lugar de aquí, que me perdone si alguien ya lo ha posteado, soy nueva y todavía me queda mucho por leer, esto aparte creo que es de una coherencia absoluta lo que dice este señor. Por supuesto, estoy de acuerdo con él. Y contra los mercaderes dela cultura.

A partir de ahora mis novelas se editarán simultáneamente en edición "cara", de las llamadas "de tapa dura", en edición de bolsillo a mitad de precio, podrán descargarse gratuitamente en "Internet" y todos los periódicos o revistas que lo deseen están autorizados a publicarlas al estilo de las antiguas novelas por entregas con la diferencia que en este caso no tendrán obligación de pagarme nada en concepto de derechos de autor.

Me han preguntado si es que me he vuelto loco, me sobra el dinero o pretendo arruinarme y arruinar de paso a mi editor. No es el caso.

He meditado largamente sobre el tema y he llegado a la conclusión de que hoy en día hay público para todos los niveles adquisitivos del mismo modo que quien lo desea puede almorzar en un restaurante de lujo, en una simple hamburguesería e incluso acudir a un comedor social.

También puede hacerse un traje a medida, comprárselo en unos grandes almacenes o en un rastrillo dominguero.

Igual ocurre en la mayor parte de las facetas del consumo, excepto en lo que se refiere a los lectores que tienen que resignarse a pagar el precio que marca el editor que ha adquirido los derechos en exclusiva de un determinado libro o aguardar años hasta que se edite en bolsillo.

Y desde luego nunca lo obtendrá gratis.

Y se me antoja injusto porque la cultura es tan importante como comer o vestirse, y desde luego mucho más importante que adquirir un coche donde se ofrecen cien gamas de precios donde elegir.

Mi próxima novela trata sobre Irak y las oscuras maquinaciones de las grandes compañías americanas que inventaron la existencia de armas de destrucción masiva con el fin de iniciar una guerra que ha costado casi medio millón de muertos y nunca podrá ganarse, pero que produce miles de millones de beneficios a empresas directamente ligadas a lo mas altos cargos de la administración republicana.

Y a mis lectores, cualquiera que sea su condición social o capacidad adquisitiva, ese tema les interesa conocerlo a fondo en estos momentos, no dentro de dos años, que sería cuando cualquier otra editorial considerase que ya había exprimido al máximo el limón de la "tapa dura" y tuviera a bien editarla en bolsillo para unos lectores "De Segunda Categoría".

No deben existir lectores de segunda ni de tercera categoría, porque lo que importa es su relación directa con el autor independientemente de lo lujoso que sea el vehículo que proporcione dicha relación.

Al cumplir cincuenta años como escritor muchas personas me han asegurado que se acostumbraron a leer con mis novelas de aventuras, y aunque algunas me han sido infieles con el paso del tiempo, lo que importa es el hecho de que empezaron a leer y aficionaron de igual modos a quienes les rodeaban.

Folletines del estilo de "Los tres mosqueteros", "Los Miserables" o "El Conde de Montecristo" consiguieron que, al poder acceder gratuitamente a tan magníficos textos, en el transcurso de una sola generación el número de lectores franceses se multiplicara por tres.

Los editores no tienen derecho a quejarse de que "se lee poco" mientras mantienen el control sobre el precio de lo que en ese momento interesa, ni las autoridades deberían promover absurdas campañas publicitarias que no conducen mas que a gastar dinero; lo que deben hacer es presionar a los editores a la hora de poner los libros al alcance de todos los bolsillos.

Personalmente prefiero que me lean dos estudiantes, obreros o secretarias en el autobús por siete euros, que un alto ejecutivo en su cómodo despacho por veinte, porque aunque gane menos si el libro es bueno esos dos lectores se convertían en cuatro y luego en ocho, y resulta evidente que existen muchos mas obreros, estudiantes y secretarias que altos ejecutivos.
Y si el libro es malo ni unos ni otros lo compraran.

En cuanto al hecho de ofrecerlo gratuitamente en "Internet" tengo claro que quien lo descargue de la red nunca hubiera comprado mi novela, o sea que prefiero que me lea gratis a que no me lea.

Tal vez la próxima vez se decida a comprar un libro aunque no sea mío.

Algo es cierto: he vendido casi veinticinco millones de libros y todo el dinero que me han pagado me lo he gastado, pero una gran parte de los lectores que he conseguido, aun los conservo.
Y de todo el dinero que gané la mitad se lo llevo Hacienda.

Sin embargo Hacienda aun no ha logrado arrebatarme un solo lector.

En Inglaterra, país culto donde los haya, los escritores no pagan impuestos por el fruto de su trabajo, pero en España, pese a pertenecer también a la Unión Europea, cada año debo entregar la mitad de mis ingresos a Hacienda o me embargan.

Eso significa que un escritor ingles cuenta con el doble de medios económicos que yo para viajar o investigar a la hora de encarar un nuevo trabajo.

Eso no evita que las autoridades españolas se lamenten de que nos esté invadiendo la cultura anglosajona, y lo único que se les ocurre para remediarlo es adquirir los más emblemáticos y costosos edificios de cada capital con el fin de instalar un nuevo Instituto Cervantes en el que dar cobijo a "intelectuales" afines al partido que se encuentre en esos momentos en el poder.

Para nuestra voraz, inculta y derrochadora administración tan solo somos europeos cuando conviene, y esa es una de las razones por la que prefiero regalarle la mitad de mis ganancias a unos lectores anónimos que tal vez me lo agradezcan, que a un gobierno que no solo no lo agradece, sino que no acepta que para escribir un una novela interesante sea necesario viajar e investigar.

Siento curiosidad por saber si las editoriales continuaran con su absurda política inmovilista o comprenderán que es hora de renovar unos hábitos que no han evolucionado un ápice en trescientos años mientras que a su alrededor el mundo se transforma a marchas forzadas.

En mi juventud una película se estrenaba en una única y enorme sala, estaba casi un año en cartel y tan solo entonces pasaba a los cines de barrio. Hoy se estrena en cuarenta multisalas, a los quince días se edita en "DVD", al mes se compra en televisión, y se puede ver en las cadenas abiertas a los tres meses.

Si las grandes productoras cinematográficas, con sus complejos estudios de "marketing" han llegado al convencimiento de que esa es la formula que conviene en los tiempos que corren, las editoriales deberían tomar buena nota al respecto.

El mundo del libro tiene la enorme suerte de que no resulta rentable a los "piratas" del "Top-Manta" que tanto daño hace a las industrias del cine y la música, pero por eso mismo, y por la gran competencia de la televisión y todo tipo de deportes de masas, los que lo gestionan deberían plantearse un cambio radical e intentar conseguir lectores antes que beneficios.

Sin lectores no hay beneficios, y cuando haya muchos lectores ya llegaran los beneficios.

Resultará muy interesante comprobar si los Ministerio de Cultura y Hacienda seguirán opinando que es preferible que los empresarios- en este caso los editores- continúen manteniendo el privilegio de abaratar los precios únicamente cuando les convenga sin tener en cuenta los intereses de los lectores, al tiempo que no cesan de apretarle las clavijas al pobre trabajador- en este caso el autor.

Por lo visto un gobierno que se autodenomina socialista considera que es preferible proteger al que se beneficia económicamente de la cultura que al que la crea.

Existen varias editoriales multimillonarias, pero ni un solo autor español mínimamente "acomodado"

El viejo dicho, "En España escribir es llorar" ya no tiene sentido: debería decirse "En España escribir- y leer- es pagar".

A.V-F

BLOG DE ALBERTO VAZQUEZ FIGUEROA