Cinturón de Kuiper

La ausencia de virtuosismo impide una auténtica glosa al tiempo que la claridad del pensamiento y la escritura de Antonio Estevan la hacen innecesaria. Aún así haremos nuestras sus tesis.

Ante las amenazas ecológicas los estados tienen dos opciones: enfrentar los problemas en su origen, abordar sus causas. Esto supondría un cambio radical en el pensamiento y en la acción política. Los países superdesarrollados deberían dejar de crecer cuantitativamente, abandonar el ansia de riqueza y poder y su obsesión por la expansión hasta el infinito. Deberían profundizar y modificar sus estructuras sociales creando a la vez nuevos modelos de desarrollo que fueran ejemplo para los países pobres a los que habría que dejar un espacio ecológico para su desarrollo. Esta sería la opción radical, una opción que demostraría una verdadera intención de cambio.

La segunda opción para enfrentar las amenazas ecológicas consiste en modificar la percepción social del problema. A esto es a lo que se están dedicando los países ricos. Se han constituido en estados propagandistas, en lo que Estevan llama Estado Ecológico, que a través de los medios de comunicación lanzan mensajes y expanden conceptos como el de sostenibilidad, e incluso este ya está siendo sustituido por otros más a la moda como “desmaterialización de la economía” o “disociación del crecimiento económico y el transporte”. Este forma de enfrentar el problema no lleva más que al colapso ecológico. Crucemos los dedos –confía Antonio Estevan. Tal vez no se produzca un colapso sino que el cambio sea más o menos gradual.

¿Sólo nos queda esa esperanza? No. Aunque minoría, existen aún ciudadanos que “siguen estirando palmo a palmo el hilo dorado”. Gracias profesor.