¿Somos Racionales.?

No es coincidencia gratuita que Telesur publique el comunicado de las Farc acerca de negar cualquier negociación con el presidente Uribe, el mismo día que se reunieron en el Ecuador tres presidentes enemigos del pueblo colombiano, que están empeñados en sacar del poder al presidente Uribe, para ubicar uno una gobernante títere de “transición hacia el socialismo chavista”. Y que esto ocurra después que Ortega haya dicho que respaldaba la actitud camorrera de Ecuador, al tiempo que las Farc agradecen al mandatario nicaragüense su desafiante y belicosa posición frente a Colombia.

Parece que el bosque no deja ver los árboles. Es imposible creer en gestos de buena voluntad de Hugo Chávez, y, a la vez ser tan ingenuos en suponer que la reciente reunión con Uribe en Venezuela, cambiará por arte de magia lo estructural de una relación diplomática, que no sea ni cargada de prevenciones mutuas, ni sin intenciones siniestras del mandatario venezolano.

Por eso sin ser aguafiestas, es inconcebible suponer que ya se resolvió la situación con Venezuela y que ahora sigue meter a Correa en el redil de la sensatez. Ni lo uno ni lo otro. En realidad el complot contra Colombia descubierto a tiempo en los computadores de Reyes está vivito y coleando.

Ha habido cambio de libretos y de situaciones pero no de objetivos. La dictadura cubana ha seguido sacando la brasa con mano ajena y manipulando a Chávez, para que como un camaleón cambie de actitud publica, mas no de comportamiento secreto. Las Farc siguen apoltronadas en Venezuela, mientras que Ortega y Correa, obedientes a los dictados de la Habana y Caracas, siguen empeñados en buscarles el estatus de beligerancia. Para ello desarrollan una intensa campaña de diplomacia paralela y una agresiva campaña mediática que necesita urgente respuesta de la Cancillería colombiana.

Igual que los computadores de Reyes, la sorpresiva liberación de los rehenes entre ellos Ingrid y los tres gringos, les dañó los planes que tenían para esta cumbre trinacional que no obstante el golpe contra el corazón de las Farc y sus aliados estratégicos, la realizaron en el Ecuador, pero con mas y nuevos actos teatrales. Y de contera se quedaron callados. Ese silencio es señal de que algo esán tramando. Ojalá no sea una agresión militar de Nicaragua y Venezuela contra Colombia, respladada por Correa. No es ni utopia ni exageración. De estos tres personajes puede esperarse cualquier cosa.

Chávez apareció como si fuera un hombre nuevo, con interés integracionista y muy respetuoso de la soberanía y autodeterminación colombianas. Correa resarció su dignidad de vitrina y dijo lo mismo que las Farc, que no habla con el gobierno colombiano mientras esté Uribe de presidente. Y Ortega, asumió el papel de Chávez, es decir el del bocón desmedido e irreverente que primero habla para luego pensar. Y la dictadura cubana, gestora intelectual de la componenda se lavó las manos.

Es imperioso entender que Chávez, Ortega, Correa, las Farc son marxistas-leninistas y que como tales, están convencidos que sus ideas y sus copartidarios están en guerra contra el capitalismo, que para ellos, la única paz posible en Colombia es cuando las guerrillas comunistas tomen el poder e implanten una dictadura socialista. En ese sentido el fin justifica los medios, y para el efecto deben aliarse con quien sea, es decir que Álvaro Leyva, Piedad Córdoba, Carlos Lozano y los demás camaradas del Movimiento Bolivariano, son fichas claves en el proyecto de tumbar a Uribe.

Basta con leer los comunicados de la Coordinadora Continental Bolivariana, comparar los hechos políticos de la época con lo que contenían los computadores de Reyes, y analizar lo que decían Chávez y Correa en ese momento, para concluir que la comunión de ideas es total. Que lo que plantea en forma ideológica el terrorista dominicano Narciso Isa Conde, es desarrollado en la práctica por los camaradas de la CCB, y los mandatarios complotados contra Colombia.

Llama la atención que ahora que quedó al descubierto la relación subversiva del mediador suizo con las Farc y que el gobierno Uribe sugirió de manera audaz, contactarse directamente con las guerrillas, el gobierno suizo en lugar de investigar y colaborar en la lucha contra el terrorismo, acuda al mismo argumento de los complotados contra Colombia, con el cuento chino, que el deshonesto mediador estaba trabajando por la paz y la vida de los colombianos.

De remate el sinuoso presidente Sarkozy, carente de carisma popular en su país, y alejado de problemas fundamentales de La Francia, se dedicó a politiquear en contra de Uribe. Ingrid sabe que su historia y su imagen se convirtieron en un juguete de conveniencias politiqueras, que a la larga la favorecen en su inocultada aspiración presidencial. Es la gran ganadora del sainete.

Sin haber hecho ningún acto heroico por La Francia, fue condecorada con la medalla que quisieran tener todos los militares franceses. Sin haber hecho un solo acto de paz valedero, fue propuesta para el Premio Nobel. Sin haber mostrado nada grandioso como funcionaria pública la revista Semana la candidatizó a la Presidencia. Y sin tener nada de “proletaria” ella misma se bautizó izquierdista.

Lo grave del asunto, es que el electorado colombiano está comenzando a ser confundido con esta catarata de propaganda electorera. Como no hay objetivos nacionales, ni foco sobre los asuntos medulares, se nos está olvidando que para derrotar a las Farc es necesaria e imprescindible la continuidad de la seguridad democrática con mucha inversión social e impulso de la economía.

Y lo que es mas grave, como los árboles no dejan ver el bosque, se nos pasa por alto, que para lograr la verdadera paz, se necesita de un verdadero estratega al frente de Colombia. SEa que continue Uribe o no, se necesita a alguien que tenga los pantalones bien puestos para tomar decisiones como el bombardeo a la guarida de Reyes (escondrijo consentido por el gobierno ecuatoriano), o para ejecutar una operación de rescate impecable, asi sus detractores digan lo contrario.

Se necesita alguien con la suficiente experiencia en cargos públicos para capotear a las fieras de las cortes y el congreso que quieren acabarlo, encarcelarlo y hasta reducirlo a la mínima expresión, por pura y física politiquería. Pero sobre todo, Colombia necesita a alguien con la madurez y la malicia para contrarrrestar la estrategia comunista contra el país, y para adelantarse a osadas acciones subversivas internacionales orquestadas por Cuba y Venezuela.

Alguien que tenga la serenidad y la madurez, para superar con creces la grosería de Correa, Ortega, Chávez; para poner en alto el nombre de Colombia en el exterior, pese a la propaganda sucia y rastrera de los enemigos internos y externos; alguien que conozca al país no solo por referencia geográfica sino porque ha visitado todas las regiones. Es decir, alguien a quien le quepa el país en la cabeza, alguien que tenga una visión de conjunto desde la integralidad socio-económica hasta la Defensa Nacional.

Es hora que los medios de comunicación en su condición de cuarto poder, inicien una campaña educativa a los electores actuales y potenciales, para cultivar responsabilidad y sentido histórico. No podemos dejar que se vaya por la borda todo un proyecto, porque la agresión integral de los complotados contra Colombia está vivita y coleando. Y porque ahora a algunos europeos a quienes se les concedió el honor de mediar sin que presentaran resultados tangibles, les dio por politiquear con el tema colombiano, en aras de imponer una presidenta sin los suficientes quilates para enfrentar el resto histórico presente y venidero.

Si no queremos tener mas Pastranas, mas Samperes, mas Gavirias, mas Belisarios, mas Lopez Michelesen en el Palacio de Nariño, que son el tipo de alternativas que nos presentan, debemos despertar del letargo y de la anestesia propagandista que tejen los complotados.

Por que lo grave no es elegir otro personaje similar a estos intrascendentes. Lo grave es que los gestores del complot siguen socavando el piso a la institucionalidad colombiana y un personaje de ese talante sería inferior al reto de conducir a Colombia en una situación tan dramática. Y si coadyuvamos a elegir a un presidente o presidenta que sea apto para el ansiado gobierno de transición prochavista, que entre el diablo y escoja.

Por: Luis Villamarín Pulido

En el afán ante la ausencia de ideas que por atractivas merezcan el aplauso popular en la próxima campaña presidencial se han visto actitudes que más allá de seducir, confunden cuando no ahuyentan. Hasta ahora, casi todos los aspirantes al principal cargo administrativo colombiano, han tomado como plataforma política el descrédito gubernamental, la negación de méritos y la obstrucción, para lo cual son varios los frentes de acción que se han evidenciado: campañas nacionales e internacionales de desprestigio, asociaciones internas entre ideologías discrepantes, desintegración de colectividades y cambios de partidos, de tesis políticas, etc.

Muchos caminos hacia un solo objetivo: evitar a toda costa una segunda reelección del Presidente Álvaro Uribe y de ser posible cancelar su actual periodo a pesar del 84% de aprobación que tiene ante el electorado colombiano y en la opinión internacional que incluso por varias oportunidades lo ha calificado como el mejor gobernante del continente, según un estudio difundido recientemente por la empresa mexicana “Consulta Mitofsky”, coincidente con otro similar de Abril pasado.

Una filosofía de todos contra uno “to. con. re” (todos contra la reelección), donde solo algunos colombianos buscan el poder en democracia, los otros hacen el juego a ideologías antidemocráticas apoyando sin reconocerlo el proyecto guerrillero de subvertir la democracia por el socialismo, en lo que también entrarían a jugar intereses extranjeros.

En el plano interno vemos a un sector del Polo Democrático Alternativo, PDA, insólitamente unido a otro del Liberalismo; algunos individuos de partidos como el Conservador, el Liberal, el propio PDA, o Cambio Radical, etc., renegando de sus colectividades para lanzarse en sus propias e individuales campañas por si mismos.

En el exterior, la senadora Piedad Córdova, aunque se dice colombiana, adelanta una intensa campaña internacional buscando convencer a los gobiernos de quitarle el respaldo internacional a Colombia con toda una sarta de acusaciones a cual más injusta y desproporcionada; acciones y actitudes que son apoyadas por los presidentes de algunos países que antes de disimular su simpatía ideológica con las Farc, la pregonan sin ambigüedades como el de Nicaragua, Daniel ortega, escueto apologista y defensor del proyecto terrorista de las FARC, quien se dice “hermano” del fallecido jefe guerrillero ‘Tiro Fijo’; o el de Ecuador Rafael Correa, ‘enemigo’ de nuestro país "hasta que haya un gobierno decente con el cual tratar", sin mencionar el vasto y peligroso chorro de epítetos y groserías que emplean para referirse al gobierno colombiano.

Afortunadamente, “por ahora”, no puede decirse lo mismo sobre el presidente de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías, hasta hace poco el más empecinado defensor del grupo armado y categórico ofensor del gobierno colombiano, transformado de repente en un calmado “promotor de paz” que busca la liberación de los secuestrados y propone a la guerrilla de las FARC que renuncien a la guerra de guerrillas, en clara insinuación de que es más productiva la vía política para alcanzar el objetivo.

A todos ellos, tanto colombianos como extranjeros los une, además del objetivo final de alcanzar el poder, unos en favor propio y otros en apoyo a aquellos, la metodología utilizada del descredito, la traba y la infamia, el descomedimiento verbal en el que solo profieren insultosy sobre todo la total ausencia de propuestas propias.

Procurando un nombre concreto a toda esa variedad de actuaciones concurren palabras como complot, concierto, conspiración, conjura…; cuyo significado en virtud de la “real Academia Española de la lengua” es más o menos “todo acto o conjunto de actos (o convenios) realizados por varias personas con ánimo de arrebatar el poder a otra o de causarle daño”, “una concurrencia de circunstancias en dirección a un mismo fin”, nada más coincidente entre estos significados con las actitudes y acciones de los descritos ejecutores.