¿Somos Racionales.?

La situación por la que pasa el país es muy compleja para que sea entendida con la debida claridad. El factor causante es en apariencia la teórica reelección del presidente Uribe, contra la que se esgrimen y usan toda clase de armas, no importa cual sea, vale todo, así muchas veces sea poco ético.

Y no es tanto por la posibilidad de la reelección sino por el éxito político que la impulsa, nadie tiene argumentos para negar los excelentes resultados de la Política de Seguridad Democrática, PDSD, del Presidente Álvaro Uribe, pero el egoísmo les impide reconocerlos y en consecuencia enfocan sus pérfidos esfuerzos para desprestigiarla.

Se sienten ínfimos frente a la aceptación popular de Uribe, y acuden a la marrulla, al palo en la rueda y al descredito, y como si fuera poco estimulan o se aprovechan de otras herramientas carentes de la menor ética, aunque eso implique avalar falacias, incentivar rebeliones, honrar terroristas o incluso justificar acciones rayanas a la ilegalidad. Aparecen Ong’s que hacen conmemoraciones, foros, documentales, talleres, conferencias, etc., en las que nunca formulan soluciones al conflicto colombiano que no sea su rendición ante los violentos, a quienes enaltecen y justifican.

Entonces vemos a la senadora Piedad Córdova, incitando a los estudiantes de las universidades “a la rebelión” contra el Estado, y proponiendo a los gobiernos de América “romper relaciones diplomáticas con Colombia”; a rectores de universidad justificando y avalando la apología que del terrorismo y de los grupos terroristas hacen en sus campus. Y que decir de algunos periodistas que más allá de informar, acomodan la noticia para que el oyente forme su opinión en el sentido que quiera el comunicador, generalmente en perjuicio del Gobierno Nacional; inclusive llegan al extremo de reciclar noticias con tal de obstaculizar la gestión del presidente y ante su viaje para promover el tratado de libre comercio con Estados Unidos, sacan informes que aunque faltos de vigencia sirven al propósito de obstruir su aprobación y de paso para impedir ayudas económicas para el país. Los propios medios, en la pretensión de mostrarse críticos, pero buscando dar una sensación de imparcialidad, ponen entre sus columnistas cuatro o cinco personajes abiertamente desafectos del gobierno al lado de uno tímidamente afecto, cuando no realmente imparcial.

También vemos a las llamadas organizaciones no gubernamentales de derechos humanos que ante la visita de Uribe a Estados Unidos se apresuran a emitir informes que sin ser del todo ciertos, son manipulados y tergiversados de forma que perjudique al gobierno nacional y aunque en realidad los hechos denunciados no son tantos, las ONG que los presentan si, y entonces aparecen 1.200 presentando un único informe el cual es tomado por las instituciones u organismos de destino como confirmado ante la profusidad de los denunciantes, sin detenerse un instante a verificar por fuentes distintas a esas ONG’s, que curiosamente nunca incluyen en sus informes los actos tenebrosos cometidos también por los grupos guerrilleros, (si lo hacen es para justificarlos); solo aparecen los cometidos por los paramilitares y por supuesto asegurándose de vincularlos con las Fuerzas Armadas del Estado.

Pero no solo son las ONG, ni algunos periodistas o medios de comunicación, ni la senadora Piedad Córdova, ni el polo democrático alternativo, ni las Farc, ni algunos rectores de universidad, etc.; también están los propios miembros de los grupos paramilitares desmovilizados que, en unos casos estimulados por prebendas económicas o jurídicas, y en otros creyéndose traicionados por el gobierno, ante las extradiciones y la severidad de las acusaciones, emprenden campañas de enlodamiento del gobierno, dando declaraciones y lanzando acusaciones que siempre son recibidas como “pruebas reina” para abrir procesos que en uno u otro sentido perjudiquen al gobierno sin siquiera tener en cuenta, como básica precaución, que un individuo que ha sido acusado y declarado, muchas veces confeso, de cometer los mas abominables crímenes, no es garantía de escrúpulos y que fácilmente puede mentir para cobrar lo que él cree es una venganza contra quien los “traicionó”.

Pero además del interés en perjudicar la democracia colombiana o de impedir a toda costa la supuesta segunda reelección del Presidente Uribe, hay otra cosa que une a estos personajes y organismos, es una constante, y es el hecho de que siempre se declaran “perseguidos y amenazados” por el gobierno, sabiendo que ese hecho por si mismo es otro ataque directo a la institucionalidad pues a partir de entonces surge el dilema de cómo proteger a una persona que como el caso de los paramilitares, a causa de sus propios actos creó enemigos que quisieran verlo preso de por vida cuando no muerto y que esos enemigos no son el Presidente ni las Instituciones sino los familiares o las propias victimas de sus crímenes.

luisaperezbar@yahoo.es

Por:
Luis Eduardo Celis

El 2 de julio de 2008 es y será una fecha histórica. Con el desarrollo de la operación “Jaque”, las fuerzas publica colombiana, le propino el más duro golpe político y simbólico a esta vieja guerrilla. Después de este acontecimiento de tanto impacto nacional e internacional, bien vale la pena unas consideraciones sobre el futuro de las Farc y de la confrontación que adelanta el estado colombiano, con un amplio respaldo ciudadano contra ellas, desde el año 2002, con el liderazgo del Presidente Álvaro Uribe Vélez.

Las Farc, han tenido un planteamiento claro y sencillo en toda su existencia, quieren obtener poder político por la vía de las armas, o todo el poder derrotando al estado colombiano y a sus fuerzas armadas o una parte del poder, vía negociada y respaldado en su fuerza militar, este ha sido su planteamiento desde siempre, han creído a pie juntillas en su capacidad de crecer y volver realidad sus sueños y eso los llevo a una apuesta arriesgada en el periodo del Presidente Pastrana, cuando tuvieron la mejor oportunidad para adelantar una negociación con importantes contenidos, sociales, políticos y económicos y echaron por la borda esta posibilidad.

Las Farc, después del aniquilamiento de la Unión Patriótica, se torno profundamente conservadora y de un planteamiento político demasiado precario, solo creía en la fuerza del fusil, y tomo el camino de ser temida y para nada apreciada y respetada y en un país donde los proyectos de transformación vía armada se habían cerrado para las izquierdas insurgentes, con la promulgación de la Constitución del 91, las Farc, perdió la poca sintonía con el mundo urbano y el camino de tener aliados en la política, hasta el punto que se peleo en el año 1993 con el Partido Comunista Colombiano, con quien había mantenido una sólida relación desde los años sesenta.

Las Farc, por su arrogancia y colocar todos los huevos en la canasta de su fuerza militar, desestimo la gran posibilidad que tuvo durante el gobierno del Presidente Pastrana y con su miopía militarista, desaprovecho la posibilidad de sintonizarse con los anhelos de paz de amplios sectores de la sociedad colombiana, que hubieran estado muy dispuestos a acompañar a las Farc, en la construcción de un acuerdo político, nada fácil de lograr, que le permitiera salir de la guerra y transformarse en una fuerza social y política, para representar los interés de esas Colombias, marginadas y ligadas a lo rural y a las economías cocaleras. Pero no, pudo más su arrogancia. Entre el 99 y el 2000 se tomaron a sangre y fuego doscientos pequeños municipios y se ganaron a pulso el rechazo de la sociedad colombiana.

En medio de este clima de belicismo, el candidato Álvaro Uribe Vélez, presento una propuesta clara y contundente, derrotar a las Farc y paso del 3% de opinión favorable en junio de 2001 al 91% de aprobación en julio de 2008, con dos periodos presidenciales y la posibilidad de uno tercero, que lo mantenga en el poder hasta el 2014, por lo menos.

Las Farc, vienen de derrota en derrota y ya no podrán levantar cabeza y con la formidable operación “Jaque”, perdieron su más importante activo, así suene cruel; Ingrid y los tres ciudadanos norteamericanos y con ello la presión internacional, para lograr su liberación, ahora el Presidente Uribe no tiene talanqueras, solo el mandato ciudadano que triunfo en esta precaria y maltrecha democracia, como lo es la colombiana, derrotar a las Farc y a fe, que seguirá consagrado en lograrlo.

Las Farc y su dirigencia tienen mucho que pensar. Seguirán por el camino de creer solo en el poder de las armas, cuando cada día están más debilitados y no hay por donde recomponerse o rectificaran y buscaran un clima político que les permita construir un acuerdo político, acotado pero importante, lo cual les implica ganar en algo, una opinión ciudadana y un respaldo internacional, para lo cual bien harían en escuchar las voces de la sociedad, que exige la liberación de todos los secuestrados sin contraprestación alguna, en un gesto unilateral y sin esguinces ni buscando bilateralidades, esto lo han propuesto voces que las Farc debe escuchar con detenimiento, el decano de los revolucionarios del continente, Fidel Castro, el líder de las apuestas más a las rupturas como lo es Hugo Chávez y un presidente de carácter y peliador, Rafael Correa.

Las Farc, pueden resistir en selvas y montañas durante diez o veinte años más, pero su destino será el de volverse una confederación de señores de la guerra absorbidos por el narcotráfico, su agenda política se acabara de empantanar y pasaran a la historia como una fuerza campesina que se torno en bandas de criminales o muy por el contrario, pueden demostrar que fueron una fuerza política en armas que aposto duro y perdió, pero tuvo el coraje y la inteligencia para rectificar, por eso es tan oportuno traer el verso de León de Greiff, las Farc se esta jugando la vida, en el camino que decida adoptar, rectifica y asume que su proyecto de poder no tiene viabilidad, que jugo a fondo y perdió, pero a diferencia de Sergio Stepansky, quizás tenga otra vida, para continuar en la Colombia del siglo XXI, ya no como un ejercito, sino como una fuerza que fue capaz de asumir no una derrota, sino la realidad de salir de la guerra, por una puerta digna.

El Presidente Uribe, tiene todo el respaldo ciudadano e internacional para ofrecerle una salida política a las Farc, el camino del exterminio es incierto, costoso y muy doloroso, pero en esta ocasión la pelota esta en la cancha de las Farc.

Por: Fausto Maso
El combate en que murió Raúl Reyes fue calificado de traicionero y su muerte de asesinato. Se ha criticado que lo atacaran mientras dormía, como si la guerra en Colombia fuera un western donde el bueno enfrenta al malo en la calle principal y la guerrilla tampoco atacara por sorpresa y con nocturnidad. Todo esto sirve para disimular la derrota militar de las FARC

Cuando acabe el revuelo diplomático quedará algo claro: Raúl Reyes fue dado de baja definitivamente, según la forma peculiar con que los militares colombianos aluden a su muerte como si lo hubieran sacado de la plantilla de un equipo de fútbol. El minuto de silencio se prolongará en la eternidad y a los otros jefes de las FARC no les dispararán con balas de goma: los quieren matar, parece. Hay una guerra en Colombia y la está ganando Álvaro Uribe. No hay guerra humanitaria ni balas disparadas con buena intención. Cuando uno de los que combaten se queja del daño que le inflige el enemigo está confesando su derrota.

En otros tiempos las FARC lanzaban cohetes contra el Palacio de Nariño, impedía circular por las carreteras, cercaba las grandes ciudades. El Plan Colombia ha sido un éxito militar. A los guerrilleros se les ofrece recompensas para que dejen las armas o suministren informaciones. La paz llega cuando una de las partes acepta la derrota y las condiciones de la fuerza victoriosa. Las FARC buscan en las negociaciones humanitarias ganar tiempo, el Gobierno colombiano acepta la liberación de los rehenes para no ofender a la opinión pública, pero busca una solución militar, porque sabe que por primera vez posee una ventaja decisiva.

Pastrana negoció desde una posición de debilidad, hizo el ridículo. Álvaro Uribe ganó las elecciones ofreciendo derrotar militarmente a las FARC. Negociará sólo la rendición de la guerrilla. Chávez lo sabe. Como un gran jugador de póquer alardea sin tener cartas en la mano; para asustar a sus adversarios, moviliza tropas, amenaza con nacionalizar empresas. Se comporta como un hábil político, sólo que el venezolano de la calle dirá como aquel filósofo de la política ¿Con qué se come eso? ¿Qué gana Venezuela con que a Chávez lo aplauda el mundo árabe porque compare a Colombia con Israel. Nada. No tenemos vela en el conflicto del Mediano Oriente ni en la muerte de Raúl Reyes, quien murió en su ley, en combate y nunca pretendió terminar su vida en una cama. Chávez maniobra para volver la muerte de Reyes una victoria política.

Los transportistas de huevo, leche y carne, pagan los platos rotos en la frontera. De nuevo, ¿con qué se come eso? ¡Con desabastecimiento! Aunque quizá en este momento los transportes de alimentos ya estén atravesando Táchira. No hay que alegrarse por la muerte de Reyes ni olvidar la responsabilidad de los paramilitares en la tragedia del país vecino.

Quizá el Gobierno colombiano no pueda acabar con las FARC, pero las está arrinconando en las zonas selváticas, aislándolas políticamente y obligándolas a buscar salidas políticas. Otra cosa: la doctrina de la persecución en caliente la invocó el Ejército venezolano frente a los ataques de la guerrilla. Hoy la aplica Bogotá y provoca como es natural el rechazo de Ecuador. Álvaro Uribe no envía tropas a la frontera con Venezuela e intenta establecer un diálogo con Nicaragua y con Ecuador en el grupo de Río y en la OEA, sin tomar en cuenta a Caracas. Intenta ignorar o minimizar, pues, a Chávez.

No es coincidencia gratuita que Telesur publique el comunicado de las Farc acerca de negar cualquier negociación con el presidente Uribe, el mismo día que se reunieron en el Ecuador tres presidentes enemigos del pueblo colombiano, que están empeñados en sacar del poder al presidente Uribe, para ubicar uno una gobernante títere de “transición hacia el socialismo chavista”. Y que esto ocurra después que Ortega haya dicho que respaldaba la actitud camorrera de Ecuador, al tiempo que las Farc agradecen al mandatario nicaragüense su desafiante y belicosa posición frente a Colombia.

Parece que el bosque no deja ver los árboles. Es imposible creer en gestos de buena voluntad de Hugo Chávez, y, a la vez ser tan ingenuos en suponer que la reciente reunión con Uribe en Venezuela, cambiará por arte de magia lo estructural de una relación diplomática, que no sea ni cargada de prevenciones mutuas, ni sin intenciones siniestras del mandatario venezolano.

Por eso sin ser aguafiestas, es inconcebible suponer que ya se resolvió la situación con Venezuela y que ahora sigue meter a Correa en el redil de la sensatez. Ni lo uno ni lo otro. En realidad el complot contra Colombia descubierto a tiempo en los computadores de Reyes está vivito y coleando.

Ha habido cambio de libretos y de situaciones pero no de objetivos. La dictadura cubana ha seguido sacando la brasa con mano ajena y manipulando a Chávez, para que como un camaleón cambie de actitud publica, mas no de comportamiento secreto. Las Farc siguen apoltronadas en Venezuela, mientras que Ortega y Correa, obedientes a los dictados de la Habana y Caracas, siguen empeñados en buscarles el estatus de beligerancia. Para ello desarrollan una intensa campaña de diplomacia paralela y una agresiva campaña mediática que necesita urgente respuesta de la Cancillería colombiana.

Igual que los computadores de Reyes, la sorpresiva liberación de los rehenes entre ellos Ingrid y los tres gringos, les dañó los planes que tenían para esta cumbre trinacional que no obstante el golpe contra el corazón de las Farc y sus aliados estratégicos, la realizaron en el Ecuador, pero con mas y nuevos actos teatrales. Y de contera se quedaron callados. Ese silencio es señal de que algo esán tramando. Ojalá no sea una agresión militar de Nicaragua y Venezuela contra Colombia, respladada por Correa. No es ni utopia ni exageración. De estos tres personajes puede esperarse cualquier cosa.

Chávez apareció como si fuera un hombre nuevo, con interés integracionista y muy respetuoso de la soberanía y autodeterminación colombianas. Correa resarció su dignidad de vitrina y dijo lo mismo que las Farc, que no habla con el gobierno colombiano mientras esté Uribe de presidente. Y Ortega, asumió el papel de Chávez, es decir el del bocón desmedido e irreverente que primero habla para luego pensar. Y la dictadura cubana, gestora intelectual de la componenda se lavó las manos.

Es imperioso entender que Chávez, Ortega, Correa, las Farc son marxistas-leninistas y que como tales, están convencidos que sus ideas y sus copartidarios están en guerra contra el capitalismo, que para ellos, la única paz posible en Colombia es cuando las guerrillas comunistas tomen el poder e implanten una dictadura socialista. En ese sentido el fin justifica los medios, y para el efecto deben aliarse con quien sea, es decir que Álvaro Leyva, Piedad Córdoba, Carlos Lozano y los demás camaradas del Movimiento Bolivariano, son fichas claves en el proyecto de tumbar a Uribe.

Basta con leer los comunicados de la Coordinadora Continental Bolivariana, comparar los hechos políticos de la época con lo que contenían los computadores de Reyes, y analizar lo que decían Chávez y Correa en ese momento, para concluir que la comunión de ideas es total. Que lo que plantea en forma ideológica el terrorista dominicano Narciso Isa Conde, es desarrollado en la práctica por los camaradas de la CCB, y los mandatarios complotados contra Colombia.

Llama la atención que ahora que quedó al descubierto la relación subversiva del mediador suizo con las Farc y que el gobierno Uribe sugirió de manera audaz, contactarse directamente con las guerrillas, el gobierno suizo en lugar de investigar y colaborar en la lucha contra el terrorismo, acuda al mismo argumento de los complotados contra Colombia, con el cuento chino, que el deshonesto mediador estaba trabajando por la paz y la vida de los colombianos.

De remate el sinuoso presidente Sarkozy, carente de carisma popular en su país, y alejado de problemas fundamentales de La Francia, se dedicó a politiquear en contra de Uribe. Ingrid sabe que su historia y su imagen se convirtieron en un juguete de conveniencias politiqueras, que a la larga la favorecen en su inocultada aspiración presidencial. Es la gran ganadora del sainete.

Sin haber hecho ningún acto heroico por La Francia, fue condecorada con la medalla que quisieran tener todos los militares franceses. Sin haber hecho un solo acto de paz valedero, fue propuesta para el Premio Nobel. Sin haber mostrado nada grandioso como funcionaria pública la revista Semana la candidatizó a la Presidencia. Y sin tener nada de “proletaria” ella misma se bautizó izquierdista.

Lo grave del asunto, es que el electorado colombiano está comenzando a ser confundido con esta catarata de propaganda electorera. Como no hay objetivos nacionales, ni foco sobre los asuntos medulares, se nos está olvidando que para derrotar a las Farc es necesaria e imprescindible la continuidad de la seguridad democrática con mucha inversión social e impulso de la economía.

Y lo que es mas grave, como los árboles no dejan ver el bosque, se nos pasa por alto, que para lograr la verdadera paz, se necesita de un verdadero estratega al frente de Colombia. SEa que continue Uribe o no, se necesita a alguien que tenga los pantalones bien puestos para tomar decisiones como el bombardeo a la guarida de Reyes (escondrijo consentido por el gobierno ecuatoriano), o para ejecutar una operación de rescate impecable, asi sus detractores digan lo contrario.

Se necesita alguien con la suficiente experiencia en cargos públicos para capotear a las fieras de las cortes y el congreso que quieren acabarlo, encarcelarlo y hasta reducirlo a la mínima expresión, por pura y física politiquería. Pero sobre todo, Colombia necesita a alguien con la madurez y la malicia para contrarrrestar la estrategia comunista contra el país, y para adelantarse a osadas acciones subversivas internacionales orquestadas por Cuba y Venezuela.

Alguien que tenga la serenidad y la madurez, para superar con creces la grosería de Correa, Ortega, Chávez; para poner en alto el nombre de Colombia en el exterior, pese a la propaganda sucia y rastrera de los enemigos internos y externos; alguien que conozca al país no solo por referencia geográfica sino porque ha visitado todas las regiones. Es decir, alguien a quien le quepa el país en la cabeza, alguien que tenga una visión de conjunto desde la integralidad socio-económica hasta la Defensa Nacional.

Es hora que los medios de comunicación en su condición de cuarto poder, inicien una campaña educativa a los electores actuales y potenciales, para cultivar responsabilidad y sentido histórico. No podemos dejar que se vaya por la borda todo un proyecto, porque la agresión integral de los complotados contra Colombia está vivita y coleando. Y porque ahora a algunos europeos a quienes se les concedió el honor de mediar sin que presentaran resultados tangibles, les dio por politiquear con el tema colombiano, en aras de imponer una presidenta sin los suficientes quilates para enfrentar el resto histórico presente y venidero.

Si no queremos tener mas Pastranas, mas Samperes, mas Gavirias, mas Belisarios, mas Lopez Michelesen en el Palacio de Nariño, que son el tipo de alternativas que nos presentan, debemos despertar del letargo y de la anestesia propagandista que tejen los complotados.

Por que lo grave no es elegir otro personaje similar a estos intrascendentes. Lo grave es que los gestores del complot siguen socavando el piso a la institucionalidad colombiana y un personaje de ese talante sería inferior al reto de conducir a Colombia en una situación tan dramática. Y si coadyuvamos a elegir a un presidente o presidenta que sea apto para el ansiado gobierno de transición prochavista, que entre el diablo y escoja.

Por: Luis Villamarín Pulido

No parece haber muchos caminos para las FARC. O abrir con premura la ruta hacia una negociación con el gobierno o seguir avanzando hacia un estrepitoso final. Debilitada como no lo estuvo nunca antes, sumergida en la peor crisis de organización en sus 44 años de vida, la guerrilla colombiana posee una sola carta política, tras el rescate de Íngrid Betancourt y los otros 14 rehenes: negociar.

Sin sus piezas de cambio más valiosas —Íngrid y los tres contratistas estadounidenses—, sin capacidad de presión ya para que el mundo las reconozca con fuerza beligerante y en la soledad política más absoluta tras el alejamiento de Hugo Chávez, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no pararon en estos años de acumular derrotas, políticas y militares.

En lo militar, este año la guerrilla se quedó sin sus tres principales líderes, uno de los cuales, Raúl Reyes, era el más lanzado a la hora de hablar de nuevas negociaciones, acuerdos humanitarios o contactos con los gobiernos extranjeros. No en vano sus computadoras aún escupen información que el gobierno del presidente Álvaro Uribe va gastando a la medida de sus necesidades.

A las derrotas en distintas acciones de las Fuerzas Armadas se sumaron los miles de deserciones de sus filas, sin olvidar traiciones delaciones y otros elementos que completan el perfil de su grave situación. Alfredo Rangel, de la Fundación Seguridad y Democracia, estima que los que abandonaron las filas de la guerrilla superan los 6 mil en los últimos años, los que junto a los caídos y detenidos dejan al grupo insurgente más longevo de América Latina con menos de 7 mil efectivos, de los 16 mil que tenía en 2001.

Si desde el fracaso de las negociaciones en San Vicente del Caguán era evidente la derrota política de las FARC, en lo estrictamente militar mostraron todos los signos de desmoralización, división y debilitamiento posibles. La prueba más contundente está en cómo se desarrolló la operación Jaque y sus resultados. El secretariado de las FARC no tenía control sobre los secuestrados “VIP”, esos que eran más valiosos a la hora de negociar.

Un informe de inteligencia militar, dado a conocer en días pasados por el Ejército, precisa que la guerrilla sufre de “un grave problema de comunicación interno” ya que “cada frente refleja los distintos puntos de vista que han asumido en los tres últimos meses”.

“Es claro que cada uno está pensando y actuando diferente y esto fractura el mando de la organización”, sostiene el informe.

Según el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, “están resquebrajadas, debilitadas, con serios problemas de logística, de comando, de control y de comunicaciones”.

Y eso es algo que había quedado ya en evidencia durante la liberación de los diputados y de Clara Rojas y su hijo Emmanuel.

Las FARC habían anunciado la inminente liberación del menor, pero éste llevaba meses en un orfanato en Bogotá.

Aún con semejante parte de guerra, algunos observadores se muestran renuentes a creer que el final de la guerra esté cerca. No obstante, de avanzar la posibilidad de que Alfonso Cano, el nuevo líder de las FARC, avance en la disposición a una negociación, tal como se reveló en las últimas horas, para un acuerdo humanitario y para posibles acuerdos de paz, podría ser la prueba de que no tiene otra salida para salir de semejante acorralamiento político y militar.

Todo indica que el nuevo comandante de las Farc, alias Alfonso Cano, resultó más político que militarista. La profusa serie de ‘mensajeros’ que anuncian la “inminente” liberación unilateral y sin contraprestaciones de algunos de los secuestrados despeja las dudas de si sería lo uno o lo otro. Además, de haberlas traerían importantes beneficios políticos para sus ‘promotores’.

Entre los ‘mensajeros’ están, en primer termino el presidente Hugo Chávez quien contando con que el grupo guerrillero va a liberar a algunos secuestrados, quizás producto de acuerdos secretos con Cano, le pide que los “libere a todos a cambio de nada” y anotando además que “la guerra de guerrillas ya pasó a la historia”, algo que podría ser interpretado como una soterrada insinuación de que la opción para las Farc, si quieren mantenerse en la dinámica bolivariana, es política.

El ex Senador liberado, Luis Eladio Pérez asegura que por lo menos dos de los secuestrados “ya están en desplazamiento hacia la libertad” y que quedarían para después los miembros de la Fuerza pública. Para él como para Chávez, estos últimos no son secuestrados sino prisioneros de guerra y con ellos se requiere un “intercambio de prisioneros”, -guerrilleros presos por soldados y policías-, lo que solo puede darse si la organización guerrillera tiene reconocimiento político y luego de un despeje por parte del gobierno colombiano.

Para la Senadora Piedad Córdova, “la liberación está cerca”; y Carlos Lozano, director del semanario Voz, coincide con el ex ministro Álvaro Leyva en que ya establecieron los contactos con Alfonso Cano y por lo tanto los acercamientos en tal sentido “van por buen camino”. El presidente ecuatoriano Rafael Correa dice estar listo para recibir en su territorio a esos liberados y para ello no cree tener que “pedir permiso a nadie”, etc.

Tanto anuncio de liberación es un claro síntoma de que Alfonso Cano reconoce que más que enfrentar la política de seguridad democrática que ciertamente tiene a la organización guerrillera que dirige “resquebrajada” en lo militar y con mínimas opciones de recuperación, lo que vale es recuperarse en lo político, rescatar algún grado de aceptación no solo internamente sino, y principalmente, en lo internacional, contra lo cual pesa mucho el hecho de tener personas secuestradas, inclusive más que el hecho de estar en las listas de grupos terroristas internacionales y de financiarse con el trafico de narcóticos.

En lo militar, seguramente cree que puede ‘aguantar’ la ofensiva del gobierno, con la retirada estratégica hacia lo profundo de la selva protegiéndose con los campos minados, y limitar sus actos a esporádicos episodios de terrorismo con ataques a estaciones de policía y voladuras de torres eléctricas y oleoductos, para mantener alguna vigencia militar mediática; mientras se aplica en lo político viendo la gran oportunidad para el grupo armado en retirar del ambiente político el tema del secuestro, liberando unilateralmente y sin contraprestación a los secuestrados, especialmente a los que mayor interés político revisten en lo opinión internacional, único tema que concierne a muchos sectores.

Francia, por ejemplo, aunque habla de liberación de secuestrados en plural, solo quiere la liberación de Ingrid Betancur, con ella liberada seguramente perderá todo interés. Hugo Chávez ganaría políticamente ser visto como el promotor de las liberaciones, según él, requisito fundamental hacia la paz colombiana, además porque eso restaría interés sobre el contenido de los computadores de Raúl Reyes que lo vinculan estrechamente con el grupo señalado de terrorista por la comunidad europea y estadounidense.

Otra cosa serían los temas del terrorismo y del narcotráfico, pero ellos son casi exclusividad de Colombia y Estados Unidos; sin secuestrados, pocas exigencias vendrían de Europa y América Latina hacia las Farc, abriéndoles espacios y canales políticos.

Es decir: las liberaciones unilaterales, de darse, traen importantes beneficios políticos para todos los intervinientes; Sarkozy cumple sus promesas electorales, Chávez recibe reconocimiento mediático por su gestión pacificadora, que redundaría en mejores perspectivas ante las elecciones de noviembre, Piedad Córdova justificaría sus encuentros y vínculos con las Farc por los cuales esta siendo investigada penalmente y las FARC porque el gesto de liberar incondicionalmente a todos los secuestrados (para la comunidad en general ‘todos’ son los 39 políticos que tienen en su poder, allí no cuentan los otros 700 que seguirían secuestrados), sería legitimado ante la opinión mundial, convirtiéndose en una gran jugada política.

Todo indica que el nuevo comandante de las Farc, alias Alfonso Cano, resultó más político que militarista. La profusa serie de ‘mensajeros’ que anuncian la “inminente” liberación unilateral y sin contraprestaciones de algunos de los secuestrados despeja las dudas de si sería lo uno o lo otro. Además, de haberlas traerían importantes beneficios políticos para sus ‘promotores’.

Entre los ‘mensajeros’ están, en primer termino el presidente Hugo Chávez quien contando con que el grupo guerrillero va a liberar a algunos secuestrados, quizás producto de acuerdos secretos con Cano, le pide que los “libere a todos a cambio de nada” y anotando además que “la guerra de guerrillas ya pasó a la historia”, algo que podría ser interpretado como una soterrada insinuación de que la opción para las Farc, si quieren mantenerse en la dinámica bolivariana, es política.

El ex Senador liberado, Luis Eladio Pérez asegura que por lo menos dos de los secuestrados “ya están en desplazamiento hacia la libertad” y que quedarían para después los miembros de la Fuerza pública. Para él como para Chávez, estos últimos no son secuestrados sino prisioneros de guerra y con ellos se requiere un “intercambio de prisioneros”, -guerrilleros presos por soldados y policías-, lo que solo puede darse si la organización guerrillera tiene reconocimiento político y luego de un despeje por parte del gobierno colombiano.

Para la Senadora Piedad Córdova, “la liberación está cerca”; y Carlos Lozano, director del semanario Voz, coincide con el ex ministro Álvaro Leyva en que ya establecieron los contactos con Alfonso Cano y por lo tanto los acercamientos en tal sentido “van por buen camino”. El presidente ecuatoriano Rafael Correa dice estar listo para recibir en su territorio a esos liberados y para ello no cree tener que “pedir permiso a nadie”, etc.

Tanto anuncio de liberación es un claro síntoma de que Alfonso Cano reconoce que más que enfrentar la política de seguridad democrática que ciertamente tiene a la organización guerrillera que dirige “resquebrajada” en lo militar y con mínimas opciones de recuperación, lo que vale es recuperarse en lo político, rescatar algún grado de aceptación no solo internamente sino, y principalmente, en lo internacional, contra lo cual pesa mucho el hecho de tener personas secuestradas, inclusive más que el hecho de estar en las listas de grupos terroristas internacionales y de financiarse con el trafico de narcóticos.

En lo militar, seguramente cree que puede ‘aguantar’ la ofensiva del gobierno, con la retirada estratégica hacia lo profundo de la selva protegiéndose con los campos minados, y limitar sus actos a esporádicos episodios de terrorismo con ataques a estaciones de policía y voladuras de torres eléctricas y oleoductos, para mantener alguna vigencia militar mediática; mientras se aplica en lo político viendo la gran oportunidad para el grupo armado en retirar del ambiente político el tema del secuestro, liberando unilateralmente y sin contraprestación a los secuestrados, especialmente a los que mayor interés político revisten en lo opinión internacional, único tema que concierne a muchos sectores.

Francia, por ejemplo, aunque habla de liberación de secuestrados en plural, solo quiere la liberación de Ingrid Betancur, con ella liberada seguramente perderá todo interés. Hugo Chávez ganaría políticamente ser visto como el promotor de las liberaciones, según él, requisito fundamental hacia la paz colombiana, además porque eso restaría interés sobre el contenido de los computadores de Raúl Reyes que lo vinculan estrechamente con el grupo señalado de terrorista por la comunidad europea y estadounidense.

Otra cosa serían los temas del terrorismo y del narcotráfico, pero ellos son casi exclusividad de Colombia y Estados Unidos; sin secuestrados, pocas exigencias vendrían de Europa y América Latina hacia las Farc, abriéndoles espacios y canales políticos.

Es decir: las liberaciones unilaterales, de darse, traen importantes beneficios políticos para todos los intervinientes; Sarkozy cumple sus promesas electorales, Chávez recibe reconocimiento mediático por su gestión pacificadora, que redundaría en mejores perspectivas ante las elecciones de noviembre, Piedad Córdova justificaría sus encuentros y vínculos con las Farc por los cuales esta siendo investigada penalmente y las FARC porque el gesto de liberar incondicionalmente a todos los secuestrados (para la comunidad en general ‘todos’ son los 39 políticos que tienen en su poder, allí no cuentan los otros 700 que seguirían secuestrados), sería legitimado ante la opinión mundial, convirtiéndose en una gran jugada política.

---

---

Para nadie es un secreto que existen varias páginas en la internet que ayudan a multiplicar las supuestas ideas revolucionarias de la izquierda latinoamericana, como la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), un aparato mediático de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) que a su vez esta estrechamente relacionada con las herramientas virtuales de las FARC, como lo es la pagina de la Agencia de Noticias de la Nueva Colombia (ANNCOL), Café Estéreo – que es una emisora virtual con sede en Dinamarca, y la misma página de las FARC, para solo enunciar algunas. El objetivo de estas páginas es de servir de plataforma propagandística del grupo terrorista colombiano, y captar incautos en diferentes latitudes, especialmente en Latinoamérica y Europa, estos incautos son en su mayoría jóvenes que por la falta de una madurez en su pensamiento se dejan llevar por el romanticismo revolucionario y se identifican con el falso ideario de las FARC. Esto explicaría la asistencia de más de 800 jóvenes de todo el continente al segundo congreso de la CCB, organizado en la ciudad de Quito a finales de febrero pasado y que luego de su clausura, algunos de los participantes decidieron ir al campamento que mantenía en territorio ecuatoriano Raúl Reyes, tal vez motivados por la curiosidad de conocer a uno de los miembros más reconocidos de las FARC e intercambiar ideas de cómo articular la revolución en sus países de origen.[1]

El trabajo político que ha realizado las FARC durante muchos años no ha sido en vano, recordemos que en los noventa tenían oficina en México y Marcos Calarca era su representante hasta que Vicente Fox decidió quitarles la beligerancia que les habían reconocido, motivo por el cual muchos de los miembros de las FARC decidieron partir a países como Venezuela y Cuba; incluso se ha llegado ha especular que Calarca se radicó en Suiza.[2]

Pero no podemos responsabilizar solamente a las FARC de estar fraguando la creación de un movimiento bolivariano continental, este trabajo ha sido previamente planeado en forma detallada y coordinada con los diferentes partidos comunistas de la región y otros que se ubican en la izquierda radical, y financiado en forma clandestina con recursos de Venezuela, ya que es su presidente quien esta promoviendo la ideología del Socialismo del Siglo XXI.

La CCB deja en claro que su trabajo político e ideológico debe estar orientado a las juventudes latinoamericanas con el propósito de lograr “la unidad del movimiento juvenil y popular, dentro del concepto de que Nuestra Patria es América, se dará como impulso de acciones prácticas de solidaridad con los procesos de avance democrático que suceden en América Latina y el Caribe, especialmente con la Revolución Bolivariana de Venezuela, con Cuba socialista, el movimiento de resistencia al fascismo en Colombia, el desarrollo de las luchas populares en Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia y demás países de Nuestra América.”

Es por lo anterior que se podría entender las simpatías que despiertan las FARC en mandatarios como Correa, Chávez y Ortega entre otros, incluso se ha llegado a decir que el presidente electo de Paraguay también comulga con las ideologías de este grupo.

La amenaza que se cierne sobre el continente no es percibida por el ciudadano común, en Perú el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) ha iniciado su actividad proselitista empleando como plataforma de difusión el sitio en la red de la ABP, el mismo que emplean las FARC, es decir que uno de los objetivos prioritarios de la CCB es el de agrupar a todos los grupos revolucionarios de América Latina[3] bajo el ideario del libertador Simón Bolívar; recordemos que no en vano en Venezuela ya se ha conformado el Frente Bolivariano de Liberación Nacional (FBLN) y según afirman medios de comunicación venezolanos están reclutando menores.[4] Ahora queda un interrogante y es ¿cómo se pueden encontrar similitudes entre el pensamiento del libertador con el socialismo del siglo XXI? La verdad creo que están acomodando el ideario del libertador para tratar de tener mayor credibilidad y ensayar con teorías que ya en otras latitudes han fracasado.

El sueño de Chávez es conformar nuevamente la Gran Colombia, y el único obstáculo que ha encontrado es precisamente Colombia, por eso no es descabellado pensar que desea primero conformar una plataforma ideológica a través de la CCB y articular un Ejército bolivariano donde tendrían cabida los grupos terroristas como las FARC, MRTA, FBLN y el MIP, entre otros. Cabe recordar que ya en una oportunidad lanzó la propuesta de conformar un Ejército con los países que integran el ALBA, la cual no tuvo mucho eco, pero que él aun no ha desechado, y tal vez es por ello que sin perder este objetivo ha mantenido el liderazgo armamentista en la región, adquiriendo aviones, helicópteros y fusiles rusos.

Y es importante considerar la amenaza que se cierne sobre las democracias latinoamericanas si tenemos en cuenta que dentro de las proclamas de la CCB esta la necesidad de librar todos los combates necesarios, de emplear todas las formas de lucha para cambiar el sistema[5], lo cual resulta preocupante pues en Colombia ya se han visto cuales son todas las formas de lucha: siembra indiscriminada de minas anti persona, ataques a poblaciones con armas artesanales, secuestro y asesinatos de políticos, militares y ciudadanos comunes, masacres de poblaciones que no comparten sus ideologías, financiamiento de su lucha con el tráfico de drogas ilícitas. Si no creamos la alerta pronto lo estaremos lamentando.

---

[1] “Tras la numerosa presencia de extranjeros con Raúl Reyes se evidencia una de las estrategias que mayores réditos políticos en el exterior les está trayendo a las FARC. Se trata de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), una iniciativa que aglutina un centenar de organizaciones sociales y políticas, varias de ellas de extrema izquierda, que creen en la vía armada como una forma legítima para llegar al poder”. La franquicia de las FARC; Revista Semana N° 1350; 03 de marzo de 2008; Acceso en http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=110204
[2] L'intrigante présence des Forces armées révolutionnaires de Colombie en Suisse; Le Temps; 20 de marzo de 2006.
[3] Presidentes honorarios de la CCB entre otros son: Felipe Quispe del MIP (Bolivia), Víctor Polay MRTA (Perú), Manuel Marulanda Vélez FARC-EP (Colombia) y organizaciones como “Fogoneros” del Uruguay y “MPR Quebracho” de la CCB en Argentina.
[4] “Guerrilla venezolana recluta jóvenes en frontera”; Prensa.com; 25 de febrero de 2007; Acceso en http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2007/02/25/uhora/inter_2007022510433739.shtml
[5] Proclama bolivariana: II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana; 27 de febrero de 2008; Quito, Ecuador; Acceso en http://lahaine.org/index.php?p=28376.