¿Somos Racionales.?

No parece haber muchos caminos para las FARC. O abrir con premura la ruta hacia una negociación con el gobierno o seguir avanzando hacia un estrepitoso final. Debilitada como no lo estuvo nunca antes, sumergida en la peor crisis de organización en sus 44 años de vida, la guerrilla colombiana posee una sola carta política, tras el rescate de Íngrid Betancourt y los otros 14 rehenes: negociar.

Sin sus piezas de cambio más valiosas —Íngrid y los tres contratistas estadounidenses—, sin capacidad de presión ya para que el mundo las reconozca con fuerza beligerante y en la soledad política más absoluta tras el alejamiento de Hugo Chávez, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no pararon en estos años de acumular derrotas, políticas y militares.

En lo militar, este año la guerrilla se quedó sin sus tres principales líderes, uno de los cuales, Raúl Reyes, era el más lanzado a la hora de hablar de nuevas negociaciones, acuerdos humanitarios o contactos con los gobiernos extranjeros. No en vano sus computadoras aún escupen información que el gobierno del presidente Álvaro Uribe va gastando a la medida de sus necesidades.

A las derrotas en distintas acciones de las Fuerzas Armadas se sumaron los miles de deserciones de sus filas, sin olvidar traiciones delaciones y otros elementos que completan el perfil de su grave situación. Alfredo Rangel, de la Fundación Seguridad y Democracia, estima que los que abandonaron las filas de la guerrilla superan los 6 mil en los últimos años, los que junto a los caídos y detenidos dejan al grupo insurgente más longevo de América Latina con menos de 7 mil efectivos, de los 16 mil que tenía en 2001.

Si desde el fracaso de las negociaciones en San Vicente del Caguán era evidente la derrota política de las FARC, en lo estrictamente militar mostraron todos los signos de desmoralización, división y debilitamiento posibles. La prueba más contundente está en cómo se desarrolló la operación Jaque y sus resultados. El secretariado de las FARC no tenía control sobre los secuestrados “VIP”, esos que eran más valiosos a la hora de negociar.

Un informe de inteligencia militar, dado a conocer en días pasados por el Ejército, precisa que la guerrilla sufre de “un grave problema de comunicación interno” ya que “cada frente refleja los distintos puntos de vista que han asumido en los tres últimos meses”.

“Es claro que cada uno está pensando y actuando diferente y esto fractura el mando de la organización”, sostiene el informe.

Según el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, “están resquebrajadas, debilitadas, con serios problemas de logística, de comando, de control y de comunicaciones”.

Y eso es algo que había quedado ya en evidencia durante la liberación de los diputados y de Clara Rojas y su hijo Emmanuel.

Las FARC habían anunciado la inminente liberación del menor, pero éste llevaba meses en un orfanato en Bogotá.

Aún con semejante parte de guerra, algunos observadores se muestran renuentes a creer que el final de la guerra esté cerca. No obstante, de avanzar la posibilidad de que Alfonso Cano, el nuevo líder de las FARC, avance en la disposición a una negociación, tal como se reveló en las últimas horas, para un acuerdo humanitario y para posibles acuerdos de paz, podría ser la prueba de que no tiene otra salida para salir de semejante acorralamiento político y militar.

El rescate de Ingrid Betancourt es un hito que señala el fin de las FARC. Se realizó sin violencia y sus resultados son un llamado a la paz. Las expresiones de esta mujer han sido de reencuentro de todos los colombianos y un mensaje de concordia a todos los ciudadanos del mundo.

La muerte del “Che” el 9 de octubre de 1967 asimismo significó un hito importante. Marcó el inicio del fin de la subversión guerrillera que comenzó en los años sesenta. Con la muerte de Guevara expiró la teoría del “foco guerrillero” que defendía junto izquierdista francés Regis Debray. El cuerpo del “Che” fue el símbolo del entierro de un método de lucha, el icono de que esa forma de intentar tomar el poder por medio de la violencia y el terrorismo, al menos en América Latina, sería derrotada.

En Colombia, las guerrillas de las FARC sobrevivieron aun distanciándose del apoyo de Cuba, donde hasta Fidel Castro entendió que era tiempo del repliegue guerrillero. Subsistieron porque desarrollaron una industria criminal como medio para conseguir recursos que con el tiempo se convirtió en un fin en sí mismo. El “sabotaje” palabra utilizada por el “Che” para disimular los actos terroristas se transformó en secuestro, en extorsión y a la postre en una simbiosis con el narcotráfico. La guerrilla transmutó a una banda de forajidos que practica el asesinato, el robo, el chantaje, la violación de menores, la trata de blancas y el tráfico de drogas. Así, se ganaron el desprecio de los colombianos y del mundo. Poco a poco, los graves errores, su política de alianzas con el crimen organizado y las desviaciones ideológicas, filosóficas y de vida de sus comandantes, les fue quitando el apoyo y las simpatías que tenían. La arremetida de las fuerzas armadas colombianas y el acoso militar tienen a esta banda de forajidos muy cerca de la desintegración final.

A diferencia del “Che”, Ingrid tiene la vida por delante. Su figura en el tiempo crecerá ante todos. Podrá llegar a la presidencia de su país o se transformará en un símbolo de alguna causa mundial por la paz o escribirá o buscará su felicidad familiar. Pero, sea el caso, estamos seguros que para Ingrid este episodio no es el final del libro sino el inicio de una nueva vida que sin duda hará historia, por su aplomo, por su generosidad, su grandeza, su humanidad.

El “Che” siempre le cantó a la violencia, llegó a decir “la muerte, bienvenida sea”. Hoy, Ingrid les dice a todos que ella le da la bienvenida a la vida, a la libertad, a la democracia, a las elecciones, al afecto, a la armonía, a la avenencia, a la amistad, a la conciliación. Da su mano y pide las manos de todos para trabajar por la paz.

Hugo Chávez debe meditar lo que está ocurriendo. Su “nariz” política tiene que estarle diciendo lo errado que ha estado su comportamiento y sus “tácticas”. Buscar popularidad es un medio y no puede convertirse en un fin en sí mismo o en estrategia.

Ya sus seguidores descocados han comenzado a nadar contra la historia tratando de descalificar a Ingrid Betancourt. Si Chávez sigue este camino: ¡Craso error! Chávez ha dicho que abandona los “dos, tres Vietnam” que pregonara el “Che”, pidió a las FARC que entregue los rehenes, se va a reunir con Uribe, que el “proceso” o la revolución deben ser logrados con votos y no con fusiles. Solamente esperemos que en lugar de una “táctica” sea realmente un cambio estratégico. Si no, también será el final de Chávez.