Cifras y marrullas

190.146.135.148

18134

12035 <IMG style="WIDTH: 358px; HEIGHT: 226px" id=img_0 src="http://www.laprensa.com.ni/blog/wp-content/uploads/2009/02/venezuela_mural_chavez_zapata_che_590.jpg" width=511 height=403>El principal obstáculo para que los llamados opositores tengan opciones de triunfo en las elecciones próximas, más que el propio Presidente Uribe, son los resultados evidentes la política de Seguridad democrática, cosa que no pueden negar ni siquiera los más acérrimos contradictores. Por eso, siendo ella el más duro e insalvable obstáculo, los esfuerzos por desacreditarla deben ser exhaustivos y por eso vemos informes, estudios y columnas en tal sentido y es por eso también que quienes los presentan son efectivamente quienes tienen intereses que coincidencialmente son los mismos que han esbozado los grupos y movimientos antidemocráticos y terroristas. El reciente informe de la ‘Corporación Nuevo Arco Iris’, toma cifras que hábilmente acomodadas, sin ser falsas del todo, muestran un panorama desolador y quien desconozca la realidad de las cifras creerá que la Política del gobierno contra la violencia, el terrorismo y el narcotráfico, fracasó. Desconoce el estudio, la reducción determinante de los actos de violencia como el secuestro en un 98% (promedio). Solamente para mencionar algunos datos concretos podemos ver que mientras en el primer semestre del 2002 hubo 1495 casos de secuestro, en el mismo periodo del 2009 solo hubo 101 dando una innegable reducción del 93%, además del hecho de que de estas, 39 fueron rescatadas y 16 liberadas por la presión de las autoridades. Solo en el mes de junio del 2002 fueron secuestradas 302 personas mientras en el mismo mes del 2009 solo 8. En cifras más generales vemos como mientras en 1996 fueron secuestradas 1.038 personas, el tope subió al máximo en el 2000 con 3.572 casos desde donde inicio un marcado detrimento hasta llegar en 2009 a 101 como ya se dijo, de los cuales 71 fueron extorsivos y los otros 30 simples. Las masacres fueron reducidas 100%, sin contar las recientemente perpetradas por las Farc. Ahora, si vemos los resultados de la PDSD, con respecto a reducción de la amenaza encontramos cifras, que no dice el informe, pero que además de ciertas son determinantes; por ejemplo durante el actual gobierno murieron, la gran mayoría por la eficiencia de la acción del Estado, algunos de los más importantes jefes de las Farc como ‘Tiro Fijo’, ‘Martín Caballero’, ‘Raúl Reyes’, ‘Iván Ríos’, ‘Felipe Rincón’, ‘Negro Acacio’, ‘Mariana’, entre otros. Fueron Capturados ‘Martín Sombra’, ‘Iván Vargas’, ‘Sonia’, ‘Simón Trinidad’, ‘Negro Antonio’ y ‘Cura Camilo’ y se fugaron ‘Rojas’, ‘Carina’ e ‘Isaza’. Las desmovilizaciones promedio son de 5 guerrilleros diarios. 120 de los llamados mandos medios, que son la columna vertebral de cualquier grupo armado fueron capturados, la mitad de los frentes guerrilleros fueron totalmente neutralizados, incluyendo los que rodeaban la capital colombiana que era su “centro de despliegue estratégico” del que se supone harían la insurrección general con la que se tomarían el poder. Cerca de 12 mil guerrilleros de las Farc se desmovilizaron individualmente y perdieron áreas que por su ubicación fueron de importancia vital para el grupo armado como los Montes de María, La Sierra Nevada de Santa Marta, La Serranía del Perijá, El Urabá Antioqueño, El Catatumbo, Arauca, Bajo Caguán y Putumayo, entre otras, y se pelean a muerte la región del macizo colombiano en el Cauca, Valle y Nariño como el único corredor que aún le queda para su acción narcotraficante. Su únicas acciones están limitadas a las minas antipersonas como mecanismo pasivo de defensa contra el avance del Estado, a la matanza de indígenas (awás) y personas inocentes (bus en Nariño) y a sabotear la liberación de los secuestrados porque eso le aporta alguna vigencia mediática. Nada de eso menciona el informe, revelando claramente que la intención no es brindar un análisis serio y objetivo sino desmeritar la política de Seguridad democrática con lo que seguramente espera que los candidatos, especialmente del Polo Democrático alternativo, al cual pertenece el autor del estudio mencionado, tenga mayores opciones de triunfo en la próximas elecciones. No ven expectativas de ganar con argumentos y propuestas aceptables y recurren al engaño, la manipulación y la marrulla.

2009-11-27T15:32:11Z

2009-11-27T15:29:00Z 412227

cifras-y-marrullas

2009-11-27T15:32:11Z

1 Cifras y marrullas

2009-11-27T15:32:11Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG style="WIDTH: 387px; HEIGHT: 186px" id=img_0 src="http://s3.amazonaws.com/lcp/yo-amelie/myfiles/indiferencia.jpg" width=913 height=495>El conflicto colombiano mas allá de acercarse a una solución definitiva, lo que ha hecho es escalar niveles más allá de las fronteras. Se originó en la década de los sesentas, porque un grupo de colombianos se vinculó con la teoría comunista de tomarse el poder por la vía armada y en combinación con todo lo que fuera considerado útil para ello, el Estado subestimó esa capacidad permitiéndole alcanzar espacios importantes no solo geográficos sino políticos donde era más grave y poco podía hacer dada su apariencia legal. Para la gran mayoría de colombianos el asunto de la violencia en Colombia era exclusivo del Ejército y la guerrilla y mientras no fuera ni soldado ni guerrillero no era asunto por el que debiera preocuparse. Martín Lutero dijo que “lo peor de las cosas malas de la gente mala es la indiferencia y el silencio de la gente buena”, y eso precisamente es lo que ocurrió en Colombia donde el silencio e indiferencia general permitieron el avance armado que hoy luego de 45 años, con más de 200 mil muertos, miles de secuestrados y cientos de miles de víctimas, y que a pesar de haber fracasado en lo armado tenga al país en la picota pública internacional, entre la espada y la pared. Y que a pesar de los esfuerzos y los costos tanto políticos, como económico y especialmente humanos, no se evidencien verdaderas perspectivas de solución y al contrario el problema se haya desplazado a un campo mucho más delicado por cuanto sale del viable control estatal. Por eso vemos con indiferencia y en silencio a varios presidentes vecinos, operadores de la tesis marxista leninista agrediendo a Colombia ante toda decisión que debiera ser respetada por soberana. Y por eso vemos con indiferencia y en silencio a muchos colombianos sirviendo de “idiotas útiles” al propósito inicial de quebrantar la institucionalidad, debilitar la democracia, aislar al Estado y convertirlo en un despojo necesario de ser suplantado. Además con el apoyo de quienes tienen la obligación moral y constitucional de defender la institucionalidad pero que por extraños intereses manejan la norma según convenga a los intereses marxistas, una veces en ejercicio de su derecho a la oposición política y-o ideológica y otras veces en claro acto revanchista contra quien consideran les ha quitado el derecho ejercer el cargo que ostenta el agredido. Mejor dicho, el presidente Uribe debe ser neutralizado en su hipotética aspiración a ser reelegido, no porque su gestión sea mala sino porque mientras este en el poder le quita la posibilidad a sus opositores Y todo pasa ante nuestros ojos y lo vemos con total indiferencia y en silencio; creyendo que se trata de un problema entre el Presidente Uribe y los presidentes Chávez, Correa, Ortega, etc., y como “yo no soy ninguno de ellos, el problema no es mío” y es ahí cuando se repite la estrategia que aún mantiene a las Farc, y que seguramente mantendrá la amenaza internacional sobre Colombia, con el agravante de que esta es superior a la representada por los guerrilleros puesto que ya el nivel y la capacidad tanto política como armada es infinitamente superior y que al momento de los hechos no es ni Uribe ni sus adversarios internacionales quienes saldrán afectados sino todos los colombianos que entonces pondremos el rito en el cielo exigiendo soluciones pacificas cuando ya es tarde, incluso para reconocer que nuestra indiferencia y silencio permitió que la señor Piedad Córdova, se aliara con Chávez y las Farc para destruir la democracia colombiana. <SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; FONT-SIZE: 11pt; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-ansi-language: ES-CO; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">Como conclusión surge una pregunta a la que sería bueno que todos los colombianos dieran una respuesta: las Farc asesinaron durante 40 años a más de 200 mil colombianos inocentes sin que alguien se percatara y en consecuencia actuara para evitarlo. Ahora que hay amenazas reales de una agresión armada de Chávez contra Colombia -sumada a la de las Farc-, cuantos colombinos más tendrán que caer bajo las balas y las bombas de las Farc y Dios no lo quiera bajo los aviones y los tanques venezolanos para que quienes por revanchas politiqueras azuzan guerras y agresiones contra Colombia, reaccionen.

2009-11-27T15:29:36Z

2009-11-27T15:26:00Z 412226

la-indiferencia-y-silencio

2009-11-27T15:29:36Z

1 La indiferencia y el silencio

2009-11-27T15:29:36Z

200.58.216.40

18134

12035 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"> <img class="imgizqda" src="http://1.bp.blogspot.com/_YV2gEA9DNhw/R1Aty-nTBCI/AAAAAAAAHzQ/YxKtJIGSyZk/s400/chapitaschavezzn0.jpg" id="img_0">Las Farc surgieron, además, del rompimiento ideológico entre liberales que adoptando y siguiendo la doctrina comunista, querían tomarse el poder por las armas y los que prefirieron acudir a métodos pacificos. Desde entonces, no hay acción, terrorista o política que no vaya encaminada a tal propósito y, aunque hoy estén reducidas, ello solo va en lo armado pues en lo político aún tienen peligrosas opciones.<o:p></o:p> Tal sentido preocupa puesto que allí las cosas son distintas, puede ser un triunfo de Cuba como instigadora del surgimiento de los grupos guerrilleros marxistas-leninistas en el continente americano o de las Farc como ejecutoras principales del proyecto, al que astutamente dedicaron sus mejores esfuerzos, recursos y hombres, luego de haberlos preparado ideológica y militarmente, unos en Rusia y otros en Cuba, el que hoy este esparcida por toda América, con importantes apoyos de Europa y Asia, la doctrina comunista inicial de las Farc y el Eln, que es la misma que tuvieron grupos guerrilleros marxistas leninistas como el Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua, el Farabundo Martí para Liberación Nacional en El Salvador, Sendero Luminoso y Tupac Amarú en Perú, Alfaro Vive Carajo en Ecuador, las Fuerzas Armadas de Liberación y el Movimiento de Izquierda Revolucionario en Venezuela, etc., que aunque fracasaron en la mayoría de los países, existen en Colombia.<o:p></o:p> Ahí puede explicarse el surgimiento reciente de movimientos claramente afines, -aunque secretamente vinculados- a la doctrina fariana que dejando al grupo propiamente dicho la acción armada –terrorista- se concentraron en lo político con el propósito inicial, tomarse el poder en Colombia, implantar el comunismo marxista leninista y expandirlo en todo el continente hasta lograr el supuesto sueño de Bolívar. Entre lo primero estuvo la creación de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar en 1.987, que fue el nombre dado a la unificación de todos los grupos guerrilleros existentes en Colombia como las Farc, el Eln y el Epl, etc., que fracasó por diferencias ideológicas y celos de poder en cada grupo.<o:p></o:p> Posteriormente, ante la caída del muro de Berlín, en 1.989, y la desintegración de la Unión Soviética que era el fin del comunismo mundial, Fidel Castro se siente frágil y desprotegido y en una acción desesperada para adquirir alguna fortaleza propia, secundado por Luiz Inacio Lula Da Silva, entonces dirigente sindical de amplia ascendencia socialista, crea en 1990 el llamado Foro de Sao Paulo como la unión de todos los partidos de izquierda y movimientos subversivos de América Latina. Al evento de constitución asistieron El Partido de los Trabajadores de Brasil, El Partido Comunista de Cuba, el Eln y las Farc de Colombia, el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, La Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador y el Partido de la Revolución Democrática de México y como compromiso y resultado principal, los participantes firmaron un “pacto de apoyo mutuo entre los asistentes” y se impusieron la tarea de trabajar para “que el comunismo siguiera vivo en Iberoamérica”.<o:p></o:p> En cumplimiento de su tarea, las Farc crearon en 2000 el “Movimiento Bolivariano por una Nueva Colombia, MBNC, junto a sectores revolucionarios venezolanos se reunieron los días 10 y 11 de Agosto de 2.005 y crean la Coordinadora Continental Bolivariana como “un espacio de encuentro y de coordinación de las luchas de los pueblos (...), con estructuras orgánicas en las subregiones de México, Las Antillas, Ecuador, Perú y el Cono Sur". Posteriormente en 2.007, las Farc, como mecanismo de consolidación de sus propósitos hicieron su novena conferencia y trazaron las directrices que seguiría para los siguientes años, haciendo énfasis en establecer “una mayor presencia” en todo el continente.<o:p></o:p> Así las cosas no es para estar tranquilos creyendo que las acciones de las Farc van separadas de los discursos agresivos de Chávez o del accionar de organizaciones como la Coordinadora Continental Bolivariana o del Foro de Sao Paulo, cada uno por su lado actúa en pro del resurgimiento del comunismo en toda América y Colombia, es su principal obstáculo.

2009-11-22T15:14:41Z

2009-11-22T15:13:00Z 409969

embrollo-peligroso

2009-11-22T15:14:41Z

1 Embrollo peligroso

2009-11-22T15:15:20Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://www.globoterror.com/files/images/ChavezHitlerMussolini.preview.jpg">La posibilidad de una guerra de Venezuela contra Colombia es más seria de los que muchos creen; no es cuestión de quien descalifique más o de quien crea en la historia pacifista de las dos naciones hermanas, ni que atribuyan esa posibilidad a simples declaraciones motivadas por desordenes mentales de Chávez, o como simple cortina de humo ante los graves e innegables problemas sociales y económicos del pueblo venezolano. Hugo Chávez fue formado como Soldado y como tal su única idiosincrasia es la guerra, ya lo dijo: “nuestra principal misión: prepararnos para la guerra” y para tal se está preparando desde hace rato, no en vano y menos con la intención de ‘perder esa platica’ ha comprado más de 18 mil millones de dólares en armamento. No por nada ha invertido enormes cantidades de dinero apoyando proyectos socialistas en casi todos los países de América Latina, para comprar conciencias creen muchos; Chávez cuenta con ellos y también lo dijo: “Aquí comenzaría la guerra de los 100 años y esa guerra se extendería por todo este continente”.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Además, se ha procurado amistades con países abierta y ampliamente contradictores de la hegemonía estadounidense como Irán, Libia, China, Rusia, Cuba, entre otros. Por algo creó también las milicias bolivarianas con un millón de civiles con autonomía superior a las propias fuerzas armadas constitucionales y ha apoyado a grupos guerrilleros colombianos como las Farc y el Eln, que le podrían servir de aliado estratégico desde el propio territorio colombiano.<o:p></o:p> Solo que tratará de hacerla cuando las circunstancias le sean más favorables, no “por ahora” y quizás por eso dio el llamado “reversazo”, porque a pesar de su insensatez actual sabe que hoy la perdería, porque tiene claro, aunque no parezca importarle, que para ganar una guerra no solo hacen falta los aviones, los tanques, los buques y los misiles, sino que necesita del apoyo decidido e incondicional del pueblo y en este caso no lo tiene, el 80% de los venezolanos no lo respaldan en una guerra y más del 50% de los mismos hacen parte de la oposición, “los escuálidos, la quinta columna”, incluyendo dos de los estados fronterizos, con Colombia (Zulia y Táchira), que serían determinantes a la hora de las acciones.<o:p></o:p> Por lo tanto no es momento para sentir tranquilidad ni creer que porque se haya retractado de la declaración de guerra, deja de ser una real amenaza, el peligro sigue latente; las agresiones verbales permanecerán así como el sabotaje a los acuerdos económicos, las intromisiones en los asuntos internos y soberanos de Colombia y las acusaciones de complots y tentativas de asesinarlo, hasta encontrar justificación aceptable a las que el propio Chávez llamó “causas de guerra”. Todo, mientras las diferencias actuales sean las mismas, puesto que el problema de fondo, que es, por un lado implantar el socialismo del siglo XXI en el único país de la región que hace falta y por el otro evitarlo simultáneamente a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, acudiendo por ello a alianzas con los Estados Unidos, se mantiene latente.<o:p></o:p> <SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; FONT-SIZE: 11pt; mso-ansi-language: ES-CO; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">Tampoco es recomendable sentir tranquilidad ante el hecho de que Colombia haya enviado el caso a la ONU o a la OEA, que además de haberlo hecho de manera “informativa”, tales organismos no se caracterizan por adoptar determinaciones concretas contra un Estado sino que tradicionalmente emiten conceptos que poco definen, pues su intención es quedar bien con los bandos enfrentados sin descalificar abiertamente a ninguno ni permitirse a interpretaciones de favorabilidad hacia uno u otro. Además, Colombia podría salir perjudicada puesto que en esos estrados, para muchos de sus integrantes, gracias a la prolongada e intensa campaña de guerra política que han hecho las Farc y algunos de sus simpatizantes, o de sus idiotas útiles como la senadora Piedad Córdova, detestan a Álvaro Uribe porque lo consideran demás de dictador, de tener vínculos con los paramilitares.

2009-11-18T21:41:18Z

2009-11-18T21:37:00Z 408476

la-amenaza-persiste

2009-11-18T21:41:18Z

1 La amenaza persiste

2009-11-18T21:41:18Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG style="WIDTH: 284px; HEIGHT: 304px" id=img_0 src="http://www.portaldenoticias.com/blog-imagen/setiembre-2009-2/guerra-civil.jpg" width=284 height=331>La única razón por la cual la revolución cubana sobrevive aún después de tantos años fue declararse siempre bajo amenaza porque obtuvo la unidad y el respaldo del pueblo cubano como elemento de defensa. Y eso es lo que pretende Chávez, sabiendo que no tiene el liderazgo suficiente para unir su pueblo con inversión social o manejo económico; ni siquiera por convicciones ideológicas. Las bases norteamericanas en Colombia, mayor pretexto de agresión de Chávez, no son desde ningún punto de vista, amenaza para la región, no tiene lógica ni sentido a no ser que los intereses que vienen a combatir los estadounidenses sean los propios, es decir, si el acuerdo es contra el narcotráfico y el terrorismo, solo afecta y debe preocupar a quien sea narcotraficante o terrorista, de lo contrario no habría porque. Sin embargo aunque todos saben que se trata solo de bravuconas cortinas de humo para disimular la verdadera y grave situación interna venezolana, y muchos aplaudan la posición colombiana de no seguir el juego, la situación presente es sumamente delicada por los eventos que no dependen ni de las declaraciones temerarias y exageradas de Chávez como tampoco de la posición prudente de Colombia que son los que definen los acontecimientos posteriores. Y llevar el caso ante la OEA o ante la ONU, que es la respuesta colombiana, poco sirve en el evento de presentarse un nuevo incidente en la frontera porque Chávez lo considerara una nueva agresión que debe ser respondida y para él la única respuesta, como ya lo ha dicho es la guerra para la que ya está preparado, en sus propias palabras es “su principal misión”. A quien le conviene que la situación se agrave?, a Chávez no mucho porque estando concentrado en expandir su revolución a todo el continente ha descuidado los intereses del pueblo venezolano, que ya esta peligrosamente divido y una guerra solo los acentuaría. A las Farc, quizás, aunque no tanto pues aun existiendo la eventualidad de ser reconocidas por Chávez como grupo beligerante para tenerlas de aliadas estratégicas contra Colombia, mientras mantengan el estatus de terroristas internacionales nadie podrá hacer alianzas con ellas so pena de ser también incluido en dicha categoría. Por lo tanto queda ver que tanto le sirve a los países amigos de la revolución bolivariana como Nicaragua, Ecuador y Bolivia, principalmente, que más allá de pretender entrar en un conflicto ajeno, están recibiendo los amplios beneficios que el proyecto chavista les aporta; quedarían por verse sus posiciones cuando éste pretenda que lo sigan en una enfrentamiento internacional, dado que él ya cuenta con ellos para su guerra contra Colombia y los Estados Unidos. También puede interesarle a países contradictores de Estados Unidos que ven en Chávez, si no el idiota útil, por lo menos el aliado correcto para crear circunstancias que debiliten la hegemonía estadounidense en la región y en el mundo y obligado a atender un conflicto en occidente tenga que ceder en oriente. Mientras tanto, Chávez enfrenta una encrucijada difícil para mantener la unidad y el respaldo interno valiéndose únicamente de generar sentimientos anti colombianistas mediante supuestas amenazas, complots y espionajes, cuando sabe que a pesar del gran apoyo que tiene en los seguidores de su doctrina comunista también son muchos los venezolanos que no la comparten, los que él llama “los escuálidos”, “la quinta columna”, más del 50% de venezolanos que no quieren guerras sino soluciones a problemas cómo desabastecimiento general, crisis económica interna, inflación, violencia creciente, desempleo, etc. Pero por otro lado se puede pensar también que las intenciones guerreristas de Chávez contra Colombia no sean exclusivamente por el tema de las bases norteamericanas, no siendo terrorista ni narcotraficante, y entonces se trate de un simple instrumento para desprestigiar y debilitar internacionalmente a Colombia como el único obstáculo que tiene para expandir en todo el subcontinente su proyecto comunista. Por todo eso, nada peor podría hacer el gobierno colombiano que permitirse al juego socialista de Chávez y caer en sus provocaciones, tampoco es mucho lo que debe esperar de la OEA o de la ONU, pero lo que si es viable y muy útil será acudir a la colaboración independiente de países amigos (España, Brasil, etc.), que sirva de observadora en el sector de frontera para que su concepto prime ante seguros casos nuevos de provocación que podrían venir de sectores a quienes les convenga la disputa internacional.

2009-11-10T21:59:01Z

2009-11-10T21:56:00Z 404692

a-quien-sirve-guerra-

2009-11-10T21:59:01Z

1 A quien le sirve una guerra?

2009-11-10T21:59:01Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://3.bp.blogspot.com/_eGBiEj_cl78/SH-3nNk5tvI/AAAAAAAADL4/bPmpfC4HFsg/s400/COMPLOT.jpg" width=267 height=290>Por lo menos tres de los once principios de la propaganda nazi de Joseph Goebbels pueden notarse en las actitudes del presidente de Venezuela en su afán de implantar en el único país del subcontinente que le falta, la llamada revolución bolivariana o socialismo del siglo XXI. Principio de la transposición: “Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos”, “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. Principio de la exageración y desfiguración: “Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave”. Y Principio de orquestación: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto”. Ahí podrían explicarse las constantes agresiones verbales contra Colombia, el declararse siempre bajo amenaza de muerte o de invasión y a que cada vez que su nivel de popularidad baje “aparezca” un nuevo complot desde Colombia en arreglo con Estados Unidos. Pero más allá de las intenciones aparentes, existe el grave riesgo de que lo que buscara no fueran simples camorras ideológicas sino justificar un acción de fuerza contra Colombia, de la cual no sería responsable, pues habría actuado en legítima defensa respondiendo a una previa (supuesta) agresión a su soberanía; solo que sus planes no parecen caminarle favorablemente dado que además de la poca credibilidad que le da la opinión pública debido a sus contantes y exagerados ataques verbales, que ya parecen el cuento del pastorcito mentiroso, ahora entró en vigor el acuerdo de cooperación entre Colombia y los Estados Unidos que aplicaría en casos de “amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia”. Seguramente ahora, ante sus frustrados intentos para obstruir y sabotear la firma del acuerdo, a pesar de la intensa campaña adelantada, adaptara su estrategia orientada al desquite y a lograr sus objetivos sobre Colombia a pesar de todo. Sabe que ya no es viable una acción armada porque podría tocar intereses norteamericanos que justificaran una reacción de fuerza y por lo tanto su esfuerzo irá por otro lado, siempre tras la cortina de complots en contra suya. En primer término, es seguro que fortalecerá sus relaciones con países ampliamente conocidos por sus discrepancias, ideológicas o políticas con los Estados Unidos, a lo mejor invitará a Rusia, a Irán o a Corea del Norte a establecer ‘bases de paz’ en territorio venezolano o cubano o a desarrollar ejercicios bélicos en aguas venezolanas, implementará y fortalecerá sus programas nucleares y hasta justificará mayores adquisiciones de armas, incrementará sus denuncias sobre intentos de asesinato por parte de paramilitares colombianos y de espionaje, ya no solo del DAS sino ahora también de la CIA, etc. Asimismo puede esperarse que las campañas de los candidatos y partidos chavistas como el “Movimiento Socialista Bolivariano” o el Polo Democrático Alternativo fusionado al Partido Socialista Unido de Venezuela, de lo cual circulas pruebas, se incrementen y se fortalezcan como fuertes opciones en el proceso electoral del próximo año. También es seguro que recibirá ayuda, aunque soterrada e indirecta, de los grupos armados colombianos, que siendo los mayores narcotraficantes de Colombia serán los más perjudicados de la aplicación de acuerdo colombo-estadounidense; quizás sea esa la razón de que hayan amenazado al Juez de Sucumbíos que adelanta las investigaciones por el bombardeo del Ejercito colombiano al campamento de Raúl Reyes en Ecuador, y nada raro que el asesinato de los dos Guardias Venezolanos en la frontera con Colombia sea parte de ese apoyo, hoy por hoy el tema de mayor discrepancia en las relaciones binacionales.

2009-11-10T21:56:16Z

2009-11-10T21:53:00Z 404689

el-complot-contra-colombia

2009-11-10T21:56:16Z

1 El complot contra Colombia

2009-11-10T21:56:16Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG id=img_1 src="http://4.bp.blogspot.com/_HNmpx7L5S2k/SKcrnFfmURI/AAAAAAAACeI/p5JGR4Do6G8/s400/MAPA+POLITICO+DE+AMERICA+LATINA0001.JPG">Si no fuera por la existencia de intereses políticos personalistas, o por pretensiones ideológicas adversas nada habría que temer de la presencia de militares estadounidenses en algunas bases del territorio colombiano, en reemplazo a la clausurada base de Manta en Ecuador, que en palabras de Mario Pazmiño, quien fuera director de Inteligencia del Ejército ecuatoriano la salida de las bases americanas del continente sudamericano “es una propuesta que viene instaurada desde el Foro de Sao Paulo (fundado por partidos y organizaciones de izquierda en la década del '90) y que posteriormente está siendo replicada tanto por las FARC como por la Coordinadora Continental Bolivariana dentro del proyecto internacional de las FARC”. La mayor critica se hace con base en tres argumentos principales, primero, porque sería violatorio de la soberanía colombiana, segundo porque se prestaría a impunidades en caso de delitos cometidos por los agentes norteamericanos y tercero por la creencia externa de que afectaría de alguna forma a los países del subcontinente. Pero no es así; la soberanía no se afecta cuando se trata de acuerdos y tratados internacionales debidamente aprobados por la autoridad competente, como por ejemplo el Congreso Nacional que es quien dará el visto bueno final. Tampoco habría impunidad para los militares estadounidenses pues si bien no sería la jurisprudencia colombiana la encargada de hacer justicia, el acuerdo contempla garantías para que se haga en Estados Unidos con la constante supervisión del estado colombiano. Y mucho menos implica riesgos a las soberanías o a los intereses legítimos de otros estados pues está claro que se trata de bases exclusivamente colombianas, con manejo puramente colombiano y que los gringos solo tendrán presencia en ellas como apoyo a las acciones contra el narcotráfico y el terrorismo que desarrollan las Autoridades colombianas. Pero como es normal en cuestiones de política, los verdaderos intereses van ocultos y seguramente este caso no es la excepción, porque no de otra manera puede entenderse tan acérrima oposición a un acuerdo que a lo mejor, más que beneficiar al Estado, lo que hace es perjudicar los intereses del narcotráfico y del terrorismo. Y si vemos quienes son los que mayormente se oponen, encontramos sectores que aunque pocos, son muy influyentes, y son los que históricamente han actuado como trabas a todos los procesos democráticos de la nación, impulsados por sus diferencias ideológicas y-o por sus discrepancias políticas y que ante la falta de mejores cosas se aprovechan del tema de las bases para publicitar exagerados perjuicios en pretensión de aminorar el respaldo general al Gobierno nacional como único impedimento real para avanzar en sus propósitos . <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-ansi-language: ES-CO; mso-bidi-language: AR-SA">Solo que algunos de ellos no tienen derecho ni siquiera de juzgar las decisiones colombianas pues se trata de cuestiones puramente soberanas y por lo tanto solo a los colombianos nos asiste el privilegio de apoyar o criticar la decisiones internas sin influencias extranjeras que solo quieren subvertir el sistema existente para implantar tesis contrarias al querer de la mayoría del pueblo colombiano y que ven en la presencia norteamericana en Colombia el impedimento mayor no solo a la acción política sino a eventuales acciones de agresión física contra Colombia, pues en el intento podrían afectar intereses norteamericanos que justificarían su reacción defensiva contra el agresor, lo cual desde luego no seria para nada recomendable.

2009-10-24T15:11:11Z

2009-10-24T15:06:00Z 396423

2009-11-10T23:44:38Z

oposicion-las-bases-estadounidenses-temores-reales-o

2009-10-24T15:11:11Z

1 Oposición a las bases estadounidenses, temores reales o estrategias políticas

2009-11-10T23:44:39Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG id=img_0 style="WIDTH: 309px; HEIGHT: 257px" height=257 src="http://www.estadodederechocdh.uchile.cl/media/noticias/20080923231344.jpg" width=293> El próximo primero de noviembre se termina el veto que impedía a la Corte Penal Internacional, CPI, intervenir en Colombia. Un tema de muchísima importancia que al parecer el Gobierno Nacional no le da la suficiente importancia. Se supone que el Presidente Andrés Pastrana, días antes de entregar su mandato pidió una prórroga de siete años, como lo permite el artículo 124 del Estatuto de Roma, para la entrada en vigencia de la acción de la CPI, en lo referente a los Crímenes de guerra (artículo 8°), con la supuesta intención de no afectar posibles y futuros diálogos de paz con los grupos armados. Sin embargo no hubo tales diálogos y a pesar de la innegable mejoría en la reducción de los índices de violencia los casos de infracciones al Derecho Internacional Humanitario siguen; los grupos armados aún secuestran, asesinan personas y destruyen o se apropian de bienes protegidos, reclutan forzadamente a menores de edad, utilizan las tenebrosas minas antipersonas y fuerzan abortos al interior del grupo armado, etc., Pero algo por decir lo menos es curioso; cuando se supone que la Corte entraría a juzgar personas también por crímenes de lesa humanidad como está considerado el abominable secuestro, sin que a ello hubiera veto alguno no ha tomado ninguna acción y si espera con firmeza que finalice sobre los crímenes de guerra como si ya hubiera predisposición y objetivos específicos seguramente, como lo afirmara el propi Fiscal Luis Moreno Ocampo, Colombia está “incluida en el paquete de naciones en su mira” como si no lo estuviera ya desde la misma creación del órgano de justicia internacional. Parece paradójico que no haya tomado acción alguna sobre como los crímenes de genocidio (artículo 6°) que son las masacres de indígenas, de diputados, de civiles indefensos, etc., o de lesa humanidad (Artículo 7°) como el secuestro (privación grave de la libertad física), el asesinato, el desplazamiento forzado, la tortura, la violencia sexual, etc., que son “prácticas generalizadas y sistemáticas” de los grupos guerrilleros y sí está muy atenta a iniciarlos sobre los de guerra como si desconociera su ocurrencia o no tuviera jurisdicción sobre aquellos. Además según se entiende de sus propias declaraciones, su mayor interés está en los crímenes cometidos por los grupos paramilitares como si una masacres de estos fuera más grave que las de las Farc, o como si el veto hecho por Colombia cubriera hasta hoy no solo los crímenes de guerra sino también los de lesa humanidad y los de genocidio muy comunes en todos los grupos guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes. Sin embargo la culminación del veto es muy positivo para Colombia porque obliga a los criminales a pensarlo dos veces antes de cometer cualquiera de los crímenes que sean de la competencia de La Corte y de cometerlos a respetar la justicia nacional y además estimula al Gobierno a aplicar con rigor las leyes nacionales como única garantía para mantener lejana la actuación de la CPI y de paso tranquiliza a las organizaciones no gubernamentales que ven impunidad en todo lo que haga el Gobierno pues la lejanía de la CPI es garantía de la aplicación, ejercicio y eficiencia de nuestro sistema judicial.

2009-10-19T20:57:08Z

2009-10-19T20:52:00Z 394081

el-fin-del-veto

2009-10-19T20:57:08Z

1 El fin del veto

2009-10-19T20:57:08Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://www.letraslibres.com/imagen.php?id=5078&dw=200">Tampoco esta vez las Farc van a negociar la paz; no solo porque no quieran sino porque ya no pueden, son conscientes de que sus actos desbordados al genocidio, la lesa humanidad, el terrorismo y el narcotráfico le impiden a la legislación colombiana conferir beneficios que impliquen la menor impunidad, porque eso daría acceso a la jurisprudencia internacional en cabeza de la Corte Penal Internacional, CPI, ante la cual el Estado colombiano no esta en condiciones de mostrar incapacidad y por lo tanto tiene, más que la obligación, el deber de hacer justicia suficiente y eso implicaría juzgar los actos de las Farc más allá de cualquier resultado de un eventual proceso de paz. Las Farc ven hoy un único camino aunque sea incierto; para ellas solo queda mantenerse en el tiempo más allá de lograr la toma del poder cada vez más imposible, y lo saben pero no ven mucho por hacer; Alfonso Cano no puede hacer diálogos de paz serios con el Gobierno porque sería visto por los demás integrantes del secretariado como un traidor de los principios estatutarios de la organización armada y especialmente del legado de Manuel Marulanda. Pero no puede tampoco negarse a las conversaciones y mantener en preferencia la acción terrorista causante del estado actual de “resquebrajamiento” en el que esta el grupo armado porque ello sería su capitulación definitiva. Y menos puede permitir que la opinión pública lo juzgue como el que no quiere la paz; esa responsabilidad intenta trasladarla al Gobierno Nacional evadiendo la suya propia. En tal vía emite un comunicado ‘renunciando’ al despeje de Pradera y Florida como condición para acceder a conversaciones, dejando abierta la posibilidad de pedir otra zona y además condiciona esa posibilidad al intercambio del cadáver del Mayor de la policía Julián Ernesto Guevara asesinado en cautiverio por los de los jefes guerrilleros Raúl Reyes e Iván Ríos, los cuales aseguran las autoridades haber entregado ya a sus familiares. Es decir, acceder a esa exigencia ya no depende del Gobierno Nacional y eso será mostrado por Cano como “falta de voluntad del gobierno” dando en consecuencia la ruptura de los acercamientos en clara culpa del Estado. Otro asunto a tener en cuenta. Para las Farc los diálogos de paz no son más que una útil herramienta, históricamente usada en varios sentidos, todos hasta hoy proveedores de beneficios para el grupo armado. Desde sus inicios los han empleado y siempre les han aportado beneficios exclusivos, mientras para el Estado colombiano han representado fracasos. Entre los muchos procesos iniciados pueden destacarse los que podrían llamarse tres grandes bloques de diálogos: el primero en la década de los ochenta durante el gobierno del presidente Belisario Betancurt, del cual se tuvo como único resultado que las Farc pasaron de siete (7) a cuarenta (40) frentes, de setecientos (700) a cuatro mil (4.000) hombres y de trescientas (300) a dos mil (2.000) armas largas en los tres años que duró ese proceso. El segundo ‘bloque’ fue en la década de los noventa durante el gobierno de Cesar Gaviria; inició Cravo Norte, Arauca; paso a Caraca Venezuela y terminó en Tlaxcala México, y aunque no hubo ningún avance hacia la paz el resultado para el país fue trágico, pues las Farc fortalecidas vieron la ocasión propicia para saltar de la llamada “guerra de guerrillas” a la “guerra de movimientos” movilizando grandes cantidades de hombres y atacando grandes unidades militares y de policía dando como resultado ataques como Mitú, Puerres, Patascoy, Vista Hermosa, Miraflores, la Carpa, El billar, etc., en los que asesinaron y secuestraron a cientos de uniformados, además se tomaron la vías nacionales (pescas milagrosas) donde secuestraban indiscriminadamente, seleccionaban las personas por condición económica, política o profesional para secuestrarla o asesinarla y además destruían los vehículos causando un grave estado de zozobra nacional que daba la sensación de triunfo del grupo armado. El tercer ‘bloque’ se dió finalizando los noventas y comenzando los dos mil durante la presidencia de Andrés Pastrana, se conoció como el “Caguán”, y cuyo único resultado fue lo que han llamado “la internacionalización” de las Farc. Todo el mundo pudo ver con aires de estadista a Tiro Fijo, al Mono Jojoy, y en fin a las cabezas mayores del grupo armado ante quienes se hacían filas, no solo de nacionales sino principalmente de extranjeros, para buscar una foto, tomar una entrevista o dar-recibir un regalo. Las Farc se sintieron triunfadoras absolutas, establecieron relaciones con gobiernos ideológicamente afines, crearon movimientos políticos como el Partido comunista colombiano clandestino, PC3; y el Movimiento Bolivariano por una Nueva Colombia, MBNC, que sería la base para el nacimiento de la Coordinadora Continental Bolivariana, integrada por todos los movimientos de izquierda y revolucionarios de América encabezados en su presidencia por el propio Tiro Fijo y Alfonso Cano, etc. Tales son los resultados de los procesos de paz para las Farc, que hoy en su peor momento vuelven a ellos sabiendo que sin otra opción para mantener cierta vigencia, solo queda aprovechar la escasa memoria del país que en su afán de paz vuelve a creer en ellas. Ojalá pudiera Alfonso Cano sentarse a dialogar con intensiones serias pero no es muy probable ni le conviene que los ‘duros’ del secretariado como mono Jojoy, Timochenko, Iván MarqueZ, etc., lo consideren traidor. O sea diálogos si, pero no hacia la paz sino hacia la preservación de movimiento guerrillero. Al final algo quedará y con seguridad no será en beneficio del Estado Colombiano.

2009-04-14T22:08:26Z

2009-04-14T22:05:00Z 308716

al-final-los-dialogos-paz

2009-04-14T22:08:26Z

1 Al final de los diálogos de paz

2009-04-14T22:08:26Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://3.bp.blogspot.com/_eSADGhxO9aw/SZh5rmg6JGI/AAAAAAAAAKw/6Fy5t3X8WxI/s320/JUEGO+FARC.jpg">Aunque los grupos armados ilegales han azotado con sus métodos violentos durante mas de 45 años al pueblo colombiano, son consientes de que eso no los llevará nunca al poder, y lo hacen como una simple estrategia de distracción para ocultar la guerra política que sí podría hacerlo; y no son acciones independientes sino complementarias porque los actos armados benefician lo político cuando dan la sensación de incapacidad del Gobierno para derrotarlos en lo armado y que por lo tanto es indispensable hacerlo en lo político mediante procesos de dialogo, históricamente rentables a los intereses guerrilleros. Esta concepción no es nueva, históricamente los grupos armados hacían guerra política (denuncias masivas, manejo de las masas, manipulación de los medios, infiltración en los entes de control y justicia, etc.), mientras el Estado se limitaba a lo estrictamente militar pretendiendo con ese solo frente de acción derrotar la agresión de los grupos guerrilleros ignorando, o bien subestimando, la importancia de las acciones políticas de los violentos. Es así que las Farc, el Eln y demás grupos armados logran no solo mantenerse por mas de cuatro décadas sino avanzar al punto de tener aceptación en muchos países de Latinoamérica y Europa, lograda gracias a un atractivo discurso según el cual esos “diplomáticos” buscaban ayuda para liberar al pueblo colombiano de una supuesta opresión estatal; su argumento fue siempre el tema de los Derechos Humanos en lo cual fueron de suma importancia las organizaciones no gubernamentales que creyendo el cuento, seguramente por no conocer otro, se alinearon con los guerrilleros para desacreditar la legitimidad del Estado como requisito determinante para tomarse el poder. Aunque evidente y fundamental, ese aspecto fue desestimado por los distintos gobernantes permitiendo así los avances hoy conocidos, que por grandes, aun habiendo entrado ya a enfrentarlos en lo político no son nada fáciles de sortear aunque por fortuna hayan no solo frenado sino retrocedido el avance de los guerrilleros. Pero consientes de la gran astucia y habilidad política de esos grupos, particularmente de las Farc, cabe analizar sus reacciones y encontramos varias estrategias dignas de tener en cuenta para adoptar acciones que sirvan no solo para la derrota en lo armado sino también y principalmente en lo político. Hasta el año 2002, las Farc lograron avances que los hicieron creer que ya habían logrado el poder; la zona despejada del Caguán fue para ellos una señal inequívoca de eso: diplomáticos y políticos europeos, periodistas e intelectuales internacionales, hacían fila para estrechar la mano de ‘Tiro Fijo’ y del ‘Mono Jojoy’, se peleaban por una foto con ellos y pagaban lo que fuera por una entrevista, etc. Los guerrilleros mientras tanto hacían proselitismo abiertamente, daban extensos discursos en la plaza pública y desterraban de la zona despejada a quienes no creyeran dignos de pisar el que creían su territorio, etc. Pero terminado el despeje, de repente se vieron forzados a regresar a las profundidades de la selva, impedidos para secuestrar, asesinar y destruir en las carreteras; obligados a esconderse en cavernas o en sectores fronterizos y rodearse de campos minados como único mecanismo de protección. Sus acciones de fuerza con las que daban la impresión de estar ganando fueron reducidas porcentualmente en más de 90% y sus hombres a menos del 50%, incluyendo muchos de los llamados mandos medios que para los conocedores son la “columna vertebral” del grupo armado. Como si fuera poco, mueren Tiro Fijo, Raúl Reyes e Iván Rios del secretariado, y sus planes y contactos en todo el mundo descubiertos. Entonces, diseñan planes nuevos con los que esperan frenar su retroceso calculado por estudiosos en 20 años y superar el estado de “resquebrajamiento” en el que están. En enero del 2007 hacen la novena conferencia y de ella surge el llamado “plan 2010”, reestructurado en agosto del 2008 mediante el titulo de “plan renacer”, orientado básicamente a implantar para el año 2010 un “gobierno de transición” favorable a sus intereses. Pero reconociendo la imposibilidad de postular a uno de sus integrantes deciden apoyar a uno que desde la legalidad, una vez en el poder pueda devolverles ‘el favor’. Imponen el tema de campaña: “Intercambio Humanitario” y la estrategia: desprestigio de la Política de Seguridad Democrática, PDSD; y los votantes: “seguidores del socialismo del siglo XXI, partidos de izquierda democrática, corrientes Bolivarianistas, Partido Comunistas Colombiano Clandestino, PC3, inconformes y disidentes de los partidos tradicionales, etc., y lo medios de difusión, Anncol, Indymedia Agencia Bolivariana de Prensa, telesur etc.”. Además dirigen su mayor esfuerzo a recuperar los espacios políticos y apoyos (nacionales e internacionales) perdidos, o bloqueados, por los descubrimientos hechos gracias al computador incautado a Raúl Reyes. Por ello, las liberaciones unilaterales de seis secuestrados y el último comunicado en el que se presentan abiertas al intercambio humanitario sin muchas exigencias, las combinan con acciones terroristas como la masacre de los 27 Awás, la voladura del acueducto de Villavicencio y otras acciones terroristas buscando demostrar, por un lado que tienen voluntad política y por el otro que la PDSD luego de ocho años naufragó y por lo tanto en 2010 debe ser sustituida por una de diálogos, negociaciones, intercambios, etc. Es decir un “gobierno de transición” como esta escrito en sus estatutos desde 1964.

2009-04-14T22:05:13Z

2009-04-14T21:59:00Z 308715

intento-angustioso-salvacion

2009-04-14T22:05:13Z

1 Intento angustioso de salvación

2009-04-14T22:05:13Z